soñar es gratis....70-200 L IS F/2.0

[gmchinchilla]

A un asalariado de canon (probador oficial) se le ha escapado que va a tener que vender su 70/200 is 2.8 y su 200 1.8 en breve.

eso tiene q ser q van a sacar el 70-200 2.0 famoso que anunciaron hace años cuando desarrollaron la tecnología DO....


:?

esto de los rumores no me deja dormir...

[gmchinchilla]

http://www.mrbech.com/foto/provbild1.jpg

[gmchinchilla]

http://forum.fotointresse.se/viewtopic.php?id=2352

ahí anuncian la prueba, le replican varias veces diciéndole al menda...chico, no será el 2.8?...el contesta...nones...es 2.0L....

:lol:

[Paco Alvarez]

http://www.mrbech.com/foto/provbild1.jpg
Pues no se vosotros pero veo esa foto con bastante ruido, y el bokeh no es de los mejores tampoco.

Saludos

[PedroReina]

y su 200 1.8
Ese objetivo tiene unas críticas que quitan el hipo. Veo dudoso que un zoom 70-200 pueda tener mejor calidad óptica que él, ¿no?; aparte de ese puntito de luminosidad. Eso sí, si lo vende seguro que se lo quitan de las manos por una pasta.

[Pelao2]

Si hubiera o hubies alguien que vende su 70-200 f2.8 L, el cuál según dice, tiene 9 años por 600 laurelios ¿os parecería buena opción? (siempre y cuando claro está esté en buen estado)

Lo digo porque no se qué vejez tienen estos objetivos, y en vista de poder cmprar un 70-200 f4 L nuevo casi por el mismo precio. La verdad, siempre me sorprende la capacidad que tengo para hacer preguntas que yo mismo me doy cuenta que son algo... como decirlo... ¿tontorronas? Pero bueno, yo sigo fiel a mi estilo :wink:

A lo mejor, lo que quiero preguntar es: ¿A parte de esos 2.8 de apertura, la calidad de los cristales es la misma en ambos objetivos?
También se me ocurre que el autofoco del 2.8 de hace 9 años, igual es menos evolucionado que el actual, no se.

Saludos,
Pelao

[gmchinchilla]

pues mira, si te sirve...yo compré mi 70/200 2.8 L usm en 1998 y va de fábula...no importa que tenga ya 8 años.... si esta cuidado como el mio. te sorprenderá su resultado.

el precio lo veo pero que muy bien, sabiendo que ese señor pagó por el mas de 300.000 de las de antes....

un saludo.

[Pelao2]

el precio lo veo pero que muy bien......

Gracias gmchinchilla. Entonces, ¿tú irías a por el 2.8 de 9 años antes que el f4 nuevo? (Siempre partiendo de la premisa de que esté en buenas condiciones, claro)

Saludos,
Pelao

[gmchinchilla]

el precio lo veo pero que muy bien......

Gracias gmchinchilla. Entonces, ¿tú irías a por el 2.8 de 9 años antes que el f4 nuevo? (Siempre partiendo de la premisa de que esté en buenas condiciones, claro)

Saludos,
Pelao

Sin duda.

tienes lente para rato. es de calidad superior al is.

tienes 70-200 2.8
si usas 1.4 tienes 98-280 f/4 superpotente y rápido. calidad superior
si usas 2.0xII tienes un 140-400 5.6 igualmente rápido y de casi la misma calidad de imagen que el 100-400 4-5.6L

De todas mis lentes grandes, es la que mas alegrias me ha dado, mejores sensaciones, mas calidad y versatilidad de todas.

harás una buena compra. asegúrate de que va bien la lente, prueba a ver que no hay hongos, manchas, etc. prueba el af.

un saludo.

[Pelao2]

Gracias gmchinchilla.