A quienes usais 50D con 100-400 para aves en vuelo

[Asterias]

Tengo la 30D, y el 100-400 y pienso en la posibilidad de cambiar 50D.
Hago muchas fotos a aves en vuelo (200-400 iso) quisiera saber que tal va la 50D en esas circunstancias , ya que he leído que dá bastante ruido. También quisiera saber que tal enfoca ya que mi 30D en AI servo deja mal enfocadas 8 de cada diez fotos más o menos.
Muchas gracias a tod@s.

[tigerhawk]

Hola,

Tengo la 50D desde hace algo mas de 1 mes y viendo en mal tiempo no
la podido probar para sacar fotos de aves con mi 100-400.

Lo he probado para sacar alguna foto en dia nublado y hasta 1000 ISO
de maravilla. (No me hacia falta subir mas el ISO). Pero no eran fotos
con movimiento por lo que lo de enfoque rapido con el AI Servo no te
puedo decir nada.

¿La 50D da bastante ruido?
Yo habia oido que tenia falta de nitidez, de la misma forma que antes
de que saliera la 50D la 40D daba muchos problemas de sub-exposicion.
(Es curioso como con la salida de la 50D todas las 40D se han arreglado
y ahora son las mejoras camaras del mundo mundial)

Creo que muchas de estas quejas son rumores, "celos" o quejas de
gente que es demasiado exigente o que le busca 5 patas al gato.

Si le buscas problemas a la 50D seguro que lo encuentras, de la misma
forma que los encontraras en la 5DII, 1DS, o nikon D700 y demases.

Como te dije tengo la 50D desde hace algo mas de un mes y teniendo
antes una 40D no he visto ninguna supuesta falta de nitidez o ruido.
Esto con un 24-105L, 100-400, Tamron 17-50 y Tokina 12-14.
Puede que con el pisa si lo de :p

Encuanto a problemas de ruido, si sacas fotos as 12800 ISO, no es que
tenga problema de ruido es que desde mi punto de vista las fotos no
serán aprobechables. Si pones la reduccion de ruido para ISOs altas
a tope mejorará algo pero no hará maravillas.
Por algo los modos 6400 y 12800 ISOs se llaman H1 y H2 y no llevan
su nombre como los demas puntos ISOs.

Si quieres sacar fotos de la Obregon de noche a 100m y venderlas
a la prensa rosa puede que los 12800 te sirvan pero si no olvidate
de estos modos. Son mas para juguetear que utiles de verdad.

Pero entre 100 y 1000, va perfecta y hasta 3200 muy bien con
la consequente subida de grano.

Si se quejan de ruido a 6400 y 12800 que pongan otra camara del
mismo nivel a estos ISOs (si es posible) y que vengan a enseñarme
la foto para ver si estas no tienen ruido.

Un saludo

[Asterias]

Muchas gracias por tu respuesta. La pregunta la he hecho, porque leí en el foro, que la 50D producía en general más ruido que la 30D, y con la segunda que llevo manejando 2 años tengo una serie de fotos hechas a 1600 iso que casi son inutilizables de ahí mi precaución antes de dar el paso a la 50. Por cierto, tengo también el Sigma 17-70 macro,y me ha ido muy bién con la 30 , crees que para los 15 megapixeles de la 50 necesistaré uno mejor ,y cual me recomiendas.
Muchas gracias. Un saludo.

[Almeida]

Hola,

Tengo la 50D desde hace algo mas de 1 mes y viendo en mal tiempo no
la podido probar para sacar fotos de aves con mi 100-400.

Lo he probado para sacar alguna foto en dia nublado y hasta 1000 ISO
de maravilla. (No me hacia falta subir mas el ISO). Pero no eran fotos
con movimiento por lo que lo de enfoque rapido con el AI Servo no te
puedo decir nada.

¿La 50D da bastante ruido?
Yo habia oido que tenia falta de nitidez, de la misma forma que antes
de que saliera la 50D la 40D daba muchos problemas de sub-exposicion.
(Es curioso como con la salida de la 50D todas las 40D se han arreglado
y ahora son las mejoras camaras del mundo mundial)

Creo que muchas de estas quejas son rumores, "celos" o quejas de
gente que es demasiado exigente o que le busca 5 patas al gato.

Si le buscas problemas a la 50D seguro que lo encuentras, de la misma
forma que los encontraras en la 5DII, 1DS, o nikon D700 y demases.

Como te dije tengo la 50D desde hace algo mas de un mes y teniendo
antes una 40D no he visto ninguna supuesta falta de nitidez o ruido.
Esto con un 24-105L, 100-400, Tamron 17-50 y Tokina 12-14.
Puede que con el pisa si lo de :p

Encuanto a problemas de ruido, si sacas fotos as 12800 ISO, no es que
tenga problema de ruido es que desde mi punto de vista las fotos no
serán aprobechables. Si pones la reduccion de ruido para ISOs altas
a tope mejorará algo pero no hará maravillas.
Por algo los modos 6400 y 12800 ISOs se llaman H1 y H2 y no llevan
su nombre como los demas puntos ISOs.

Si quieres sacar fotos de la Obregon de noche a 100m y venderlas
a la prensa rosa puede que los 12800 te sirvan pero si no olvidate
de estos modos. Son mas para juguetear que utiles de verdad.

Pero entre 100 y 1000, va perfecta y hasta 3200 muy bien con
la consequente subida de grano.

Si se quejan de ruido a 6400 y 12800 que pongan otra camara del
mismo nivel a estos ISOs (si es posible) y que vengan a enseñarme
la foto para ver si estas no tienen ruido.

Un saludo

:p :p :p :p ...Talmente de acuerdo. :aplausos :aplausos :aplausos
No le pidamos grano finisimo en sensivilidades altisimas... Y si no que prueven con otros modelos "de postin" haber que ocurre.

[macduro]

Hola gente, saludos a todos y a todas. Tengo justamente ese equipo desde hace un par de semanas y justamente lo que más he tirado hasta la fecha ha sido aves en vuelo. Estoy cantidad de contento con el resultado, claro que no soy profesional, pero lo que acabo de leer que pueden tirarse fotos sin grano a 1000 iso me ha dejado flipado, no me había atrevido a subirlo de 400 por si acaso. Os dejaré alguna foto por la galería para comentar (cuando la encuentre, este es mi primer post en el foro)

[jornet]

una ventaja que tendras con la 50D para hacer aves en vuelo es que podras hacer recortes,manteniendo calidad,en mi firma tienes unas tomas de aves,todas recortadas,estan hechas con un sigma 80-400,lento de enfoque y muy pesado para tirar a pulso,con el canon 100-400 seguro que hubieran quedado mejor.

[albeitares]

Hola, tengo la 50D, antes la 400D, tambien el 100-400, lo he usado poco, mas que nada por falta de experiencia. Pero tanto la camara como el objetivo son muy buenos. La 50D, bajo mi punto de vista, es una camara excepcional. He probado el objetivo 100-400 con la 50D en Gallocanta (Zaragoza) y muy bien. Eso si, si no tienes cuidado, las grullas cuando ven semejante pepino se las piran.

[Juan55]

Por si te sirve de referencia, lee la primera parte:

http://www.canonistas.com/foros/1376598-post6.html

Saludiños

[macduro]

ayer hice unas pruebas a 1000 ISO y se ven fatal, tenían mogollón de grano, claro que no le había puesto ninguna reducción de ruido, volveré a probar jugando con esa función en el menú, ¿cómo la lleváis vosotros?

[trasguete]

Aquí te dejo un ejemplo de combinación 50D + 100-400.. están sin tocar nada, tal cual salieron del RAW.. yo tengo muy poca experiencia en aves, y menos, en vuelo.. a mi 50D no le he aplicado nada de reducción de ruido, ni similar..

datos técnicos:

ISO 500
f 7,1
1/500
RAW
distancia focal 400mm
a pulso

http://farm4.static.flickr.com/3592/3463142603_eed0fbff3e.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3578/3463142091_14862cd2c1.jpg


y,

datos técnicos:

ISO 1600
f8
1/640
RAW
distancia focal 400mm
a pulso

http://farm4.static.flickr.com/3653/3463232811_436163a45a.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3656/3464049592_69556cce7c.jpg



Espero que te ayude en algo..

[currosevilla]

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/MG_1603_507x338.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=129867)

Yo estoy muy contento con el tele y aunque esta foto no mantiene la calidad del original que veo en casa, puede servir como muestra. Eso si, ¡¡ prepara tus biceps-triceps para la batalla, je, je ¡¡

[macduro]

Gracias, por lo que veo, a pelo hay que tirar a 400, el 1600 el bicho enferma mogollón. Este finde probaré con los reductores de ruido (y de paso voy a ver si aprendo a colocar fotos aquí)

[trasguete]

Gracias, por lo que veo, a pelo hay que tirar a 400, el 1600 el bicho enferma mogollón. Este finde probaré con los reductores de ruido (y de paso voy a ver si aprendo a colocar fotos aquí)

Ten en cuenta que las fotos están tal cual salieron del RAW, que con los ajustes oportunos, ese ruido desaparecería bastante.. además de que los recortes son considerables.. creo..

[macduro]

Voy con mis primeras fotos, cámara y tele de la casa a tope y 400 ISO, con un recorte de un 15-20%, están tiradas en jpg:

http://www.bitsrojiverdes.org/fotos/patiamarilla2.jpg

y ahora un detalle de la misma:

http://www.bitsrojiverdes.org/fotos/pati3.jpg

[trasguete]

Le aplicaste reductor de ruido a la cámara? impresionante la nitidez del ojo..

[macduro]

no aún no sabía cómo funcionaba, lo probaré este fin de semana...

[llsammll]

usando el estabilizador en el lente y el reductor de ruido en la camara puedes tirar un iso 800-1600 de acuerdo a la luza y te puedo asegurar que como dijo alguien por ahi, sacando en RAW y procesandolo como corresponde, el nivel de ruido es minimo

saludos

samm

[macduro]

Vamos a darle vidilla a este post... Acabo de crear unos ajustes personalizados en C1 para ajustar rápido los parámetros al disparo de fotografías de aves. Me gustaría que alguien que sea mas profesional o experimentado me los critique. Si llegamos a algo medio definitivo podría servir a mucha gente que está empezando:

Enfoque al punto central
ISO automática
Enfoque y medición en el pulgar
Disparos múltiples
AF AI Servo
Medición ponderada al centro
1/3 punto sobrexposición
medición parcial
¿pondríais también una abertura de 8 fija?
Estilo de imagen personalizado 6, 1, 1, 0

Igual estoy haciendo alguna barbaridad, aún no he probado tantos parámetros como para tener suficente experiencia, pero lo he puesto así a medias por intuición y a medias por lo leído en estos foros...

[macduro]

Gracias Samm, no había leído tu comentario, la cosa es que no tiraba en RAW cuando escribí, por eso había más ruido...

[Blanconuclear]

ISO 3200 (sí,sí, ya sé que con muchiiiisimo menos hubiera valido, pero la foto es así) procesada del RAW:

http://farm3.static.flickr.com/2526/3952935883_9446447ac0_o.jpg

¿Opiniones?

[macduro]

la verdad es que está muy muy bien, apenas si se nota grano sobre el ave, ¿el reductor de ruido está en la cámara, en el proceso o en ambos?

[etterpel]

Hola Foreros
Me presento, soy de Barna y cuento con una EOS 1000D, con un Sigma 18-125 y un 120-400, tengo la intencion de comprar una 50D ¿Me serviran estas lentes para la 50D?
Gracias

[wromero77]

Hola a todos.
Pues con respecto al tema, pienso que el forista Txemag debería opinar. Es un "CRACK" en fotografía de aves.
Saludos

[macduro]

además por lo que he visto por ahí es usuario de una 50d...

[Kaosi]

Hola,


¿La 50D da bastante ruido?
Yo habia oido que tenia falta de nitidez, de la misma forma que antes
de que saliera la 50D la 40D daba muchos problemas de sub-exposicion.
(Es curioso como con la salida de la 50D todas las 40D se han arreglado
y ahora son las mejoras camaras del mundo mundial)

Creo que muchas de estas quejas son rumores, "celos" o quejas de
gente que es demasiado exigente o que le busca 5 patas al gato.



Tienes más razón que un santo. A punto estuve de tirar mi 40D a la basura, pero la providencia creó la 50D y PATAPUM, todos los problemas solucionados

[Kaosi]

Hola Foreros
Me presento, soy de Barna y cuento con una EOS 1000D, con un Sigma 18-125 y un 120-400, tengo la intencion de comprar una 50D ¿Me serviran estas lentes para la 50D?
Gracias


Funcionar te funcionaran otra cosa es que puedan aguantar los 15megas de la 50D. Mi consejo es que si no conoces a nadie que la tenga, acudas a una tienda con tus ópticas y una tarjeta de memoria, hagas unas fotos las procesas en tu casa y si el resultado es mejor que con la 1000D tendrás la respuesta.