5D2 HORROR: Control de calidad

[sergi2]

5D2 HORROR - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/736494)

Ahí podéis ver a uno que ha comprado tres unidades defectuosas en un modo u otro en Holanda y como lo explica. Con foto y todo.
¿Qué le pasa a Canon?

[juanito]

es impresionante cómo a pesar de la crisis Canon está consiguiendo mantener su habitual control de calidad.
Saludos

[mgsmanager]

A mi todo esto me suena a lo de siempre , hay gente que se encarga de tirar por tierra la nueva 5d . Desgraciadamente ya antes de salir al mercado ya estaba muerta ,con todos los que he hablado que la tienen estan supercontentos y con los que la han probado tambien , no entiendo estas cosas . de todas formas la informacion se agrade

[cueceleches]

Yo ya llevo 2 400d, 1 40d y una 5d mk2 y nunca he tenido problemas...para mi, todas ellas grandes camaras.

[kinobcn]

Unidades defectuosas salen en todo, pero estas "casuales" campañas orquestadas huelen a "contraprogramación Nikoniana"...

[Ray Mas]

Yo solo se que acabo de empezar un curso en EFTI, y los dos profesores con los que he hablado hasta el momento (fotografos profesionales de prestigio), se la acaban de comprar y estan super contentos.

En cuanto a estadisticas, si me tuviera que creer todo lo que leo......





Ps: Un post menos para poder vender mi camara..

[Monje]

Las cámaras, salen buenas, según lo rico que es el comprador.

slds.

[sergi2]

Unidades defectuosas salen en todo, pero estas "casuales" campañas orquestadas huelen a "contraprogramación Nikoniana"...

Quizás es una confabulación "judeomasónica", como nos contaba la prensa y la radio y los períodicos de muchos años ha.

Estas "unidades defectuosas salen en todo" no tienen mayor importancia si "tocan" a los demás.

Esta semana la lotería le ha "tocado" a un forero de Mallorca.

http://www.canonistas.com/foros/1241203-post12.html



Porqué la gente es tan susceptible? Que uno pregunte qué le pasa a Canon con el control de calidad no supone que se esté atacando ni a ningún comprador en concreto ni a ningún modelo de cámara en concreto.

[MrScramble]

El problema es que aqui todos somos eruditos expertos en la materia , es muy facil sembrar palabras que suenan rimbonbantes y generar confusion.
Soy usuario de canon desde hace 9 años y he tenido muchos modelos. Siempre sale gente que no se si bien por complejo de inferioridad o por que realmente tiene los conocimientos suficientes , descategoriza y devalua un producto que en la mayoria de los profesionales con los que trabajo, yo tambien lo soy, nunca nos ha dado problema alguno.
Hace poco estuve realizando un seminario para Apple con Cristobal Serrano (http://www.cristobalserrano.com), fotógrafo de naturaleza, y que usa "sus 5D" en condiciones extremas y ahora "sus 5D" en la antártida. No ha tenido problema alguno nunca y ha realizado miles de disparos con ellas. Es muy curioso como los aficionados sabemos más que los grandes y además reportamos problemas enooormes que la mayoria de las veces ni siquiera lo son.
En fin , creo que deberíamos de dejar de ser menos mecánicos y más fotógrafos.

Un saludo

[favagon]

Bueno no hay que hablar ni criticar tan a la ligera, los que hemos tenido suerte con nuestras cámaras, no sabemos lo que deben de pasar los que le sale una mala, y es que hay que pensar que pagar las cantidades de dinero que cuesta una cámara, y que te de problemas, debe de ser fastidiado, yo no se si alguno hará lo que algunos pensáis, que hablan mal de una cámara por que ellos son de otra marca y quieren desprestigiar a la marca contraria, a mi me cuesta trabajo el creer que sea así, yo tengo cámaras de las dos marcas mas conocidas o nombradas, y para mi las dos son igual, una es mejor en uno y la otra en otro, pero jamás se me ocurriría hablar mal de una cámara a no ser que sea cierto que me va mal, y si fuera así pues hablaría mal de la cámara o marca que sea, así que tenemos que respetar a los que tienen problemas con una cámara y hablan mal de ella, bastante desgracia tienen con la cámara “mala”.
Saludos y suerte a todos.

[sergi2]

Hace poco estuve realizando un seminario para Apple con Cristobal Serrano (http://www.cristobalserrano.com), fotógrafo de naturaleza, y que usa "sus 5D" en condiciones extremas y ahora "sus 5D" en la antártida. No ha tenido problema alguno nunca y ha realizado miles de disparos con ellas. Es muy curioso como los aficionados sabemos más que los grandes y además reportamos problemas enooormes que la mayoria de las veces ni siquiera lo son.
En fin , creo que deberíamos de dejar de ser menos mecánicos y más fotógrafos.

Un saludo

De 26 5D II, seis fallaron en la Antártida.

Origen de la fuente:

Antarctica 2009

What Worked – What Didn't



"Failures

In a summary session on the last day at the Peninsula I asked everyone to report on any equipment failures. Here's the tally.
The top LCD on a 5D MKII spontaneously cracked; Another 5D MKII had a jambed on lens caused by a loose screw, a 1Ds MKIII reported intermittent problems; a 1D MKIII kept reporting Error 99; one Hasselblad reported electronic lens connection problems; two Canon G9's failed (no G10s had any reported problems), and a Nikon 80-400mm lens came apart. No Nikon bodies (mostly D700s) failed in any way.
The largest group of failures through were among the Canon 5D MKIIs. Of the 26 samples of this camera onboard, one quarter (six) failed at one time or another, and while three recovered, the other three never did. In all cases it appeared to be water or humidity damage. Of particular concern were two cameras which stopped working while completely protected within Kata rain covers during a light rain ashore. They came back to life the following day though and were mostly fine for the rest of the trip, but one died permenently just before the end of our voyage.
Several people noted that when returning to the ship after working in light rain 5D MKIIs with vertical battery grips tended to collect water in between the grip and the base – something that may have been the cause of some of the failures.
I should note that the 5D MKII's are not rated as weather resistant, but then neither are the Sony A900's. I deliberately allowed both of my A900 bodies be exposed to the rain for two days ashore to see how they would stand up. There were no operational difficulties. I also have used the Sonys back here in Toronto in snow storms, (unprotected), both before and after the Antarctic trip, with no ill effects. Though also not claimed as weather sealed, they appear to be as well protected as any other camera I've ever used.
As for the failed Canon 5D MKIIs, I hope that expedition members will report back to me with what Canon service has to say about what happened to them. As for the loaner that we had, Canon says that it was a unit that had been in circulation for testing prior to coming my way and it might have suffered some water damage previously.
I don't know what conclusions should be drawn from this high percentage of 5D MKII failures. All I can do is report on the facts of the matter. As for the weather during which most of the failures happened, it was no worse than a drizzly day in winter in New York or Berlin. Nothing Antarctic about it at all."
Antarctica 2009 - What Worked (http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml)

Michael Reichmann, responsable de Luminous Landscape parece una voz de fiar.
Entre otros, también usa material Canon.

Edito: hay un hilo de Broker informando del tema de la Antártida, con cero respuestas.

[Guillermo Luijk]

jeje la KDD antártica ésa que organiza Reichmann se va a convertir en el banco de pruebas oficial contra inclemencias climatológicas. Cada año que van hay un reporte de cámaras kaputt (y las Canon las que peor salen paradas).

[antosevi]

CANON 300D en el 2004
CANON 30 D en el 2006
CANON 5D MARK II en el 2009.

Jamás he tenido ningún problema, no soy profesional pero uso bastante mi equipo. No me gustaría tener problemas nunca, igual que todos, y estoy seguro que la gran mayoría no los han tenido pero como ya se ha comentado.... son muchos miles de cámaras en el mercado y es lógico que surgan fallos y problemas.

Alguien me comentó hace tiempo que cuando inviertes en lentes... te casas con la marca... para toda la vida. Y los matrimonios tienen eso ;)

[cueceleches]

Se me olvidaba que disparar la 5dm2 en la Antártida es el pan nuestro de cada día. No se...me preocupa que me falle en plena sesión en el monte Erebus. A lo mejor también me pasa en la cima dl Everest y en el norte de Groenlandia.

Vamos, seamos serios, que a 35ºC bajo cero, las cosas cascan, y no solo las de Canon. Y me gustaría ver el porcentaje de gente que dispara en esas circunstancias. Inferior al 1%? Tal vez menos? No es muestra representativa. Que hagan pruebas, pero en condiciones más razonables que es lo suyo.

[sergi2]

Se me olvidaba que disparar la 5dm2 en la Antártida es el pan nuestro de cada día. No se...me preocupa que me falle en plena sesión en el monte Erebus. A lo mejor también me pasa en la cima dl Everest y en el norte de Groenlandia.

Vamos, seamos serios, que a 35ºC bajo cero, las cosas cascan, y no solo las de Canon. Y me gustaría ver el porcentaje de gente que dispara en esas circunstancias. Inferior al 1%? Tal vez menos? No es muestra representativa. Que hagan pruebas, pero en condiciones más razonables que es lo suyo.

Si yo toqué el tema de la Antártida, fue porque anteriormente MrScramble lo inició en modo que se colegía que la cámara funcionaba en condiciones extremas.

Sobre tus 35º bajo cero te cito las condiciones de temperatura que Reinmann informa en el link de su report que puse en mi mensaje anterior y que de tu comentario deduzco de te ha pasado por alto o no has leído:

"Shooting conditions were mostly benign, though we did have light rain on a couple of days early-on during some shore landings, and salt spray was always an issue. Temperatures were moderate, ranging from about +2C to -3C during our two weeks at the Peninsula. Since it was -30C in Toronto for a few days during that time, Antarctica was positively balmy by comparison."

Es decir que las condiciones eran mas bien benignas, temperaturas moderadas de +2 a -3C, mientras que en Toronto llegaron a -30C en ese mismo lapso de tiempo.

[cueceleches]

En este caso dice que el salitre fue el problema para ellos...cosa que tampoco me extraña ya que es como el acido, todo se lo come. Aquellos que vivan a la orilla del mar o que naveguen mucho lo saben. Y las cámaras, ya sean Canon, Sony o Nikon, dudo que estén galvanizadas.
Al final, lo que quiero decir es que no importa la causa, sino el método. En condiciones extremas, ya sea de temperatura, humedad, etc,etc, todo aparato electrónico de precisión va a tener tendencia a cascar. Algunos más que otros. Evidentemente, una 1D Mk III tiene mejor sellado que una 5Dmk2, por lo que es menos susceptible de romperse. POr eso sigo opinando que este tipo de pruebas hay que tomarselas como algo tiradas por los pelos, y no representativas.

[Minium]

Además de que te salga la cámara mala... te acusan de conspirador... manda güebos.

[cueceleches]

Nadie conspira...solo se exagera.

[pelukass]

Buenos días señores:

Ante esto quiero decir dos cosas. Trabajo en el sector de la electrónica y cualquiera que lo haga, sabe que la marca Canon es una de las que menos incidencias da sus aparatos, es más, pecan de "dramatizar" este tipo de situaciones, poniendo en "cuarentena" un producto con un error o defecto de fábrica. Como ya he dicho antes es de los fabricantes con menos incidencias del mercado, aunque no sin ellas, como los demás. Ya que de 25 cámaras en la Antartida 6 han fallado, es más el 20% de ellas, aunque habría que ver cuales son los fallos y los fallos que causaron los productos de otras marcas. También tuvieron problemas con la 1D MK III y la 1Ds MK III, que hicieron, comunicar el problema a los ususarios cuando tenian una solución para ello. Está claro que hubo gente que tuvo su "disgusto", aunque ahora estarán tan contentos con sus correspondientes cuerpos revisados y dando el 100%. Si tienen un buen SAT la calidad está asegurada. Uso Canon, no solo en fotografía, sino en video, impresión, escaneado, ... Es de los pocos fabricantes que al rededor de un computador te da solución global. Me asombra la calidad que tiene sus impresoras desde hace más de 8 años y como con todo, algún producto que otro sale chungo, te lo cambian o reparan y listo.

Como alguien dijo, es posible que sea una conspiración de otro fabricante, lo que está claro es que es el primer fabricantes de lentes del mundo, por algo será.

Pues eso.

SALUD