Valle de Ucanca. Tenerife [Archivo]

Ver la Versión Completa : Valle de Ucanca. Tenerife

klaxs

09/02/09, 12:22:29

Hola compañeros!

Una panorámica de los increíbles paisajes que se pueden encontrar en los alrededores del Teide, en concreto el Valle de Ucanca, unas vistas alucinantes.

Si hay curiosidad por verlo aún más grande 1600 x 600 (http://www.flickr.com/photos/pablolopezortiz/3262685737/sizes/o/)

http://farm4.static.flickr.com/3435/3262685737_16e406f38e_b.jpg

Gracias y saludos!

http://www.pablolopezortiz.com/firma_canonistas.jpg (http://www.pablolopezortiz.com/) http://www.pablolopezortiz.com/weddings_in_the_world.jpg (http://www.weddingsintheworld.com/)
Flickr: Pablo López Ortiz's Photostream (http://www.flickr.com/photos/9312687@N04/)

Jaranhon

09/02/09, 13:03:28

Precioso paisaje, parece de otro planeta.

tito_livio

09/02/09, 13:14:35

Para mí, la foto está un poco sobreexpuesta. También subiría un poco la saturación.

Un saludo

Eärendel

09/02/09, 13:40:00

Yo creo que más que la saturación lo que necesita es un ajuste de niveles.

Muy buena la panoramica!
Saludos!

jesus manuel navarro

09/02/09, 15:02:52

fantastica fotgrafia hace honor al lugar

Escu

09/02/09, 15:31:46

Yo creo que más que la saturación lo que necesita es un ajuste de niveles.

Muy buena la panoramica!
Saludos!

Y corregir un poco la dominante azul en las montañas, por lo demás estupendo paisaje.

Saludos.

saturno

09/02/09, 15:53:34

Muy bonita

klaxs

09/02/09, 18:59:22

Javi_SuperStar

09/02/09, 19:33:59

Muy buena foto.

Enrique aqt

09/02/09, 20:20:09

Encuadre estupendo, y una composición muy equilibrada y acertada, tiene profundidad, invita entrar en la escena, todo estupendo. Lo único que veo raro es una luz difusa en las montañas del fondo. Parece un pelin sobreexpuesta, pero entiendo que tiene que ser así ya que enfatiza la luz del lugar. Enhorabuena.

Escu

09/02/09, 22:47:42

Lo primero gracias por pasaros.

Procuro en este tipo de paisajes que asemeje al máximo a la realidad, en contra de ganar en espectacularidad.

-Escu, estas en lo cierto con tu comentario, y ya le quité algo de dominante azul a las montañas pero empezaba a parecer algo artificial, realmente es muy parecido a como se veía.

-Earendel, comentas que la foto necesita un ajuste de niveles. ¿podrías decirme exactamente que ajuste? Me ayudaría mucho que concretaras un poco más...

Gracias por todo y saludos!!

Te coloco la foto como la dejaría yo, a ver que te parece (claro que aquí influye como tengamos calibrado el monitor cada uno)

Si te parece mal la quito

Original
http://static3.bareka.com/photos/medium/18767662.jpg

Retocada
http://static4.bareka.com/photos/medium/18767655.jpg
Ver más grande -->Panoramio - Photo of Tenerife_Retocada (http://www.panoramio.com/photo/18767655)

Saludos.

fran m.

09/02/09, 23:13:50

Yo creo que más que la saturación lo que necesita es un ajuste de niveles.

Muy buena la panoramica!
Saludos!

Completamente de acuerdo.

Flickr: martinfran72's Photostream (http://www.flickr.com/photos/franm72)

klaxs

10/02/09, 02:02:30

Te coloco la foto como la dejaría yo, a ver que te parece (claro que aquí influye como tengamos calibrado el monitor cada uno)

Si te parece mal la quito

Original
http://static3.bareka.com/photos/medium/18767662.jpg

Retocada
http://static4.bareka.com/photos/medium/18767655.jpg
Ver más grande -->Panoramio - Photo of Tenerife_Retocada (http://www.panoramio.com/photo/18767655)

Saludos.

Me parece perfecto que pongas de tu versión de la foto, para eso está.
Efectivamente contraste general le viene muy bien a la foto. En los niveles de mi versión aparece una pequeña parte quemada que no consigo localizar (sin contar borde claro).
Yo he intentado no empastar tanto las sombras, sobre todo en la zona de la piedra y no contratar demasiado el cielo porque destaca más ese halo entre montañas y cielo que personalmente no me gusta.
Ciertamente la foto gana en espectacularidad y agradezco mucho tu tiempo!

Un saludo!

Pablo López Ortiz

paesdelb

10/02/09, 17:59:07

bonitya panoramica

Escu

10/02/09, 19:15:22

Me parece perfecto que pongas de tu versión de la foto, para eso está.
Efectivamente contraste general le viene muy bien a la foto. En los niveles de mi versión aparece una pequeña parte quemada que no consigo localizar (sin contar borde claro).
Yo he intentado no empastar tanto las sombras, sobre todo en la zona de la piedra y no contratar demasiado el cielo porque destaca más ese halo entre montañas y cielo que personalmente no me gusta.
Ciertamente la foto gana en espectacularidad y agradezco mucho tu tiempo!

Un saludo!

Pablo López Ortiz

Tienes razón en cuanto a las sombras en la roca, me pase un poco y no me di cuenta hasta verla en el foro.

En cuanto a la indicación en niveles, no se donde puede estar ese quemado, es extraño.

Saludos.

Eärendel

10/02/09, 20:32:04

klaxs

11/02/09, 01:09:09

Si hay zonas que no quieres tocar siempre puedes procesar por zonas. Aquí te dejo una prueba con tu foto. He cambiado los niveles y el contraste de las zonas que quería y he dejado las demás intactas.

http://img517.imageshack.us/img517/9687/pruebatl8.jpg

Me parece muy buena esta versión. Toda la foto, bueno fotos (esta compuesta a base de 5 fotos verticales hechas con el 24-105) está procesado por zonas, pero tal vez me he encabezonado en dejar la foto tal como la veía yo en ese momento, y no le sacado todo el partido que podía. Ese cielo me gusta más porque lo veo más natural. Ahora sólo falta eliminar algo de esa dominante azul y creo que poco más podemos sacar...

Muchísimas gracias por vuestra ayuda y modificaciones!

Pablo López Ortiz

Eärendel

11/02/09, 01:22:59

Que conste que a mi tal como la habías colgado me gustaba. Simplemente me dio la impresión de que faltaba un poco de contraste.

Una lástima no haber pillado unos buenos nubarrones!

Saludos !

kroker

11/02/09, 19:38:20

pues como es para gustos a mi me gusta la primera sin desmerecer las otras, de todas formas muy buena panoramica en mi humilde opinion, un saludo para tod@s