sigma, tamron, canon

[abril]

Me encanta la diversidad de opinion en las tiendas...

El canon 17-40 L4 lo he desestimado por caro y corto de tele...

Entonces me encuentro delante de
TAmron 17 -50 2.8
Sigma 18 - 50 2.8
El primero en una tienda me dicen que ni de coña... Y en la otra lo contrario...
El sigma es mas caro que el tamron... implica que es mas bueno??
Voy a notar mucho que no sea ultrasonico como mi actual canon 28-80??
Gracais**

[vega]

los dos són muy parecidos, y además pronto podrás añadir el nuevo tokina 16-50 2.8, que saldrá pronto.
De los dos he oido hablar muy bien, pero del tamron más que del sigma.

Saludos

[juanmeitor]

Los análisis dejan mejor ópticamente al Tamron que al Sigma.

Aunque no tiene enfoque ultrasónico, por lo que es "lento" y "ruidoso" (notense las comillas). Hay varios foreros que han comprado hace poco el Tamron y están muy satisfechos. Por otra parte, la construcción del Sigma debería ser mejor (es de la serie EX).

El Sigma:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/18-50-2,8%20ex-dc/Sigma%2018-50-2,8%20EX-DC%20Const.%20y%20Erg..htm

El Tamron:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2017-50/Tamron%2017-50%20-2.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

Saludos.

[El Pirata Robert]

Te dejo un par de páginas donde veras pruebas de objetivos: www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/)

[abril]

Muchas gracias por la informacion!!
Al final supongo que me decantare por el tamron... aunque es mas barato que el sigma, las valoraciones lo apremian...
DEsgraciadamente he descubierto el 17 - 80 de canon, digo desgraciadamente porque aun me lio mas a la hora de elejir, pero supongo que pondre por delante 2.8 del tamron, a un objetivo mas rapido y con mas tele... aixxx si el 17 - 40 L fuese 17 - 50, que facil seria todo...

[Lister]

Por complicarte un poco más :P

Sigma ha presentado una revisión de su 18-50 f2.8, ha reducido la distancia mínima de enfoque lo que hace que tenga ciertas capacidades para el macro.

Además he visto que el tamaño del filtro ha pasado de 67mm a 72mm por lo que parece que tambien han "revisado" la optica, quizas hayan mejorado el rendimiento en los bordes que era el punto más flojo del 18-50, que por otra parte es un muy buen objetivo.

saludos

[abril]

Cuando dices que lo han revisado...te refieres a que haran una nueva remesa, de la cual no me beneficiare pk las tiendas tendran el viejo??
:S:S:S:S

[Lister]

El objetivo lo han presentado esta semana en el Photokina, asi que supongo que tardará un tiempo en llegar a las tiendas. Para distinguirlo del actual, en el nombre le han añadido la coletilla "Macro".

un saludo

[juanmeitor]

Pues a mi me mola más el filtro de 67mm que el de 72mm, porque de 67mm es el del copito...

Saludos.

[ebonir]

Hola, yo estoy como tu. indicarte el canon 17.55 f2.8 EF IS USM con rango de 27 a 85, no es L, pero estoy oyendo maravillas. Problema: 1.028 €. yo estoy dudante entre el o el 17-40L, dado que tengo el cupón descuento de 100 €.