17-55 f2.8

[ebonir]

dar el salto del 17-85 a, ... 24-105 + 12-24. o al 17-55 f2.8, tambien como todo terreno. No es L, pero de óptica se le ve bien.
1- quien lo tenga, por favor que me indique.
2 - los que tiene el 24-105 que me dicen
tengo la 30D. gracias.

[El-Miguel]

Con dar el salto te refieres a cambiar uno por otro o para complementar?

Si es cambio, sin duda el 12-24 + 24-105, la otra opcion se queda corta, no?

[ebonir]

ya, pero eso supone estar cambiando entre los dos, aunque para eso tenemos una reflex. tambien es el juego mas acertado, pensando tambien en el 10-22 de canon. seguire comiendome el coco. gracias.

[termico]

Hola.


dar el salto del 17-85 a, ... 24-105 + 12-24. o al 17-55 f2.8, tambien como todo terreno. No es L, pero de óptica se le ve bien.
1- quien lo tenga, por favor que me indique.
2 - los que tiene el 24-105 que me dicen
tengo la 30D. gracias.

Yo estoy igual que tu. Estoy pensando en pillarme un cristalito. :D

El cambio dependerá del tipo de fotos que tires y el uso que le quieras dar. Yo personalmente lo uso sobre todo para ir de viaje y salir a tirar fotos con los compañeros...pero principalmente para viajes por lo que suelo tirar mucho con angular y algunas veces necesito un objetivo muy luminoso para tirar fotos donde no puedes usar flash y además no ir demasiado cargado de material por lo que he desechado el 24-105L F4 que tendría que complementar con un gran angular.

Asi que al final creo que optaré por un 2.8. Todavía no se si el tamron, el canon o quizas el 16-50 de Tokina que parece que van a lanzar en el Photokina.

Por lo que he leido por ahí el 24-105 a pesar de ser un L en full frame viñetea mucho y en caborian el articulo lo pone bocabajo....(que me perdonen los felices poseedores de este objetivo) por lo que he decidido que no voy a optar por esta opción porque en una 350D se me queda corto de angular y tampoco pienso pasar a Full frame a corto-medio plazo.

En cuanto a complementarlo con un gran angular no es mala idea. Quizas en un futuro me pille el Tokina 12-24. :D

Saludos.

[ebonir]

pues me parece que el 24-105 va a ser que no, tengo la 30D y como tu dices para muuuuucho tiempo. ahora es pillar un angular y el 17-55 f2.8 esta ganando, sobre todo por la luminosidad, el tokina y el sigma los veo alto en f. y el canon 10-22 corto en tele. veremos a ver. un saludo.

[termico]

Hola.


pues me parece que el 24-105 va a ser que no, tengo la 30D y como tu dices para muuuuucho tiempo. ahora es pillar un angular y el 17-55 f2.8 esta ganando, sobre todo por la luminosidad, el tokina y el sigma los veo alto en f. y el canon 10-22 corto en tele. veremos a ver. un saludo.

Hombre en cuanto al Canon y el Sigma 10-22 y el Tokina 12-24 son ultra angulares....y tienen su uso...por ejemplo paisajes y fotos de por ejemplo calles y cosas así.....quizas tambien arquitectura y tal....para llevarlo en la cámara yo personalmente prefiero un 17-50 o 17-55 (16-50) a poder ser f/2.8 ya puestos.... :D

Como angular el Canon por lo que he visto por ahí es un cañon en cuanto a calidad de imagen...pero eso si, los 1000 y pico leuros que cuesta, sin parasol como que duele... :D ....por eso estoy esperando al Tokina a ver que tal y veo estos tres (Tokina, Canon y el Tanrom) a ver por cual me decido... :D

Saludos.