Cambio a 50 D

[Asterias]

Tengo la 30 D desde hace poco menos de 2 años, Estoy contento con ella, pero me está tentando la posibilidad de comprar la 50D por su mayor resolución, seguramente muchos esteis en la misma situación y os hayais informado más, ¿podeis decirme segú los datos que teneis, algo por lo que no daríais esste paso?. no qisiera equivocarme.
Muchas gracias a tod@s.

[gayolopez]

Calcula las veces que hayas necesitado mas resolucion , divideló entre los 1000 eurazos que vale el cuerpo de la 50D , y verás a cuanto te sale cada foto . Despues decide...pero esos mil euros igual te dan mas satisfacciones gastados en cristalitos

[rafa37]

A los 1000 eurazos habría que restarle lo que le saques a la 30D, unos 400 calcúlo como mucho, con lo cual subir la resolución sale por unos 600/700 eurazos. Yo personalmente no necesito más resolución, estoy muy contento con mi 30D, y en cambio si que lo invertiría en cristalitos como dice el compañero gayolopez, pero... a cada cual lo que más le convenga.

Saludos.

[Asterias]

Para mí es importante la resolución, porque hago fotos de naturaleza, y sobre todo las de aves tengo que recortarlas bastante, pero reconozco que vuestras reflexiones tienen mucho sentido. Muchas gracias.

[gayolopez]

Ten en cuenta tambien , que para sacarle el jugo a la 50D necesitas cristaleria de la buena...de lo contrario es posible que te decepcione un tanto

[malpe]

Pues yo estaba pensando lo mismo que tu hasta que la he probado, y de momento sigo con mi 30D. Sin desmerecer en absoluto a la 50D, pues es mas moderna, mas megas etc. Pero a mi, de momento con la mia me va genial , la conozco y como nos llevamos bien, pues para que cambiar. Pero eso cada uno sabe sus cuentas y necesidades. Saludos.

[Balrogrojo]

Una pregunta?.A cuanto sueles ampliar en papel tus fotos.Por que a no ser que hagas muchisimos posters, pienso que nos estamos obsesionando con la resolucion de las ultimas camaras.La gran mayoria, seguro que no amplia normalmente mas de 20x30 sus fotos.Entoces a que tanta obsesion por camaras con tantos megapilxes, para luego solo utilizar las fotos en internet y copias pequeñas.No lo entiendo(bueno si, este maldito consumismo que hay hoy dia)

[malpe]

Una pregunta?.A cuanto sueles ampliar en papel tus fotos.Por que a no ser que hagas muchisimos posters, pienso que nos estamos obsesionando con la resolucion de las ultimas camaras.La gran mayoria, seguro que no amplia normalmente mas de 20x30 sus fotos.Entoces a que tanta obsesion por camaras con tantos megapilxes, para luego solo utilizar las fotos en internet y copias pequeñas.No lo entiendo(bueno si, este maldito consumismo que hay hoy dia)

Totalmente de acuerdo contigo. Pero independientemente de eso yo he mandado a imprimir fotografías de mayor tamaño y salen perfectamente. Saludos.

[Asterias]

La única copia en papel que he hecho és de 25x 38, y sobra resolución con la de la 30D, pero con lo dificil que és conseguir imágenes de fauna, y el tiempo que requiere, y teniendo en cuenta que casi nunca estás tan cerca como para no necesitar recortar, me parece importante no tener que lamentar el haber perdido la "foto de stu vida " por falta de resolución en la cámara para captarla en condiciones idoneas. Teneis mucha razón en lo que dedis del consumismo, en micaso huyo de todo eso y aún pudiéndome permitir mejor equipo, me autolimito porque no quiero entrar en esa espiral, y acabar teniendo un equipo para el que no estoy a la alstura. Osea que lo de querer más resolución a un precio razonable, no sería un capricho consumista en mi caso. Lamento no poder seguiros el hilo con regularidad. Gracias a todos.

[rojo]

yo estoy de acuerdo con balrogrojo para que tantos megas pra luego acer ampliaciones en 20x30 como maximo.

[favagon]

Parece ser amigo Asterias que la gente aquí no te entiende, y eso que lo pones bien claro, no es que bayas a hacer fotos de 1 X 2 metros, pero si haces recortes de mas de eso aun, así que cuantos mas megapixel mejor, yo con la 30D que tuve unos dos años, perdí muchas fotos por eso que tu dices, un pájaro muchas veces le tienes que disparar de muy lejos, ya que no te deja acercarte, y luego no te queda mas que recortar, y con tan solo 8 megapixel poco puedes recortar, sin embargo con 15 que tiene la 50D ya es diferente, yo ahora mismo tengo la 40D, la 5Ddos, y la D700, y aunque me gusta mas la D700 para todo, para hacer recortes los 21 megapixel de la 5Ddos es algo fantástico, así que cuantos mas mejor, a pesar de que la gente no lo ve así.
Saludos.

[Balrogrojo]

Bueno el tema del recorte, a mi personalmente no me ha gustado nunca si se plantea de hacer una foto y luego ya se recortara para que quede guay.Una cosa es recortar ligeramente una foto por el tema que al encuadrar, no has podido quitar algun elemento, que no querias que estuviera, o por no poder moverte para estar en el sitio idoneo para encuadrar, y otra cosa muy diferente es la costumbre de muchos ultimamente, de tirar fotos sin ton ni son y luego como me sobran megapilxes, pues ala a recortar lo que haga falta que ya me salda un buen encuadre.El hecho de tener una camara con tanto megapilxes solo pensando en recortar,dice muy poco del fotografo.Pienso que hay que esforzarse mas , e intentar sacar buenas fotos intentando acercarse y encuadrar como tu quisieras que quedara la foto final. Ahi reside el merito de una buena foto. Es mi opinion personal

[favagon]

En parte estoy de acuerdo con tu comentario, pero solo en parte, por que yo pienso que lo importante es el acabado final de la foto y no como se haya hecho, a la hora de vender una foto, o simplemente enseñársela a alguien, nadie te va a preguntar como o con que la hiciste, solo interesa si la foto gusta o no, y para mi eso es lo que mas me interesa, ahora cada uno que haga lo que quiera y pueda.
Con respecto a los megapixel, como dice el refrán burro grande ande o no ande, así que cuantos mas mejor, por que las cámaras con 21 megapixel “5Ddos” o con 15 “50D”, también puedes bajar a 10 o 5, sin embargo con una de 8 no puedes subir a 15, así que para mi está mas que claro.
Saludos.

[marinerosinmar]

En parte estoy de acuerdo con tu comentario, pero solo en parte, por que yo pienso que lo importante es el acabado final de la foto y no como se haya hecho, a la hora de vender una foto, o simplemente enseñársela a alguien, nadie te va a preguntar como o con que la hiciste, solo interesa si la foto gusta o no, y para mi eso es lo que mas me interesa, ahora cada uno que haga lo que quiera y pueda.
Con respecto a los megapixel, como dice el refrán burro grande ande o no ande, así que cuantos mas mejor, por que las cámaras con 21 megapixel “5Ddos” o con 15 “50D”, también puedes bajar a 10 o 5, sin embargo con una de 8 no puedes subir a 15, así que para mi está mas que claro.
Saludos.
Suscribo todo lo dicho menos lo de bajar a 10 o 5, luego no bajas nunca, te acostumbras a lo bueno.

[favagon]

Suscribo todo lo dicho menos lo de bajar a 10 o 5, luego no bajas nunca, te acostumbras a lo bueno.

Pues yo te garantizo que el 80 o 90% de las fotos que hago con la 5Ddos, las hago en sRAW1, y los colegas que yo conozco y usan esa cámara hacen lo mismo.
Tienes razón que con una cámara de 10 o 12 megapixel siempre tiramos al máximo, pero con esta es diferente, ya que 21 megapixel son muchos, y si no necesitas recortes muy grandes o hacer alguna cosa especial, con el sRAW1 te sobra, créeme.
Saludos.

:foto:

[marinerosinmar]

Pues yo te garantizo que el 80 o 90% de las fotos que hago con la 5Ddos, las hago en sRAW1, y los colegas que yo conozco y usan esa cámara hacen lo mismo.
Tienes razón que con una cámara de 10 o 12 megapixel siempre tiramos al máximo, pero con esta es diferente, ya que 21 megapixel son muchos, y si no necesitas recortes muy grandes o hacer alguna cosa especial, con el sRAW1 te sobra, créeme.
Saludos.

:foto:
Cuando tus discos duros y ordenador superen a los actuales veras como siempre tiras al máx y ya reescalaras al final. Yo tiro mucho con el 20mm y luego recorto, bajando los pixels no me sería posible el recorte.

[julu1966]

Bueno el tema del recorte, a mi personalmente no me ha gustado nunca si se plantea de hacer una foto y luego ya se recortara para que quede guay.Una cosa es recortar ligeramente una foto por el tema que al encuadrar, no has podido quitar algun elemento, que no querias que estuviera, o por no poder moverte para estar en el sitio idoneo para encuadrar, y otra cosa muy diferente es la costumbre de muchos ultimamente, de tirar fotos sin ton ni son y luego como me sobran megapilxes, pues ala a recortar lo que haga falta que ya me salda un buen encuadre.El hecho de tener una camara con tanto megapilxes solo pensando en recortar,dice muy poco del fotografo.Pienso que hay que esforzarse mas , e intentar sacar buenas fotos intentando acercarse y encuadrar como tu quisieras que quedara la foto final. Ahi reside el merito de una buena foto. Es mi opinion personal

Lamento discrepar contigo, sin acritud. ¿Por qué dice poco del fotógrafo? Es como limitar una imagen que te gusta a una sola toma, porque si haces 10 o 15 tomas hasta conseguir el resultado deseado, eso ya no es ser un buen fotógrafo. El fotógrafo es el que ve, piensa, ejecuta, y obtiene el resultado pensado. Si para eso es necesario 23 tomas, y recorte en todas, pues no entiendo por qué vas a ser menos fotógrafo. La pureza es muy peligrosa, para casi todo.
un saludo

[favagon]

Cuando tus discos duros y ordenador superen a los actuales veras como siempre tiras al máx y ya reescalaras al final. Yo tiro mucho con el 20mm y luego recorto, bajando los pixels no me sería posible el recorte.

Hola jorgechis, creo que no vamos a ponernos de acuerdo en este tema ja ja, te lo comento por lo que me dices de que cuando mi PC supere no se cuanto, que tiraré las fotos a mas megapixel, no te digo que no, de hecho muchas que se que me interesan ya las tiro a máxima resolución, pero las que tiro a menos, te aseguro que no es por lo del PC, ya que por lo que sea tengo maquina mas que suficiente para tirar lo que quiera y como quiera, solo comentarte que tengo capacidad de discos duros mas que de sobra, te lo comento:
Tengo los discos “principales de 320 GB cada uno puestos en modo RAID 0, luego tengo otros dos como esclavos de 600 GB cada uno, y por ultimo tengo unos externo USB de un TB, o sea 1.000 GB, como ves me va a costar tiempo llenarlos, aparte de que tengo una sana costumbre de grabar todas las fotos que me interesan en DVD, por que aunque nunca tuve problemas con los discos, tampoco me fío demasiado de ellos, los DVD tampoco son seguros, pero yo creo que teniendo como digo las que me interesan en varios sitios, ya seria una puñeta el perderlas en todos los soportes.
Así que ya te conteste lo que yo hago, y lo hago así por que me gusta, las fotos normales sin demasiado interés, las tiro en SRAW1, y las que me interesan mucho que serán un 30%, las tiro directamente en RAW.
Nada, saludos y hasta pronto.

:birring:birring

[chancho]

Reflexionando un poco. Esos 1000 eurillos, al final si no te los gastas se lo comen los gusanos. Disfruta de la vida y date el capricho. Si no al final ahorras, ahorras y ahorras y viene hacienda y se los lleva.

[marinerosinmar]

Así que ya te conteste lo que yo hago, y lo hago así por que me gusta, las fotos normales sin demasiado interés, las tiro en SRAW1, y las que me interesan mucho que serán un 30%, las tiro directamente en RAW.

:birring:birring
No era mi intención menospreciar tu equipo informatico, mis disculpas.
Con tu equipo yo tiraría todo en Raw y con un par de disquillos más los pondría en 0+1 y a disfrutar.:):):):)
P.D: Nunca tendrás megas de más, un tera quedará, en un futuro no muy lejano, como un disco de 20mb ahora.
Lo dicho a disfrutar afotando que no los llenarás, no :-):-):-)

[favagon]

No era mi intención menospreciar tu equipo informatico, mis disculpas.
Con tu equipo yo tiraría todo en Raw y con un par de disquillos más los pondría en 0+1 y a disfrutar.:):):):)
P.D: Nunca tendrás megas de más, un tera quedará, en un futuro no muy lejano, como un disco de 20mb ahora.
Lo dicho a disfrutar afotando que no los llenarás, no :-):-):-)

Por favor hombre, nadie pensó en que me pudieras despreciar el PC ja ja, esto es hablar por cambiar impresiones y gustos y no por otra cosa, así que no pienses en que yo lo tomé así.
Nada mas a disfrutar todo lo que podamos ya que la vida es corta y hay que aprovecharla, saludos y hasta pronto.

[rafa37]

Reflexionando un poco. Esos 1000 eurillos, al final si no te los gastas se lo comen los gusanos. Disfruta de la vida y date el capricho. Si no al final ahorras, ahorras y ahorras y viene hacienda y se los lleva.

Estoy contigo, que coj..es!, si los tienes date el capricho que luego ya no se esta a tiempo.

[Asterias]

En parte te entiendo, pero por lo mismo, ¿ porqué no te vas a hacer fotos de fauna, digamos rapaces por ejemplo, con un 50mm. que és el equivalente a la visión humana? , y currate el acercamiento :), puestos a ser puristas......

[Asterias]

En parte puedo estar de acuerdo contigo, pero ¿ porqué no te vas a hacer fotos a fauna pongamos... rapaces con un 50mm. que és el equivalente a la visión humana?, y currate el acercamiento, puesto a ser puristas ya sabes.......

[chaparro75]

hola

yo me pensaria el salto, pero en vez de la 50 a una 5D

si piensas en la 50 es por qeu tienes buenos cristales, pues sacrificaría 3 megas pero iría por el full frame que a mi me agrada más.

es una opinión, solamente.

tambien estoy de acuerdo, compra lo qeu quieras, si no te tiras al pozo, no lo disfrutas.

[javiveras]

hola

yo me pensaria el salto, pero en vez de la 50 a una 5D

si piensas en la 50 es por qeu tienes buenos cristales, pues sacrificaría 3 megas pero iría por el full frame que a mi me agrada más.

es una opinión, solamente.

tambien estoy de acuerdo, compra lo qeu quieras, si no te tiras al pozo, no lo disfrutas.


Al precio al qeu estoy viendo la 5D (la viejita) en USA de segunda mano me dan unas tentacionesssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

[chaparro75]

yo no me lo pensaba..

saltar de gama

aqui mismo en el foro hay unas 5d buenas por menos de mil euros.. lo que vale la 50 !!!


yo lo hare en pocos meses, si todo sale bien.. je de momento opticas, es la prioridad.

[EdPowerShop]

La diferencia real entre la canon 30D y la 50D es como un 30% de resulucion lineal, no os dejeis engañar por los megapixeles son un producto de un cuadrado y no representan la realidad, solo ganas unas 1000 lineas de resolucion, Pasar a FF seria la mejor eleccion en tu caso, eso te dara mayor definicion y menos ruido.

Y por lo que comentas, que tienes que recortar, esta claro que tu problema no es la camara sino la optica, si con el 1,6X de la 30D recortabas, preparate a comprar opticas con la FF si cambias..

Para que notes un cambio real en resolucion debes comprar algo que tenga 3 veces los megapixeles de la 30D. La gente cree que por tener el doble de megapixeles tendra el doble de resolucion. Tu imagina que tienes una imagen de 800x600, es una imagen de 0,4 Mpx, y otra de 1024x768 es de 0,8 Mpx, doblaste los megapixeles y solo has ganado 200 lineas horizontales y 160 verticales, eso en impresion fotografica de 300 dpi no es ni 2 centimetros. Algo asi ocurre pero a mayor escala con la 30D y la 50D.

No piqueis en la tentacion de lo megapixeles, es todo vender camaras de canon. Solo las opticas de gama alta sacan partido a los 8 Mpx de la 30D, La 30D tiene unos 25mil fotosensores por mm2 parecido a la 5D MkII, la 50D tiene casi 45mil sensores por mm2, el ruido a isos altos esterrible y por eso tienen que utilizar procesadores mas rapidos para intentar ocultarlo, que a la final es menos definicion y mas Kbs inutiles de archivo resultante..

Suerte

[favagon]

La 50D no solo tiene mejor que la 30D la resolución, tiene otras muchas cosas mas, no con eso te digo que la cambies, pero aquí solo se habla de la resolución, sin contar con todo lo demás, nada tiene que ver una con la otra, yo tuve la 30D, y es una buena cámara, pero de la 30D a la 50D hay mucha diferencia en todo, y aunque no fuera mas que la resolución, para lo que tu comentas te iría de perlas, ya que en fauna como bien dices casi siempre hay que hacer algún recorte, y con los 8 Mpixel de la 30D poco puedes recortar, así que si puedes no lo dudes y cámbiala, que no te vas a arrepentir, yo en su día la cambie por la 40D y nunca mas me acordé de la 30D.
Saludos.

[chaparro75]

me que de igual !!

a mi lo qeu me interesa es la nitidez, sobre todas las cosas.. je para retratos. y en general.

si se hago el salto, a donde debo mirar? a la 50 o a la 5 ?

mis opticas ahora son 24-105, 17-40 aparte del 70-200 de sigma y el 50 1,4

esos f 4 me van bien para la 5 o debo pensar en 2,8 ?


thanks

[Canotense]

me que de igual !!

a mi lo qeu me interesa es la nitidez, sobre todas las cosas.. je para retratos. y en general.
Pues si es por nitidez deberias visitar este post del compañero Juan55 (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/132682-sobre-si-la-nitidez-la-da-el-objetivo.html) en el que el objetivo ganador es el Leica APO Macro Elmarit 100 mm f/2,8...que solo vale unos 3500€ de nada.
Saludinos.

[EdPowerShop]

me que de igual !!

a mi lo qeu me interesa es la nitidez, sobre todas las cosas.. je para retratos. y en general.

si se hago el salto, a donde debo mirar? a la 50 o a la 5 ?

mis opticas ahora son 24-105, 17-40 aparte del 70-200 de sigma y el 50 1,4

esos f 4 me van bien para la 5 o debo pensar en 2,8 ?


thanks

No pierdas dinera cambiando a la 50D, ninguna de las opticas que tienes son suficientes para para lo que requieren esos 15Mpx en un sensor tan pequeño. Ni siquiera lo son para la 5D MkII y eso que tiene muchisima menos resolucion por mm2 que la 50D.

Las cosas importantes entre la 50D y la 30D no han variado casi en nada:

El sistema de enfoque es el mismo que vienen usando desde la 20D, ni mas ni menos, la unica diferencia es el tema del micro enfoque cosa que a menos que seas un verdadero experto es mejor no tocar. Y vamos a ser honestos lo mejor que habia en fotografia era el enfoque de canon hasta que la Nikon D3 vio la luz por alla en el 2007. Asi que no creo que sea esa la razon.

El Cmos de 15 Mpx, no hay ninguna optica a parte de los teleobjetivos de gama altisima (el unico barato que hay con suficiente calidad es el 70-200 F:4L) que pudan sacarle partido a esa resolucion, del resto tienes que irte a teles de mas de 3000€ para que veas alguna diferencia real entre dos fotos del mismo sujeto con las dos camaras. Aqui habra mucha gente fantaseando en que lograran mas resolucion final por cambiar a la 50D, tu si quieres gastate el dinero y luego llevate la decepcion, habran mas pixeles pero no tendran mas informacion que los de la 30D porque el limite esta en las opticas de hoy dia.

Como dices que es para retratos debo dar por hecho que la rafaga no es una razon de peso ya que la 30D tiene de sobra, de hecho si te gustan las camaras rapidas sentiras que la 5D es muy lenta al lado de la 30D (o 50D que es identica en vel de reaccion)

El Iso hasta 12800 es un cazabobos, el ISO con resultados aceptables es hasta 3200 como la 30D, si necesitas usar Isos altos permanentemente esta claro que debes ir a por la 5D, a nadie se le ocurriria pensar en saltar de una 30D a una 50D por esos "isos" mas altos.

El Liew View, si vas a usar esto mejor compra una canon G10 o algo por el estilo y deja las reflex que te rompen el cuello y los pentaprismas valen una pasta.

Los Raws mas pequeños, bueno esto ya es el colmo, ocupan mucho mas que los Jpgs y tienen menos informacion.

Limpieza del Sensor, si necesitas esto; que no esta mal, pero no te creas que es la panacea. Significa que tienes muchos problemas con el sucio, si es asi ni el ultrasonido podra arreglarlo.

Lo mas importante que me hace mantenerme con canon (al menos a mi) son sus colores y el enfoque, y a partir de la 20D ya los puedes saturar a mas no poder. Seria interesante saber que mas de lo que tiene la 30D necesitas para hacer una buena foto, que si se da el caso estoy casi seguro que te lo ofrecera una 5D y jamas una 50D.

Aqui te van a decir muchas cosas, los que ya tengan la 50D la van a defender a capa y espada y los que aun tengan la 30D (como es mi caso, entre otras camaras) pues defenderan la suya.

Solo te puedo asegurar que con esas opticas que tienes no ganaras ni un solo pixel real por tener 15 Mpx.

Suerte, pero como simpre digo no piqueis, esto es como los coches...

[ea7hj]

No pierdas dinera cambiando a la 50D, ninguna de las opticas que tienes son suficientes para para lo que requieren esos 15Mpx en un sensor tan pequeño. Ni siquiera lo son para la 5D MkII y eso que tiene muchisima menos resolucion por mm2 que la 50D.
..........


¿Qué ópticas ves apropiadas para la 50D/5D MKII?

Saludos

[sjlopez]

No pierdas dinera cambiando a la 50D, ninguna de las opticas que tienes son suficientes para para lo que requieren esos 15Mpx en un sensor tan pequeño. Ni siquiera lo son para la 5D MkII y eso que tiene muchisima menos resolucion por mm2 que la 50D...

Eso que dices me parece, modestamente, una exageración. Otra cosa es si vale la pena o no cambiar de una 30D a una 50D, que yo, ahí, ni entro ni salgo.

[chaparro75]

gracias EdPowerShop

yo no habia penbsado en saltar a las 50, ni a la 5dII

mi salto seria a la 5D vieja, y aun me lo pienso mucho

lo que me preocupa es lo que mencionas de qeu mis opticas no dan el ancho para la 5D

son tan malos el 17.40 y el 24-105 ?? yo tengo apenas un mes con ellos y mucho trabajo !! no he podido ponerlos a pruebas extremas

thanks

[EdPowerShop]

gracias EdPowerShop

yo no habia penbsado en saltar a las 50, ni a la 5dII

mi salto seria a la 5D vieja, y aun me lo pienso mucho

lo que me preocupa es lo que mencionas de qeu mis opticas no dan el ancho para la 5D

son tan malos el 17.40 y el 24-105 ?? yo tengo apenas un mes con ellos y mucho trabajo !! no he podido ponerlos a pruebas extremas

thanks

Son excelentes opticas, dicho sea de paso, y te iran de maravilla con la 5D, de hecho notaras un cambio impresionante, los colores mas vivos, mucho mas nitida que la 30D, las texturas super marcadas. Calidad practicamente insuperable (hablando de presupuestos modestos)

Pero para nada estan a la altura de la 50D o la 5D mkII (hablando de resolucion OJO!!), esas camaras solo son aprovechadas con los teles serie L de focal fija, algunos macros y me parece que el 85mm 1.2 mas o menos les llega, y eso dando por hecho que tienes una buena copia.

Por ejemplo el 16-35 L II (muy parecido al 17-40 en calidad) esta muy lejos de poder aprovechar los Mpx de la 5D MkII. Y la difraccion es muy obvia por arriba de F/11 en casi todos los lentes que han probado con esa camara.

A estas alturas, como en casi todas las cosas que llevan la mecanica, quimica y electronica. La electronica a superado a la quimica y mecanica.

Yo en tu caso, y teniendo el dinero, lo tendria clarisimo. Una 5D (la antigua) y a disfrutar de las opticas que tienes. A la final la fotografia es mas que esta cantidad de numeros que yo te estoy escribiendo aqui. Pero si puedo evitar que tires el dinero lo hare.

Una camara NUNCA es una inversion, alguna vez lo fueron, pero ya se acabo ese chollo.

Y te lo dice alguien que ha tirado muchisimo dinero en tecnologia de "punta", que a la final son consumismo puro y duro...

[chaparro75]

gracias EdPowerShop

de momento me quedo con la 30 d

pensaba saltar en verano, por la 5, aprovechando mi cumpleaños.. je

pero aun no lo tengo tan claro... ahora es el momento de invertir en otras cosas... mas equipo periferico, un exposimetro y un calibrador, etc..

de momento no cambio cuerpo. tendre muy en cuenta lo que me has dicho.


gracias

[ea7hj]

Estas afirmaciones me gusta verlas con datos técnicos (MTF's, LW/LH, PL/MM, etc.etc).
Si tenéis esos datos os lo agradecería.

Saludos

[AlbertMas]

Yo en tu caso lo que haría seria , como dicen los compañeros, invertir en lentes, pero en objetivos que posteriormente me sirvan para la nueva maquina que quiero comprar. Cuando la 30D se te estropee, no te sirva por el motivo que sea, la vendas a buen precio, o simpllemente te des un capricho, tendras buena maquina y la inversion previa en objetivos.

[janaritz]

ahora que estaba convencido para pasar de mi 400D a uuna 50D me habeis quitado las ganas, casi mejor me voy a por una 40D. Mis lesntes son al 17-40 y el 70-300IS. Que me decis? merece la 50 o me voy a por la 40?

[EdPowerShop]

ahora que estaba convencido para pasar de mi 400D a uuna 50D me habeis quitado las ganas, casi mejor me voy a por una 40D. Mis lesntes son al 17-40 y el 70-300IS. Que me decis? merece la 50 o me voy a por la 40?

La pregunta correcta seria:

Tiene alguna ventaja para "mi" comprar una 50D en lugar de una 40D...

Pues con las opticas que tienes esta claro que no... solo focales fijas y teles tipo 70-200L logran aprovechar una 40D, mejor no hablemos de la 50D...

Yo despues de casi 2 años con una 30D mas de 30mil fotos, y haber probado casi todas las marcas y modelos (Amen a los colegas de Saturn) lo tengo clarisimo. O compraria la 5D (MK1 o MK2) o no cambio la 30D.

Todavia hay gente que se arrepiente de pasar de la 30D a la 50D al ver aquel ruido (o falta de detalle por el post, que es igual)...

Que mito tan absurdo hay con los megapixeles...

[EdPowerShop]

Estas afirmaciones me gusta verlas con datos técnicos (MTF's, LW/LH, PL/MM, etc.etc).
Si tenéis esos datos os lo agradecería.

Saludos

Busca en google, no hay casi ningun zoom que tenga el 70% u 80% de lo que teoricamente exige una 50D.

De todos modos mira este bien curioso, tomado con un Planar 50/1.7 a F:8, debe ser de lo mejor que existe y la diferencia me gustaria a mi ya notarla...

Canon 50D - Resolución en Estudio -Sharpness (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Camaras/Canon/Canon%2050D/Nitidez%20en%20Estudio/Canon%2050D%20Resolucion%20Bodegon%20RAW.htm)

[EdPowerShop]

ahora que estaba convencido para pasar de mi 400D a uuna 50D me habeis quitado las ganas, casi mejor me voy a por una 40D. Mis lesntes son al 17-40 y el 70-300IS. Que me decis? merece la 50 o me voy a por la 40?


Tus opticas no son ni de lejos una planar 50mm y dime tu si notas alguna diferencia...

Canon 50D - Resolución en Estudio -Sharpness (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Camaras/Canon/Canon%2050D/Nitidez%20en%20Estudio/Canon%2050D%20Resolucion%20Bodegon%20RAW.htm)