Talleres GAP - Ejercicio 31 "Volumen"

[El Pirata Robert]

Llevamos ya mucho tiempo haciendo las fotos a color, creo que ya es hora de que empecemos a trabajar en B/N (Hamilin ya os dijo varias técnicas para el virado). Dónde la utilización de las luces y sombras son vitales para conseguir dar ese volumen para evitar que nuestra foto sea plana.

Técnica: Blanco y Negro
Día de subida 3 de marzo.

[Hamilin]

Me suscribo

[ANGELDETB]

Me alegra que entre este tema Pirata.
Las últimas veces no he podido estar en tus ejercicios una pena pero este no se me pasa.

[Edurois]

Llevamos ya mucho tiempo haciendo las fotos a color, creo que ya es hora de que empecemos a trabajar en B/N (Hamilin ya os dijo varias técnicas para el virado). Dónde la utilización de las luces y sombras son vitales para conseguir dar ese volumen para evitar que nuestra foto sea plana.

Técnica: Blanco y Negro
Día de subida 3 de marzo.

Profe, saludos, por mi parte :) preguntarte, el texto habla de foto en B&N, tecnicas de virado, en el link principal tambien se habla del tema, pero para cerrar el disco :(,

a)configurar la maquina para hacer la foto en B&N directamente, sin retoques.
b) disparar como uno quiera pero necesario hacer el retoque.
c) que cada uno haga lo mejor que sepa y lo que cuenta es el resultado final.
Solo es para aclararme, gracias :wink:.
Saludos.

[El Pirata Robert]

Contestando a la pregunta Opción C

Mi consejo es que hagáis las fotos en color y las paséis a B/N con la técnica que más os guste. El B/N de la cámara es el que le gusto al japonés que la programo ;)

[ANGELDETB]

Ahi voy.

Editado

[ANGELDETB]

Disculparme por colgar la foto tan pronto pero de no ser así no podré colgarla el día del ejercicio porque solo he podido entrar un momento desde el hotel.

Entré para ver si me regañais...

Bueno quito la foto y espero volver a colgarla mañana...

Un saludo.

[Danael]

Volumen
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/torres3_red.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122401)

Canon EOS 450D
Exposure Time: 1/125 seg.
Aperture: f/9.0
ISO: 200
Canon 85 mm F:1.8
Mode: Manual

[Hamilin]

Mi trabajo.


_______________________________http://www.canonistas.com/galerias/data/1045/medium/pruebas_g-10-0023-volumen_velas_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122403)

[meswy2000]

Mi foto...

______________________________________ http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Gap_31-Volumen.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122305)

Un saludo!! :)

[chamarin]

Mi propuesta.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Chamarin_Volumen_ByN_final3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122442)



Buen día.

[frutosyo]

La mía, emulando a "Chema Madoz":)

Canon EOS 40D
Date/Time: 2009:03:02 19:20:49
Flash used: Externo, no sincronizado
Focal length: 100.0mm
Exposure time: 0.250 s (1/4)
Aperture: f/5.0
ISO equiv.: 100
Exposure: aperture priority (semi-auto)

http://www.canonistas.com/galerias/data/1912/medium/volumen_ej_31.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122306)

Aún me queda muuuuucho por aprender:descompuesto

[la alba]

Dejo la mia


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/arbol41.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122491)

[ANGELDETB]

ahora si...
F7
Iso 100
1/200
Flash ettl.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/ARACELI-ALMONTE_46_copia.jpg

[Edurois]

Aqui os dejo la mia.

http://www.canonistas.com/galerias/data/1818/medium/Ejercicio_031-Volumenes_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122510)

Saludos :grupo:

[El-Miguel]

http://www.canonistas.com/galerias/data/1810/medium/volumen.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122517)

ISO 100, f9.5, 70mm, 1/125


A lo Sergio Murria :grin:

[mcarmen11]

Marchando una de Volumen

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Gap_31_volumen.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122532)

[El Pirata Robert]

Para que no digais que me escaqueo ;)


http://www.enriquedelafuente.com/canonistas/volumen.jpg

[Quixote]

Ahí va la mía.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Virgen_ByN.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122547)

[jose111]

me toca:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GAP_Volumenes.jpg (http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122549%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GAP_Volumenes.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D)


:wink:

[venexia]

También va de bancos, lo siento Alba; es lo que me ha dado tiempo esta tarde, y el caso es que tengo otra como la de Quixote y otra de farola :cunao

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/B_N2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122557)

[Hathor]

Qué bien! ... llego a tiempo para subir la foto de este ejercicio!..

Mi "vuelta al cole" por fin :)

Nada mejor que un pellizco para darme cuenta que es verdad que estoy aquí y no es un sueño ...

http://farm4.static.flickr.com/3626/3326808288_32d0d5245f.jpg?v=0

Datos:
Capturada el 3 de marzo´09, 20:53h
Av
f4
ISO 100

[tpineda]

Hola a todos,

aqui estoy de nuevo, parece que es dia de reencuentros con la camara eh Sandra. Yo no se cuanto durare pero contad conmigo para coger un remo por lo menos para este ejercicio.

Aqui lo teneis.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/BN21.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122573)

M - F5.6 - 1/5seg - ISO 160

Que recuerdos,:descompuesto:descompuesto... otra vez en el tajo.

Un saludo

[Hamilin]

Bien por Sandra, bien por Sandra Bien , Bien.

[maigi]

Como dije que no fallaria, ahi os dejo mi foto.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Volumen_BN.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122588)

[jordimac]

Siento no haber podido subir la foto antes de las 00:00, pero es que uno ya no da pa más.

Aquí va la foto:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Ejercicio_31_-_Volumen_en_BN.jpg

[Hathor]

Bien por Sandra, bien por Sandra Bien , Bien.

:) Gracias, estoy llena de energía.

[jordimac]

jeje, Sandra, ese pellizco nos lo tendremos que dar todos y cada uno de nosotros para ver que no es un sueño que hayas vuelto del todo. Ya has colgao una foto :aplausos! ! ! !.

:)2 Menuda alegría ! ! ! :)

"Bienregresada" a los ejercicios!!!!.:grin:

:ola

[El-Miguel]

tpineda, bienvenido tú también, que te tienen olvidado :p

[Hathor]

jeje, Sandra, ese pellizco nos lo tendremos que dar todos y cada uno de nosotros para ver que no es un sueño que hayas vuelto del todo. Ya has colgao una foto :aplausos! ! ! !.

:)2 Menuda alegría ! ! ! :)

"Bienregresada" a los ejercicios!!!!.:grin:

:ola

Gracias! :wink:

[El Pirata Robert]

Volumen
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/torres3_red.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122401)
l

Mal encuadrada, torcida, centrada, mal contrastada, sin volumen o muy escaso.

A galeras.

[El Pirata Robert]

Mi trabajo.


_______________________________http://www.canonistas.com/galerias/data/1045/medium/pruebas_g-10-0023-volumen_velas_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122403)

Buena composición, ejercicio conseguido.

[El Pirata Robert]

Mi foto...

______________________________________ http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Gap_31-Volumen.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122305)

Un saludo!! :)

Hay Marcos, cuidas todos los detalles y te despistas en la postura del muñeco, los brazos son de movimiento pero el torso y piernas son estáticos. Si hubieras dado ese movimiento a todo el cuerpo hubieras evitado las sombras del cuerpo.


Ejercicio conseguido.

[El Pirata Robert]

Mi propuesta.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Chamarin_Volumen_ByN_final3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122442)
.

Me encanta, la sensación de volumen esta muy conseguida. Sólo me queda una duda ¿que es? yo apuesto por una espalda eso si muy musculosa. Mi segunda opción es un membrillo ;)

[El Pirata Robert]

La mía, emulando a "Chema Madoz":)

http://www.canonistas.com/galerias/data/1912/medium/volumen_ej_31.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122306)


Muy buena composición, el volumen conseguido, pero la iluminación te ha jugado una mala pasada, media foto esta algo plana.


P.D. ¿Cómo has dado forma a la gota?

[El Pirata Robert]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/arbol41.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122491)

La foto tiene profundidad pero no volumen, si te hubieras centrado en el tronco del árbol.

A galeras a remar.

[El Pirata Robert]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/ARACELI-ALMONTE_46_copia.jpg

La foto tiene un flasazo considerable, ademas has puesto la cámara vertical lo que te ha originado unas sombras laterales al iluminar de izquierda a derecha. Sin volumen.

A galeras a remar.

[El Pirata Robert]

Aqui os dejo la mia.

http://www.canonistas.com/galerias/data/1818/medium/Ejercicio_031-Volumenes_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122510)

Saludos :grupo:

Muy buena elección, buena composición y buen volumen. Ejercicio conseguido.

Eso si, como me vuelvas a poner esa firma fosforescente en un B/N te paso por la quilla :XD A estas alturas hay que cuidar todos los detalles ;)

[El Pirata Robert]

http://www.canonistas.com/galerias/data/1810/medium/volumen.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122517)

La foto es plana, sin volumen.

A galeras a remar.

[El Pirata Robert]

Marchando una de Volumen

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Gap_31_volumen.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122532)


Una composición exquisita. Pero no le veo volumen, así que vete eligiendo remo ;)

[El Pirata Robert]

Ahí va la mía.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Virgen_ByN.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122547)

Ejercicio conseguido.

[El Pirata Robert]

me toca:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GAP_Volumenes.jpg (http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122549%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GAP_Volumenes.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D)


:wink:

Tiene profundidad, pero no volumen. elige asiento, remo y compañero.

[El Pirata Robert]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/B_N2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122557)


Buen encuadre y buena profundidad, pero sin sensación de volumen. Ya sabes lo que te toca ;)

[El Pirata Robert]

http://farm4.static.flickr.com/3626/3326808288_32d0d5245f.jpg?v=0


Me alegro de volver a verte por aquí. La foto esta en entre el si y el no, la luz no es la más adecuada. Así que a calafatear.

[El Pirata Robert]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/BN21.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122573)

La iluminación no es la más adecuada, pero has conseguido el ejercicio. A descansar en cubierta.

[El Pirata Robert]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Volumen_BN.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122588)

Un encuadre arriesgado, una iluminación escasa, mal encuadrada demasiado centrada. Pero has conseguido el ejercicio.

[El Pirata Robert]

Siento no haber podido subir la foto antes de las 00:00, pero es que uno ya no da pa más.

Aquí va la foto:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Ejercicio_31_-_Volumen_en_BN.jpg

Tranquilo, no pasa nada.

Ejercicio conseguido, a tomar el sol.

[Hamilin]

Danael.- No te entiendo. A veces haces cosas como la del ejercicio pasado que estaba mimado, incluso con una luz adecuada y en este ni te preocupas de enderezar la foto. Para esto no la cuelgues, da sensación de desinterés: No tiene volumen, no tiene contraste, esta torcida, está centrada sin necesidad porque no hay nada que diferenciar con el centro,... Tu mismo.

Hamilin.- Ya sabes mi opinión al respecto, eres el mas mejor de todos y el más grande de toda la historia de la fotografía moderna, contemporánea y clásica.

Meswy.- En contra de lo que dice el piri, yo creo que no has logrado dar volumen al muñeco. La luz me parece escesiva y por lo tanto las sobras son muy duras, tanto que parecen aristas en lugar de curvas en algunas de las zonas, produciendo una falta de concordancia, que nuestro cerebro se encarga de solucionar.

Chamarin.- Yo apuesto por el membrillo. Le pasa a mi cerebro como con lo de Meswy, que soluciona un conflicto, pero volúmenes tiene más que la biblioteca nacional.

frutosyo.- Tu foto es una foto casi bien. te ha fallado la luz. La próxima vez que quieras emular a alguien, no te molestes en parecerte a él. Cópiale descaradamente hasta que domines su técnica y más tarde supérale con tus innovaciones. Ha sido un muy buen intento y un resultado mediocre. No por malo, sino por ni fu ni fa. Ya nos contarás el Making off.

la alba.- ¿volumen? dónde.

Angeldetb.- lo mismo que a alba.

Edurois.- Muy bien. Me ha encantado. Tiene volumen en las cabezas de las cerillas, en el cuerpo de las cerillas,... y las tres hacen que el grupo tenga volumen, bien elegido el momento y la luz.

El-Miguel.- Si este ejercicio fuera de composición estarías remando, pero como es de volúmenes... hala busca remo.

mcarmen.- Te ha podido la ilusión y las novedades. Demasiada luz y por lo tanto pocas sombras suaves que den volúmenes. Pero buena foto.

Piri.- Nitidez y composición de 11 con la luz de Madoz, eso si. Esa Dalia muy bien captada.

Quixote.- Antonio, no se pueden sugerir mas sombras y más volúmenes en una sola foto, un 11. Buena calidad

Jose.- No le veo el volumen por ningún sitio. Es una foto bastante plana.

Venexia.- Me pasa lo mismo que con la alba, profundidad, buena, volumen ?????.

Hathor.- Sandra, muy bien venida seas. Pero en nuestra linea de exigencia te falta algo de perspectiva en el pellizco. Quiero decir que la luz es muy fuerte y no aparecen sombras que definan. Sin embargo, me gusta la foto : un poco de gin y jan no viene mal.

Tpineda.- Tomas, felicidades por la finalización de la obra, el Escorial tardó más. Tu ejercicio es bueno y está bien ejecutado escepto por una cosa, dejaste que el fotómetro de la cámara decidiera por ti la luz y te ha salido algo pocha la foto.



que me falta el personal de la otra página.

maigi.- Me ha faltado un poco la sensación de profundidad. Yo no la veo - sería esta otra forma de dar volumen- , lo siento. Una foto macro de las tijeras , con esos brillos habrían hecho que todo estuviera con más volumen.

Jordimac.- Veo volumen en el puzzle, pero noto bastante subexposición. Seguramente disparaste sin trípode y eso te dio algo de canguis. Un pelín de toque de nivelesY bordas hasta la foto. El ejercicio está bien.

De todas formas una acusación que no sé si es apreciación mía o si es también vuestra, en cuyo caso tendría razón en acusar: estamos relajándonos con las fotos. Lo he dicho ya varias veces y desde el principio. Los trabajos han de ser trabajos acabados en condiciones y que sean opinables en cada ejercicio. No es nada interesante ver trabajos colgados por colgar y por seguir el paso del personal. Si no se tiene nada que poner, no se pone. No resta nada, y suma tiempo. Opinar sobre una foto no es solo mirar.
Como comentario os diré que ayer estuvimos hablando el Piri y yo sobre las fotos. Comentamos lo que vemos y así lo véis después. No es una puesta en común, no. Sino por tener segura nuestra opinión y ver si lo que veo lo ven otros.
Todos le dedicamos un tiempo a observar, a buscar información en nuestro cerebro, y luego a volcarlo en el post.

Bueno ya me entendéis. No me molesta opinar sobre algo que tiene algo, lo que sea, una chispa, pero no me gusta dedicar tiempo a algo que no lo merece.


Un saludo

[frutosyo]

Muy buena composición, el volumen conseguido, pero la iluminación te ha jugado una mala pasada, media foto esta algo plana.


P.D. ¿Cómo has dado forma a la gota?

Os cuento cómo hice la gota: Con una jeringuilla llena de agua, haciendo que suelte el agua poco a poco, primero dejo caer una gota un poco mas gruesa, y luego dibujo la pieza, soltando poco a poco el agua, como si fuera un cuenta gotas.

Esta no era la idea que tenía, pero la luz del día este fin de semana ha sido de lo mas plano que podáis haber visto :(. Al final una foto de ultima hora y sin recursos :(

[tpineda]

tpineda, bienvenido tú también, que te tienen olvidado :p

Gracias El Miguel. Creo que entiendo lo que ha pasado.:wink:
En la calle a quien saludarias? A una chica guapa, con preciosos ojos como Sandra o a un tio feo, gordo y medio calvo como yo:p:p:p

Un abrazo:grupo:

[Danael]

Hola a todos.

Mis valoraciones.

Danael.
La inclinación de la foto: Son sólo 5º exactos. Hice varias pruebas de angulación. ¡Que buen criterio el mio!

Hamilin.
Tiene buena sensación de volumen. El punto central tan centrado rompe con esquemas más clásicos. Yo no habría cortado el último plato por la izquierda. No se si es mi monitor, pero la veo un poco justa de foco.

Chamarin.
Muy buen volumen. Ese valle con caída a la derecha está muy bien. El tamaño de la foto es un poco pequeño, pero se aprecian muy bien los detalles de textura y sombras.

Frutosyo.
Al ser el agua tan transparente se resta volumen a las formas. Es una foto difícil de mirar, con pocos matices, no me da mucha sensación de volumen.

La Alba.
Me gusta la linea en diagonal que marcan los troncos de los árboles. Creo que la faltan sombras que enfaticen el volumen.

ANGELDETB.
Si me parece que el volumen de la cara se capta perfectamente. El blanco de los ojos es demasiado llamativo.

Edurois.
Buen ejercicio. Esos tonos suaves y la diagonal de la cerilla/llama, con la coincidencia de la cabeza de la otra cerilla en el tercio superior componen la imagen acertádamente.

El-miguel.
La foto está bonita. Me gusta mucho la variedad de texturas cristal, forja, piedra. Creo que mejor un poco de aire por arriba, no sé si se podría. Leyendo a los maestros, coincido en que no da mucha sensación de volumen.

El Pirata Robert.
Claro ejemplo de volumen y de por qué otras fotos carecen de él.

Quixote.
Muy buen ejercicio. Por decir algo, las caras de los angelotes de la base, un poco faltos de definición.

Jose111.
Muy original y divertida. Creo que le falta un poco de luminosidad.

Venexia.
Mi preferida de esta ronda. La diagonal de los bancos y las farolas, el enfoque selectivo y su luz me parecen muy buenas. Felicidades.

Hathor.
La idea me parece muy buena, pero la iluminación no favorece la sensación de mucho volumen. Hay zonas quizá demasiado iluminadas.

Tpineda.
El volumen está muy conseguido. Quizá la foto peque de un poco oscura. El jaque mate no lo enseña la toma, el rey negro puede haber rodado. Está un poco torcida a la izquierda.

Maigi.
La foto creo que está falta de foco, poco definida, y demasiado centrada. La toma cenital muestra el volumen de bolígrafos, tijeras, etc. Cumple con el ejercicio, según mi criterio.

Jordimac.
Buen enfoque selectivo, se ve la trama de la base perfectamente. El puzle bola está bien situado y las rejillas dejan entrever su contenido.

Meswy2000.
Ese muñeco me suena, pero no recuerdo su nombre. Creo que tiene una luz demasiado fuerte que no resalta el volumen todo lo que de el bodegón pudiera rendir. La sombra es muy fuerte y aunque me gusta en el fondo la curva que hace, tapa la pierna de modo muy marcado.

Mcarmen11.
Muy bonita composición, me gusta ese efecto ruido que has probado. Aunque la foto es muy agradable, me da mas sensación de clave alta y por tanto las sombras sutiles no refuerzan el efecto volumen.

Creo que están todos. Ahora sí.

Gracias a los Maestros por sus valoraciones, con las que coincido en la falta de volumen.


Por alusiones, decir que seleccioné mi foto por ser la que más me gustó a mí, seleccionada entre 20 fotos de diferentes temáticas, lamento dar la impresión de foto por que sí, sólo acercarme a 2 Km de las torres desde Pozuelo ex proceso, con lluvia, un domingo ya es hacer un querer. El recorte es un 30 % de la foto original, la típica foto de unas torres con edificios bajos que tapan su base.
Lo dicho, a mí me gusta, aunque me gustaría más haber sabido rematarla más acertádamente.


Saludos.

[jordimac]

:( Danael: Chico, tu foto me ha sorprendido. No parece de tu cosecha. Creo que no puedo aportar ningún comentario nuevo a lo que se ha dicho. Lo siento.

Hamilin: Ejercicio de volúmenes y perspectiva en B&N por el mismo precio :aplausos. No obstante, me parece que el primer motivo habría quedado mejor más a la derecha. La puntita del plato cortada del motivo del fondo parece que corresponde a la puntita que se ve un pelín más abajo. Ay que este maestro se nos ha relajao ¡ ¡ ¡ :cunao (me veo empujando el barco, fijo :descompuesto).

Meswy2000: Veo el volumen del muñeco, pero con una sombra demasiado dura que quita protagonismo al motivo. Ejercicio conseguido por el muñeco pero bajando puntos por la sombra tan dura. Quizá si se hubiese podido centrar una luz en el fondo sin tocar el muñeco la sombra habría sido más suave y no distraería tanto.

:OKChamarín: Volumen conseguido, aunque veo la foto algo desequilibrada a la izquierda.

:OKFrutosyo: Me encanta esta foto. Veo volumen en la gota de agua en una forma totalmente artificial. Lástima de la luz. Seguramente has enfocado el flash desde demasiado cerca, por lo que la solución habría sido, creo yo, rebotarlo en una pared lateral para conseguir el efecto que la iluminación lateral daría.

La alba: Me gusta la foto, aunque el tronco del árbol queda pelín alejado para apreciarse mejor su volumen. Eso no quiere decir que no se aprecie, pero se podría haber sacado algo más. No obstante, ejercicio conseguido.

Angeldetb: Luz demasiado plana que no ofrece sombras que muestren volumen. La sombra de la nariz es demasiado fuerte. Seguramente con la luz rebotada en la pared que tenía delante el motivo habrías evitado ese flashazo y las sombras más suaves habrían dado el volumen requerido.

:aplausosEdurois: Me gusta el juego de las sombras que muestran el volumen requerido. Además que el ángulo inferior de las dos cerillas esté en el borde mismo de la foto queda muy bien. Por encontrar algo, la cerilla de la derecha está cortada, pero por encontrar un pero. Ejercicio conseguido.

El Miguel: Sólo veo una foto en b&n en la que el farol tiene más luz sin sombras que si hubiese estado encendido. Además, la veo demasiado centrada y ese motivo me da que quedaría mejor en horizontal.

Mcarmen11: Bonita foto pero veo más juego de profundidad de campo que de volumen. Si la luz lateral hubiese sido más tenue las sombras serían algo más oscuras y se conseguiría más volumen. Ejercicio semi-conseguido por un exceso de luz que no muestra demasiado la curvatura de la taza. Eso sí, le veo un ruidillo que me gusta mucho. Parece una imagen de esas de los sueños, o algo así.

:aplausos:OK Pirata: Buena foto, buen macro buen volumen. Ejercicio conseguido y superado.

:OK Quixote: Buena foto con un montón de contrastes que nos muestran el volumen requerido. Eso sí, me parece que está algo torcida a la derecha no se si por la perspectiva o por la cámara.

Jose111: Coincido con los comentarios que hablan de una foto que juega con profundidad de campo pero no con volumen propiamente dicho. Seguramente si hubieses hecho una toma de los piececitos, con las sombras que tienen y el espacio ocupado en la toma, habrías conseguido el ejercicio, pero despista mucho todo lo que hay en la foto. Por cierto, “a estas edades nos los comeríamos, y cuando crecen, nos arrepentimos de no habérnoslos comido”. Disfrútalo (o disfrútala, no se).

Venexia: El único volumen que se aprecia es en la farola, y es tan negra que pasa desapercibida en el contexto del ejercicio. Se ve un juego con la PDC, pero nada más. Si hubieses centrado el motivo en la farola de modo que se captara la diferente iluminación de los dos lados y hubieses dejado los bancos de fondo, habrías conseguido el ejercicio.

Hathor: Como te he dicho en otro post, ese pellizco nos lo tenemos que dar nosotros para ver que tu regreso no es un sueño!!. Me gusta la foto, pero veo demasiada luz en un lado y mucha oscuridad en el otro. La mano tiene sombras en los dedos de abajo, pero apenas la tiene en el pulgar que es quizá lo primero que se ve, y al carecer de esa sombra no ofrece volumen. Es posible que si el foco viniera suave desde la parte superior derecha, se consiguieran las sombras indicadas. Ejercicio semi-conseguido.

Tpineda: La luz es demasiado fuerte y da unas sombras muy rectas que dan poca información sobre el volumen de las piezas como tal. No obstante, el modo en que veo reflejada la luz en esas piezas me da algo de la información del ejercicio, del mismo modo que me la da la sombra gradual de la base de dichas piezas. Si la foto estuviera cubierta por todo el tablero no daría la sensación de que estuviera inclinada a la derecha. Ejercicio conseguido en cuanto al volumen

Maigi: Veo el volumen por los reflejos de luz en las piezas, pero los lápices y todo eso son muy delgados como para ver mucho volumen. Si la toma hubises sido más lateral habrías mostrado la graduación de la sombra en el lapicero y habrías mostrado el volumen propiamente dicho. También la veo demasiado centrada. Con el mismo punto de vista en la toma, si las tijeras y el muñeco estuviesen apuntando a la esquina superior derecha habrías podido encajar la foto más a ese lado, respetando así los tercios. No le veo demasiado volumen, lo siento.

Jordimac: A saco paco, y como decíamos en los partidos cuando era pequeño: juego raso y patada al cuello!!.

Saludos.

[mcarmen11]

Creo que están todos.


Vaya, ¿que ya no nos ajuntas ni a meswy ni a mí? Por casualidades de la vida te has saltado a los dos.... :descompuesto

[Danael]

Si, perdón, en el copia/pega debí dejaros fuera, edito el post de valoraciones.

Enhorabuena por vuestro trabajo en el GAP V2.0

[jose111]

pues creo que en este ejercicio no hare las valoraciones, teniendo en cuenta que yo creia que mi foto tenia volumen y me he dado cuenta que es una foto plana, como voy a valorar el volumen de los compañeros si no se detectarlo en mi foto??




Jose111: Coincido con los comentarios que hablan de una foto que juega con profundidad de campo pero no con volumen propiamente dicho. Seguramente si hubieses hecho una toma de los piececitos, con las sombras que tienen y el espacio ocupado en la toma, habrías conseguido el ejercicio, pero despista mucho todo lo que hay en la foto. Por cierto, “a estas edades nos los comeríamos, y cuando crecen, nos arrepentimos de no habérnoslos comido”. Disfrútalo (o disfrútala, no se).


la idea es esa, sacar los pies y con la PDC hacer que gane importancia para que se vea el volumen, pero ya me he dado cuenta del "fracaso absoluto" del experimento :descompuesto .
Por cierto es mi sobrina, yo de momento sigo esperando...

[venexia]

Ante todo, daros las gracias a todos por vuestras valoraciones, porque de todos he aprendido algo. En este ejercicio he estado muy perdida, mi ojo es muy torpe y no está acostumbrado al B y N. Además no tuve en cuenta la frase del Pirata: Dónde la utilización de las luces y sombras son vitales para conseguir dar ese volumen para evitar que nuestra foto sea plana. Ninguna de las fotos que hice, hubiera cumplido el objetivo, porque me centré mas en el virado, que me ha resultado muy complicado.
Ahora, después de ver las vuestras y leer los comentarios, se me ha encendido la bombillita y me atrevo a poner mis valoraciones del ejercicio, cosa que ayer creia que no podría hacer, solo hubiera podido decir si la foto me gustaba o no.

Danael: Te ha pasado lo que a mi: falta de volumen= foto plana; veo los edificios torcidos.

Hamilin: Bonita foto y volumen estupendo, tu puedes. Me falla la simetría vertical, hay alguna vela torcida.

Meswy: Me gusta la sencillez de la foto, creo que hay volumen, pero que hubiera estado mas conseguido de no haber sido tan dura la iluminación.

Chamarín: Ni idea de lo que es, pero has bordado el ejercicio

Frutosyo: Una foto que me gusta y en el que veo volumen, pero justito, pienso que podía haber dado mas juego.

la alba: yo al banco si le veo volumen, no así al árbol, que hace plana a la foto.

Angeldtb: Bonitos ojos; pero la luz es demasiado fuerte, hubiera quedado estupenda de haber tenido unas leves sombras en la mejilla derecha, para darle volumen al rostro.

Edurois: Fantástica en todo: originalidad, composición y volumen.

El-Miguel: Cuando la vi por primera vez, fue una de las que mas me gustó y lo cierto es que el B&N está logradísimo, pero... ahora veo que le falta volumen.

Mcarmen: Me encanta la foto, me parece un momento relajante. Si le veo volumen, excepto al libro.

Pirata: Ejemplo de volumen y de lo que debe hacerse; además de ser una foto preciosa. No puedo remediar el ramalazo de envidia.

Quixote: Super-lograda. Y buen virado, si señor. Todo volumen

Jose111: El niño para comérselo, la foto no tiene ni una sombra ni escala de grises, pena.

Hathor: Que alegría poder disfrutar de tus fotos. Esta es genial, pero me parece que le falta volumen.

Tpineda: Creo que cumple con el ejercicio; quizá la luz sea demasiado fuerte.

Maigi: Volumen conseguido, pero muy centrado.

Jordimac: Creo que también está logrado el objetivo. Y además es una foto que me gusta.

[El-Miguel]

Danael: He leído tu comentario sobre cómo conseguiste la foto. Yo te agradezco sinceramente que salgas a la calle, ya lo comenté en algún otro ejercicio, nos estábamos acostumbrando a hacer fotos a lo primero que teníamos por casa. Pero,

Son dos edificios altos, cortados, inclinados en demasía y enganchados. Desde otro punto de vista quizá podrías haberlos separado y darle algo más de volumen.

foto 3 / Ejercicio 3 / B&N 4 (yo la contrastaría más)

Hamilin: tienes más razón que un santo y por eso te felicito con casi 20 días de retraso (que me he acordado ahora mismo de la fecha de tu celebración)

La foto tiene muchos componentes estudiados hasta ahora, desenfoque, pfc, peso visual... y el sombrero principal da una sensación de volumen buena, para este ejercicio quizá me sobren los otros dos, pero complementan al primero para conseguir una buena foto.
Me sobra el negro absoluto de la derecha, así como algún pico que asoma por la izquierda, pero son minudeces.

Foto 8 / Ejercicio 8 / B&N 7 (la veo algo oscura)

Meswy: Una clave alta un poco subida, sobre todo por la derecha donde el brillo se hace muy evidente, pero el volumen está conseguido. Sobre el muñeco ya te ha comentado el capitán.

Foto 6 / Ejercicio 8 / B&N 6 (veo más clave alta que B&N)

Chamarin: :aplausos Imaginación al poder, eso es prepararse una foto. Un volumen conseguido, todo a foco y nítido, con esos pelillos dando textura. Mi mujer odia los bultos, me guardo esta foto por si un dia me cabrea :grin:

Foto 10 / Ejercicio 10 / B&N 9 (el fondo es muuuuy negro)

Frutosyo: Otra que ha entendido en ejercicio a la perfección. Y por tu explicación también te lo has trabajado. Lástima del desenfoque del final, que estropea un poco el resultado.

Foto 7 / Ejercicio 8 / B&N 7 (tiene algún tono que parece color)

La-alba: Yo también confundí la profundidad de campo con el volumen. Aunque la composición de la foto no me convence, con ese banco saliendo de dentro del árbol.

La textura del tronco muy conseguida.

Foto 5 / Ejercicio 4 / B&N 8

Angeldetb: Se me va la vista al blanco de los ojos. Después analizo la foto y la enorme diferencia entre el gris del rostro, el negro cerrado del abrigo y lo que sale desenfocado de él acaba de descolocarme.

Foto 3 / Ejercicio 3 / B&N 3 (muy descompensado)

Edurois: Una composición delicada pero fallos, como la cerilla de la derecha, encajonada en el marco. Un blanco y negro muy suave y una firma de neón.

Foto 7 / Ejercicio 7 / B&N 5 (poco contrastado)

El-Miguel: Preciosa, ni el mismo Ansel Adams... a remar :p

mcarmen11: Bonita foto, pero me centraría más en la taza de café. Felicidades por la imaginación y dedicación a la foto.

Foto 9 / Ejercicio 5 / B&N 6 (los blancos de arriba se confunden el fondo con el libro)

El Pirata Robert: Dan ganas de coger y estrujar esa flor con forma de alcachofa. Se nota quién manda aquí.

Foto 9 / Ejercicio 10 / B&N 9

Quixote: Has encontrado volumen sin fabricarlo, por ello te felicito :aplausos Sólo le veo el fallo en el corte del arco que cobija al santo, por lo demás, de cine.

Foto 8 / ejercicio 10 / B&N 10

jose111: Si te hubieses centrado sólo en los pies tendrías un precioso volúmen, pero como la foto te invita a seguir y te pierdes en el desenfoque, falla.

Foto 8 / ejercicio 5 / B&N 8 (muy cuidado, respetando al bebé)

Venexia: Lo mismo, el desenfoque acaba perdiendo el volúmen que consigues con el primer banco.

foto 8 / Ejercicio 5 / B&N 9

Hathor: La primera sensación es muy buena, ejercicio conseguido. Lástima de ese f4 que desenfoca un poco el primer plano de la mano.

foto 8 / ejercicio 8 / B&N 8 (la veo gris, pero es una foto con muy bajo contraste)

tpineda: Para ser un tipo feo y gordo, has conseguido una buena foto :wink: Corregiría el desenfoque de atrás y enderezaría el tablero. Muy bien jugado con las sombras.

Foto 8 / Ejercicio 8 / B&N 8 (aunque siendo ajedrez, partes con ventaja)

maigi: La vista desde arriba no es la mejor opción para enseñar el volumen que puede darte el bote con los lápices. Una toma más clásica, desde un lateral y aprovechando esas sombras darían mejor resultado.

foto 5 / ejercicio 4 / B&N 4 (muy oscura)

Jordimac: Tardón :grin: Al contrario de maigi, has escogido el encuadre que le recomendaba a ella, pero no entiendo el corte del bote. Has resuelto el ejercicio, pero el blanco y negro lo veo soso.

foto 5 / ejercicio 8 / B&N 6

[Danael]

Ante todo, daros las gracias a todos por vuestras valoraciones, porque de todos he aprendido algo. En este ejercicio he estado muy perdida, mi ojo es muy torpe y no está acostumbrado al B y N. Además no tuve en cuenta la frase del Pirata: Dónde la utilización de las luces y sombras son vitales para conseguir dar ese volumen para evitar que nuestra foto sea plana. Ninguna de las fotos que hice, hubiera cumplido el objetivo, porque me centré mas en el virado, que me ha resultado muy complicado.
Ahora, después de ver las vuestras y leer los comentarios, se me ha encendido la bombillita y me atrevo a poner mis valoraciones del ejercicio, cosa que ayer creia que no podría hacer, solo hubiera podido decir si la foto me gustaba o no.


Me suscribo al comentario en cuerpo y alma.



NOTA: Mi foto está deliberadamente torcida, cinco grados justos con el PS. Ya sé que a nadie le gusta, pero es así.

[edusub]

Buenas:
Acabo de descubrir este post del "Grupo de Adictos a la Photografia" y la verdad me gustaría empezar con los ejercicios que planteais. Estoy en fase de aprendizaje y cualquier ayuda me será util. ¿Que es lo que tengo que hacer? ¿Añadirme sin más al ultimo ejercicio y ponerlo ? ¿Hay que solicitar algun permiso especial o algo?
Muchas graicas.

[El-Miguel]

Buenas:
Acabo de descubrir este post del "Grupo de Adictos a la Photografia" y la verdad me gustaría empezar con los ejercicios que planteais. Estoy en fase de aprendizaje y cualquier ayuda me será util. ¿Que es lo que tengo que hacer? ¿Añadirme sin más al ultimo ejercicio y ponerlo ? ¿Hay que solicitar algun permiso especial o algo?
Muchas graicas.

Buenas. Si miras el índice de los Talleres, verás que ya hay dos grupos de GAP's. Siento decirte que para entrar llegas tarde, pero hay unos índices con los ejercicios a tratar que puedes hacer por libre.

[Hamilin]

Jose, tu foto hubiera sido correcta en volúmenes si fuera en color. Porque la intensidad del color disminuye con la distancia.
Con el B&N eso no pasa porque los matices de color no se ven en la luminancia, que es lo que tú fotografías en B&N.
Entonces, a no ser que las diferencias de tono sean importantes no se ven en gris. Por eso hay que darles sombras suaves. Los diferentes planos del campo de enfoque, dan profundidad, no volumen.

Por diferenciar: el volumen se ve en pequeñas distancias con la sensación de lateralidad que tienen los cuerpos de cerca. Sin embargo el volumen de fondo no se aprecia como tal.

Además, Jose, que por un problema de comunicación, no nos puedes privar de tu opinión. Además de ser la segunda parte de los ejercicios siempre. Que mirando también se aprende.

Por cierto Danael, una proposición ... -incluso deshonesta- sin cambiar nada, llena una toma vertical . Osea, que como es un recorte, dale los 5º de inclinación y guardando la norma de los tercios, haz que las torres salgan del punto 2 y llenen toda la toma , pero en vertical y con ese tamaño de edificio. Haz un recorte del cielo que no aporta nada y tira hacia abajo. El volumen no lovas a ganar, pero la foto creo que ganaría mucho.
Cuando se realiza una foto en vertical con elemento verticales se suele llamar una foto 'arquitectónica'.


Un saludo.

[mcarmen11]

en el copia/pega debí dejaros fuera, edito el post de valoraciones.


Gracias :wink:

[frutosyo]

Danael: Qué decir, que no hayan dicho. No sé, pero igual dándole mas contraste a la toma, se pudiera conseguir algo de volumen (no veo negro puro, ni blanco:( )

Hamilin: Si que se ve volumen, aunque veo demasiado peso a la dch. de la toma.

meswy2000: Casi veo mas una toma de "clave alta" que la que pedía el ejercicio, las sombras son muy fuertes.

chamain: creo que el "membrillo" está demostrado bien el volumen de los pectorales :wink:

frutosyo: faltan negros, ha quedado una toma muy tierna :(

la alba: veo mas textura que volumen

ANGELBETB: el flash no te ha ayudado esta vez, la sombra es demasiado cortante.

Edurois: Un ejercicio cumplido 100%, la gama de grises es genial.

El-Miguel: Sin sombras no hay volumen.

mcarmen11: el ruido en esta ocasión no te ha ayudado, prácticamente te ha borrado las sombras.

Pirata: Genial :aplausos:

Quixote: La hornacina rezuma volumen por todos sus detalles :aplausos.

jose111: quizás con una luz lateral, con mas sombras, hubiera podido ser.

venexia: supongo que has utilizado un tele, y segun mi profe de fotografía el tele acerca pero a su vez aplana, por lo que el volumen desaparece.

Hathor: Buen pellizco para hacernos despertar, pero la luz tan frontal te ha borrado la sombra, que es la base del volumen.

tpineda: jaque mate???? si veo volumen, pero yo hubiera bajado un poco la posición de la lámpara.

maigi:veo la toma demasiado centrada, el volumensi que se aprecia, pero justo justo.

jordimac:echo en falta algo de blanco en la gama del contraste, aunque si que veo el volumen, como decía el ejercicio.

[Danael]

Muchas gracias Hamilin.
Esa foto no cumple con lo solicitado ni cumplirá jamas. Después de acercarme a la zona sólo para esto, me colé en un edificio y desde la ventana del descansillo de la 10ª planta tiré unas fotos a las torres. Cuando las abrí con el DPP, la primera impresión fue de descarte, pero al verlas al 100% descubrí muchos detalles que mi vista (muy pobre, todo hay que decirlo) no había siquiera imaginado. En la parte baja hay cantidad de antenas difíciles de clonar, por lo que ese recorte me pareció muy bien. La verdad es que hasta ayer estaba muy contento.
Ahora en frío, veo las cosas muy distintas.
En fin, mucho camino por recorrer.

Este es el enlace de la original. (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=122904)

Muchas gracias a todos por vuestra valoración. El-Míguel ha descrito la situación con precisión, de los bodegones y retratos familiares quise salir en este ejercicio.

[Hamilin]

Daniel, he cogido la foto que tienes en la galería y se puede con muy poco esfuerzo dar volumen a las torres. Tocando niveles y curvas y una selección simple y ya está.
La verdad es que no se puede hacer mucho, el recorte que usaste tampoco es que sea el mejor. Bueno.
ya está hecho. Un saludo.

[Quixote]

Bueno, pues ahora me toca a mí. De todos modos, antes que nada me gustaría hacer una observación general de este ejercicio. Tengo la impresión de que en algunos casos se ha confundido “volumen” con “volúmenes” o con “profundidad”.

Bueno, al turrón que hoy me siento juguetón:

Danael: Tú tranquilo, todos tenemos un chorro de leche o un grifo en nuestra vida. Esta vez te ha tocado a ti. Entiendo la dificultad de salir a la calle y afotar en tiempo tormentoso, pero con el nivel de exigencia que hay aquí últimamente hay que hilar muy fino y no sirve de excusa.
Hamilin: Son velas, ¿no? Has conseguido mezclar volumen, superposición, profundidad de campo, composición…vamos, lo que deberíamos hacer todos y no centrarnos en cumplir el último ejercicio sin contar con todo lo demás. Para mi gusto muy oscura la zona derecha, lo que hace que no se aprecie bien el relieve, pero me encanta el resto.
Meswy: Por lo menos aquí la modelo no se cansa, :p. Luz muy dura. No sé si tu idea era dar volumen al cuerpo o darlo al conjunto contrastando con la sombra. Si es el segundo caso has logrado generar una “profundidad” en la composición; pero si es el primero, veo al muñeco muy plano, sobre todo la zona del tronco y los brazos. Yo hubiera ignorado la sombra y me hubiera centrado en el muñeco con una luz más difusa.
Chamarin: Espalda, membrillo, pato Donald, lo que sea. El volumen está muy conseguido y la incertidumbre de lo que es también, jaja.
Frutosyo: Tela de original. Has conseguido dar volumen con algo transparente como es el agua. Es muy difícil y te felicito.
La Alba: Una de las fotos con “error de concepto”. La foto tiene profundidad a partir de los dos elementos superpuestos y el desenfoque del de detrás. Lo que pasa es que ningún objeto tiene volumen. No me vale.
Angeldetb: Flashazo en todo el jeto. Quizás falte la cara de susto:susto. La iluminación debería haber sido mucho más suave, con ángulo y rebotada, de manera que hubiera una suave gradación de grises que nos diera la sensación de volumen.
Edurois: Pues muy bien, qué quieres que te diga. Ya te lo han dicho y lo reitero. Buena composición, virado correcto y volumen, sobre todo en la parte de la cabeza de las cerillas, excelente.
El Miguel: Superposición de dos figuras planas. No hay volumen. No hay gradiente de grises. Pa no tener no tenemos ni la farola encendía.
Mcarmen11: Me están entrando ganas de leer el libro y tomarme un cola cao.:lengua La foto me gusta, lo que me parece que te has centrado mucho en el ruido, el virado y el concepto de blanco y negro. El problema es que en este ejercicio la iluminación y las curvas eran fundamentales. Probablemente si hubieras puesto la taza con un paño o servilleta y que se viera la ondulación...De todos modos la foto me gusta, que conste, lo que pasa es que no tiene el volumen requerido
Quixote: La virgen es del pórtico del exterior de la iglesia de la Cartuja de Jerez. Sitio muy recomendable para visitar...:wink:
Jose111: De nuevo el error de concepto. Has usado la profundidad de campo y el desenfoque, pero eso da sensación de profundidad, no de volumen. Los pies podían haber dado mucho juego.
Venexia: Profundidad pero no volumen. Sabes en qué banco te has de sentar puesto que está enfocado, pero es una mancha gris uniforme. No hay volumen.
Hathor: Qué ganas tenía de volver a ver fotos tuyas. Pueden ser coherentes o no con el ejercicio, pero rebosan imaginación por los cuatro costados y eso es media foto. En este caso la otra media, como te han dicho, está demasiado contrastada. Hay cara y cruz, pero no hay canto; hay claros y oscuros pero no grises intermedios. Alguna foto de las tuyas de flickr quedaría incluso mejor en este ejercicio, alguno de tus autorretratos, por ejemplo, que me encantan.
Tpineda: La foto me gusta, pero si la luz fuera más difusa estaría mucho mejor. Los volúmenes se aprecian en cada pieza, y las sombras dan los tonos de gris, aunque son demasiado duras.
Maigi: Es más un ejercicio de perspectiva que de volumen. En todo caso, se puede apreciar la forma de los objetos a través de los tonos de gris. Justito pero para mí vale.
Jordimac: Me gusta mucho la rejilla, estás consiguiendo el volumen también a través de contrastes, no solo a través de gradientes de gris, que también existen a lo largo de todo el cilindro. La pelota ya me sobra un poco porque, aunque tiene volumen y buena iluminación, no la veo del todo a foco. En todo caso es una buena foto.

Eso es to, eso es to, eso es todo amigos :cunao

[Hamilin]

Yo que soy un tiquismiquis de los conceptos, quisiera hacer una corrección:
Se denomina virado a aquel efecto desde B&N que tiende hacia un color determinado.
Lo que nosotros hemos hecho realmente, ha sido una desaturación. Osea justo todo lo contrario: Hemos quitado color, no añadido.
Cuando, a una foto que sólo tiene la impronta de una cantidad de luz determinada, le añadimos una dominante cualquiera, entonces estamos virando del negro al... azul, al verde, al sepia, al oro,...etc.
Por tanto, y por hablar con propiedad -que luego vendrán los que le llaman HDR a todo y me pondrán a parir-, un viraje es añadir color a una foto de B&N sustituyendo el negro y los grises. Y lo que hacemos nosotros desde una foto en color es desaturar.
Bien.
Un saludo.

[jose111]

Además, Jose, que por un problema de comunicación, no nos puedes privar de tu opinión. Además de ser la segunda parte de los ejercicios siempre. Que mirando también se aprende.


No es que quiera escaquearme de hacer la segunda parte del ejercicio, y creo que el problema no es de comunicacion sino de entendimiento mio, me falta coger el concepto, porque yo creo que la idea de ver el volumen en los piececitos con sus arrugas, pligues y sombras es buena pero me equivoque en la ejecucion, con un recorte mayor, a lo mejor...


Bueno, voy a dar mi opinion de las fotos:

Danael: Creo que soy el unico al que no le molesta la inclinacion, pero no veo el volumen.
Hamilin: Veo volumen en las florituras de la primera vela, en las otras veo PDC.
Meswy: veo el volumen en los brazos, la primera pierna y un poco en la cabeza, quizas con otra luz o girando un poco mas el tronco habria quedado mejor.
Chamarin: me gusta mucho el volumen que has conseguido, yo pense lo primero en una espalda muy cachas, pero veo que la textura no se asemeja a la de la piel, a si que no se que es...
Frutosyo: veo volumen en cada gota de agua, ademas has conseguido una forma inpensable para mi, por poner un pero, la parte izquierda hay demasiada luz.
La Alba: creo que te ha pasado lo que a mi, la foto solo de la corteza del pino, con sus sombras hubiera sido mejor para el ejercicio.
Angeldetb: has fallado en la iluminacion, si esta hubiera sido lateral se apreciarian mas las sombras revelando los volumenes.
Edurois: yo solo veo el volumen en las cabezas de las cerillas que estan inclinadas, buena composicion, buen B&N.
El Miguel: no le veo el volumen, a lo mejor si la farola estuviese encendida.
Mcarmen11: es una bonita foto, pero no me gusta (en este caso) el ruido que hay (aunque sea aproposito). veo poco volumen en la taza y el plato, pero el ruido se lo come.
Pirata: una pasada la florecita :OK
Quixote: me gusta mucho la eleccion, has acertado de pleno, la veo un poco inclinada a la derecha (en esta foto me molesta mas que en la del edificio, no se porque). Hay sombras en todas partes, que realzan cada detalle de la virgen. :aplausos
Jose111: la proxima vez pongo un recorte solo con los pies.
Venexia: me gusta la diagonal que hacen los bancos y las farolas, pero no veo el volumen.
Hathor: bienvenida otra vez a esta tu casa, la idea es muy original si que tiene volumen, pero quizas con otra luz menos dura mejor.
Tpineda: otra reentrada exitosa, hay volumen en toda la foto, pero con luz menos dura estaria mejor.
Maigi: lo siento pero por mas que busco no le veo el volumen.
Jordimac: veo volumen en la pelota puzzle aunque no este a foco, pero no en la papelera.

Pues ya esta, y no preocuparos que si no veo el volumen en mis fotos, como voy a verlo en las de los demas :):p

1salu2!

[chamarin]

Danael:
Buf, lo siento pero no veo volumen. Y lo hay, pero por algún motivo te ha salido planita. De hecho la torre más adecuada para este caso yo creo que hubiera sido la que se retuerce sobre sí misma que con un poco que ayude la luz… Por otra parte, no entiendo el por qué de la inclinación. Supongo que algún motivo habrás tenido, pero no lo pillo. Lo siento.

Hamilin:
Con la venia. Hmmm, no sé por qué me da que tú algo de esto controlas, jejejejeje. Muy buna, ni un negro sin matiz y ni un blanco pasado de osca. Es decir una clave baja en blanco y negro que además da una sensación de volumen amplia y da sensación de muchísima profundidad. Tengo un pero. Veo las dos primeras velas algo inclinadas (¿deformación por culpa del angular?) y veo un trocito de un platillo de una cuarta vela en la izquierda, a la altura del primer tercio, que hace que se me vaya un poco la vista hacia allí.

Meswy2000:
Casi. Pero creo que te ha fallado un poco la iluminación. Lo que me gusta no es el volumen del muñeco, ¡sino el de la sombra! Sí, ya se que una sombra no tiene volumen, pero los distintos grisas que muestra se lo dan aunque sea virtualmente.

Frutosyo:
Me gusta, y mucho. Una pena que la hayas iluminado un pelín de más en la izquierda porque eso le resta algo de volumen. Muy trabajada. Enhorabuena.

La Alba:
El volumen sólo lo veo en el banco. Si te hubieras centrado en las curvas del mismo creo que te hubiera salido. Fíjate como cambian los grises a lo largo de su vertical. Como composición me falla el árbol que hay detrás. Quizás lo hubiera clonado.

ANGELDTB:
No veo volumen. La iluminación frontal, excesiva, no me lo permite. Lo siento.

Edurois:
Muy bien. Volúmenes conseguidos. Composición dinámica en la que creo que ayuda el que no estén todos los elementos 100% dentro del cuadro y que dibujen dos diagonales virtuales. Incluso el blanco no es puro 100% y le da algo más de “ambiente”. Por sacarle alguna pega, hubiera clonado ese trocito que se ve en la esquina derecha inferior. Felicidades.

El Miguel:
De nuevo me falta el volumen. Creo que el soporte de la farola te podría haber dado mucho juego con los grises oscuros. Sorry.

Mcarmen11:
Sí, pero no. Me encanta la foto y su textura. Me cuenta cosas. Muchas. Pero me falta algo más de volumen. Veo un volumen, eso sí, pero le falta ídem.

El Pirata Robert:
Con la venia. Grande. Lo que más me gusta es el aire y la nitidez que tiene. Y ese empuje hacia el centro de la flor que nos hace girar y girar en espiral hacia el punto de interés… Me huele a Gestalt puro, jejejeje.

Quixote:
Voluminoso. Y con este ejercicio tienes y la mitad del siguiente hecho. Veo muuuchos grises distintos. Y “cuasi-negros” que le dan volumen a raudales. Cuidado con la peana, que se te ha quedado torcida y caída ;).

Jose111:
Tiene volumen pero destaca más por la sensación de profundidad. Fíjate en los piececitos: ¡UNA MINA DE VOLUMEN!

Venexia:
Me gusta la composición. Aquí me hubiera centrado en el fuste de la farola, que con el estriado y esa iluminación lateral que había seguro hubiera dado juegecillo. Lástima.

Hathor:
Lo tenías EN LA MANO. Demasiada luz para mi gusto, y eso te mata bastante la sensación de volumen.

Tpineda:
Gran iluminación que le da a las piezas blancas mucha textura. Y las diagonales le dan apoyo a la composición. Enhorabuena.

Maigi:
Veo volumen, sobre todo en las tijeras y el borde del cubilete. El resto se me queda algo más plano. La composición la veo algo centrada.

Jordimac:
Conseguido. Con algo más de verticalidad en la iluminación y esta algo más suave quizás hubieras ganado más en volumen. Muy bien tanto la bola como el cubilete.

Y eso es todo. Enhorabuena a todos, cada día somos un poco mejores cazadores de luz. Muchas gracias por los comentarios

¿Mi foto? Jejejeje, me tendríais que haber visto haciendo la toma. Es una espalda, la de un membrillo como yo, pero una espalda. Está algo fuera de foco (por eso la he puesto más pequeñita, “pa” engañar un poco con la perspectiva) y caída a la izquierda, pero es lo que tiene el no tener modelo y tener que “fabricar” la toma. Gracias.

[la alba]

Mis comentarios sobre el ejercicio:


DANAEL: La foto se ve plana, lo mismo que la mia. Creo que no has conseguido el ejercicio.La inclinación de las torres a mi me gusta.

HAMILIN: Veo volumen en las velas y en los grabados de las mismas.

MESWY: Veo la foto demasiado clara y con pocas tonalidades para dar una sensación de volumen.

CHAMARIN: Ejercicio conseguido, el motivo es muy original y difícil de adivinar.

FRUTOSYO: Muy buena foto con volumen, quizás un pelin clara.Ya me explicaras como se hace.

ANGELDETB: No veo volumen ,ese flash en toda la cara estropea la toma y no se aprecian sombras.

EDUROIS: Me gusta mucho la composición y se aprecia volumen en las sombras de las cerillas.

MIGUEL: Has dejado el motivo muy centrado, no veo volumen en la foto.

MCARMEN: Me gusta mucho la foto, pero no aprecio mucho volumen.El ruido te ha quedado de lujo.

PIRATA: Me gustaría verla en color aunque me encanta la foto tal y como esta en b&n

QUIXOTE: Ejercicio conseguido, se aprecia volumen en la estatua.

JOSE111: Te ha pasado lo mismo que a mi, hemos confundido conceptos.La foto es muy original con los pies en primer plano.

VENEXIA: Como en la mia, tampoco hay volumen, la foto es muy bonita.

HATHOR: Me gusta la foto, pero mas bien parece una clave alta por un lado y una clave baja por el otro

TPINEDA: Se ve volumen en las piezas del ajedrez y la composición es muy buena.

MAIGI: Veo la toma demasiado oscura y falta de foco, pero has conseguido el volumen en los objetos.

JORDIMAC: Ejercicio conseguido, se aprecia el volumen tanto en la pelota como en portalápices de rejilla.

[tpineda]

Bueno aqui voy. Estoy un poco oxidado,asi que perdonad si soy un poco parco en palabras.

Danael: Hola Daniel. Coincido en que en esa toma no se ve volumen. Quizas solo con la Torre de Cajamadrid y mas cerca lo conseguirias. Yo las veo todos los dias cuando voy al curro y ahi estan siempre presentes para una foto. A mi tambien me cuesta salir a hacer fotos.
Hamilin: Wow, de que hablabamos? Ah si, volumen, nada que decir bien conseguido.:aplausos
Meswy: Volumen conseguido pero no me gusta el protagonismo que tiene la sombra del fondo.:evil:
Chamarin: Bueno ahi andamos todos adivinando lo que es. Yo tambien vote por la espalda, o la cabeza de un perro, pero bueno a lo que vamos. Es una de las que mas me sugiere volumen. Enhorabuena, muy bien conseguido ese juego de sombras.:aplausos:aplausos
Frutosyo: Vaya juego con el agua que te has montado. Esa pieza de puzle de agua parece que se puede tocar. Muy buena la idea y muy bien conseguido el efecto volumen.:aplausos:aplausos
La Alba: Como tu, yo tambien lo confundi al principio pero luego por casualidad haciendo fotos al ajedrez me di cuenta que PDC y volumen no tenian nada que ver. Si te hubieras centrado en el tronco quizas habrias conseguido ese volumen.
Angeldetb:Creo que el flash te ha jugado una mala pasada aqui. No me transmite volumen y creo que la cara esta muy iluminada
Edurois: La ganadora del dia. Enhorabuena Edurois. Buen motivo y buena ejecucion. Que suerte que teneis de esas cosas para fotografiar, bueno en realidad que suerte que salis por ahi a hacer fotos, que supongo que yo tambien tendre cosas parecidas por aqui.:aplausos:aplausos
El Miguel: De parte de un tio gordo y feo. Ande esta el volumen? Creo que tenemos que buscar cosas con curvas para que nos de sensacion de volumen.
Mcarmen11: Muy bonita foto pero el libro despista del objetivo del ejercicio. Centrandote en la taza/plato seguro que daba mas sensacion de volumen.
Pirata Robert: Ah, que era eso lo que se pedia, :p. Muy buen ejemplo, con curvas, perfiles y sombras por todos lados.
Quixote: Bueno Antonio, no puedo decir nada. Si eso no tiene volumen que baje Dios y lo vea. Enhorabuena. :aplausos:aplausos
Jose111: Jose, bonit@ niñ@. No hay volumen. Quizas centrandote en los pies o simplemente un recorte de los mismos lo consigues.
Venexia: Ana, muy bonita foto. La verdad es que me encanta. Pero no cumple el objetivo del ejercicio.
Hathor: Sandra, buena idea y buena toma. Pero creo que la luz como en mi caso no es la mas adecuada. Hay volumen pero podria ser mejor.
Tpineda: Gracias por los comentarios compañeros. Me ha quedado claro que la luz es muy fuerte. Es un foco del techo por lo que no lo podia mover.No era Jaque Mate todavia sino que el rey negro abandono.
Maigi: Vaya toma Maigi. La verdad es que no me transmite mucho volumen. Tantos elemetos en el bote al final hacen que mi cerebro los vea como tal pero no llegan a tener volumen en la foto.
Jordimac: Bien hecho Jordi. Esa pelota con la ayuda del bote de red hace que la foto tenga volumen gracias a esa suave iluminacion. Me gusta la composicion que has conseguido.

Un abrazo

[maigi]

Un poco tarde, pero aqui estan mis valoraciones:

Danael: No se ve el volumen que pedía el ejercicio, si hubieran estado mas separadas las torres supongo que lo tendría.
Hamilin: Me encanta tu foto, yo también estuve haciendo pruebas con velas, pero al ver que tú habías colgado esta foto las descarte y busque otro motivo. Realmente has conseguido lo que se pedía en el ejercicio.:aplausos
Meswy: Me gusta la foto, aun que me parece que te falta volumen igual que a mi foto después de ver las diversas opiniones y fotos del resto.
Chamarin: Has logrado el volumen que pedían, pero a mi, la foto me da un poco de “repelus”, no se por que.
Frutosyo: Me gusta mucho la foto, has cumplido con el objetivo del ejercicio, pero te ha fallado la luz.
la alba: No veo el volumen en ningún sitio ya que la foto es frontal, podemos observar profundidad.
Angeldetb: No veo el volumen.
Edurois: Sinceramente no me gusta la foto, pero realmente has conseguido lo que pedían en el ejercicio, hay volumen en la composición y en distintas partes del monumento.
El-Miguel: Faltan algo de sombras
mcarmen: Es curiosa la foto, me gusta, pero demasiado ruido.
El Pirata Robert: Muy buena :aplausos
Quixote: Muy buena, hay mucho volumen por la cantidad de detalles que podemos encontrar en toda la foto.:aplausos
Jose 111: Hay mucha profundidad, pero el volumen es mínimo.
Venexia: Lo mismo que a Jose
Hator: Muy original, falla un poco la luz, pero podemos ver volumen en ella.
Tpineda: La luz demasiado fuerte, pero cumple los objetivos que se pedían en el ejercicio.
Jordimac: Hay volumen en la pelota, por decirlo de alguna manera, pero en el resto no se lo se ver.

[Hathor]

Voy a ser muy breve en mis valoraciones, porque no tengo hoy los ojos demasiado bien y no puedo estar casi frente al ordenador, lo siento:

Danael: No veo volumen.

Hamilin: Hay volumen. Me gusta la luz que dibuja el plato de la primera vela.

Meswy: La luz es muy dura. Creo que si estuviera con los brazos y las piernas flexionadas se vería más volumen.

Chamarin: Hay volumen por todos lados, me encanta esta foto.:aplausos

Frutosyo: Volumen conseguido. Me gusta mucho.:aplausos

La_alba: Veo algo de volumen en el tronco, creo que tenías que haberte centrado en él y olvidar el banco.

Angeldetb: No veo volumen. Luz muy dura. Me encanta la fuerza del rostro de esta mujer. Me encantaría hacerle fotos.:wink:

Edurois: Volumen. Me gusta.

El-Miguel: No veo volumen, tal vez si se tomara la foto desde otro ángulo...

Mcarmen: Me gusta, pero no veo volumen.

Pirata: Volumen por todos lados, me encanta la parte derecha de la foto.:aplausos

Quixote: Volumen conseguido.

Jose: Volumen en los piececitos.

Venexia: No veo volumen. ¿Y si te hubieras centrado en un solo banco, en las tiras de madera que lo forman?

Hathor: Tienes que aplicarte mucho con la luz, que no la utilizas bien.

Tpineda: Volumen conseguido.

Maigi: Sí que veo volumen. Me gusta el efecto de la sombra.

Jordimac: Volumen conseguido.

[mcarmen11]

Hola chicos, mis comentarios:
Danael : la verdad es que veo la foto bastante plana y me molesta la inclinación.

Hamilin: me encanta el detalle de la vela, pero hubiese preferido verla entera. Ejercicio cumplido.

Meswy : el muñeco me gusta y sí le veo volumen, sin embargo, es cierto que la sombra no le acompañado mucho, buscabas una sombra dura y quizás le hubiese ido mucho mejor una sombra más difusa.

Chamarin : me gusta mucho, parece una espalda, si lo es, menuda espalda más musculosa!!

Frustosyo : me encanta, es una pasada el efecto que has conseguido jugando con el agua con efecto volumen incluido!! Lástima que no se vea toda la toma nítida.

La alba: no le veo mucho volumen a la toma, quizás si te hubieses centrado en la corteza del árbol, te habría dado mucho juego.

Angeldtb : la veo algo plana y el muchos brillos por el efecto del flash.

Edurois : me gusta mucho y además has cumplido con el ejercicio. Enhorabuena!!

El-miguel : no le veo mucho volumen a la toma, de composición bien, pero volumen no mucho.

Pirata : fotón!! Yo de mayor quiero ser como tú.. Enhorabuena!!

Quixote: me gusta mucho, le veo mucho volumen y además el tratamiento del b/n que le has dado es sencillo y resultón. Enhorabuena!!

Jose : sólo le veo volumen en los deditos y las lorcitas de las piernas. Lástima que no hayas conseguido buena profundidad de campo.

Venexia : me gusta mucho la foto y además le veo volumen.

Hathor : me encanta, ya tenía ganas de ver tus fotos!! Yo sí le veo volumen a la foto, pero es cierto que tienes zonas de mucha luz que contrarresta con la zona de poca luz.

Tpineda : me gusta un montón, sombras conseguidas, piezas en los puntos fuertes, foto con volumen… enhorabuena!!

Maigi : ejercicio cumplido, pero el encuadre no me atrae mucho, demasiado centrado.

Jordimac : no le veo mucho volumen la toma y has cortado las sombras.

Saludos

[meswy2000]

Al lio...antes que nada decir que esto del volumen no lo tenia muy claro,ahora viendo las fotos de todos y los comentarios creo que un poco mas claro sí lo tengo :).

Danael: Poco mas que decir que no se haya dicho.Yo tampoco entiendo la inclinación,pero si te gusta asi...como dice Antonio,todos tenemos nuestro chorro de leche o grifo :wink:

Hamilin: Buena foto y buen B/n.Creo que le veo mas profundidad que volumen.

Chamarin: Muy buena y muy conseguido el volumen :aplausos...al final que era una espalda??

Frutosyo: Me gusta y también veo volumen :OK.

La Alba: No está mal la foto pero está plana,no hay volumen.

Angeldtb: Una luz muy dura,no le veo demasiado volumen a la foto.

Edurois: Me gusta,ha quedado una buena y voluminosa foto :OK

El-Miguel: Te ha quedado muy plana,esta semana un pelín floja Miguel...

Mcarmen: Un bonito bodegón,pero es cierto que no se aprecia un gran volumen.No me vá el ruido en esta foto.

El Pirata: Buen ejemplo y una foto muy chula.

Quixote: No me entusiasma el motivo,pero el ejercicio está conseguidísimo,veo volumen por todos sitios :aplausos.Por cierto,tu comentario sobre mi foto también lo has clavado!!

Jose111: La foto está chula,aunque quizás le falte mas sonbras o otro tipo de muz para resaltar el volumen.

venexia: Parecida a la de Alba,ha quedado plana.

Hathor!!: Buena foto,yo le veo volumen,pero es cierto que con otra iluminacion se podria haber sacado mas todavía.(que alegria verte por aqui de nuevo :grupo:)

Tpineda: Quizá la luz demasiado dura,aunque se vé volumen.La compo me gusta :OK.

Maigi: Algo oscura la foto,pero se aprecia volumen.

Jordimac: Está chula la foto y tiene volumen.¿porque las subes tan grandes?? no me caben en la pantalla...:descompuesto...no al scroll!!!! :cunao
Como decia antes,ahora tengo mas claro el concepto de volumen,poder comparar nuestras fotos ayuda mucho a diferenciar conceptos con ejemplos claros :wink:.

[meswy2000]

Subo el post para avisar que he comentado los que faltaban :oops:,siento mucho la tardanza,no tengo excusas :hechocaldo.