Diferencias entre tokina 10 -17 y 11- 16

[Cerby]

Bueno me gustan los 2, en la guía de ultra angular veo que el 11-16 tiene mucho angulo y tal, pero es que me encanta el efecto del 10-17 a 10 mm


Que me podéis decir de los 2? cual me recomendáis? llevo un buen cacao mental!

GRACIAS!

[Hayami]

http://farm4.static.flickr.com/3397/3211752087_21c73ed5a7.jpg?v=0

Básicamente, creo que el 10-17mm es ojo de pez y el 11-16mm no.

Salu2

[carlosmobel]

Al ser un ojo de pez. Ya no son comparables prácticamente en nada. Tienen la misma marca, pero sirven para diferente tipo de fotografía. Personalmente creo que el ojo de pez te puede ayudar a sacar fotografías diferentes, pero que está muy limitad, a eso, a momentos.

saludos

[Encélado]

Como te han dicho no son objetivos comparables, cada uno cumple su función y la cumple bien, ya cada persona se decantará por uno u otro según el resultado que quiera obtener, si te gusta el que ofrece el ojo de pez pues adelante, si no, pues el otro (11-16).
Un saludo!

[Baja Voluntaria]

Si el 10-17 es limitado, el 11-16 también, y aun encima no es ojo de pez. Y a 17 mm, se comporta como otro cualquiera.

Un Saludo.

[snako]

Que tipo de fotos quieres hacer con ellos?


Porque si ambos son ultrangulares, pero el 11-16 es mas para hacer paisajes y el otro es para hacer efectos curiosos, ya sabes sale el centro de la imagen bien, y los flancos de la foto salen con un efecto desenfocado y como de giro, es curioso, pero como te dicen por aki, poco practico de entrada.

[Cerby]

bfffffffff es que me tienen enamorado tanto el peleng como los fisheye, pero todo viene de intentar hacer fotografias a monumentos y paisajes en mis viajes y quedarme corto con mi pisa.... asi que queria algo por abajo!! Y siiiiiii son espectaculares tanto unas como las otras fotos!!!!!!!!! Y ya no se lo que quiero!!!!!

Que me recomendais? en tema viajes, etc etc... No se si al hacer todas las fotos en las que necesite un ultra angular con efecto me cansara... o me enamorara mas!

Gracias!!!

[Encélado]

Pues nadie te podrá decir si debes decantarte por uno u otro, debes decidir tú mismo cual te gusta más, yo no diré si es más o menos práctico porque dependerá de cada persona, pero lo que es objetivo es que hay pocas personas que lo usen para casi todo, el objetivo que no deforma suele ser el más utilizado por el público en general, aunque si le gusta a uno... es lo que vale.
Un saludo!

[Cerby]

Vaya lío..... no se que hacer!!!! me gustan los 2!! pero se va de presupuesto...

empieza el momento de leer y mirar fotos!

[snako]

yo te recomiendo que compres el 11-16 y le des uso, que se lo daras y mucho, y si te gusta el 10-17 ves ahorrando un poquito y con el tiempo te lo compras, en vez de hacerlo de golpe, en dos pasos, es lo que solemos hacer todos, si fuera por mi me pillaba 4 opticas de golpe, pero no puedo, jejeje. Otra cosa que puede ser interesante, es que el ojo de pez es un objetivo raro, y puede llegar a cansar, y quizas en el mercadillo puedas encontrar alguno bien de precio, si no el tokina, alguno de otra marca, pero con paciencia y mirando frecuentemente puedes encontrar algo, aki los canonistas solemos tener los objetivos en muy buen estado, y kizas encuentres una compra en condiciones

[Cerby]

Gracias snako! pues me he despertado con ese mismo pensamiento que has dicho, así que por el momento me decanto mas para el 11-16. y seguiré el mercadillo como tu dices, ya tengo un objetivo de alli y muy contento con el estado y el objetivo, asi que alli estare intentando conseguir un fisheye... y alomejor con el tiempo hasta me animo al archiconocido peleng!

Un saludo y muchas gracias de nuevo!

[xavi_b_m]

yo tengo el 11-16, me lo lleve a australia, y puedo decir q los paisajes con este angular son acojonantes.
a 11, barrilea un poco, pero no es un ojo de pez...esos 2.8 valen mucho la pena.
tiene una buena construcción, va como la seda y para paisajes, como ya he dicho, es una pasada

[Carloszacc]

Yo creo que depende de las fotos que quieras hacer. Uno y otro no son lo mismo.

[gomendio]

Puedes comparar en estos hilos:

11-16 (http://www.canonistas.com/foros/angulares/125650-tus-mejores-fotos-con-el-tokina-11-16-f2-8-a.html)

10-17 (http://www.canonistas.com/foros/angulares/79815-tus-mejores-fotos-con-el-tokina-10-17-fisheye.html)

Y verá que el 10-17, a 15mm o más es genial también para paisaje.

Más cerrado o con objetos más cercanos, puedes jugar mucho con él.

Sería mi elección, sin ninguna duda. De hecho lo fue, quite el peleng por el 10-17. Pero en la 5 ya no me valía :(

Salud

[TiTovalencia]

Yo tambien tengo la misma duda y lo unico que me queda saber es si el 10-17 a 17mm no hace el efecto ojo de pez y es como el 11-16? es que si es asi es mas polivalente que el 11-16 ya que tienes un ojo de pez y un ultragranangular jeje no? creo que tu gomendio al tenerlo podras decirmelo no?

Un saludo

[fotorack]

Yo tambien tengo la misma duda y lo unico que me queda saber es si el 10-17 a 17mm no hace el efecto ojo de pez y es como el 11-16? es que si es asi es mas polivalente que el 11-16 ya que tienes un ojo de pez y un ultragranangular jeje no? creo que tu gomendio al tenerlo podras decirmelo no?

Un saludo

17mm APS no te da ultra angular, se te quedaria en gran angular, similar al 18mm del pisa, e imagino que no tendrá tanto efeco ojo de pez (distorsion barril a lo bestia) pero seguirá con algo de distorsion y no sera tan lineal como uno normal