Ver la Versión Completa : Tokina 12-24 y Full Frame: rompiendo mitos
Durante mucho tiempo en el foro he podido leer muy diferentes opiniones sobre el funcionamiento o no de un tokina en una cámara full frame como la 5D.
Con este post intento aclarar las dudas que podáis tener, con fotos de prueba ahora que tengo la 5D y aún conservo el tokina.
Para empezar comentar algunos aspectos básicos. El tokina como tal sí se puede utilizar en una cámara de 35mm, ya que por su construcción el espejo no va a golpear, algo que sí sucede con objetivos EF-S como el canon 10-22. Ahí es donde radica la diferencia entre uno y otro.
Pero el problema y limitaciones para su uso está en las lentes. El círculo de la lente no cubre de forma completa el sensor por lo que aparece una zona en negro. Es falso hablar de viñeteo en este caso. Recordemos que el viñeteo es una menor luminosidad en las esquinas, pero en este caso simplemente es que no hay imagen ya que el sensor no capta nada por el reducido tamaño del cristal.
Aquí tenemos un ejemplo de lo que digo. Esta foto está hecha a 12mm:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/12MM.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=121848)
Vemos que hay una amplia zona en negro. Eso no es viñeteo.
Pasemos a 15mm:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/12MM.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=121848)
El área que no cubre la lente en el sensor, ya se reduce notablemente y la imagen nos puede valer si recortamos, aunque así perdemos esos 15mm.
En 16mm aún no tenemos al completo la imagen, pero estamos muy cerca:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/16MM.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=121850)
Y es en 17mm donde ya tenemos una imagen perfectamente aprovechable, salvo un leve viñeteo:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/17MM.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=121851)
Para conseguir esta imagen en una cámara con sensor APS necesitaríamos 11mm de focal.
Si pasamos a 18mm no tenemos nada de desperdicio:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/18MM.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=121852)
Sólo un leve viñeteo.
Así son 20mm en la FF con el tokina:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/20MM1.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=121855)
Y los 24mm:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/24MM.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=121856)
Y ahora comparamos los 17mm en la 5D con 12mm en la 30D:
Arriba 12mm en 30D, abajo 17mm en 5D:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/12MM30D.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=121854)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/17MM.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=121851)
Aún así ganamos algo de focal. Como decía antes, 17mm en APS-C son unos 11mm.
Encélado
28/02/09, 15:41:07
Gracias por el currele gooth, se agradece.
Un saludo!
jaime135
28/02/09, 17:18:24
Gracias por la información, pero podias hablar un poco de la calidad que obtenemos en las focales aprovechables, sería bueno poder comparar la calidad que da en relación por ejemplo a un 17-40.
gracias por la informacion y el trabajo......un saludo
Gracias por la información, pero podias hablar un poco de la calidad que obtenemos en las focales aprovechables, sería bueno poder comparar la calidad que da en relación por ejemplo a un 17-40.
Creo que no son comparables, y por otro lado carezco del 17-40 como para poder comprar. De todas formas intentaré hacer más pruebas a diferentes diafragmas, focales, con recortes para que las evaluéis vosotros mismos.
jaime135
28/02/09, 17:34:46
Creo que no son comparables, y por otro lado carezco del 17-40 como para poder comprar. De todas formas intentaré hacer más pruebas a diferentes diafragmas, focales, con recortes para que las evaluéis vosotros mismos.
Gracias, creo que sería muy util para todos, tanto los que tienen una cámara FF como para aquellos que tienen un apsc y piensan cambiar más adelante a una FF.
Baja Voluntaria
28/02/09, 23:26:36
Buena idea este hilo,
Yo hasta que no me dio por probar el tokina en la 5d2 lo daba ya por un objetivo inservible.
Pero a la larga me deshare de el en favor del canon 17-40.
hice una comprobacion casera con la 400d (me gustaria hacerla ahora con la 5d) y para mi los resultados fueron mejores en el 17-40 pero ojo, no escandalosamente mejores, de hecho el tokina se defiende muy muy bien.
El canon gana en nitidez en las esquinas (no en todas las focales), en color y sobre todo en aberracion cromatica.
Pero hasta que me compre el 17-40, aun le quedan muchas fotos al tokina junto con la 5d2
josejuan
02/03/09, 15:09:31
Hombre en principio la cosa pinta bien a partir de 17mm (tenemos 2mm mas que con APS-c que se queda el 12 en 19,2), la pena es tener una fantastica lente de la que solo podemos aprovechar 7mm ¿no? aunque por otro lado tenemos la ventaja que no estamos usando las focales extermas de la lente que son las que peor calidad suelen dar.
Salu2!!!
Yo por esto mismo compré el Sigma 12-24, porque esos 12mm son 12mm de verdad... se aprovecha todo el zoom de la lente y no solo los 7 últimos milímetros de foca.
Portiella
02/03/09, 16:14:43
Yo por esto mismo compré el Sigma 12-24, porque esos 12mm son 12mm de verdad... se aprovecha todo el zoom de la lente y no solo los 7 últimos milímetros de foca.
Yo tengo el Tokina 12-24 y la 5DII está en camino y me quedaré con el Toki.
Se dice que el sigma a 12mm no tiene calidad...
pues esto del foro es un pozo sin fondo.... pero de los buenos.
realmente, esos mm los puedes utilizar perfectamente.... nada mas explícito que las fotos que acompañas...
que decir, muchas gracias por tener las ganas y tu tiempo para comprobarlo...
haremos las pruebas con la 5dedos
muchas gracias Gooth
un saludo a todos
Angel Ortiz
03/03/09, 21:25:44
fijate...y yo que lo tengo, lo tenia parado...sera cuestion de probar esto que dices.
tigerhawk
01/04/09, 15:37:09
Muy interesante como prueba.
Una pena el circulo negro, con lo que me gusta el 12-24.
Gracias y un saludo
patafisica
06/04/09, 08:49:13
muchas gracias por tu tiempo, el trabajo y la información; la demostración empírica con datos certeros e imágenes siempre se agradece de verdad
mgsmanager
21/05/09, 01:46:33
muchas gracias por tu trabajo , seria importante que colgaras algun recorte de alguna foto de lago mas cercano para poder ver la resolucion , ya hace tiempo vi un hilo del tokina con el multiplicador kenko 1,4 x con la 5d y los resultado me parecieron bastante buenos
Siempre existen soluciones para todo en esta vida...
Si a uno no le importa armarla, claro....
Flickr: Discussing Lemons into Lemonade: The 10-22 'EF-S' on a 1D... in Canon DSLR User Group (http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/?search=10-22)
Aque nadie tiene valor de hacer eso con su lente?
annamon
26/05/09, 17:59:10
Pues si que molaria comparar a 17mm con el 17-40 jeje, unos crops al 100% y a ver que tal ;)
photogena
28/05/09, 15:41:33
Muy interesante y comprendido tu explicación. Gracias
Pepelux
28/05/09, 15:43:45
Muchisimas gracias... la verdad es que esto le resuelve muchisimas dudas a la gente jeje
Saludos!!
Se agradece tu curro y la forma de explicarlo todo. La calidad del tokina es incuestionable pero realmente tener un 12-24 para aprovechar únicamente un 19-42 en las cámaras de fotograma completo es demasiado lujo. Yo por suerte tengo un 12-24 y un 50D, aunque no me importaría tener un 5dedos y un tokina "19-24" je, je...:mmmmm:wink:
Nahiko, depende, yo tengo el 12-24 y lo iba a mal vender por "no" poder usarlo, pero hace unos días lo probé en Casanova y tal como me dijo el vendedor mecanicamente no iba a tener problema con él, así que me lo quedo, de momento es más lujo malvenderlo para comprar otro que aprovechar esos 5 mm :wink:
PD: Perdón por el rescate del post ... pero me ha parecido muy interesante :)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com