DUDA ENTRE TOKINA 12-24 O TAMRON 17-50

[navarrosan]

Tengo un 24-105 casi soldado a mi 30D pero a veces hecho en falta algo más de angular y pense primero en comprar el 12-24 que he oido hablar muy bien de él pero quizá es muy específico angular para paisaje y pienso que tal vez con los 17mm del Tamron 17-50 tendría angular suficiente para paisaje y además un objetivo muy válido para interiores y a 50mm con f/2.8 incluso para retratos. Que opináis.

[biketrialero]

Esta claro q el q menos se te solapa es el 12-24, pero tienes q tener claro para q tipo de foto lo buscas...

El 17mm no esta nada mal, pero yo muchas veces echo en falta algo mas de angular incluso para paisajes..

Creo q el Tokina seria muy buena opcion.

:wink:

[Pepelux]

Yo ando igual que tu Navarrosan...pero mi duda esta entre ese Tokina y el Sigma,los dos 12-24....tambien ando hecho un lio,pero el que me estan recomendando es el Tokina.
El otro dia lo probe que me lo dejo un amigo y estuve toda una tarde con el y termine muy contento.
Un saludo :wink:

[Lister]

Si ya tienes el 24-105 te recomiendo sin duda el tokina, esos 17 se te quedarán cortos en ocasiones y por otra parte tampoco necesitas más rango por arriba ya que lo cubres de sobra con el 24-105.

un saludo

[angel044]

yo me compre ayer el tamron 17-50 y tengo q decirte q tiene muy buena definicion, estoy muy satisfecho.Este objetivo se quedara solapado a mi camara, teniendo un 28-200 de canon. El rango del tamron es muy usado y ademas tiene mas calidad q el otro q usaba antes.Encima me costo 419e, un chollo para las caracteristicas del objetivo.El tokina es mas caro, y no es un objetivo para llevarlo solapado, en fin,sobre gustos colores.

[El Pirata Robert]

Teniendo el 24-105 su pareja es el Tokina 12-24 :D

[invitado]

Yo aqui... que quieres que te diga?, me iria del tirón por el 12-24 de Tokina. Es una lente maravillosa, al cual el unico pero que le puedes sacar es que es ruidoso de enfoque. Cuando te habituas al USM lo notas bastante, pero vaya.... da igual por que lo contrarresta con su excelente calidad. :wink:

[patxito]

coincido con los compañeros que el aliado perfecto al 24-105L es el Tokina 12-24. De hecho, es la combinación que yo he cogido. La verdad es que aún no he hecho muchas fotos, pero promete.

Espero haberte ayudado.
Un saludo,

[selkirk]

yo me compre ayer el tamron 17-50 y ...

¿Dónde lo has comprado?. Lo busco y no lo encuentro

gracias

[carlosmobel]

Pero el tokina 12-24 es para sensores APS-C sino me equivoco.

[angel044]

yo me pillaria el tamron 17-50 lo vas a usar mucho mas, y es un pedazo de objetivo.

[josejuan]

Pero el tokina 12-24 es para sensores APS-C sino me equivoco.

No te equivocas lo mas minimo. Para FF estaria el Sigma 12-24.

Salu2!!!

[invitado]

yo me pillaria el tamron 17-50 lo vas a usar mucho mas, y es un pedazo de objetivo.

El tamron, teniendo el 24-105?, pues yo no creo que usara el tamron para nada. El Canon es un L. Te cubre casi toda la focal y lo duplica por arriba. Ese rango de 17-24 lo cubro con el Tokina.... y además el 24-105 tiene IS. Creo que casi la mayoria terminaria por vender el Tamron. :cry:

[El Siniestro]

Para cámaras factor 1.6 de canon APS-c, comprate el Tokina, NO TE ARREPENTIRAS, si compras menos angular lo notarás.
Mira la calidad de las fotos que hace el piratón con el suyo y alucina. :lol:
Saludos

[navarrosan]

Graias a todos creo que al final voy a ir apor el Tokina porque el 24-105 me da una calidad bestial y casi no creo que lo cambie mucho por su rango focal y el Tokina me complementará cuando seanecesario.

[Vito]

No había pensado yo en el TAMRON, ya me habeís añadido una duda más :x :wink:

[rat]

Me estáis calentando con ese duo Tokina 12-24 & Canon 24-105. Sois lo peor, voy a dejar de entrar en este foro durante un tiempo...
:wink: