¿Qué angular comprar si tengo el 24-105?

[zuribeste]

La cuestión es la siguiente. Tengo un 24-105 y un 70-200. Estoy a la espera de que me llegue la 5DII y aunque he leído mucho y bien del 17-40 de canon, veo que sólo le aprovecharía el rango que va desde el 17 al 24 que empieza mi 24-105. La verdad es que me parece desaprovechar el objetivo. ¿Qué me recomendáis.

[jorgecervantes]

yo, lo tengo claro.... 16-35 II

[gomendio]

EL 17-40 en la 5dedos va de maravilla, y ya es un gran angular en FF. Más ultra-angular está el 12-24 de Sigma, pero no se le acerca en calidad, para mi gusto. No te importe solapar esos mm, van a ser usos diferentes de dos objetivos estupendos, aunque sean f4.

Es posible, por tu nick, que no estés lejos. Cuando quieras los probamos (tengo los dos)

Agur

[Yoeluru]

Hombre te iría bien un tokina 11-16 pero el 17-40 no lo desaprovechas, yo por un tiempo pensaba como vos, que si se solapaban los rangos era malo, el 17-40 y el 24-105 se complementan bien, te pongo un ejemplo, estas tirando con el 24-105 y ves una foto para hacerla con angular, si le pones el 17-40 te permite hacerla en angular y después seguir tirando sin cambiar el objetivo hasta 40. El echo de que se solapen es lo que evita que estés intercambiando lentes todo el rato.
Espero que te sirva el consejo.

[gomendio]

Nos pisamos, Jorge.

Gran cristal el 16-35. Pero vale más del doble que el 17-40 :(

Saludos

[camachin]

Yo tengo el 16-35 y es una joya.....y cuando me cambie a FF lo voy a disfrutar mas aun!!!

[matiasAP]

Hay tanta diferencia entre la version I y II del 16-35 para una 5dMKII?

La diferencia de precio en el mercado de ocasión es abismal.

[zuribeste]

EL 17-40 en la 5dedos va de maravilla, y ya es un gran angular en FF. Más ultra-angular está el 12-24 de Sigma, pero no se le acerca en calidad, para mi gusto. No te importe solapar esos mm, van a ser usos diferentes de dos objetivos estupendos, aunque sean f4.

Es posible, por tu nick, que no estés lejos. Cuando quieras los probamos (tengo los dos)

Agur
Gracias Gomendio. La verdad es que el 17-40 es el que más me tira teniendo en cuenta que la economía está muy malita. En cuanto a probarlos te lo agradezco pero está complicado porque a pesar de ser de Guipuzcoa,(el nick me delata) vivo en Madrid. Gracias de todas formas.

[zuribeste]

yo, lo tengo claro.... 16-35 II
Gracias Jorge. No estaría mal la verdad pero es que acabo de hacer el desembolso por mi 70-200 L 2.8 IS USM y estoy a la espera de mi 5DII que está a punto de llegar y el 16-35 II como que ahora no toca.

[zuribeste]

Hombre te iría bien un tokina 11-16 pero el 17-40 no lo desaprovechas, yo por un tiempo pensaba como vos, que si se solapaban los rangos era malo, el 17-40 y el 24-105 se complementan bien, te pongo un ejemplo, estas tirando con el 24-105 y ves una foto para hacerla con angular, si le pones el 17-40 te permite hacerla en angular y después seguir tirando sin cambiar el objetivo hasta 40. El echo de que se solapen es lo que evita que estés intercambiando lentes todo el rato.
Espero que te sirva el consejo.

Si no te falta razón. Lo que pasa es que una vez que te gastas la pasta te da rabia que no haya uno un poco más aprovechable sin tener que irnos al canon 10-22 que me parece demasiado angular. Un saludo

[Yoeluru]

Si no te falta razón. Lo que pasa es que una vez que te gastas la pasta te da rabia que no haya uno un poco más aprovechable sin tener que irnos al canon 10-22 que me parece demasiado angular. Un saludo

:p si yo soy el primero que me quiero comprar el 11-16 de tokina para mi 24-105 L...Pero si tubiera pasta :pena: me compraría los, el 11-16 y el 17-40.
Pero lo ideal seria como te comento, claro que tambien lo ideal seria ser millonario pero :cunao

[Portiella]

:p si yo soy el primero que me quiero comprar el 11-16 de tokina para mi 24-105 L...Pero si tubiera pasta :pena: me compraría los, el 11-16 y el 17-40.
Pero lo ideal seria como te comento, claro que tambien lo ideal seria ser millonario pero :cunao

El Tokina 11-16 en FF, ¿se puede usar?

[juanmeitor]

Ojo, para la 5DMkII no te valen ni el Tokina 11-16 ni el Canon 10-22.

Para una FF, el trio de ultraangulares son el Sigma 12-24 (el menos bueno pero el más angular), el 16-35 II de Canon (el más caro pero el mejor) o el 17-40 de Canon, quizá el más equilibrado en precio/prestaciones.

Saludos.

[Yoeluru]

El Tokina 11-16 en FF, ¿se puede usar?

nop, el tokina es para aps-c no es compatible con ff
y si me apego a la pregunta...si se puede usar, con un viñeteo de la ostia pero si... :p

[zuribeste]

Ojo, para la 5DMkII no te valen ni el Tokina 11-16 ni el Canon 10-22.

Para una FF, el trio de ultraangulares son el Sigma 12-24 (el menos bueno pero el más angular), el 16-35 II de Canon (el más caro pero el mejor) o el 17-40 de Canon, quizá el más equilibrado en precio/prestaciones.

Saludos.
Gracias por la aclaración. No sabía que no valieran esos objetivos. Entonces cuando ahorre un poco iré a por el 17-40.

[zuribeste]

El 17-40 será como digo mi elección, pero ¿alguien me puede decir algo acerca del sigma 15-30 que ya tengo? Sobre aspectos técnicos quiero decir. La verdad es que aunque lo tengo desde hace tiempo, lo uso poco

[JACK EL OBTURADOR]

segun como vayas de liquido,si tiras de lilas(billetes de 500 euros),el mejor sin lugar a dudas es el 16-35L...es una maravilla,si vas mas justillo el tokina 12-24

[gomendio]

El tokina 12-24 no es apropiado para la 5D II. Aunque ecaje, más de la mitad de su focal viñetea muuuuuucho.

Salud

[paulo_lopes]

pues yo tengo una 24-105 (y la voy a vender) para me ir a una 16-35 II, necessito más angulo y no me puedo quedar con las 2 :(... ya eh testado la 17-40 y la 16-35 en mi 5DII... y la 16-35 es mucho mejor!!!

[gomendio]

pues yo tengo una 24-105 (y la voy a vender) para me ir a una 16-35 II, necessito más angulo y no me puedo quedar con las 2 :(... ya eh testado la 17-40 y la 16-35 en mi 5DII... y la 16-35 es mucho mejor!!!

Por el precio, es posible quedarse con los dos si compras el 17-40. La calidad no es discutible, y el 2.8 está muy bien, pero €€€€€€.

salud

[paulo_lopes]

gracias por la sugestion gomendio.... pero lo voy a dar prioridad a la qualidad de la 16-35II... y es un 2.8 ... la 24-105 estoy a venderla por 750€ y tengo muy buenos precios para la 16-35II :wink:

[afrothepimp]

el 17 40 sin duda calidad precio mejor no hay y yo venia de la 40d con el tokina 12 24 y la verdad ke la 5d con el 17 40 es alucinante

[paulo_lopes]

si... si... la relacion precio/calidad (17-40) es realmente excelente... pero depende del tipo de trabajo que haces, si necessitas o no del 2.8... y claro de los €€€€ que te puedes gastar.

[Trevenque]

El 17-40 será como digo mi elección, pero ¿alguien me puede decir algo acerca del sigma 15-30 que ya tengo? Sobre aspectos técnicos quiero decir. La verdad es que aunque lo tengo desde hace tiempo, lo uso poco

Hola zuribeste, me gustaría poder ayudarte, en la pregunta que ha sido el motivo de que abras este hilo.

Atendiendo a la información que facilitas:

1º Tienes una buena lente, el 24-105 (sabiendo usarlo, es magnífico) Te dejo un enlace donde podrás estudiar sus características y mejor forma de uso.

Canon EF 24-105 4L IS USM - Lens Test - Review - Prueba (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%2024-105-4L/Canon%2024-105-4L%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)

2º Teniendo un Sigma 15-30, que no es malo, aunque lo usas poco,... ¿cual es el problema? ¿necesitas un ojo de pez? Por si no es ese el asunto, te he seleccionado unos cuantos dentro de la gama complementaria a tu 24-105. En la comparativa, verás lo que te interesa: "ASPECTOS TECNICOS". También verás precios actuales (a veces, suelen ayudar a decidir).

Sigma 15-30 mm f3.5-4.5 DG EX (Canon): comparativa (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-15-30-mm-f3.5-4.5-dg-ex-%28canon%29-comparador,1165.html?id=1192&id=1442&id=3478)

Saludos.

[Delos]

Si no te falta razón. Lo que pasa es que una vez que te gastas la pasta te da rabia que no haya uno un poco más aprovechable sin tener que irnos al canon 10-22 que me parece demasiado angular. Un saludo
El 10-22 es una maravilla, pero no vale para las 5D ;)

[fotorack]

Hola zuribeste, me gustaría poder ayudarte, en la pregunta que ha sido el motivo de que abras este hilo.

Atendiendo a la información que facilitas:

1º Tienes una buena lente, el 24-105 (sabiendo usarlo, es magnífico) Te dejo un enlace donde podrás estudiar sus características y mejor forma de uso.

Canon EF 24-105 4L IS USM - Lens Test - Review - Prueba (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%2024-105-4L/Canon%2024-105-4L%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)

2º Teniendo un Sigma 15-30, que no es malo, aunque lo usas poco,... ¿cual es el problema? ¿necesitas un ojo de pez? Por si no es ese el asunto, te he seleccionado unos cuantos dentro de la gama complementaria a tu 24-105. En la comparativa, verás lo que te interesa: "ASPECTOS TECNICOS". También verás precios actuales (a veces, suelen ayudar a decidir).

Sigma 15-30 mm f3.5-4.5 DG EX (Canon): comparativa (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-15-30-mm-f3.5-4.5-dg-ex-%28canon%29-comparador,1165.html?id=1192&id=1442&id=3478)

Saludos.

:OK :OK :OK :aplausos:aplausos:aplausos