No se por cual decidirme: 50D+17-85 IS+10-300IS o 50D+24-105L

[Aledu]

Hola a todos necesitaría de vuestra ayuda. Me estoy rompiendo la cabeza hace varios días para comprar una 50D con el Kit. 17-85 IS USM y 70-300 IS USM o la 50D con el 24-105L, estoy hecho un lío. Unos porque con el primero tengo cubierto todo el rango. Otros que con el segundo tengo mejor calidad.

Un saludo y gracias de antemano por vuestra ayuda

[Sir_Balto]

La pregunta es simple... ¿Rango o calidad?

Y conste que la primera opción no es mala, pero si después quieres cambiar de objetivos, sobre todo el 17-85 te costará Dios y ayuda venderlo, me temo...

[pcboxero]

Hola a todos necesitaría de vuestra ayuda. Me estoy rompiendo la cabeza hace varios días para comprar una 50D con el Kit. 17-85 IS USM y 70-300 IS USM o la 50D con el 24-105L, estoy hecho un lío. Unos porque con el primero tengo cubierto todo el rango. Otros que con el segundo tengo mejor calidad.

Un saludo y gracias de antemano por vuestra ayuda


Tu mismo te has contestado, ¿Que esperas que te digamos nosotros?

[Vanhelsing]

No te lies directo a por el 24-105 y a disfrutar de calidad y cuando tu cartera se recupere a por otro...:wink:

[cañondelebro]

Calidad, calidad :wink:

[webyako]

Hombre yo también te diría que el 24-105 ....

[eloa59]

Aledu:

El 24-105L no es comprable en calidad con los otros que tienes de alternativa.
Pero lo que quizá sea más fácil de ver, es que con el 24-105 estás posicionado para pasar a una Full Frame sin tener que vender todo los lentes que hayas adquirido para APS-C.
Además fuera del uso en FF, la 50D, no perdona problemas de ruido, aperturas chicas, y tooooodas las pequeñas "desventajas" que tienen los lentes que no son "L", lamentablemente se agigantan con esta cámara.
Luego que uses un aro rojo, verás porqué es que existen.
Suerte

[Aledu]

Ambas cosas sin arruinarme

[tito1977]

24-105 L fliparas y con el tiempo a por otra lente.

[Aledu]

Hola a todos necesitaría de vuestra ayuda. Me estoy rompiendo la cabeza hace varios días para comprar una 50D con el Kit. 17-85 IS USM y 70-300 IS USM o la 50D con el 24-105L, estoy hecho un lío. Unos porque con el primero tengo cubierto todo el rango. Otros que con el segundo tengo mejor calidad.

Un saludo y gracias de antemano por vuestra ayuda
Gracias, por vuestras respuestas habéis hecho decidirme por 24-105L.

[gugu]

Pero,,,,,,,,,,,, ¿nadie piesa en el 17-55 2.8?
Es una pasada, y para la 50D un rango muy apropiado.
La calidad que da............. la de un L, sin duda.
Saludos

[miguel3D]

Mi apuesta "ganadora" y sin ninguna duda. 50D + 24/105 = ESPECTACULAR

Después con el tiempo decide que cubrir: focal corta 16/35 (mucha pasta) ó 17/40 (hay buenas ofertas) o tele el 70/300 no es mala opción (gozé con el), copISto (sin palabras), todos ellos son FF, bien valorados y te valdran para un futuro cambio a formato completo 5D Mk99 o similar.
La tentadora opción del 17/85 te durara unos meses, como a mi, lo cambie por el 17/55 2.8 IS en arquitectura, interiores y nocturnas OLÉÉÉ.

[juanma63]

Yo tiro más parriba. La 5D + 24-105 L. Así no tendrás que cambiar a FF

[yukapan]

me suscribo a la unanimidad de la calidad ante todo. lo siento por todos los que disfrutan de su 17-85, pero no tiene punto de comparación con el 24-105L.
no te lo pienses, cambiaras de cámara pero... de este objetivo no te desprenderas.

[MovilCom]

a ver si no me equivoco las fotos hacen los fotógrafos no las lentes, de verdad no tengo tan claro que hace falta gastarse tanta pasta en una lente siempre cuando estas empezando.
El mejor ejemplo es canon 50mm
50mm f1.8 II - aprox 100€
50mm f1.4 - aprox 300€ = tres lentes 50mm f.1.8
50mm f1.2 L - aprox 1200€ = tres lentes 50mm f1.8 + tres lentes 50mm f1.4
esta claro que 50mm L da mejor calidad mas luminoso pero de verdad todos vais a comprar este objetivo? creo que si no eres profesional, no hace falta gastarse la pasta en los L. Vamos es solo mi opinión.

[Aledu]

a ver si no me equivoco las fotos hacen los fotógrafos no las lentes, de verdad no tengo tan claro que hace falta gastarse tanta pasta en una lente siempre cuando estas empezando.
El mejor ejemplo es canon 50mm
50mm f1.8 II - aprox 100€
50mm f1.4 - aprox 300€ = tres lentes 50mm f.1.8
50mm f1.2 L - aprox 1200€ = tres lentes 50mm f1.8 + tres lentes 50mm f1.4
esta claro que 50mm L da mejor calidad mas luminoso pero de verdad todos vais a comprar este objetivo? creo que si no eres profesional, no hace falta gastarse la pasta en los L. Vamos es solo mi opinión.
La diferencia de precio son 100 euros, por eso la indecisión

[snako]

Las fotos las hace el fotografo, totalmente de acuerdo, pero la camara es exigente, y por bueno que sea el fotografo, si un tipo de objetivo no le gusta a la camara, no te dara el resultado esperado.

No hace falta que vayas a por un L, aunque el 24-105 a mi me tiene con unas ganas locas de pillarlo, pero si que es cierto que hay mas opciones, yo tengo las opticas que salen en mi firma, y la verdad que solo me desprenderia del pISa, porque las otras dos son absolutamente estupendas, y claro, me desahore del pISa y seguramente comprare el 24-105, pero como te han dicho por aqui, tambien tienes la opcion del 17-55 f2.8 que dicen que es la mejor optica de su categoria, y que lo unico que le falta para ser perfecta es un ribete rojo que diga que es gama alta, entre esos dos, yo creo que me comprare los dos primero uno, y cuando pueda el otro, ambos salen mas o menos al mismo precio, ahora depende de ti ver que optica te conviene mas, igual podrias comprar el 24-105 y un angular para empezar, quizas el tokina 12-24, no es barato, pero tampoco es de los mas caros y el rendimiento que da es excelente, puedes preguntarle a muchos de los compañeros que lo tienen.

Un saludo

[JordiC]

No te voy a hacer recomendaciones, pero igual mi experiencia te sirve:

- Comencé hace unos años con una 30D y el 17-85IS, por versatilidad (rango focal y estabilizador).
- A los 6 meses me hice con el 70-300IS, pues quería mas tele. Muy contento con ambas lentes, aceptando sus defectos, y aprovechando sus virtudes.
- 6 meses mas tarde, picado por el gusanillo de la calidad, me hice con un 17-40L, que también me ha dado muchas satisfacciones, aunque me obligaba a cambiar a menudo de lente, puesto que tengo tendencia a usar mas focales largas que cortas
- 6 meses después (siempre 6 meses) me hice con un 24-105L que es hoy por hoy la lente que más uso, aunque el rango en angular se queda un pelín corto en la 30D.
- ¿Qué pasó 6 meses después? pues que fui a por un 100-400L.
- ¿Y 6 meses después? El Tokina 12-24 para tener mas angular, y el 100 macro, y vendí el 17-40L y el cuerpo de la 30D para comprar una 50D. Si en mis planes hubiese estado el paso a FF a corto plazo por supuesto que habría conservado el 17-40L, pero no era el caso y ese rango focal ya lo tenía bien cubierto entre el Tokina y el 24-105L.

¿Y qué hay del 17-85IS y el 70-300IS? Pues que los usa mi mujer con su recién estrenada 450D. :wink:

En mi opinión es un tema de evolución como fotógrafo: a mi me pareció interesante comenzar con buen rango de focales, y con el tiempo acabé dándome cuenta del tipo de fotos que me gusta hacer y busqué mejor calidad y prestaciones en esos rangos focales.

Un saludo,

[knoop]

Yo iria a por el 24-105 y lo completaria con el tokina 12-24 o quizas el nuevo sigma 10-20 f3.5 que esta por salir al mercado.:wink::wink:
Salut.