¿Que óptica necesito para un concierto?

[SasigaPhoto]

:lengua Hola a todos!

Soy un principiante con un proyecto entre manos:
"Fotografía de músicos"
Habitualmente voy a una sala de conciertos, muy pequeña (me permite situarme a 2-3 metros de los músicos) y poco iluminada.
Estoy usando una 450D con un 50 mm f1.8 EF II (muy económico)
Que otras ópticas me recomendáis..

[Chiti]

A mi esto también me interesa...


Otra cosa, para el mismo caso que comenta el compañero, veis recomendable el uso de un flash externo o simplemente tirar de un objetivo rápido??
El problema es que en salas medianamente iluminadas, no se yo sin flash...jejeje

[mogot]

¿Opticas? ¡dirás iluminación¡
Por mucha óptica que tengas me imagino que no te vá a alcanzar.

[fotorack]

:lengua Hola a todos!

Soy un principiante con un proyecto entre manos:
"Fotografía de músicos"
Habitualmente voy a una sala de conciertos, muy pequeña (me permite situarme a 2-3 metros de los músicos) y poco iluminada.
Estoy usando una 450D con un 50 mm f1.8 EF II (muy económico)
Que otras ópticas me recomendáis..


Sigma 24mm 1.8 :OK

[Cogorzon]

:)

85 f1.8
50 f1.4
35 f2.0
70-200 2.8

:wink::OK

[Chiti]

Una pregunta, a ver si podeis ayudarme a mi también :D


Si es para salas pequeñas (unas 100-150 personas), y pudiendome poner cerca de los músicos, recomendais el uso de un flash externo para "descargar" un poco el objetivo y poder disparar con algo más de profundidad de campo??


Un saludo :wink:

[Cogorzon]

ufff... flash mejor no....

[SasigaPhoto]

Si, estoy de acuerdo, mejor no usar flash el resultado es muy artificial y llamas demasiado la atención e incluso puedes molestar a los músicos..

[gomendio]

El flash, mejor no

Si quieres ganar profundidad de campo, sube el ISO. Aunque aumente algo el ruido, no suele ser molesto en ese tipo de fotos. Claro que no es lo mismo sacar a un cantautor con poca luz que a un grupo de rock con mucha iluminación.

Foto complicada, en cualquier caso.

Salud

[Chiti]

Gracias por los consejos, ya es lo que me imaginaba, sobre todo por el tema de poder molestar a los músicos y por generar un tono demasiado "blanco flash" para un ambiente que suele ser más tirando a oscuro, ya que la mayoría serían grupos de rock clásico ('70, '80,...)



Un saludo!

[juanmeitor]

Flash nunca, por dos razones: molesta a todo el mundo y las fotos quedan muy mal.

Lo necesario es un objetivo muy luminoso (por lo menos f2 si la luz es mala y f2,8 si es buena), de la distancia focal (o focales) de acuerdo con la sala y la posición que podamos tener.

Yo voy a sitios infames (lo digo por la luz) con un 50 f1,4 y no me va mal del todo.

Saludos.

[Jose GM]

Si es para salas pequeñas, exprime el 50 1.8 y ahorra para el 50 1.2 y el 100 f2.
Desde mi punto de vista la combinacion ganadora.

[Chiti]

Flash nunca, por dos razones: molesta a todo el mundo y las fotos quedan muy mal.

Lo necesario es un objetivo muy luminoso (por lo menos f2 si la luz es mala y f2,8 si es buena), de la distancia focal (o focales) de acuerdo con la sala y la posición que podamos tener.

Yo voy a sitios infames (lo digo por la luz) con un 50 f1,4 y no me va mal del todo.

Saludos.


Es lo que tenía pensado...el Sigma 50 1.4, porque he leido que se comporta mejor que el canon en grandes aperturas y que además le pega una patada en construcción.
El unico pero el peso, pero me da igual,jejeje



Un saludo y gracias.

[juanmeitor]

Sí, yo si tuviera que comprar ahora un 50mm, seguramente me iría a por el Sigma, porque yo sí que tiro mucho de aberturas máximas.

Saludos.

[mogot]

¿Flash? ¿yo he dicho flash?
¿o he dicho iluminación?
¡que es que vais como locos¡
lo único que espero es que nos muestre los resultados, sobre todo después de la pobre iluminación que suele haber en esos sitios.

[RUBENFOT]

Yo he tenido un caso similar el otro día sacando fotos en una sala pequeña de teatro y acabe tirando con un Sigma 20 1.8 y el 24-105 a ISO 2000 y 3200; ni que decir tiene que la calidad de las fotos a esos Isos no es buena y las probabilidades de que lo que sea te salga desenfocado es alta; luego tiré con flash a ISO 400 y la calidad es bastante peor ... como última alternativa pense en hacer flash de rebote pero ... el techo era negro ¡¡¡
Resultado: tire 150 fotos y saqué 30 aprovechables.

[Er Komandante]

En estos casos yo tiro fundamentalmente del Zeiss Planar 50mm f/1.7, que por su peculiar comportamiento en las cámaras Canon tiende a sobreexponer y se comporta como un f/1.4 o incluso algo menos :S El 17-55 f/2.8 IS USM también lo utilizo con frecuencia, sobre todo para planos más angulares com éste:

http://farm4.static.flickr.com/3100/3129393676_c5ca0eb5d9.jpg (http://www.flickr.com/photos/winternights/3129393676/sizes/o/)

Un Canon 85mm f/1.8, 100mm f/2, o similares son muy apetecibles, la focal según la distancia desde la que se tome la foto. En cualquier caso, la lente deberá ser luminosa, o si no la sesión fotográfica al grupo podría convertirse en un quiero-y-no-puedo. Por ejemplo, los resultados de mis intentos con el Canon 70-300 siempre han sido un poco pobres.

[SasigaPhoto]

¿Donde puedes conseguir el Zeiss Planar a buen precio? Parece difícil de conseguir, no o he visto en pixmania, redcoon, etc..
¿Tal vez necesita adaptador?
¿Podrias poner una foto?
Me ha llamado mucho la atención este objetivo.

[Er Komandante]

¿Donde puedes conseguir el Zeiss Planar a buen precio? Parece difícil de conseguir, no o he visto en pixmania, redcoon, etc..
¿Tal vez necesita adaptador?
¿Podrias poner una foto?
Me ha llamado mucho la atención este objetivo.

El Zeiss que yo uso es que es un poco difícil de conseguir :) ya que sólo está disponible en Ebay y algunos sitios de segunda mano. De todas formas, con paciencia se puede encontrar a un precio muuuuy bueno, no muy por encima del Canon 50mm f/1.8 (que también tuve y vendí para comprar éste). Y efectivamente, es un objetivo para la viejas cámaras Contax y necesita un adaptador Contax/Yashica-EOS. Zeiss ha lanzado al mercado recientemente una versión para Canon del Planar 50mm f/1.4 con diafragma automático, pero el enfoque sigue siendo manual y es bastante más caro. Yo no tengo claro que merezca la pena, aunque es algo muy personal.

Alguna foto de ejemplo:

http://farm4.static.flickr.com/3069/3103405528_f997f36558_o.jpg
(http://www.flickr.com/photos/winternights/3103405528/sizes/o/in/set-72157611626954565/)
(un recorte al 100% de esta foto que ya tenía por aquí: http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=110039 (http://www.canonistas.com/foros/../galerias/showphoto.php?photo=110039))

http://farm1.static.flickr.com/251/3263749473_11338ea180_o.jpg
(http://www.flickr.com/photos/winternights/3263749473/sizes/o/in/set-72157611626954565/)
http://farm4.static.flickr.com/3141/3078863336_d342b7b217_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/winternights/3078863336/sizes/o/in/set-72157611626954565/)

Las segunda toma que he colgado no es tan nítida, pero la tercera foto, y en especial la primera (tomada a f/2.8, las otras dos son a f/1.7) son de una nitidez que me impresionan. Desgraciadamente el Zeiss es complicado de usar y hasta que no le pillas el truco, algo que a mi me ha costado meses, te salen más fotos desenfocadas de la cuenta. Es su gran contrapartida.

Saludos.

[zippo]

Para espacios pequeños, dónde tengas a los músicos cerca, un 50mm f/1.4 va de fábula!
Yo hace poco hice unas fotos en condiciones muy complicadas de luz...en un espacio muy reducido, y suerte del 1.4....: http://www.canonistas.com/foros/social-y-reportajes/121629-mishima.html y http://www.canonistas.com/foros/social-y-reportajes/120797-al-limite-fotos-video.html

Saludos!:wink:

[SasigaPhoto]

Tengo que decir que "The Skatalites" (el grupo del saxo con rastas) es un grupazo muy cañero, tuve la suerte de verlos en la sala Heineken de Madrid..
Ah!, y la foto está genial..