fluorescentes compactos grandes

[garlic Z]

hola que tal
en el curro (que nada tiene que ver con la fotografia) tengo a mi disposicion diversos fluorescentes compactos de 105, 150 y 200w, en dos tipos de color, 2700ºk y 4000ºk

Me gustaria saber :
1 - que tal va la luz fluorescente para la macrofotografia
2 - cual de los dos colores que tengo a mano seria mas adecuado


por lo que he visto en internet en los montajes de iluminacion de miniestudios se usan habitualmente focos halógenos pero con fluos casi no he visto ná :(
Tienen esta pinta de misil http://www.lahuertadejuanvaldes.com/product_thumb.php?img=images/agrolite105wbuena.jpg&w=180&h=135 (http://i2.ebayimg.com/01/i/001/09/6b/e8d5_1.JPG)http://i2.ebayimg.com/01/i/001/09/6b/e8d5_1.JPG

un saludo :)


pd: ay que cabeza, lo puse en la pulidora? sorry

[mirinathan]

La temperatura de color en digital ya no es un inconveniente, con las que has indicado, tienes que hacer balance de blancos de todas formas ya que tendras predominante verde, lo ideal serian lo 5500ºK (luz dia), asi que el que mas te guste
Lo que tienes que saber es como hacer un buen balance de blancos carta de gris medio, etc

[ggdmmr]

Los fluorescentes NO tienen temperatura de color, ya que es luz fría. Esos grados en realidad dependen del recubrimiento que les ponen para convertir la luz ultravioleta en visible.

Lo más importante en estos cacharros es el rendimiento cromático... como sea menor de 90, úsalas sólo para blanco y negro. Aquí da igual que sea digital o químico: si una luz no tiene un determinado color, por muy buena que sea nuestra flamante cámara digital no lo captará y el balance de blancos será inútil.

Después está el problema del parpadeo, por lo que a no ser que el circuito de encendido sea de alta frecuencia, mejor dispara a velocidades lo más lentas posible.

Tengamos en cuenta que si los fluorescentes para fotografía son tan caros, será por algo.

Un saludo...

[Vorosik]

Que no tienen temperatura de color las fluorescentes???

La Temperatura de color de una fuente de luz se define comparando su color dentro del espectro luminoso (http://es.wikipedia.org/wiki/Luz) con el de la luz que emitiría un Cuerpo Negro (http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_negro) calentado a una temperatura (http://es.wikipedia.org/wiki/Temperatura) determinada. Por este motivo esta temperatura de color generalmente se expresa en kelvin (http://es.wikipedia.org/wiki/Kelvin), a pesar de no reflejar expresamente una medida de temperatura.

Para mas informacion de temperatura de color...wikipedia.
Temperatura de color - Wikipedia, la enciclopedia libre (http://es.wikipedia.org/wiki/Temperatura_de_color)

Si no me equivoco las fluorescentes dan una dominante verdosa. Pero vamos que calibrando la tempperatura de color de la camamra con la de las luces vale. Pero claro, mejor procurar no mezclar distintas luces (sol por la ventana+fluorescentes bodegos,etc)
Sino con PS hay que arreglarlo luego y es mejor hacerlo bien desde el principio, creo yo!

Un saludin

[ggdmmr]

Que no tienen temperatura de color las fluorescentes???

La Temperatura de color de una fuente de luz se define comparando su color dentro del espectro luminoso (http://es.wikipedia.org/wiki/Luz) con el de la luz que emitiría un Cuerpo Negro (http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_negro) calentado a una temperatura (http://es.wikipedia.org/wiki/Temperatura) determinada. Por este motivo esta temperatura de color generalmente se expresa en kelvin (http://es.wikipedia.org/wiki/Kelvin), a pesar de no reflejar expresamente una medida de temperatura.



Vale, tú fiate de los 4000 ºK que dicen los fluorescentes esos tener y ya me cuentas.

Saludos...

P.D.- También me contarás cómo comparamos una fuente de luz (el cuerpo negro calentado) que emite en todo el espectro luminoso, y una fuente de luz (el fluorescente) que sólo emite en un espectro limitado. Que no es que tengan una compopnente verdosa, es que NO tienen magenta.

[josepvm]

Bueno, con vuestro permiso os suelto una explicación más larga. Al que tenga insomnio le puede servir el leérselo, y a mí me servirá para pensar que los años que me pasé en la facultad de Física me sirvieron para algo :-)

Es cierto que la temperatura de color se define a partir del modelo de emisión de un cuerpo negro, y que un fluorescente no sigue bien ese modelo de emisión.

El modelo de cuerpo negro implica un espectro de emisión continuo. Eso se cumple razonablemente bien en una bombilla de filamento incadescente. Al aplicar corriente eléctrica, el metal se calienta, de modo que los electrones que contiene pasan a estados de energia más elevados. Y cuando vuelven a caer espontáneamente a estados de energia bajos, emiten luz. En un metal caliente la variedad de estados de energia posibles, y la variedad de saltos posibles entre estados es enorme, de manera que se emite luz de todas las frecuencias.

Aunque la proporción de luz emitida en las diversas zonas del espectro variará según la temperatura del metal. En un filamento poco caliente predomina la emisión de luz infrarroja o roja, y en cambio se emite poco azul porque existen pocos electrones que alcancen niveles suficientemente altos como para emitir luz azul al caer desde ellos. En el otro extremo, un filamento muy caliente, emitirá más luz azul y la proporción de rojo ya no será tan elevada. Esa proporción es la que refleja la temperatura de color.

Pero como he dicho, el espectro es continuo, se emite luz en todo el rango de frecuencias. Y de ese modo, aunque predomine algo un lado u otro del espectro, eso se puede compensar bastante bien con el filtrado o con el tratamiento digital, para conseguir el equilibrio de color deseado.

En las lámparas fluorescentes lo que emite luz no es un filamento metálico caliente sinó un tubo lleno de vapor de mercurio ionizado por una tensión eléctrica elevada. Los saltos energéticos posibles en ese caso son pocos, la luz emitida sólo contiene unas frecuencias muy concretas, y se encuntran en la zona del azul y ultravioleta.

Para conseguir una luz más aprovechable, como se ha dicho, el tubo se recubre internamente con sustancias fluorescentes, que absorben la luz ultravioleta emitida por el vapor de mercurio y la reemiten en otras frecuencias más bajas. Eso tampoco no tiene ningún secreto, en el fondo es el mismo principio. Las moléculas de la sustancia fluorescente pasan a niveles de energia más altos, en este caso al ser bombardeadas por la luz ultravioleta, y cuando vuelven a su estado normal emiten también luz, aunque los saltos de energía son en ese caso mas pequeños y más variados que los que se daban en el vapor de mercurio.

Escoger bien los recubrimientos fluorescentes es el gran problema. Se usan combinaciones muy diversas de compuestos bastante exóticos de tierras raras. Pero en la elección influiran criterios económicos, y si lo que se busca es una emisión más abundante de luz o un espectro lo más aproximado posible a la de una lámpara incandescente.

Los fabricantes utilizan denominaciones que den una idea del tono general de luz que dá la lámpara. Ya hemos dicho que propiamente aquí no vale el modelo de cuerpo negro, pero aún así se habla de fluorescentes de 2700 K, 4000 K, etc. Pero como se ha dicho, también hay que fijarse en otro valor que da una idea del buen rendimiento cromático, que se refleja en la primera cifra de la denominación del fluorescente.

Así por ejemplo, si tenemos tres fluorescentes de los tipos 740, 840 y 940, todos ellos se supone tienen una temperatura de color aproximada de 4000 K, (es lo que indica el "40" de las dos últimas cifras) pero el de la serie 740 tendrá un rendimiento cromático muy pobre, con exceso de ciertas frecuencias y falta de otras, que será muy difícil de corregir en fotografia. Un filtro de color atenua una banda de colores bastante amplia, no sirve para eliminar bien un pico elevado en una franja estrecha del espectro. Y aún menos para añadir la luz que la lámpara no emite.

Un fluorescente de tipo 840 (que hoy en dia es lo más habitual encontrar en la ferretería) será ya algo mejor que el de tipo 740, pero aún dista mucho de poder equipararse a la luz incandescente o al flash en calidad de color.

Si realmente se quieren utilizar fluorescentes para fotografia más vale buscar uno del tipo 940. Tampoco es que sean perfectos pero al menos seran un punto de partida algo menos problemático que los anteriores. De esos se encuentran en los buenos establecimientos de material eléctrico, al menos los tubos fluorescentes rectos. Yo los he comprado para iluminar cuadros, y tampoco son exageradamente caros. Las lámparas fluorescentes compactas ya no sé si son tan fáciles de conseguir en la serie 940, 960, etc.

[ggdmmr]

Buen tocho Josepvm, pero explicado claramente y sobre todo para que cualquiera lo pueda entender.

Lo que debe quedar muy claro es que la "temperatura de color" que dicen tener los fluorescentes, es para que nos hagamos una idea aproximada, pero que nunca podremos comparar la luz de un fluorescente normal con un flash o un tungsteno o halógeno, y que por muchos filtros y muchos balances de blancos que hagamos los colores saldrán falseados... ya que hay algunos que simplemente no existen en el fluorescente.


Saludos...

[Benialí]

Muchas gracias por tu explicación, josepvm.
No me he quedado con todo, sólo con lo que me interesa: que los tubos de 940 pueden servir para hacer fotos, aunque el balance de blancos igual no es perfecto, no?
Tambien he leído aquí (http://www.domestika.org/foros/11-fotografia/hilos/73720-fotografia_con_tubos_fluorescentes) que además son poco potentes.
Tengo que hacer una sesión de fotos de un grupo de rock, pero uno a uno, y creo que podría hacer las fotos en blanco y negro y olvidarme de problemas (y para lo que quiero servirian). Pero no sé, me da rollo no poder acceder nunca a los datos de color.
Aquí (http://www.diyphotography.net/the-strip-light-that-wont-strip-you) he visto un tipo que parece que se lo ha montado bien, y barato, que es lo que yo necesito.
Si alguien puede aportar algo más de luz ;) sobre este tema, se lo agradeceria mucho: tubos, precios, calidades, experiencias, muestras, etc.
Saludos!