Fotos con sigma 70-300 dg apo macro

[Manu 120d]

Hola Amigos.
He comprado recientemente este objetivo a un forero y quisiera ver que fotos puede llegar a hacer... Yo estoy iniciandome,pero quisiera saber hasta donde puede llegar y que me hablaseis un poco más de él...
Las primeras impresiones son muy buenas,pero se nota que no es estabilizado...?
existe gran diferencia al hacer la foto con Trípode?Soy novato...Disculpar.
Muchas Gracias!
SIGMA 70-300 DG APO MACRO

UN SALUDO:foto:

[caniles]

Hola Amigos.
He comprado recientemente este objetivo a un forero y quisiera ver que fotos puede llegar a hacer... Yo estoy iniciandome,pero quisiera saber hasta donde puede llegar y que me hablaseis un poco más de él...
Las primeras impresiones son muy buenas,pero se nota que no es estabilizado...?
existe gran diferencia al hacer la foto con Trípode?Soy novato...Disculpar.
Muchas Gracias!
SIGMA 70-300 DG APO MACRO

UN SALUDO:foto:
El tramo desde 150 en adelante creo que siempre hay que estabilizar ya sea con monipie o tripode o con estabilizador en el objetivo (las personas normales, siempre habra quien tenga pulso para la foto).

Ve contando que fotos te van saliendo

[oblongo1000]

has comprado un buen objetivo en lo q se refiere a calidad/precio. Yo lo tengo, y la verdad, me gusta mucho el desenfoque q puedes llegar a meter en los fondos, pero te aviso de q a partir de 200mm empieza a flojear y bastante.
en cuanto al pulso..........siempre q puedas, para tirar en las focales mas largas,tripode, disparo retardado, bloqueo de espejo............

[Tomás Mazón]

Hola.
Este objetivo lo llevo usando mucho tiempo y para macros me resulta bueno, dando buenos colores, contraste y nitidez, pero para ampliar objetos lejanos todo esto se vuelve al revés.
Sólo lo uso con trípode cuando la luminosidad es escasa o pretendo hacer macros con mucha profundidad de campo.
La verdad es que he intentado con él desde fotos de setas, insectos, paisajes, aves en vuelo, hasta astrofotografía, y si destaca en algo es en las macros. En lo demás pone poco de su parte el jodío.
Saludos.

[Trevenque]

Hola Amigos.
He comprado recientemente este objetivo a un forero y quisiera ver que fotos puede llegar a hacer... Yo estoy iniciandome,pero quisiera saber hasta donde puede llegar y que me hablaseis un poco más de él...
Las primeras impresiones son muy buenas,pero se nota que no es estabilizado...?
existe gran diferencia al hacer la foto con Trípode?Soy novato...Disculpar.
Muchas Gracias!
SIGMA 70-300 DG APO MACRO

UN SALUDO:foto:

Hola Manu, yo no te puedo hablar sobre el que has comprado, el 70-300 de Sigma; pero por lo que he leído sobre él, es un lente interesante, mas cuando se compra a buen precio y bien conservado.

Te dejo un enlace a una prueba realizada por personal muy experto en comparativas.

Sigma AF 70-300/4-5.6 Apo DG# Macro - Prueba - Ergonomics (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2070-300%204-5.6/SIgma%2070-300%204-6.3%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)

[josuanbn]

El tramo desde 150 en adelante creo que siempre hay que estabilizar ya sea con monipie o tripode o con estabilizador en el objetivo (las personas normales, siempre habra quien tenga pulso para la foto).


A 150 podrías disparar a pulso (con un pulso normal) a 1/250 o más (mejor a 1/500). A 300 para disparar a pulso no deberías bajar de 1/500 y si puedes usar 1/800 o más (para tener un poco de margen)

Saludos

Josua

[Manu 120d]

os agradezco muchisimo vuestras opiniones, son mas que validas para mí.Además que nunca os limitais a poner un simple comentario...así da gusto.
Creo que lo he comprado a buen precio...he estado trasteando este domingo que fuí a Valencia a las fallas... Menudo novato estoy hecho,jaja. Pero por algo se empieza no creeis?
Postearme alguna foto que tengais con este objetivo...gracias a todos!
http://img9.imageshack.us/img9/2710/fallasb.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=fallasb.jpg)http://img9.imageshack.us/img9/3690/villax.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=villax.jpg)

[marques]

Sigo muy atento este post, porque es uno de mis posibles compras futuras. Me gustaría llegar al 70-300 IS, pero me parece excesivamente caro para mi presupuesto.
Por lo que me quedan este y el famoso 55-250 IS.

[Manu 120d]

Yo la verdad es que estoy super contento.
Tengo mucho que aprender xq soy novato pero de momento muy bien...

[choquero]

Claro que tiene sus limitaciones pero...yo lo conservaré siempre por dos motivos, el pimero es por que aunque penseis lo contrario hace unas fotos coj...udas ( incluido paisaje, flora , macro , retratos...) y el segundo es porque es un tele al que se puede sacar a pasear sin llamar demasiado la atención y sentirte observado.....
Un saludo y a sacarle todo su jugo

[badana]

Con choquero estoy. Y eso que tengo el hermano "cutre" (el no APO), pero para trastear por la ciudad y alguna salida al campo sin peso, sin comparanza, por 90 euros que me costó.
Un par de fotos con él:
http://www.flickr.com/photos/badana/2655076629/
http://www.flickr.com/photos/badana/2580039824/

Y de la galería, desde la pagina 5 hasta la 8 todas las que salga un pajarillo

[marques]

Estoy hecho un mar de dudas. En principio ya estaba decidido por este objetivo, por su calidad, que según sus reviews no se aleja mucho del famoso 70-300 IS de Canon.
Sin embargo el 55-250, aunque peor "cristal" (según las reviews que he visto de el con datos "objetivos"), tiene como ventajas el IS, por un precio muy poco mayor que el Sigma. No se que hacer. Con el uso que le doy a mi tele actual hay muchas ocasiones en que no hay luz suficiente para tirar todo lo rápido que debiera, y ahí es donde me pica el IS. :(

[Trevenque]

Estoy hecho un mar de dudas. En principio ya estaba decidido por este objetivo, por su calidad, que según sus reviews no se aleja mucho del famoso 70-300 IS de Canon.
Sin embargo el 55-250, aunque peor "cristal" (según las reviews que he visto de el con datos "objetivos"), tiene como ventajas el IS, por un precio muy poco mayor que el Sigma. No se que hacer. Con el uso que le doy a mi tele actual hay muchas ocasiones en que no hay luz suficiente para tirar todo lo rápido que debiera, y ahí es donde me pica el IS. :(

Tal como lo pones, lo lógico sería ir a por el IS,... para no arrepentirse :pena: luego*.



*(luego = 2-3 días hábiles). :evil:

[Zilashkee]

Tal como lo pones, lo lógico sería ir a por el IS,... para no arrepentirse :pena: luego*.



*(luego = 2-3 días hábiles). :evil:

totalmente de acuerdo, yo estuve en la misma situacion y acabe por decidirme por el canon, el sigma tiene muy buena pinta pero por lo que he leido de 200 a 300 pierde calidad y sin estabilizador pincha, aparte de que mirando reviews... no es peor lente que el sigma ni de lejos...

[forocus]

Yo tengo el Sigma 70-300 APO Macro y estoy mas que satisfecho con las fotos que hace.

Algunas de mi galería de canonistas:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/350_70300_tri1.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/350_70300_cam1.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/350_70300_fre5.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/350_70300_ral1.jpg

Tengo más en mi galería de canonistas (http://www.canonistas.com/galerias/showgallery.php?cat=500&ppuser=10885).

Puede que en pocos días me de por venderlo ya que como veis tengo el CopISto y desde entonces el Sigma lo he usado poco, y para no usarlo, mejor venderlo, aunque me da cosilla desacerme de él con la buena calidad que da en relación al precio, no se, ya veré.

Salu2