Duda existencial: Tamaño de imagen

[zuribeste]

Igual es una tontería lo que plantéo y me dé cuenta en cuanto alguién me lo explique. Que será lo más normal. La duda es la siguiente:

Con mi antigua 20D tirando en RAW, el tamaño del documento en centímetros era de 34,68 x 52,02. En píxeles 4096 x 6144, lo que daba una dimensión en píxeles de 72 MB.
Bueno pues con mi nueva 5DMII, exactamente igual. Yo suponía que al abrir en BRIDGE me daría opción a abrir un tamaño de documento mayor gracias a los 21 Mp de la cámara.

Doy por hecho que al interpolar podré aumentar más el tamaño de la copia sin perder calidad con la 5D que con la 20D. Pero ¿álguien me puede explicar esto? Gracias

[Joan Maeso]

Hay algo que no me cuadra.

He estado revisando fotos que tenia hechas con la 20D y la resolución que me dá en pixeles es 3504 x 2336 lo que da un resultado de 8.185.344 (los 8 Mb anunciados) y el tamaño de impresión sin interpolar de 37,08 x 24,72 cm.

Con la 5D MK II los pixeles son 5616 x 3744 que dan 21.026.304 (los 21 Mb anunciados) y el tamaño de impresión sin interpolar de 40,76 x 27,17 cm.

Evidentemente que se pueden imprimir copias de mayor tamño con la 5D MKII que con la 20D.

Creo que nos liamos con algunos conceptos.........Una cosa es la resolución, otra el tamaño en Mb y otra el tamaño de impresión.

Un RAW y un JPG disparados con la misma camara tienen exactamente el mismo numero de pixeles y el mismo tamaño de impresión. Si se sabe a ciencia cierta que no se va a editar ni recortar, no vale la pena disparar en RAW. Si hay edición de por medio, ya es otro cantar.

Sobre lo del tamaño.......como muestra un boton.....coged un RAW o JPG y pasarlo de 8 bits a 16 o viceversa.......aumenta o disminuye exactamente el doble. Y en la edición será donde sacaremos provecho a estos 16 bits.

Una duda que me surge es si una vez editada una imagen que tenemos a 16 bits y la llevamos a impresora, ésta sabe que hacer con los 16 bits o le da lo mismo 16 que 8?

En mi caso, cuando tengo que llevar algun trabajo a laboratorio por motivos practicos (envios a la ftp de turno) me limito a que el archivo tenga 300 o 240 dpi y como envio el JPG a 8 bits y una compresión de 10. Los resultados son satisfactorios para impresiones de 70 x 50 cm.

Me he desviado un poco del tema, pero creo que hay un poco de lio con esto de los RAWs JPG TIFs y 8 ó 16 bits.

Algun experto en la materia podria explicarlo mejor que yo seguro.

Saludos.

Joan.

[TriX]

(...)Si se sabe a ciencia cierta que no se va a editar ni recortar, no vale la pena disparar en RAW. Si hay edición de por medio, ya es otro cantar.(...)

Edición siempre hay. En jpeg la hace el software de la cámara, en RAW la haces tú



(...)
Sobre lo del tamaño.......como muestra un boton.....coged un RAW o JPG y pasarlo de 8 bits a 16 o viceversa.......aumenta o disminuye exactamente el doble. Y en la edición será donde sacaremos provecho a estos 16 bits.(...)

Si pasas una imagen de 8 bits a 16 bits, tendrás una imagen de 16 bits con exactamente la misma información que la de 8. Ningún software puede inventarse nada.



(...)
Una duda que me surge es si una vez editada una imagen que tenemos a 16 bits y la llevamos a impresora, ésta sabe que hacer con los 16 bits o le da lo mismo 16 que 8?(...)

Para eso están los perfiles de la impresora y papel y la compresión de gama.



(...) me limito a que el archivo tenga 300 o 240 dpi (...)

300 o 240 ppp (píxeles por pulgada) o ppi (pixels per inch), los dpi (dots per inch) son los puntos por pulgada que tienen las impresoras, una calidad aceptable son 1440 dpi.

[fotosampler]

Yo creo que es imposble que la 20d te sacara los archivos de esos pixeles que indicas. El tamaño en centimetros si lo veo adecuado.
Un saludo

[Joan Maeso]

.................He estado revisando fotos que tenia hechas con la 20D y la resolución que me dá en pixeles es 3504 x 2336 lo que da un resultado de 8.185.344 (los 8 Mb anunciados) y el tamaño de impresión sin interpolar de 37,08 x 24,72 cm.

Con la 5D MK II los pixeles son 5616 x 3744 que dan 21.026.304 (los 21 Mb anunciados) y el tamaño de impresión sin interpolar de 40,76 x 27,17 cm...........



Me "autocito"....., los tamaños de impresión evidentemente dependeran de la resolución en pixeles por pulgada que elijamos, pero en realidad, pixeles, hay los que hay, el de la 5D MK II estaba a 350 ppp y el de la 20D a 240 ppp, de ahí la poca diferencia en tamaño de impresión que habia.

Esas prisas......

Joan.

[jorge_foto]

20D con 8,2mp 3504x2336=8.185.344pixel
5d MarkII 21mp 5616x3744=21.026.304pixel
El tamaño de impresion dependera de la resolución de salida de la maquina que utilicemos para imprimir.... (300ppp, 240ppp, etc...)
4096 x 6144=25165824 es una interpolacion que estas haciendo desde el ACR a 25mp desde un archivo de la 20d como desde la 5d markII.
Tienes que cambiar en el camera raw el la resolucion, pues estas interpolando en ambos casos...

[ea4att]

Mea culpa, soy un bruto, o un ignorante o las dos cosas, mi 5dmarkII me saca tomas que no exceden en ningun momento de 9 megs. se sopone que he seleccionado en JPG la maxima calidad, sin embargo veo fotos por la red a 240 y 320 pixls que dan como tamaño mas de 20 megas, que estoy haciendo mal, no en raw, solo en jpg, espero vuestra ayuda
Jesus

[Joan Maeso]

Si el tamaño en JPG excede de lo que comentas tu, 8-9 Mb, es que está interpolado.

Los milagros no existen (en fotografia):wink:

Joan.

[ea4att]

Gracias Joan, por mi edad, tampoco espero mucho de mi, pero no queria pensar que mi maquina estaba comprimiendo mas de lo permitido, bueno todo aclarado, un saludo, como la gran mayoria estoy muy contento con esta camara, y he dejado hace un par de meses la 5d antigua y tampoco puedo decir ni una sola palabra mala de ella, pobrecita.

Un saludo y gracias por la aclaracion.

Esperemos el nuevo firmware si va a solucionar algo del video.

Jesus

[zuribeste]

20D con 8,2mp 3504x2336=8.185.344pixel
5d MarkII 21mp 5616x3744=21.026.304pixel
El tamaño de impresion dependera de la resolución de salida de la maquina que utilicemos para imprimir.... (300ppp, 240ppp, etc...)
4096 x 6144=25165824 es una interpolacion que estas haciendo desde el ACR a 25mp desde un archivo de la 20d como desde la 5d markII.
Tienes que cambiar en el camera raw el la resolucion, pues estas interpolando en ambos casos...
Gracias Jorge. Aquí está el quit de la cuestión. Que llevaba tanto tiempo con la 20D creyendo abrir el archivo a lo que me permitía la cámara que no sabía ni que estaba interpolando. Ahora ya lo tengo claro. Pero una vez aclarado este punto, ¿qué es mejor, interpolar con ACR o interpolar en PHOTOSHOP?

[jorge_foto]

Igual por calidad, desde el ACR ya que partimos desde el archivo en bruto... Pero yo te aconsejo que si vas ha editar la foto lo hagas en el ultimo paso antes de mandarla al laboratorio... es decir curras con la imagen a tamaño original, la aplicas todos los retoques que quieras y luego por ultimo interpolas..... así por un lado siempre trabajas con un archivo pequeño y mas facil de mover en el ordenador y por otro lado puedes interpolar al tamaño que quieras desde photoshop o desde otro programa especifico de interpolacion como fragtal...(hay alguno que da mas calidad que el photoshop aunque sean mas lentos)
De todas formas no te sirve con los 21Mp de la 5d markII?