Ver la Versión Completa : que tele escojo?
www.runik.west@hotmail.comhola (http://www.runik.west@hotmail.comhola) a todos,soy nuevo en el foro.El tema como estoy leyendo en algunos foros vuestros es seguramente hasta rayante pero cuando uno se ve en la tesitura necesita de la ayuda y experiencias de los demas asi es que agradeceria vuestro apoyo.
Me gusta mucho hacer fotos a animales de todo tipo y me gustaria tener una lente con buen hacercamiento,en resumidas cuentas habia pensado en el 70-300is usm.Pero leyendoos a vosotros he llegado a pensar que un copito seria mejor.
Ahí voy,que copito?
70-200f4is
70-200f4
100-400
Quiero deciros que he hecho un gran esfuerzo por adquirir una eos50d así que la cosa esta un poco ajustada pero preferiria esperarme a comprar algo que luego no fuera lo que buscaba.
Voy a tener un buen acercamiento con un 70-200
Mi consejo : si el ppto esta ajustado y no te llega para un Canon L ahorra para poder comprarte un sigma 120-400 que te costará nuevo unos 750 € + -
Menos de esa calidad y menos de 400 mm no te compres si quieres fotografiar fauna
En cuanto tengas ese dinero empieza tambien a echar un vistazo por el foro de 2ª mano ,puedes econtrarte buenos teles a partir de 600 €
saludos
Sir_Balto
23/03/09, 12:51:10
En una 50D ese objetivo se le va a quedar corto de la noche a la mañana por falta de definición, compi.
En su lugar, sobre ese presupuesto (quizás un poco más) vería preferiblemente alguno de los EX de ese rango a precio más o menos similar, bien el 100-300 F4 o el 50-500
Mi consejo : si el ppto esta ajustado y no te llega para un Canon L ahorra para poder comprarte un sigma 120-400 que te costará nuevo unos 750 € + -
Menos de esa calidad y menos de 400 mm no te compres si quieres fotografiar fauna
En cuanto tengas ese dinero empieza tambien a echar un vistazo por el foro de 2ª mano ,puedes econtrarte buenos teles a partir de 600 €
saludos
MovilCom
23/03/09, 14:02:11
para ser sincero un 70-200 te vas a quedar muy pero muy corto
si no tienes pasta plantea te la compra de un 70-300 is usm de canon es una lente realmente buena con dos modos de estabilizador.
Saludos
Tomas
Balto ya sabemos or experiencia propia que el el sensor de la 50d es muy exigente, quizá demasiado para el Sigma 120-400 OS
Por eso aconsejo ese como minimo pero porque tiene el presupuesto ajustado.
EL sigma 100-300 F4 y el 50-500 estan bastante por encima de los 1000 €,al menos en España
PD: acabo de recibir el :copito 400 5,6 el sábado te dejo probarlo compi :OK
muy agradecido por vuestras sugerencias
un saludo
para ser sincero un 70-200 te vas a quedar muy pero muy corto
si no tienes pasta plantea te la compra de un 70-300 is usm de canon es una lente realmente buena con dos modos de estabilizador.
Saludos
Tomas
muchas gracias por la sugerencia.En ese objetivo es en el que había pensado desde un buen principio pero ya sabes que si por un poco mas tines este que si a 300 tiene aberraciones etc etc de todas maneras gracias un saludo
rsantisteve
23/03/09, 23:24:21
Yo me esperaría el doble de tiempo para comprar el 100-400L de Canon que vale el doble o más del que planteas. Mira, hoy mismo salía en el foro de c/v uno por 950 eur. Vale la pena esperar.
Y es un L como una caLedral.
Yo me esperaría el doble de tiempo para comprar el 100-400L de Canon que vale el doble o más del que planteas. Mira, hoy mismo salía en el foro de c/v uno por 950 eur. Vale la pena esperar.
Y es un L como una caLedral.
la verdad es que ahora tengo claro algo que ayer no.
deberia empezar por abajo,la oferta que me comentas del 100-400 es estupenda y con esta crisis seguro que buscando encuentro cosas asi.
pero solo tengo el 17-85,te imaginas paseando por las ramblas de barcelona con un 100-400 por no tener algo mas discreto con lo que ir?
seria como pedir a gritos"peguenme el palo por favor"
asi que seguramente me agenciare algo que este bien de precio y discreto para poder ir por todos lados y mas adelante pegare el salto a ese fantastico 100-400 pero ya para ir con el a sitios en concreto para cazar buenas fotos.
un saludo
como ya te han dicho, con un 200 vas a quedar corto para fotografiar bichos.
como poco el 100-400... y digo como poco porque si alguna vez vas a una caseta para fotografiar pájaros vas a ver los bazokas que se gasta la gente :p
si no quieres destacar yo descartaria cualquier 400 y cualquier tele blanco...
70-300 IS es una opción muy valida para tener tele en la ciudad y no llamar demasiado la atención
Es más si con 250 mm me apaño me voy a por el 55-250 IS, pequeño pero matón
Te ahorras 250 napos con respecto al 70-300 que te vendran muy bien para el tele de naturaleza
El sigma 100-300 f4 de sigma se va un poco de tamaño y precio pero al ser negro llama menos la atencion, en ciudad tienes un estupendo zoom y para naturaleza le pones un tc 1,4 y tienes un estupendo tele
Saludos
zatopek
24/03/09, 17:04:08
que es un tc 1,4?
jordicat555
24/03/09, 18:10:11
que es un tc 1,4?
esto:
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9919&comienzo=0)
Julupeap
24/03/09, 18:13:29
Todos los anteriores están muy bien, pero.........me quedo con el Canon 300 F4 L IS. Lo compré hace un mes y medio, y estoy impresionado todavía. Prueba, lee, y ya me dirás. La joya de Canon, es el mismo pero 2.8; así que tu mismo. Saludos,
que es un tc 1,4?
espero decirtelo bien
es como un multiplicador de lo que ya llevas
ayer recibi un Canon 300 f4 y las 1ªs pruebas con el 1,4x me sorprendieron gratamente , un gran tele
Lo que si es verdad es que la velocidad de enfoque se resiente con el tc
Pero como tele discreto :copito para ciudad no lo veo
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com