Alternativas al EF 100-300 4.5-5.6 USM

[Blanconuclear]

Hola,

Actualmente dispongo de ese objetivo como tele para mi 50D, y la verdad es que no me acaba de satisfacer del todo; también tengo el 10-22 (que no he quitado de la cámara en los dos meses que tiene) y el 18-85 que no me parece mala lente, aunque veo un horizonte lejano en que se transformará en un 24-105 L.

El caso es que me gustaría que me aconsejárais la mejor opción calidad/precio para reemplazar al primero. Un dato importante es que la mayoría de las fotos tomadas con ese objetivo son a 300mm. ¿Merece la pena un focal fija?. Teniendo en cuenta que no es el objetivo que más uso, sé que la opción L es la mejor en cuanto a calidad, pero creo que no amortizaría semejante inversión siendo realista.

[gomendio]

Mira el sigma 100-300 f4. Hablan muy bien de él.

Salud

[Blanconuclear]

Mira el sigma 100-300 f4. Hablan muy bien de él.

Salud

Gracias, pero ¡buf! Se me va un poco de precio. (Edito: aunque el que se me va de verdad de precio -y peso- es [/URL][URL="http://www.bhphotovideo.com/c/product/551435-REG/Sigma_597101_200_500mm_f_2_8_EX_DG.html#specificat ions"]este (http://www.bhphotovideo.com/c/product/551435-REG/Sigma_597101_200_500mm_f_2_8_EX_DG.html#specificat ions) :))

¿Qué tal el Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=549247&is=REG&si=rev#specifications)? No lo ponen nada mal: estabilizado aunque pesa bastante.

[Juan55]

Me apunto a la apuesta de Gomendio, que está mas que probado y es una joyita en sigma ...

El Sigma - Lenses 100-300 f/4 EX DG (http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3273&navigator=3)

Yo lo probé en Gibraltar e iba pero que muy bien para el precio que tenía ... óptica Sigma EX ... muy bien valorado en los foros ... en FM le dan un 9,5 sobre 10 ...

Saludiños

[Sir_Balto]

Pásate por mi galería y verás lo que es capaz de hacer el 100-300 F4 :wink:

[Blanconuclear]

Está claro que hay que pagar el cristal: EX en Sigma, L en Canon...
Por cierto, veo que el 100-300 f/4 EX DG no está estabilizado como el 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3347&navigator=3)
Maravillosas fotos, Sir Balto. Pero no todo el mérito será de la lente ¿no? ;)

[Sir_Balto]

Está claro que hay que pagar el cristal: EX en Sigma, L en Canon...
Por cierto, veo que el 100-300 f/4 EX DG no está estabilizado como el 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3347&navigator=3)
Maravillosas fotos, Sir Balto. Pero no todo el mérito será de la lente ¿no? ;)

No, claro que no. La cámara y el 1.4x también tienen mucho que ver :wink::OK