PDA

Ver la Versión Completa : Indeciso entre 70-200 f.2.8 l is usm & 100-400


alonai
30/03/09, 20:29:54
Actualmente tengo un 24-105 que me va de maravilla. Quiero ampliar mi equipo con un tele. Estoy indeciso entre el 70-200 f.28 L IS USM y el 100-400 f.3.5-5.6 L IS USM. No voy a fotografiar naturaleza, sino en interiores, como son pases de modelos, galas, presentaciones, etc. Yo me decanto por el 70-200 debido a su luminosidad (f2.8). Que me aconsejais.:-)
Gianni
30/03/09, 20:47:02
Bueno, ambos son muy buenos, peo creo que el 100-400L para lo que quieres no te va a servir mucho, en ese caso te diria el 70-200 2.8 IS, pero si aun quieres el 100-400, con lo que te ahorras, te puedes pillar con un poco mas un 200 2.8L fijo

Saludos y suerte
carlosp
30/03/09, 20:48:06
En interiores sin duda te va a hacer falta un objetivo luminoso, y ese es el 2.8. Si necesitas algo mas de focal, le pones el TC 1.4X , solo pierdes un diafragma y tienes un 100-300. De calidad optica, estan por un estilo creo yo.
Litus
30/03/09, 20:55:08
Tengo ambos objetivos y para el uso que le vas a dar el F2.8IS va perfecto. Velocidad de enfoque y su luminosidad te permitiran clavar la foto cuando lo necesites.El 100-400 es mas para exteriores con buena luz.

Saludos y suerte en la elección.
jsiriuss
30/03/09, 21:00:04
Para ese tipo de eventos y muchos de ellos en interiores, como te han dicho el 70-200 f2,8. Para ese tipo de fotos dudo que necesites los 400 mm.

Saludos.
Arifam
30/03/09, 23:10:50
opino que el 20-200 es el ideal como te dijeron los compañeros,

Ahora eso de que estés contengo con el 24-105 :descompuesto:descompuesto yo no se....

salduos.
hunfry30
30/03/09, 23:14:32
y ya puestos cual da mas calidad en el rango 300-400 el 100-400 o papa copisto con un x2
Litus
31/03/09, 08:20:24
y ya puestos cual da mas calidad en el rango 300-400 el 100-400 o papa copisto con un x2

El 100-400. Si al F2.8IS le pones el x1.4 a 280mm son muy parecidos pero con el 2x el 100-400L es mejor.

Salu2
hunfry30
31/03/09, 09:28:34
osea que para hacer fotos de a partir de 250 en adelante me recomendais el 100-400 o hay otro tele por hay recomendable?
alonai
31/03/09, 09:50:27
Me decido por el 70-200 f.2.8 L IS USM y ademas comprare el 2X Multiplicador EF-II. Si no me equivoco a partir de 135 mm multiplicaria x 2 la focal, osea tendria un 70 400. Corregirme si me equivoco. Gracias:-)
juanmeitor
31/03/09, 09:55:25
Me decido por el 70-200 f.2.8 L IS USM y ademas comprare el 2X Multiplicador EF-II. Si no me equivoco a partir de 135 mm multiplicaria x 2 la focal, osea tendria un 70 400. Corregirme si me equivoco. Gracias:-)

Te equivocas, pero no demasiado. :)

Con el extender puesto tienes un 140-400 f5,6 (la focal inicial también la tienes que multiplicar por dos en todo el tramo, no sólo a partir de 135)

Saludos.
FranLorca
31/03/09, 12:34:56
Hola, como has dicho si no vas ha hacer fotos de naturaleza y te interesa hacer fotos en interior, es mejor que sea luminoso, y como no vas a estar muy lejos con la focal 200 te servirá.

Saludos.
alemonic
31/03/09, 13:39:04
Yo tengo el papa copISto y con un extender x2 kenko va pero que muy bien.
Leandro garcía
07/10/11, 17:26:49
Rotundamente el 70-200. Pesa menos que el 100-400, es mucho más luminoso y para ese tipo de circunstancias responde muy bien, además creo que es barato (dependiendo de la versión, claro)
luigi eos
10/10/11, 12:35:18
Ya se que lo tienes más ó menos decidido,pero como tehan dicho por ahi en este mismo post , el70-200 con el multiplicador2x pierde mucha calidad y queda un paso por detras del 100-400L.
Yoen mi umilde opinion voy a darte otra opcion a ver si te sirve:un 70-200 2.8 OS de Sigma que va muy bien (si tienes alguna duda sobre el, hay un monton de post en los que hablan de el), y con lo que te sobra y poco más ,puedes cogerte un fijo de buena calidad.
Cricker
10/10/11, 17:01:28
Vamos por marear un poco más la perdiz. Yo tengo el 70-200 f2.8, y ese punto de luz es la clave que necesitas....
bomberpol
10/10/11, 18:04:06
Hola chicos:
Leandro García, Luigi eos y Cricker, os dais cuenta que el post era de principios del año 2009. Creo que se lo ha comprado ya, verdad??

jejejejejeje....jejejejeje.....

Un saludo chicos.
arot
10/10/11, 18:23:09
Hola chicos:
Leandro García, Luigi eos y Cricker, os dais cuenta que el post era de principios del año 2009. Creo que se lo ha comprado ya, verdad??

jejejejejeje....jejejejeje.....

Un saludo chicos.

XD ... De hecho en su perfil indica que tiene el 70-200 f2,8 IS (buena compra, por cierto)