Ver la Versión Completa : CANON 50 1.4 O ZEISS Planar T* 1.4/50 ZE
OPTICAL101
31/03/09, 10:31:31
pues esa es mi duda compañeros,
quiero hacerme con un 50mm bueno de verdad,
nitidez,colores,contraste,etc,
ahora dispongo de un 50 1.8 de canon,y el año pasado para hacer caja vendi el 50 1.4 de canon,mucho mejor de construccion,pero en imagen,en mi opinion no es mucho mejor que el 50 1.8,
pido consejo haber si alguien ha probado el zeiss y me dice que realmente merece la pena,
no me importa que sea manual,lo que busco es calidad final sin tener que pasar por el chorroshop,que cada dia lo odio mas:p
por cierto,la serie ZE para canon de los zeiss,se que es manual,pero es manual el enfoque o el control de apertura tambien se regula en el objetivo,tengo esa duda.
gracias y saludos.
juanmeitor
31/03/09, 11:05:19
Lo único manual que tienen los ZE es el enfoque. Los ZE son objetivos con CPU.
Todo lo demás es electrónico. A diferencia de lo que pasa con los objetivos adaptados, ahora si que se registra la apertura en los datos EXIF y la medición se realiza con el diafragma abierto a tope (mucho más consistente)
Saludos.
OPTICAL101
31/03/09, 11:38:08
Gracias juanmeitor,y disculpa,me equivoque de sitio al poner el post,evidentemente un 50mm no es un angular,jeje.
Y de calidad,que opinas,mucho mejor que el 1.4 de canon,o va a ser inapreciable.
Saludos.
Yo con el 1.4 estaba la mar de contento, aunq ahora con el 1.2 lo estoy más...Si tienes dinero y quieres un 50 de calidad ve a por este a pesar de que mucha gente no este de acuerdo con la diferencia con su hermano pequeño y lo que cuesta uno y otro...
Slds
OPTICAL101
31/03/09, 11:53:22
Yo con el 1.4 estaba la mar de contento, aunq ahora con el 1.2 lo estoy más...Si tienes dinero y quieres un 50 de calidad ve a por este a pesar de que mucha gente no este de acuerdo con la diferencia con su hermano pequeño y lo que cuesta uno y otro...
Slds
no dudo que este objetivo tiene que ser la leche,la leche que me da la parienta si me gasto 1600 lereles en un objetivo,eso si, le sacaria partido a su luminosidad,por que mi mujer me lo mete por el cu..:XD
gracias por tu opinion,ya me gustaria,ya.
un saludo
Si quieres comodidad y calidad, el Canon.
Si quieres calidad suprema, colores y contraste increíbles y una nitidez insuperable, a por el Zeiss.
Yo vendí el Canon por no usarlo, el enfocar a mano me pone.
Saludos...
P.D.- Veo que tu mujer y la mía se llevarían bien, tienen la misma opinión sobre los gastos en cristales...:hechocaldo
JosebaZ
31/03/09, 12:45:00
Yo tengo el Zeiss Planar 50 1,4 T* que venía con la Contax RTS. Hubo un tiempo en que pensé en venderlo pero tras descubrir los anillos adaptadores, aún sin confirmación de enfoque, lo volví a pensar y sigo con él. Es más, compré un 35 mm. Zeiss Jena 2,4 a un señor de este foro y aunque es un poco viejillo, le he cogido el punto y estoy encantado con él [en mi página de Flickr (enlace en la firma) tienes un ejemplo, la foto _MG_ 4921, de una grúa, está realizada con el 35 mm. de Zeiss. Con el 50 mm. hay otra, en el album Others, la titulada Rosebush que es de unas rosas.] Espero que te sirva de ayuda. De Canon en esa focal sólo te puedo hablar de lo que da el zoom 24-70.
Yo siempre que puedo echo un vistazo al Mercadillo por si hay un Zeiss interesante (hace poco se me escapó un 135 mm) :foto:
Un saludo.
Yo siempre que puedo echo un vistazo al Mercadillo por si hay un Zeiss interesante (hace poco se me escapó un 135 mm) :foto:
Un saludo.
Vaya, tendré que entrar más a menudo en el mercadillo, veo que hay competencia :descompuesto
JosebaZ
31/03/09, 12:52:53
Vaya, tendré que entrar más a menudo en el mercadillo, veo que hay competencia :descompuesto
Y mucha. Hay que andar al loro,si no ya ves lo que pasa.:wink:
juanmeitor
31/03/09, 18:03:21
Gracias juanmeitor,y disculpa,me equivoque de sitio al poner el post,evidentemente un 50mm no es un angular,jeje.
Y de calidad,que opinas,mucho mejor que el 1.4 de canon,o va a ser inapreciable.
Saludos.
El Zeiss va a ser mejor y se va a notar (especialmente en los bordes), seguro, pero no infinitamente mejor, pues el 50 f1,4 de Canon no es malo en absoluto.
Te tiene que gustar el enfocar a mano. Si es así, el feeling del ZE tiene que ser bestial: todo metal, precisión total, suavidad máxima, diafragma electrónico...
Hasta hoy no he podido tener en mis manos ninguno de estos nuevos Zeiss. Espero poder arreglarlo pronto. :)
Tengo el EF 50mm ƒ1.4 USM y un planar 50mm C/Y adaptado ƒ1.4. Por feeling y colores sin dudas el Zeiss. Ahora bien si usas APS-c, decantaría por el canon. En FF mereces el Zeiss.
OPTICAL101
01/04/09, 13:54:37
Gracias por vuestras respuestas compañeros,
un saludo para todos.
Haber que hago.
Prozium
01/04/09, 16:31:38
Hola
Yo acabo de adquirir el Zeiss 50/1.4 de segunda mano de un señor con equipo Contax. Estoy esperando que llegue :pena:
Estoy de acuerdo en que el Zeiss tiene una calidad espectacular, como todo lo alemán de la época dorada. Sin embargo, SÓLO eligiría el Zeiss manual por encima del Canon 50/1.4 por la diferencia de precio a favor del Zeiss, que compensa el hecho de perder los automatismos. Lo que no haría sería gastarme 600 napos en el nuevo Zeiss porque, sencillamente, no tiene el doble de calidad que un canon 50/1.4 (y sí vale el doble).
Saludos
OPTICAL101
02/04/09, 00:19:51
Hola
Yo acabo de adquirir el Zeiss 50/1.4 de segunda mano de un señor con equipo Contax. Estoy esperando que llegue :pena:
Estoy de acuerdo en que el Zeiss tiene una calidad espectacular, como todo lo alemán de la época dorada. Sin embargo, SÓLO eligiría el Zeiss manual por encima del Canon 50/1.4 por la diferencia de precio a favor del Zeiss, que compensa el hecho de perder los automatismos. Lo que no haría sería gastarme 600 napos en el nuevo Zeiss porque, sencillamente, no tiene el doble de calidad que un canon 50/1.4 (y sí vale el doble).
Saludos
razon no te falta compañero,es que esto mas que una aficion es una adiccion:p
saludos.
...Sin embargo, SÓLO eligiría el Zeiss manual por encima del Canon 50/1.4 por la diferencia de precio a favor del Zeiss, que compensa el hecho de perder los automatismos...
Si supieras que más de uno en los pocos objetivos automáticos que tiene el conmutador lo tiene en "MF"...
Ná, manías de cada cual...
A mi es otro tema que me trae de cabeza, la elección de un 50mm
Al principio tenía "asegurado" el canon 1.4, pero salio el Sigma, también 1.4 y cambie de parecer hacia el Sigma.
Sin embargo los Zeiss siempre estan ahí... con las desventaja del enfoque e incluso diafragma manual.
Los antiguos T, todo manual, son de reconocida calidad sobre todo en terminos de nitidez, donde parecen ser una maravilla
Los nuevos ZE poseen diafragmado automático, con la comodidad que eso conlleva, manteniendo el enfoque manual, pero es que cuestan cerca de 1000€.
Seguro que les pega una patada tanto al Sigma como al Canon, pero es que por poco más, escasos 200€, ya entra en juego el 1.2 de Canon, y eso ya son palabras mayores... y no se la verdadera diferencia que tendríamos entre el Canon 50L y ese Zeiss 1.4... a priori a favor de ese puntito más de apertura en el Canon.
Además he leido en este foro que los ZE no van del todo fino en comparación con los nuevos Zeiss de otras monturas.
Osea, mi opinion es que si nos vamos a uno de los antiguos, los T*, merece la pena; pero los nuevos, teniendo en cuanta el precio, no se yo...
Un saludo
Pd, de todas maneras, dadme el Zeiss que os sobre :p
Los nuevos ZE poseen diafragmado automático, con la comodidad que eso conlleva, manteniendo el enfoque manual, pero es que cuestan cerca de 1000€.
Seguro que les pega una patada tanto al Sigma como al Canon, pero es que por poco más, escasos 200€, ya entra en juego el 1.2 de Canon, y eso ya son palabras mayores... y no se la verdadera diferencia que tendríamos entre el Canon 50L y ese Zeiss 1.4... a priori a favor de ese puntito más de apertura en el Canon.
El 50 mm ZE, según tengo entendido, sale por unos 460 lereles (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19827&comienzo=0). Qué quieres que te diga, quizá yo sea un poco talibán en ese sentido pero entre un buen Zeiss y un "L" de Canon, me decanto por el primero.
El que sí que sale por los 840 lereles (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19832&comienzo=0), es el 85 mm, pero aún no he leído una mala crítica de él. Aquí (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2085%201.4/Planar%2085%201.4%20Const.%20y%20Ergonomia.htm) puedes ver un análisis de la versión para Nikon.
Pd, de todas maneras, dadme el Zeiss que os sobre :p
Mira el niño, nos ha salido listo...:cunao
El 50 mm ZE, según tengo entendido, sale por unos 460 lereles (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19827&comienzo=0). Qué quieres que te diga, quizá yo sea un poco talibán en ese sentido pero entre un buen Zeiss y un "L" de Canon, me decanto por el primero.
El que sí que sale por los 840 lereles (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19832&comienzo=0), es el 85 mm, pero aún no he leído una mala crítica de él. Aquí (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2085%201.4/Planar%2085%201.4%20Const.%20y%20Ergonomia.htm) puedes ver un análisis de la versión para Nikon.
Mira el niño, nos ha salido listo...:cunao
Tienes toda la razón en lo de arriba....dios, que cacao de precios tengo...ebay es muy mal amigo mio,jajajaja
Siendo así, y usandolo para retratos, a mi el autofocos no me parece algo prioritario, aunque claro, dependera siempre del tipo de retrato...
Siendo así, creo que... "Bye Bye Sigma, welcome Zeiss world!!" :p:p
En cuanto a lo de la montura, creo que fue Juanmeitor quien comento que no es que dieran malos resultados, todo lo contrario, sino que no eran unos resultados de todo impresionantes.
De todas maneras puedo equivocarme y haberlo visto en MFlenses....
A lo segundo...aun encima que me ofrezco para guadarlo...:cunao
Siendo así, y usandolo para retratos, a mi el autofocos no me parece algo prioritario, aunque claro, dependera siempre del tipo de retrato...
Siendo así, creo que... "Bye Bye Sigma, welcome Zeiss world!!" :p:p
A lo segundo...aun encima que me ofrezco para guadarlo...:cunao
No sé cómo serán los nuevos estos de Zeiss, pero el modelo antiguo que tengo, los colores que da en retrato no los dan ni el 50 1,4 ni el 85 1,8 ni de coña. Ojo, no digo que sean malos objetivos, pero en cuanto al color y al contraste, los patea, y en nitidez no les va a la zaga.
Saludos...
P.D.- Oye, que si alguien no tiene sitio donde meterlos yo también los guardo en cantado :cunao
jjdelalamo
05/04/09, 20:06:11
¿Y no has pensado en otros 50mm como los Takumar, que también dan un resultado excelente a un precio más moderado que los Zeiss?
¿Y no has pensado en otros 50mm como los Takumar, que también dan un resultado excelente a un precio más moderado que los Zeiss?
No creas, el Pancolar 50 1,8 no le tiene absolutamente nada que envidiar al Takumar, más bien al contrario, y se encuentra bastante barato por e-bay, incluso más que el Takumar. Yo tengo uno de estos y es de los que más uso en retrato, junto con el Pentacon 135 preset y el Soligor 105. Por cierto, a ver si encuentro un Jupiter 85 en condiciones, que es el único que me falta ya.
Buenas,
entro tarde por aquí, pero respecto al nuevo Zeiss 50 mm f/1,4 ZE hay un WARNING !!! así de grande en el marcado ...
Me explico, la versión ZE nueva que han sacado analizada en varias fuentes parece que no está dando los resultados que cabía esperar desde el punto de vista óptico para una lente de esta casa ... lo mismo dicen del 85 mm f/1,4 ZE ... de hecho yo estuve detrás del 85 mm y desistí despues de haber leido mucho sobre él, para ser encima un objetivo manual ... al final me he ido al Leica 100 mm f/2,8 Super ELMARIT
Canon tiene buenos representantes en esa misma liga ... y parece que no compensa gastar el extra plus de dinero que cuesta el Zeiss ...
Si embargo las versiones anteriores (http://slrlensreview.com/content/view/376/94/) manuales de esta casa parecen funcionar mejor ... así que ojito al dato ....
Aqui os dejo algún enlace interesante ....
NATURPIXEL Comparativa 50mm Canon - Leica - Carl Zeiss (http://naturpixel.com/?p=278)
Dónde comparan estos objetivos:
Canon EF 50/1.4 USM (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f14_USM/index.asp)
Carl Zeiss Planar T* 50/1,4 ZE
(http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/588D7115824E6AA9C125711B005DDD76#6)Leica Summicron-R 50/2 (http://en.leica-camera.com/photography/r_system/lenses/3802.html)
(http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/588D7115824E6AA9C125711B005DDD76#6)Leica Summilux-R 50/1,4 (http://en.leica-camera.com/photography/r_system/lenses/3801.html)
Saludiños
Ya sabía yo que lo había leido por algun lado...jejeje
Un saludo
Pd. al final hoy a la mañana me he comprado en ebay un Planar 1.7 muy bien de precio para el estado que se ve en las fotos (parece Perfecto!)....a ver cuando me llegue,jajaja
Buenas,
entro tarde por aquí, pero respecto al nuevo Zeiss 50 mm f/1,4 ZE hay un WARNING !!! así de grande en el marcado ... lo mismo dicen del 85 mm f/1,4 ZE ...
No te lo voy a discutir, es posible que sea verdad. La 1D Mark III también la pusieron mal en algunos sitios y alguno se pega tortas por conseguirla (lo cual no quita que la sacaran demasiado pronto, sin comprobar los mucho bugs que tuvo)
En digitalcameralens, un sitio del cual no tengo por qué dudar ni en un sentido ni en otro de sus pruebas, el 85mm no sale nada de mal parado... más bien al contrario.
Yo, personalmente, entre un mediocre Zeiss y un gran Canon (o nikon) lo tengo claro, desde luego. Además, me encanta enfocar y diafragmar a mano.
Eso sí, lo reconozco: no he probado aún los nuevos Zeiss, los míos ya tienen algunos (vaaale, un montón) años. Eso sí, he probado los nuevos Canon, y me han decepcionado (y mira que me gusta mi 24-105L para lo poco que lo uso)
Una pregunta, que ya sé que en un momento dado no importará porque ya estarán más que superados por ópticas que pa qué... ¿pero seguirá funcionando mi 24-105 "L" dentro de 40 ó 50 años como funcionan mis Zeiss de esa edad? ojalá
Saludos...
Invitado
12/04/09, 04:24:18
Hola a todos,
me alegra que éste sea mi primer post en Canonistas:
hay una interesantísima review (breve, objetiva y con muestras tomadas en FF -5d MII-) sobre las lentes que estamos tratando, me ha picado la curiosidad y lo encontré buscando información sobre esa preciosidad de ZEISS,
El Canon 50mm F/1,4 se bate con tres titanes:
Carl Zeiss Planar T* 50/1,4
Leica Summicron-R 50/2
Leica Summilux-R 50/1,4
La review está aquí: NATURPIXEL Comparativa 50mm Canon - Leica - Carl Zeiss (http://naturpixel.com/?p=278)
Soy del tipo de gente insoportable que disfruta desvelando los finales:
la victoria se queda en casa -al menos así lo leo yo...-
Es lo que había observado en otros sitios...el ZE no se comporta del todo bien, como debería... el algunos sitios he leido que los antiguos T* con montura C/Y les pegan una patada a estos ZE (tanto el 50 como el 85)
Lo que me ha sorprendido el el Leica 1.4...que cosa más rara, la leche...
Y el canon 50...todos sabemos lo bueno que es... lo dice todo el mundo y no puede estar equivocado...jejeje
A ver para cuando la renovación de esta óptica...
Un saludo
Pues yo no sé, pero las fotos que estoy viendo de los nuevos Zeiss son brutales, en cuanto a contraste y colorimetría sobretodo.
Lens Sample Photo Archive - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107)
Buscad y flipad.
P.D: También hay fotos increíbles del 135L. Aún así, la palma se la llevan los Zeiss.
Saludos.
Writer_Head
18/04/10, 23:32:44
Yo tengo un Planar 50 1,4T* montura contax en la 5D y me gusta mucho, lo de enfocar manualmente desde que le cambié la pantalla de enfoque a la cámara ha mejorado mucho, y lo de tener que diafragmar antes de disparar en la práctica no es nada problemático. Si el ZE tiene la misma calidad óptica que el que yo tengo no me explico como puede costar 649€ sólo por tener el diafragma automático.
digitalcamaralens.com
20/04/10, 12:20:43
Buenas,
entro tarde por aquí, pero respecto al nuevo Zeiss 50 mm f/1,4 ZE hay un WARNING !!! así de grande en el marcado ...
Me explico, la versión ZE nueva que han sacado analizada en varias fuentes parece que no está dando los resultados que cabía esperar desde el punto de vista óptico para una lente de esta casa ... lo mismo dicen del 85 mm f/1,4 ZE ... de hecho yo estuve detrás del 85 mm y desistí despues de haber leido mucho sobre él, para ser encima un objetivo manual ... al final me he ido al Leica 100 mm f/2,8 Super ELMARIT
Canon tiene buenos representantes en esa misma liga ... y parece que no compensa gastar el extra plus de dinero que cuesta el Zeiss ...
Si embargo las versiones anteriores (http://slrlensreview.com/content/view/376/94/) manuales de esta casa parecen funcionar mejor ... así que ojito al dato ....
Aqui os dejo algún enlace interesante ....
NATURPIXEL Comparativa 50mm Canon - Leica - Carl Zeiss (http://naturpixel.com/?p=278)
Dónde comparan estos objetivos:
Canon EF 50/1.4 USM (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f14_USM/index.asp)
Carl Zeiss Planar T* 50/1,4 ZE
(http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/588D7115824E6AA9C125711B005DDD76#6)Leica Summicron-R 50/2 (http://en.leica-camera.com/photography/r_system/lenses/3802.html)
(http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/588D7115824E6AA9C125711B005DDD76#6)Leica Summilux-R 50/1,4 (http://en.leica-camera.com/photography/r_system/lenses/3801.html)
Saludiños
Buenas,
Me sorprende mucho ese WARNING respecto a los objetivos que mencionas. No he podido ver las muestras comparativas en las que se basan.
A inicios de Sept-09 tuve la oportunidad de tener muchos de esos objetivos más una Canon 1Ds MkIII. Además cogí modelos anteriores con mont. C/Y y los pasé por la máquina de forma correlativa. Me faltó el 85/1,4 el cual vino tarde, los usados están cuando están... :-(
En la portada de la web podéis ver los que están pendientes de publicar de mont. C/Y
DigitalCamaraLens.com - Análisis de Objetivos y Cámaras DSLR (http://www.digitalcamaralens.com/index.html)
pués bien, los nuevos 50/1,4 han salido mejor parados en contraste, en viñeteo salen peor parados... viñetean más. Mecanicamente es otro mundo, los nuevos son muy superiores a los anteriores. El resto, distorsión y ACs van muy similares.
El 50/1,4 ZE, si lo comparamos con un Canon, opticamente es un poco superior... pero no tanto, en los 50´s subir peldaños cuesta mucho. La diferencia se justifica por la mecanica operativa y constructiva, o sea que si se tiene el 50/1,4 de Canon el esfuerzo económico no se va a compensar, si no se tiene ninguno... pués irá a gustos.
Sin embargo el 85/1,4 es EXCELENTE, muy superior al 85/1,8 e incluso al 85/1,2. Más caro que el primero y mucho más barato que el segundo.
Si os bajáis los mosaicos de cada uno lo veréis claramente. Aquí el 50/1,4
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2050%201.4%20ZE/Estudio,%20Vineteo%20y%20Distor/Protomosaico%20Planar%2050%201,4%20ZE%20II.jpg
La serie 28/2 , 35/2 , 21/2,8 y 18/3,5 también son excelentes, de esa serie solo he podido cotejar el 18/4 C/Y y el 35/1,4 C/Y y ambos son muy inferiores a los nuevos correspondientes.
Como hay algunos C/Y que no están todavía publicados, si a alguien le interesa los mosaicos de cartas MTF que me ponga un correo a la web y se los envio, están todos hechos.
Si queréis alguna prueba especifica puedo disponer de ellos en un tiempo razonable para hacerla, incluso se podría montar una pequeña KDD en BCN para probarlos en vivo... en fin, ahí queda el tema.
Slds
Slds
juan_amores
20/04/10, 14:33:08
Bueno pues aunque en mi caso no se trata de un 50 si que quiero comentar algo sobre los ZEISS. Esta mañana he comprado un ZEISS ZE 35 f2 con montura Canon. Después de estar bastante tiempo detrás del 35L de segunda mano y fallarme la compra dos veces empece a leer cosas sobre este Zeiss (y todas buenas) y al final me he decidido. Espero no equivocarme, ya contaré por aqui que tal es cuando me llegue. Os dejo un enlace a unas reviews de FredMiranda, son opiniones de los usuarios pero vienen bien para tener una idea:
FM Reviews - Zeiss lenses (http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=53)
Saludos
Bueno pues aunque en mi caso no se trata de un 50 si que quiero comentar algo sobre los ZEISS. Esta mañana he comprado un ZEISS ZE 35 f2 con montura Canon. Después de estar bastante tiempo detrás del 35L de segunda mano y fallarme la compra dos veces empece a leer cosas sobre este Zeiss (y todas buenas) y al final me he decidido. Espero no equivocarme, ya contaré por aqui que tal es cuando me llegue. Os dejo un enlace a unas reviews de FredMiranda, son opiniones de los usuarios pero vienen bien para tener una idea:
FM Reviews - Zeiss lenses (http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=53)
Saludos
Pues a mi me interesa mucho las conclusiones que saques. Me gustaría comprarme uno (uno porque no podría pillarme más) dentro de no mucho. No perderé atención del hilo para seguir tus impresiones.
Reitero que más arriba he puesto un link muy interesante, donde buscando un poquitín se pueden ver muchas fotos de cualquiera de los nuevos Zeiss ZE. Para mí se aprecian con un color y un contraste muy superior a los L de Canon.
eplastiq
21/04/10, 16:40:32
yo tengo el planar ZE 50 1.4 y estoy encantadíssimo. nunca habia sacado unos colores (sobretodo los rojos) que saco con el zeiss.
tiene una definición tan brutal que a veces tengo que suavizar un poco porque los retratos estan demasiado enfocados.
pocos fabricantes consiguen el microcontraste que tienen los zeiss. el 35/2 es un muy buen ejemplo, junto con makro planar 100/2 que ya me esta empezando a poner los dientes largos grrr.
yo tengo el planar ZE 50 1.4 y estoy encantadíssimo. nunca habia sacado unos colores (sobretodo los rojos) que saco con el zeiss.
tiene una definición tan brutal que a veces tengo que suavizar un poco porque los retratos estan demasiado enfocados.
pocos fabricantes consiguen el microcontraste que tienen los zeiss. el 35/2 es un muy buen ejemplo, junto con makro planar 100/2 que ya me esta empezando a poner los dientes largos grrr.
Pero por diossss, poned alguna muestra porfavor :)
eplastiq
21/04/10, 22:35:50
Cuando tenga un momento intentaré subir alguna ;)
digitalcamaralens.com
22/04/10, 22:36:53
Pero por diossss, poned alguna muestra porfavor :)
Con el 35/2 a 24 Mpx.
CARL ZEISS DISTAGON 35/2 ZF.2 - Galería de Muestras - Samples Gallery Test- Lens Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Distagon%2035%202.0%20ZF.2/Galeria/Distagon%2035%202%20ZF.2%20Galeria.htm)
Resumen de galerias con Zeiss
DigitalCamaraLens.com - Indice de Galerias - Index Samples Gallery Lens Test (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Lista%20de%20Galerias.htm#Zeiss)
Los carnés de identidad de cada uno dicen mucho
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2050%201.4%20ZE/Estudio,%20Vineteo%20y%20Distor/Protomosaico%20Planar%2050%201,4%20ZE%20II.jpg
y 5 diafragmas en bodegón
ZEISS PLANAR 50/1,4 ZE - Análisis - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2050%201.4%20ZE/Planar%2050%201,4%20ZE%20Analisis.htm)
¿Quieres más muestras? ;-)
Saludos
Con el 35/2 a 24 Mpx.
CARL ZEISS DISTAGON 35/2 ZF.2 - Galería de Muestras - Samples Gallery Test- Lens Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Distagon%2035%202.0%20ZF.2/Galeria/Distagon%2035%202%20ZF.2%20Galeria.htm)
Resumen de galerias con Zeiss
DigitalCamaraLens.com - Indice de Galerias - Index Samples Gallery Lens Test (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Lista%20de%20Galerias.htm#Zeiss)
Los carnés de identidad de cada uno dicen mucho
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2050%201.4%20ZE/Estudio,%20Vineteo%20y%20Distor/Protomosaico%20Planar%2050%201,4%20ZE%20II.jpg
y 5 diafragmas en bodegón
ZEISS PLANAR 50/1,4 ZE - Análisis - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2050%201.4%20ZE/Planar%2050%201,4%20ZE%20Analisis.htm)
¿Quieres más muestras? ;-)
Saludos
Muchas gracias! :aplausos
En realidad, ya había echado un vistazo a tu página, aunque no me canse de ver las fotos que tienes puestas.
Me he pateado algún foro viendo las fotos que hace la gente con los Zeiss nuevos. Realmente sigo mucho estos objetivos, porque me gustaría empezar a comprarme alguno, pero no sé por cuál empezar. También es cierto que en esto de los objetivos estoy digamos empezando.
Además me da un poco de miedo lo del MF, a pesar de que he leído muchos comentarios sobre el tema. Hay mucha gente que dice que es más fácil de lo que se imaginaban, incluso con la pantalla de enfoque que viene de serie. Yo en mi caso, no tengo previsto modificarla.
En todo caso, estoy todavía viendo cuál me pillo primero, sobre todo para ir empezando con este tipo de objetivos. Tenía pensado pillarme el 135L, aproximadamente para verano, pero empecé a fijarme en estos Zeiss. Realmente, no es que necesite ninguno en especial. En primer lugar, había pensado en alguna focal que no tuviera cubierto. Pero realmente la fotografía que mas me gusta son los retratos, más que cualquier otra.
Entonces estoy en ese dilema. A veces tengo lo tengo claro, pero muchas otras veces no.
juanmeitor
23/04/10, 12:29:12
Patrás, si te gustan los retratos, y quieres un Zeiss para empezar, tienes el Planar 85 f1,4. Es uno de los Zeiss "de culto". Vamos, de solvencia contrastada. Según tu firma no tienes ningún fijo con esta focal.
Saludos.
juan_amores
23/04/10, 16:59:14
Bueno, un saludo a todos y comentaros que como dije unos dias atrás, hoy me ha llegado el esperadísimo ZE 35/2.
A ver si tengo suerte y luego puedo escaparme un rato a hacer unas cuantas pruebas... :foto::foto::foto:
Saludos
Patrás, si te gustan los retratos, y quieres un Zeiss para empezar, tienes el Planar 85 f1,4. Es uno de los Zeiss "de culto". Vamos, de solvencia contrastada. Según tu firma no tienes ningún fijo con esta focal.
Saludos.
Gracias juanmeitor por el apunte! He visto unas cuantas fotos de él, pero luego me entraron las dudas sobre si ir a por el Planar 100 f2 (aunque sea macro). Eso sí, es bastante más caro que el 85.
En muchas ocasiones se ven mejor las cosas desde fuera, como en este caso. Probablemente para empezar por uno de ellos, el 85 pueda ser mejor opción que el 100...
Pero claro, luego pienso que ya que me voy a gastar la pasta, igual me conviene tirar más hacia el 100, ya que es más caro. La verdad es que no sé cuál será mejor. Al principio de los tiempo, estaba más por pillarme el 135L, pero viendo las virtudes de estos Zeiss, que es justo lo que más me gusta en una imagen (contraste y colorimetría), el 135L lo tengo casi descartado (aunque en un principio buscaba más esta focal). de ahí que esté hecho un lío.
Saludos.
juanmeitor
23/04/10, 21:01:41
Gracias juanmeitor por el apunte! He visto unas cuantas fotos de él, pero luego me entraron las dudas sobre si ir a por el Planar 100 f2 (aunque sea macro). Eso sí, es bastante más caro que el 85.
En muchas ocasiones se ven mejor las cosas desde fuera, como en este caso. Probablemente para empezar por uno de ellos, el 85 pueda ser mejor opción que el 100...
Pero claro, luego pienso que ya que me voy a gastar la pasta, igual me conviene tirar más hacia el 100, ya que es más caro. La verdad es que no sé cuál será mejor. Al principio de los tiempo, estaba más por pillarme el 135L, pero viendo las virtudes de estos Zeiss, que es justo lo que más me gusta en una imagen (contraste y colorimetría), el 135L lo tengo casi descartado (aunque en un principio buscaba más esta focal). de ahí que esté hecho un lío.
Saludos.
Pues el Canon 135 f2L es una bestia parda, y 100% recomendable. De hecho, es uno de mis futurible (pero tendrá que esperar, por lo que cuesta, que no es poco)
El Planar 100 f2 de Contax es una maravilla, pero cuesta un riñon y casi no se encuentran unidades. Aunque no es el más caro...
@50 Years Jahre@ CONTAX Planar T* 85mm/f1.2 AEG, 85/1.2 en venta en eBay.es (finaliza el 24-abr-10 08:03:27 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/50-Years-Jahre-CONTAX-Planar-T-85mm-f1-2-AEG-85-1-2_W0QQitemZ110498656096QQcmdZViewItemQQptZCamera_L enses?hash=item19ba3baf60)
Saludos.
Doblezero
23/04/10, 21:05:38
Pero te permite hacer una buena oferta,:cunao:cunao.
Saludos.
Pues el Canon 135 f2L es una bestia parda, y 100% recomendable. De hecho, es uno de mis futurible (pero tendrá que esperar, por lo que cuesta, que no es poco)
El Planar 100 f2 de Contax es una maravilla, pero cuesta un riñon y casi no se encuentran unidades. Aunque no es el más caro...
@50 Years Jahre@ CONTAX Planar T* 85mm/f1.2 AEG, 85/1.2 en venta en eBay.es (finaliza el 24-abr-10 08:03:27 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/50-Years-Jahre-CONTAX-Planar-T-85mm-f1-2-AEG-85-1-2_W0QQitemZ110498656096QQcmdZViewItemQQptZCamera_L enses?hash=item19ba3baf60)
Saludos.
Jodo! Eso debe ser como la última coca cola del desierto!!!
En mi caso, iría a por los más "modestos"; los nuevos ZE.
Ya se me pasó la época en la que me gastaba 3000€ en un lector de cd's y rollos así. Además soy un inútil haciendo fotos (de momento....:p), así que te puedes imaginar...:-)
Del 135L me encantan la colores que saca. Son preciosos. He leído alguno por ahí que dice que es la mejor lente de Canon, que es el que más se acerca a los colores de los Zeiss nuevos. Ese y el 50L.
Bueno, y la "ventaja" del 135L, que no tienes que estar enfocando manualmente...
Hola
Sin embargo, SÓLO eligiría el Zeiss manual por encima del Canon 50/1.4 por la diferencia de precio a favor del Zeiss, que compensa el hecho de perder los automatismos.
Yo estoy detrás de un 50mm, pero me estoy volviendo loco:descompuesto, he estado mirando el Zeiss Planar 50mm 1.4 y cuesta el doble que el Canon 50mm 1.4, al ver tu comentario no sé si estoy mirando el nuevo o qué, pero no encuentro ningún Zeiss de 50mm por menos precio, ¿Están descatalogados?... no me importa que sea manual, de hecho casi lo prefiero si eso conlleva que el dinero pagado se invierta en mayor calidad óptica en vez de en un mejor motor de enfoque, pero no sé que opciones tengo en ese rango.
A ver si alguien me puede aclarar la situación.
Muchas gracias.
juan_amores
09/05/10, 18:26:31
Hola Bimo86, igual está un poco confuso. Por un lado tiene los Planar "antiguos" que se encuentran muy bien conservados y so totalmente manuales, con unos resultados buenísimos (doy fe). Aqui tienes un 1.7 que es una gozada (te hará falta un adaptador para tu cámara con o sin confirmación de enfoque):
Carl Zeiss Planar 50mm 50 mm T* 1.7 für Contax Yashica en venta en eBay.es (finaliza el 03-jun-10 18:01:29 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Carl-Zeiss-Planar-50mm-50-mm-T-1-7-fur-Contax-Yashica-/380230544443?cmd=ViewItem&pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive _PM&hash=item588781ac3b)
Si buscas sin prisas los puedes encontrar algo más baratos aunque va por épocas..
Y por otro lado tienes los nuevos Zeiss con montura Canon (los ZE) del cual tienes un 50mm 1.4 del que hablan marvillas (no lo he probado) y lo único manual es el enfoque (el diafragmado se hace desde la cámra):
Zeiss ZE Lenses for Canon (http://kenrockwell.com/zeiss/ze.htm)
Espero haberte ayudado un poco.
Saludos
Hola Bimo86, igual está un poco confuso. Por un lado tiene los Planar "antiguos" que se encuentran muy bien conservados y so totalmente manuales, con unos resultados buenísimos (doy fe). Aqui tienes un 1.7 que es una gozada (te hará falta un adaptador para tu cámara con o sin confirmación de enfoque):
Carl Zeiss Planar 50mm 50 mm T* 1.7 für Contax Yashica en venta en eBay.es (finaliza el 03-jun-10 18:01:29 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Carl-Zeiss-Planar-50mm-50-mm-T-1-7-fur-Contax-Yashica-/380230544443?cmd=ViewItem&pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive _PM&hash=item588781ac3b)
Si buscas sin prisas los puedes encontrar algo más baratos aunque va por épocas..
Y por otro lado tienes los nuevos Zeiss con montura Canon (los ZE) del cual tienes un 50mm 1.4 del que hablan marvillas (no lo he probado) y lo único manual es el enfoque (el diafragmado se hace desde la cámra):
Zeiss ZE Lenses for Canon (http://kenrockwell.com/zeiss/ze.htm)
Espero haberte ayudado un poco.
Saludos
Muchas gracias Juan, no tengo mucha experiencia comprando en Ebay (ninguna de hecho), supongo que eso es un producto de segunda mano, ¿no?, doy por hecho por tanto que los objetivos manuales Zeiss antiguos de los que se habla en el hilo no se venden ya de 1º mano.
He visto los ZE pero se van a los 600€, no dudo de su calidad, pero se sale de mi presupuesto, ¿Por cuanto podría salir el Zeiss 50mm 1.4 manual equivalente al que has puesto en el link de Ebay? ¿Qué adaptador haría falta?, con dicho adaptador ¿podría ser usado tanto en Full Frame como en APS-C?
Gracias de nuevo y perdón por la avalancha de preguntas. :confused:
juan_amores
09/05/10, 18:48:14
Muchas gracias Juan, no tengo mucha experiencia comprando en Ebay (ninguna de hecho), supongo que eso es un producto de segunda mano, ¿no?, doy por hecho por tanto que los objetivos manuales Zeiss antiguos de los que se habla en el hilo no se venden ya de 1º mano.
He visto los ZE pero se van a los 600€, no dudo de su calidad, pero se sale de mi presupuesto, ¿Por cuanto podría salir el Zeiss 50mm 1.4 manual equivalente al que has puesto en el link de Ebay? ¿Qué adaptador haría falta?, con dicho adaptador ¿podría ser usado tanto en Full Frame como en APS-C?
Gracias de nuevo y perdón por la avalancha de preguntas. :confused:
Hola, los Planar 50mm 1.4 ó 1.7 son objetivos con "muchos años" y evidentemente ya no se venden de primera mano. He comprado unos cuantos y si buscas bien puedes conseguir alguno que parece que no ha tenido uso. El 1.4 seguramente se vend más caro, pero te aseguro que el 1.7 es buenisimo.
Con respecto al adptador, los hay con o sin confirmación de enfoque. Aqui tienes un ejemplo de los que tienen chip con confirmación de enfoque (somos muchos los que hemos comprado en esta tienda):
EMF AF Confirm Contax to canon lens adapter eos rebel en venta en eBay.es (finaliza el 27-may-10 20:24:24 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/EMF-AF-Confirm-Contax-to-canon-lens-adapter-eos-rebel-/120443201453?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_ada ptors_ET&hash=item1c0af967ad)
Con estos adaptadores lo puedes usar en FF o APS sin problemas. El unico pero es que en FF algunas de estas lentes tropiezan con el espejo (por ejemplo en la 5D) y tienes que limar el espejo (:descompuesto) o como he hecho yo con algunos, limar la base del objetivo (muy sencillo).
En fin, sumérgete en eBay y busca uno que no te arrepentirás de los resultados.
Saludos
Gracias de nuevo Juan, me has sido de gran ayuda.
Voy a pedirme el adaptador que has puesto, como he visto que tarda 2 semanas o más, así mientras busco por Ebay a ver que precios encuentro del Zeiss 1.4 y el 1.7.
Un saludo.
timetraveller
12/05/10, 17:01:59
Entre el canon 1.4 y el planar ze 1.4, que era el tema aquí, habiendo probado los dos en profundidad (aparte de otros 50mm de otras marcas y épocas), te diría lo siguiente:
-si quieres enfoque manual muy preciso, con gran longitud de giro, materiales de "peso" y mucha calidad, resolución brutal en todas las aperturas a partir de 2.0 y muy decente a 1,4 (comparable al canon 1.2 enfocado a media distancia), iría a por el planar.
- si quieres enfoque automático, también preciso, pero automático (va en gustos), calidad normal-alta de materiales (ojo que el motor del objetivo es delicadito, llévalo siempre protegido en la mochila), muy buena resolución en distancias medias-cortas (hasta 3 mts), iría a por el canon 1,4.
El planar c/y en ebay lo tienes en varias tiendas alemanas de confianza, casi nuevecito por 230eur. No lo he probado, pero el consenso parece ser que es exactamente igual que el ZE, incluso con mejor bokeh, y una calidad de construcción muy parecida. La única pega, por llamarlo así, es que tienes que controlar el diafragma manualmente, lo que te obliga, si por ejemplo quieres disparar a 5,6 a abrir a tope para enfocar (cerrado no se ve un pijo), y cerrar a mano justo antes de disparar. Por el tipo de fotos que hago yo (callejeras), no me es útil, pero si haces fotos "tranquilas", el planar cy es muy buena opción por menos de la mitad de precio que el ZE.
Saludos
David Airob
15/11/10, 13:10:26
Hace tiempo que visito este foro pero todavía no había escrito nada.
A raíz de este post, comentar que hace poco pude probar el 50/1.4 ZE Carl Zeiss para EOS.
La construcción es muy buena y la sensación del enfoque manual es fantástica, ahora bien, a 1,4 no da calidad y debes cerrarlo hasta los 2.8 para empezar a disfrutar de él. Tengo el 24/1.4 L y un 35/1.4 L EF y os aseguro que no he notado para nada una mejora en definición, es más, a máxima abertura, los Canon se lo comen.
Hace tiempo que visito este foro pero todavía no había escrito nada.
A raíz de este post, comentar que hace poco pude probar el 50/1.4 ZE Carl Zeiss para EOS.
La construcción es muy buena y la sensación del enfoque manual es fantástica, ahora bien, a 1,4 no da calidad y debes cerrarlo hasta los 2.8 para empezar a disfrutar de él. Tengo el 24/1.4 L y un 35/1.4 L EF y os aseguro que no he notado para nada una mejora en definición, es más, a máxima abertura, los Canon se lo comen.
Hola y "bienvenido".
Será cuestión de comprarlo con el 50/2 Makro, que se acerca más al precio de los objetivos Canon que mencionas. Con esto tampoco quiero decir que el Zeiss tenga más desenfoque.
El Zeiss 1.4/50 habría que comprarlo más bien con el 50 1.4 de Canon. Creo que eso sería más justo.
David Airob
16/11/10, 11:12:08
Totalmente de acuerdo contigo pero claro, si resulta que una óptica como el 50/1.4 de Canon, sin ser L, se lo come enterito a máximas aberturas, vamos apañados.
El 50 de Zeiss es mucho más suave que el Canon como buena óptica germana pero curiosamente, cuando disparas a 1.4 y la foto tiene altas luces de repente aparecen unas aberraciones brutales indignas de este objetivo, que no aparecen en ópticas Canon.
Esta mañana he realizado una prueba disparando cuatro objetivos distintos a su máxima abertura: 24/1.4, 35/1.4 y el 85 1.8 de Canon y el 50 Zeiss.
Os aseguro que no se entiende. Cierto es que, cuando cierras a partir de 2.8 o 4, el Zeiss iguala o supera un poquito de nada, pero de nada, a los Canon.
Lástima que Canon no hiciera un 50/1.4 EF L. sería la bomba ya que le 1:2 es demasiado grande.
toshiro
18/11/10, 20:05:49
Lástima que Canon no hiciera un 50/1.4 EF L. sería la bomba ya que le 1:2 es demasiado grande.
cierto, además es bastante triste que el 50L sea menos nítido que el 50 1.4, por no hablar de los problemas de enfoque del L. Igual que sacaron el 24L II con la 5D2 no sería raro que estuvieran esperando a sacar la 5D3 para sacar también un nuevo 50L II o incluso un 35L II. Personalmente espero que sea el 50L II porque el 35L aun se defiende muy bien pero lo del 50L es una verguenza.
....pillaros el Canon 50mm 1,8 por 90 euretes en el mercadillo y llevaros a la doña un fin de semana a un lugar de esos con encanto y vereis que contenta se pone, seguro que os olvidais tambien de 1,4 y 1,2, eLe's y no eLe's......fijo.
un saludo.
David Airob
27/11/10, 21:46:21
toshiro, Este sábado me dejaron un 50mm/1.2 L de Canon para probar y la verdad es que solo le veo un pero, el tamaño y por consiguiente, el peso.
El enfoque es bastante rápido y la definición es bastante buena a 1.2 y extraordinaria a partir de 2.
Recientemente pude probar el 50/1.4 Zeiss para EOS y a máxima apertura, no tiene nada que hacer con el Canon.
A partir de 4, tiene algo, solo algo más de definición viendo la imagen al 100%.
Ayer probé el 50mm. 1.2 y el 1.4.
El 1.4 tienen una relación calidad precio brutal pero si exprimes el 1.2, solo con el desenfoque ya ves que la cosa cambia mucho.
Soy un amante de esta distancia focal y mucho me temo que este 1.2 se va ha quedar en casita aprovechando un ahorrillos.
Entre el 1.4 de Zeiss o el Canon, me quedaría con el primero si voy a disparar normalmente a partir de 4 o 5.6 de diafragma.
Si por el contrario buscas máximas aperturas la mejor opción es el Canon, sin duda.
Sobre los objetivos de segunda generación, los llamados "II", probé el nuevo 24 mm. /1.4 L II para compararlo con el mío de primera generación por si existía mucha diferencia. La verdad es que, por las pruebas que pude hacer no note tanta diferencia como para cambiarlo.
Parece ser que donde realmente se nota es entre el 70.200 / 2.8 L II y el antiguo. Todo el mundo dice que esta nueva evolución es una maravilla.
digitalcamaralens.com
28/11/10, 12:48:32
Recientemente pude probar el 50/1.4 Zeiss para EOS y a máxima apertura, no tiene nada que hacer con el Canon.
A partir de 4, tiene algo, solo algo más de definición viendo la imagen al 100%.
Si por el contrario buscas máximas aperturas la mejor opción es el Canon, sin duda.
Sobre los objetivos de segunda generación, los llamados "II", probé el nuevo 24 mm. /1.4 L II para compararlo con el mío de primera generación por si existía mucha diferencia. La verdad es que, por las pruebas que pude hacer no note tanta diferencia como para cambiarlo.
Parece ser que donde realmente se nota es entre el 70.200 / 2.8 L II y el antiguo. Todo el mundo dice que esta nueva evolución es una maravilla.
Hola David,
Nos podrias reseñar brevemente las condiciones de estas comparativas. Los resultados/conclusiones del CZ 50/1,4 vs EF Canon 50/1,4 no me cuadran con las pruebas que hice en su día.
Saludos
luisroch3000
28/11/10, 13:42:42
no dudo que este objetivo tiene que ser la leche,la leche que me da la parienta si me gasto 1600 lereles en un objetivo,eso si, le sacaria partido a su luminosidad,por que mi mujer me lo mete por el cu..:XD
gracias por tu opinion,ya me gustaria,ya.
un saludo
endeluego optical101, eres la caña, jajajajaa
David Airob
30/11/10, 08:56:18
La prueba de ambos 50 mm. se realizo disparando diversas escenas con ambas ópticas. Desde exteriores a interiores, desde 1.4 hasta el resto de aberturas.
No sé si sería mi unidad probada pero vamos, viendo el resultado era para asustarse si el objetivo principal era usarlo a 1.4.
Entiendo y se que ningún objetivo da su mayor rendimiento a la máxima abertura pero de eso a lo que daba dicha óptica Zeiss va un trecho.
Y ya me fastidia porqué estaba enamorado de ese objetivo.
digitalcamaralens.com
30/11/10, 09:22:37
La prueba de ambos 50 mm. se realizo disparando diversas escenas con ambas ópticas. Desde exteriores a interiores, desde 1.4 hasta el resto de aberturas.
No sé si sería mi unidad probada pero vamos, viendo el resultado era para asustarse si el objetivo principal era usarlo a 1.4.
Entiendo y se que ningún objetivo da su mayor rendimiento a la máxima abertura pero de eso a lo que daba dicha óptica Zeiss va un trecho.
Y ya me fastidia porqué estaba enamorado de ese objetivo.
Buenos dias,
Si en cualquier comparativa no calcamos todo, esta no nos sirve como tal. En dos ópticas con un enfoque distinto hay que valorar el rendimiento óptico y el operativo real.
A nivel óptico, desde f 1:1,4 el Zeiss es superior. Desde el punto de vista operativo, es decir los resultados que obtiene cada uno según su forma, hábito o destreza de uso, un enfoque manual o AF puede cambiar a f/1,4 ó f/1,8 las cosas.
En estudio, calcando las condiciones y con la misma máquina:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%2050-1,4%20II/Estudio/Protomosaico%20Canon%2050%201,4%20II.jpg
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2050%201.4%20ZE/Estudio,%20Vineteo%20y%20Distor/Protomosaico%20Planar%2050%201,4%20ZE%20II.jpg
enfoque LV y todo lo necesario para hilar fino. Te bajas la secuencia y muestreas RGB especialmente en la zona central. que es la más critica. Dejo al lado el viñeteo.
A partir de aquí, si operativamente (en fotos reales) en cualquiera de los dos no tenemos el enfoque fino al 100%, no enfocamos con la misma efectividad, etc... los resultados pueden irse hacia un lado o hacia otro. Cuando enfocamos manualmente a f/1,4 es importante tener el módulo de enfoque bien ajustado si nos guiamos por su confirmación, incluso el sentido de giro es importante. Ver apto. enfoque manual:
Carl Zeiss DSLR Gama Generalidades (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Mapa%20Generalidades.htm)
Si al final con el AF del Canon (mientras dure su consistencia, que esa es otra) sacamos mejores resultados, evidentemente nos conviene más el Canon. A veces el mejor no es más conveniente para uno.
Saludos
Miniscal
30/11/10, 09:27:39
Está claro que el Sigma 50 1.4 es la mejor elección.
Saludos :)
juanmeitor
30/11/10, 12:10:08
La prueba de ambos 50 mm. se realizo disparando diversas escenas con ambas ópticas. Desde exteriores a interiores, desde 1.4 hasta el resto de aberturas.
No sé si sería mi unidad probada pero vamos, viendo el resultado era para asustarse si el objetivo principal era usarlo a 1.4.
Entiendo y se que ningún objetivo da su mayor rendimiento a la máxima abertura pero de eso a lo que daba dicha óptica Zeiss va un trecho.
Y ya me fastidia porqué estaba enamorado de ese objetivo.
Yo también creo que tu ZE no estaba fino.
Yo tengo un Canon 50mm f1,4 y un Contax Zeiss Planar 50mm f1,4 (anterior y supuestamente inferior) y no aprecio esa superioridad del Canon. Ni es lo que se comenta en los mil foros de fotografía que hay.
Sin despreciar al Canon, que es un gran objetivo. El Zeiss es un objetivo soberbio.
¿Hiciste las pruebas con Live View? Lo digo porque quizá enfocaste con el visor, y no te dió la precisión necesaria. Si es así, el AF del Canon le haría ganar con facilidad.
Saludos.
toshiro
30/11/10, 12:50:31
Yo también creo que tu ZE no estaba fino.Yo tengo un Canon 50mm f1,4 y un Contax Zeiss Planar 50mm f1,4 (anterior y supuestamente inferior) y no aprecio esa superioridad del Canon. Ni es lo que se comenta en los mil foros de fotografía que hay.
No creo que fuese cosa de esa copia en concreto, por lo que se está comentando en todas las reviews el nuevo Zeiss 50 1.4 ZE no está a la altura del clásico 1.4 ni por supuesto del 1.7, el mejor de todos. Es una pena porque muchos estabamos dispuestos a pagar por el nuevo ZE el triple de lo que cuesta el clásico con tal de que se le acercase un poco en calidad, la calidad de construcción y el diafragmado electrónico bien lo valen
David Airob
30/11/10, 13:11:03
digitalcamaralens,
No pongo en duda los test que hicisteis en vuestra web, es más, los miro muy a menudo. Solo he expuesto el resultado de las pruebas que hice.
A altas luces y disparando a la máxima abertura para probar el desenfoque trasero, el Zeiss me daba unas aberraciones en todos los tonos blancos de tal magnitud que no se podía aprovechar la imagen, algo que no ocurría con los Canon.
Desconozco si era solo mi unidad pero el efecto era realmente preocupante.
digitalcamaralens.com
30/11/10, 16:32:49
digitalcamaralens,
No pongo en duda los test que hicisteis en vuestra web, es más, los miro muy a menudo. Solo he expuesto el resultado de las pruebas que hice.
A altas luces y disparando a la máxima abertura para probar el desenfoque trasero, el Zeiss me daba unas aberraciones en todos los tonos blancos de tal magnitud que no se podía aprovechar la imagen, algo que no ocurría con los Canon.
Desconozco si era solo mi unidad pero el efecto era realmente preocupante.
Buenas,
No digo que pongas en duda los test, solo intento contrastar las pruebas de ambos.
reviso las cartas MTF, el desenfoque del bodegón a f/1,4 (mirando las tres cartas de la izquierda, el borde de la llama de la vela, etc...) y no veo diferencias apreciables
ZEISS PLANAR 50/1,4 ZE - Análisis - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2050%201.4%20ZE/Planar%2050%201,4%20ZE%20Analisis.htm)
bien es cierto que a f/1,4 en las cartas MTF veo un ligero mejor comportamiento del Canon en ACs laterales pero lo más significativo es que el Canon también tiene un viñeteo muy superior y además progresivo. Ese mayor viñeteo, a igualdad de exposición, encuadre, etc... puede enmascarar los fringes que has visto. Son suposiciones, habría que ver los dos archivos para valorar el tema.
Saludos
Hola, las pruebas también las tienes que hacer en arquitectura urbana nocturna.
En mi modesta opinión quién más se acerca a la realidad (sobretodo en luces artificiales) de lo que ves es Leica.
Luego cada cuál tiene que valorar lo que más le interesa, no existe el objetivo perfecto para todo tipo de fotografía.
Saludos.
Hola
Yo acabo de adquirir el Zeiss 50/1.4 de segunda mano de un señor con equipo Contax. Estoy esperando que llegue :pena:
Estoy de acuerdo en que el Zeiss tiene una calidad espectacular, como todo lo alemán de la época dorada.
si lo tenia en un Contax, entonces tenia un Zeiss hecho por Kyrocera en Japon. Zeiss licenció la marca para que la pudiera usar en camaras Contax.
Lluis Arbós
09/06/11, 10:35:30
El Zeiss es uno de mis objetivos preferidos. Una verdadera joya.
Mi opinion de momento no cuenta, por que estoy "estrenando un 50mm 1.4 Planar" que he comprado en el mercadillo recientemente. Me asusta la facilidad que nos dan estos medios para alarmar sobre esto o lo otro, ( muchas veces con criterio y conocimiento) pero otras , y creo poder decir que las mas , sin fundamento y o basadas en malaas experiencias personales , las cuales generan estas venganzas gratuitas e impunes, nunca sabremos hasta donde llegaran nuestras palabras ni los efectos de estas.
Supongo que tengo que pensar que me han engañado ( si tenemos en cuenta los Warning y comentarios varios en este sentido) pero de momento creo que lo que tengo es de una calidad contrastada y lo que tengo que hacer es estudiarmelo y hacer fotos con el, ese es el camino para gozar de esta lente.
Las hay mejores..seguro , pero yo no las tengo.
Cuando me sienta capacitado para hacer una cronica de esta lente , estare encantado de compartirla.
Saludos y buenas fotos.
gokusan
09/06/11, 19:12:42
Yo he tenido el canon, y ahora tengo el Planar. Me quedo con éste último sin dudarlo, por calidad de construcción, contraste y nitidez, si bien es cierto que el planar hasta f/2 no ofrece un contraste adecuado, pero es que el canon tampoco me pareción gran cosa en estas aberturas. Saludos.
jabrajam
09/06/11, 20:55:36
yo he hecho el cambio de canon 50mm f 1.4 a carl zeiss 50mm f 1.4 ZE y mi valoración personal y subjetiva es del todo positiva.
un objetivo construido en metal y cristal contra el plástico de canon.
un enfoque manual que da gloria usarlo...ya, es manual, pero una vez que te haces a él ni te acuerdas del enfoque automático. frente al enfoque manual de canon que resulta muy corto e impreciso.
una nitidez muy pareja a la de canon, pero respecto al contraste y colorimetria el zeiss tiene algo que canon ni siquiera sueña. yo lo defino como alma, pero cada uno que lo llame como quiera. las fotos bien expuestas y con un buen balance de blancos ni necesitas hacerle retoques.
el parasol es de metal forrado de terciopelo por dentro (hay que ver estos alemanes cuando se ponen románticos...)
el de canon si lo quieres te lo compras a parte...otro trozo de plástico de 25€ ejem!
bueno. esta es mi valoracion y yo era de los que idolatraba el 50mm de canon, pero hay objetivos y objetivos. y el zeiss a mí me tiene encantado.
kikovalle
09/06/11, 21:09:24
yo he ido cambiando casi todos los fijos L de canon por los cz. he tenido el 50 1.8 sus dos versiones, el 1.4 y el L, me convence mas el planar f1.7, si si, por encima del L y el 50 que hasta ahora me convence mas (he tenido como 20 o mas de muchas marcas) es el cz makro planar T 50 f2
esta claro cual es mi voto no? jeje
cuando entras en zeiss (o leica), te das cuenta de que no hay color.... vamos, que no hay color en canon jeje
es un decir, canon tiene buenisimos objetivos pero a MI me gustan muchisimo mas los zeiss
microcontraste, definicion, bokeh, color, construccion, enfoque manual de precision y placentero, efecto 3d.... alma, como dice jabrajam
saludossss
Yo al final me he decantado por el canon, lo quiero para fotografiar a mi nene y creo que el enfoque manual me puede venir grande.
entre ambos objetivos 50/1,4 la calidad es pareja, sin embargo la apreciación personal hacia cada uno de ellos es distinta,: color, bokeh a diafragmas abiertos, la cremosidad en el desenfoque progresivo del Zeiss....en fin como para escibir un libro. Si necesitas el AF el Canon es tu objetivo....y si consigues un 50MKI como pille yo esta semana como salido de fábrica ya te olvidas de los dos.
miguelae
23/07/11, 18:16:40
Yo voy a encargar un cz 50mm f/1.4, a ver que tal. Creo que el 1.7 es superior al de canon, pero tengo mis dudas respecto al sigma, después de probarlo ayer y darme buen "feelin".
Saludos.
ali babá
24/07/11, 00:35:46
Hola, comparativamente, creo que es mejor el Voigtländer 58 mm f 1.4 SL II, no hay mucha diferencia, pero la hay.- Está tan bien hecho como el Zeiss y es más barato.- No pretendo iniciar una polémica, pero Voigt hace objetivos de primerísima, la pena es que los mejores tienen bayoneta Leica (pueden usarse con un adaptador Leica-Canon con chip de confirmación AF).- Un abrazo.
Felipe A.
25/07/11, 13:08:42
Hola, comparativamente, creo que es mejor el Voigtländer 58 mm f 1.4 SL II, no hay mucha diferencia, pero la hay.- Está tan bien hecho como el Zeiss y es más barato.- No pretendo iniciar una polémica, pero Voigt hace objetivos de primerísima, la pena es que los mejores tienen bayoneta Leica (pueden usarse con un adaptador Leica-Canon con chip de confirmación AF).- Un abrazo.
Aunque no he probado el Voigtlander, las pruebas dicen que es el mejor (aunque yo tampoco hago mucho caso a las pruebas, a no ser que todo el mundo coincida en que no es bueno). Tanto el Voigtlander como el Zeiss están ahora construidos por Cosina y, aunque son distintos, la calidad de ambos es excelente.
No ocurre lo mismo con el Zeiss 21mm y el Voigtlander 20mm, en este caso son muy diferentes.
ali babá
26/07/11, 02:14:35
Aunque no he probado el Voigtlander, las pruebas dicen que es el mejor (aunque yo tampoco hago mucho caso a las pruebas, a no ser que todo el mundo coincida en que no es bueno). Tanto el Voigtlander como el Zeiss están ahora construidos por Cosina y, aunque son distintos, la calidad de ambos es excelente.
No ocurre lo mismo con el Zeiss 21mm y el Voigtlander 20mm, en este caso son muy diferentes.
Hola, desgraciadamente, el Voigt 20 mm es una patata al lado del Zeiss 21.- Otra cosa son los objetivos Voigt con bayoneta Leica; p, eje., tiene un 50 f 1.1 y un 35 mm, creo que f 1.2, que son la releche.- Su rendimiento es comparable a lo mejor de Leica, pero a un precio muy inferior.- De hecho Voigt fabricó para Leica.- Debe existir un pacto para que no hagan estos objetivos con montura Canon y Nikon ¡Se forrarían! Un abrazo.
Oronet Commander
15/11/11, 17:18:29
A mí me regaló mi mujer un Planar T* 1.4/50 y lo primero que hice fue compararlo con el 24-105/4L a 50 mm para ver qué me estaba perdiendo al usar un zoom y la diferencia era abrumadora; no vuelvo a usar el zoom salvo para fotos de saraos familiares.
En cuanto al Zeiss en sí, pues es algo lechoso a f1,4, cambio radical a f2 en cuanto a ese efecto: fotos ya más que utilizables aunque todavía sin perfecta nitidez, excelentes resultados a f2.8 y prácticamente a tope de rendimiento desde f4. Muy bien en cuanto a viñeteo, nitidez en esquinas y color. En una de las primeras pruebas me pareció que aparecían problemas de curvatura de campo, pero no los he vuelto a sufrir.
El enfoque es delicioso salvo por la falta de ayudas en la 5D II; con la Eg-S mejora pero añoro el círculo partido y el microprisma. La confirmación de foco sólo sirve para confundir: a grandes aperturas la PdC es tan escasa que no tiene suficiente sensibilidad.
Tuve el Canon 50/1.4 en su época y me gustaba mucho y no creo que desmerezca ni siquiera muy abierto, pero no podía soportar su construcción tan baratuja.
Posiblemente me compre ahora un Distagon 2/28 y funcione con esa pareja y el 70-200/4L (ese sí que es bueno) como único equipo. Si me acostumbro posiblemente venda en unos meses (con pesar) mi Leica M8.
Para acabar, un ejemplo de lo que da de sí el Planar (http://www.flickr.com/photos/oronetcommander/6329688197) :)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com