Espol
02/04/09, 17:48:34
Buenas,
me llamo Eloi y aunque últimament voy siguiendo bastante este foro, este es mi primer post.
La cuestión es que estoy pensando en comprar un tele para mi 400D y me eestoy volviendo loco.
Primero la duda entre un todo-terreno y un tele más específico....buff! Al fin me decidí por ganar un poco de calidad e irme aun tele más específico.
Ahora tengo una duda existencial a la hora de escoger un tele en función de su rango, estabilizador y luminosidad.
Mi opción principal es Canon 70-300 f4-5,6 IS USM, del que he oído hablar bastante bien.
Pero muchos lo comparaban con el 70-200 f4L USM y ahí empezaron mis dudas en sacrificar rango y estabilizador por más luminosidad y después de leer mucho estoy hecho un lío.
En fin, que los objetivos que rondan por mi cabeza son:
1) Canon 70-300 f4-5,6 IS USM
2) Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG (para este tendira que ahorrar un poco más)
3) Canon 70-200 f4L USM (ir al f2,8 o al IS es prohibitivo)
La primera cuestión es: cómo lo veis para tirar a 200mm a pulso sin estabilizador y sin trípode?
Se echa de menos un rango 200-300mm?
El 3) creo que no me compensa respecto al 1) ya que la pérdida de rango, estabilizador y aumento de precio no se compensa con mucha luminosidad aunque sea mejor.
Mi uso principal para este objetivo son los "robados" (por el corte de acercarme y porque prefiero expresiones naturales) y la fotografía de animalillos asustadizos.
Sé que es difícil elección y que es relativo, pero para un amateur como yo, no se hace un desembolso como este a menudo...
Bueno, gracias de antemano por vuestras opiniones!
me llamo Eloi y aunque últimament voy siguiendo bastante este foro, este es mi primer post.
La cuestión es que estoy pensando en comprar un tele para mi 400D y me eestoy volviendo loco.
Primero la duda entre un todo-terreno y un tele más específico....buff! Al fin me decidí por ganar un poco de calidad e irme aun tele más específico.
Ahora tengo una duda existencial a la hora de escoger un tele en función de su rango, estabilizador y luminosidad.
Mi opción principal es Canon 70-300 f4-5,6 IS USM, del que he oído hablar bastante bien.
Pero muchos lo comparaban con el 70-200 f4L USM y ahí empezaron mis dudas en sacrificar rango y estabilizador por más luminosidad y después de leer mucho estoy hecho un lío.
En fin, que los objetivos que rondan por mi cabeza son:
1) Canon 70-300 f4-5,6 IS USM
2) Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG (para este tendira que ahorrar un poco más)
3) Canon 70-200 f4L USM (ir al f2,8 o al IS es prohibitivo)
La primera cuestión es: cómo lo veis para tirar a 200mm a pulso sin estabilizador y sin trípode?
Se echa de menos un rango 200-300mm?
El 3) creo que no me compensa respecto al 1) ya que la pérdida de rango, estabilizador y aumento de precio no se compensa con mucha luminosidad aunque sea mejor.
Mi uso principal para este objetivo son los "robados" (por el corte de acercarme y porque prefiero expresiones naturales) y la fotografía de animalillos asustadizos.
Sé que es difícil elección y que es relativo, pero para un amateur como yo, no se hace un desembolso como este a menudo...
Bueno, gracias de antemano por vuestras opiniones!