Ver la Versión Completa : Objetivos estabilizados o no?
mglzgsr
05/04/09, 01:36:04
Hola,
Estoy pensando en comprarme la 1000D en breve, he visto un par de ofertas con 2 objetivos 18-55 y 55-200 por 550 y 650 en 12 veces sin intereses. Pero mi duda es que no pone nada de IS que creo que es las siglas de que los objetivos tienen estabilizador, no? Hay mucha diferencia entre comprarse los objetivos IS o no? La quiero para empezar en el mundo reflex y aprender todo lo que pueda :foto:
Gracias de antemano!
En situaciones de poca luz te sirve el IS, pero no congela objetivos en movimiento.
Por ejemplo en eventos nocturnos cerrados o iglesias. El IS es buena ayuda pero indispensable no es.
yo no tengo duda, para un tele (que llegue a 200 o 300 mm) pillaria uno con "is" mas que nada para compensar el pulso, que aun que tengas buen pulso, simpre puede hacer frio o cualquier cosa.
Pero hasta 100mm creo que se puede tirar a pulso sin mucho problema, simpre que respetes lo de VxMM (a tantos milimetroz de optica, tanta o mas velocidad, esto es, 80mm=v 1/100 jejeje).
spainsur
05/04/09, 07:45:43
Hola,
Estoy pensando en comprarme la 1000D en breve, he visto un par de ofertas con 2 objetivos 18-55 y 55-200 por 550 y 650 en 12 veces sin intereses. Pero mi duda es que no pone nada de IS que creo que es las siglas de que los objetivos tienen estabilizador, no? Hay mucha diferencia entre comprarse los objetivos IS o no? La quiero para empezar en el mundo reflex y aprender todo lo que pueda :foto:
Gracias de antemano!
Independientemente de IS (Sí o No), en el caso del 18-55 IS es mucho mejor optícamente que el NO IS
Saludos
Quixote
05/04/09, 09:33:00
Por un precio parecido puedes tener la 1000D con el 18-55 IS. Si estás empezando en el mundo réflex píllate ese. Es mucho mejor que el que no está estabilizado y te salvará algunas fotos que hagas a baja velocidad.
jjdelalamo
05/04/09, 20:03:26
A parte de que la estabilización es MUY útil, para el objetivo en concreto que mencionas, la versión estabilizada es sensiblemente mejor que la que no lo es.
mglzgsr
05/04/09, 21:07:50
Gracias, voy a ver que opciones tengo con los objetivos IS, aunque supongo que serán mucho más caros.
Seguiré buscando!
Para mí a partir de cierta focal el IS es casi imprescindible...Hombre, si tienes pulso de cirujano...Pero el estabilizador te salva un montón de fotos...
Slds
sacromonte
06/04/09, 13:39:19
tambien mira tu bolsillo, los estabilizados valen una pasta asi que mira si te merece la pena
He estado mirando y de uso se encuentran estabilizados a buen precio y en buenas condiciones, aqui en el mercadillo, yo he adquirido uno.
MacWeb.
Manuel Orcera
07/04/09, 12:41:40
Pues si te puedes permitir el comprar el objetivo con IS siempre lo tendras ahy, pero no te pienses que es el milagro del pan y los peces ..... Se puede decir que de nunca a habido IS y se han echo fotos buenas, con el IS lo que puedes ganar, mas o menos, es un paso de ISO. Tambien depende del tipo de foto que te guste hacer. Pero si puedes compratelo con IS.
tresemes
07/04/09, 23:52:49
A lo único que no pondría estabilizador es a un <35mm o a un f/1.8... para todo lo demás, estabilización, please. Aunque tengo un pulso más que bueno el estabilizador me permite hacer las fotos con una seguridad que no me ofrecen los objetivos sin estabilizar... sin contar las fotos que son directamente imposibles sin estabilizar.
http://farm4.static.flickr.com/3035/2957847083_fcfbd8604d.jpg?v=0 (http://www.flickr.com/photos/tresemes/2957847083/sizes/o/in/set-72157607311094321/)
1/30s a 250mm (400mm equivalentes).
Y aquí las ventajas de la estabilización en barrido (estabilización vertical únicamente, para panning)
http://farm4.static.flickr.com/3279/3071827351_e31b559404.jpg?v=0 (http://www.flickr.com/photos/tresemes/3071827351/sizes/o/in/set-72157610571538516/)
1/80s a 100mm (160mm equiv.)
mglzgsr
15/04/09, 00:39:45
Voy a mirar el mercadillo a ver que hay. Intentaré tirar por estabilizado porque no soy muy bueno (intento mejorar jeje)
Por cierto, muy chulas las fotos y tu firma, creo que incluso mi compacta es mejor que yo xD
mglzgsr
15/04/09, 01:00:00
Por cierto, por que es mejor la 30D que la 1000D siendo más nueva esta? En la web de Canon no aparece y si la busco no me deja compararla con la 1000D
tresemes
17/04/09, 04:20:28
Por cierto, por que es mejor la 30D que la 1000D siendo más nueva esta? En la web de Canon no aparece y si la busco no me deja compararla con la 1000D
Mejor cuerpo, mejor ergonomía, mayor ráfaga, opciones más avanzadas, etc, etc, etc...
Por cierto, por que es mejor la 30D que la 1000D siendo más nueva esta? En la web de Canon no aparece y si la busco no me deja compararla con la 1000D
La 30D es infinitamente mejor cámara que la 1000D.
En fotografía los megapíxeles sólo sirven para hacer impresiones grandes que realmente no vas a hacer, y para poder hacer mayores recortes.
Entre esas 2 cámaras no lo dudes, vete a por la 30D.
Saludos
aluzema
17/04/09, 15:51:37
Hola,
Volviendo al tema del hilo, una curiosidad sobre la que he visto poco o nada escrito, ¿existen diferencias en cuanto a durabilidad o problemas de mantenimiento de los objetivos IS frente a los no IS?
SAlu2
plotter
17/04/09, 15:58:03
No mas problemas que los logicos de tener mas electronica, mas piezas fragiles internas (riesgo mayor ante pequeños golpes de desiquilibrado) y el mayor consumo de bateria. De todas formas se pueden consegui tomas igualmente validas con teles sin estabilizar como se ha hecho toda la vida, con buena tecnica, apoyandose sobre lo que haya mas a mano y ya está ;)
aluzema
17/04/09, 17:43:45
No mas problemas que los logicos de tener mas electronica, mas piezas fragiles internas (riesgo mayor ante pequeños golpes de desiquilibrado) y el mayor consumo de bateria. De todas formas se pueden consegui tomas igualmente validas con teles sin estabilizar como se ha hecho toda la vida, con buena tecnica, apoyandose sobre lo que haya mas a mano y ya está ;)
Tiene su lógica. Yo últimamente utilizo un trípode pequeño de compacta de los que ni siquiera se les extienden las patas, lo coloco sobre mi hombro izquierdo y utilizo también el ojo izquierdo para mirar por el visor. El hombro se mueve bastante poco con la respiración y la verdad que consigo velocidades más bajas, por otra parte me estoy acostumbrando a enfocar con el ojo izquierdo y la verdad me parece una postura más natural que hacerlo con el derecho, pero supongo que es cuestión de gustos.
Salu2
mglzgsr
18/04/09, 02:22:29
Y con cuanto tiempo/disparos tendría que mirar la 30D? sobre que precio estaría bien?
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com