mantener 18-55 o pillar un 17-85

[nimoan]

me gustaria que me aconsejaseis, tengo una 40D y en su dia pille el pISa ( presupuesto ), ahora que tengo algo ahorrado no se que hacer, si cambiar el pISa por un 17-85 IS USM en vistas de ampliar el tele con un 70-300 IS USM o comprar ya el 70-300 IS USM y perder el rango que va del 55 al 70.
Que me decis? merece la pena cambiar el pISa por el 17-85? o ya vamos directos al 70-300?, gracias por vuestras opiniones

[ReZn0r]

La pérdida del 55 al 70 no es tan grave. De todos modos si lo que tienes claro es el 70-300, vete a por él y ya te darás cuenta si necesitas el 17-85 o no ;)

[VoLGio]

Yo estoy con ReZn0r, píllate el 70-300 ahora y más adelante verás si necesitas el poco más de calidad que te pueda dar el 17-85 frente al 18-55 y si ese tramo de 55 a 70 te hace falta.

Yo en principio creo que no es un tramo especialmente crítico, yo tengo el 17-85 y la mayoría de fotos que he hecho con él han sido entre 17-24, sobre los 50 y de 70-85. Esos tramos intermedios los sueles suplir con unos pasos hacia delante o hacia atrás (si te lo permiten) o con un recorte si esto último no era posible.

Píllate el tele que ahi si vas a tener un cambio importante en el equipo.

[nimoan]

gracias por las respuestas tan rápidas, tomo nota de vuestros consejos

[sacromonte]

ho,bre el tele te hara mas falta que el 17-85.

[MAIKEL BIKE]

yo tambien te recomiendo el tele, asi tienes ya la distancia cubierta.

otra opcion totalmente distista que tienes es pillarte un todo terreno , se qeu no es lo que buscas pero es una opcion mas.

[nimoan]

yo tambien te recomiendo el tele, asi tienes ya la distancia cubierta.

otra opcion totalmente distista que tienes es pillarte un todo terreno , se qeu no es lo que buscas pero es una opcion mas.
tambien lo pense ... pero no se si es la mejor opcion, se que es la más comodo, pero en calidad ... me hace dudar.