PDA

Ver la Versión Completa : Ayuda para completar objetivos


linus
15/04/09, 13:12:40
Hola,

Actualmente dispongo de una 40D acompañada de:

EFS 10-22 USM

EF 17-40L USM

EF 24-105L IS USM

SIGMA 70-300 APO MACRO (modelo anterior)

Por la banda angular ya estoy plenamente satisfecho, pero en tele el Sigma, pese a que por calidad me saca muy buenas fotos, añoro la velocidad del USM y el estabilizador...

¿Por que lente sustituiríais el Sigma?

El presupuesto máximo es de 1000€ pero si se puede pasar con menos pues... mejor que mejor.

También me interesaría no perder los 300mm

saludos.
urko
15/04/09, 13:28:27
Te recomiendo el 70-300 IS USM. Aunque muchos te van a decir que te tires a por el copito. Tienes presupuesto para ello.
El 70-300 IS USM es más pesadito y menos silencioso, pero va de miedo. Busca hilos sobre él, que los hay.
_40DEOS_
15/04/09, 14:56:08
pues si no quieres perder los 300 mm quizas te convendria el 100-400 aunque te saldra un pelin mas caro de esos 1000 euretes de presupuesto.
linus
15/04/09, 15:17:09
Hola de nuevo y gracias por las respuestas ;-)

En cuanto al copito... ya me gusta ya... pero se me queda corto el 200mm

El 100-400 pues... se escapa de precio, además preferiría un zoom de aro que uno extensible...

El 70-300 USM IS pues... me parece una pasta para solo ganar el IS y USM...

Vaya... estoy negativo hoy... ;-)

Es un tema un tanto difícil... ya que no hay tantas opciones como parece...

Personalmente había pensado en un Sigma 120-400 OS HSM, por un poco mas que el 70-300 IS USM llega hasta 400, pero pesa un monton...

saludos
SANTIB
15/04/09, 16:26:39
¿Y el sigma 100-300 f4? Lo ponen muy bién.......
bolitaboli
15/04/09, 16:47:21
Vaya combinación estupenda tienes, y yo que queria vender mi 17-40 para hacerme con 10-22 + 24-105:p:p.
Mi opinión seguro que no te sirve de mucho porque yo no he tenido un tele nunca, pero yo me compraria el CopISto, y si no quieres perder rango por arriba pues te puedes comprar un extender más adelante.
creo que no se pierde calidad, que me corrijan los entendidos.:oops:
linus
15/04/09, 17:08:26
¿Y el sigma 100-300 f4? Lo ponen muy bién.......


El precio se dispara mucho y no es ni estabilizado ni HSM...


Vaya combinación estupenda tienes, y yo que queria vender mi 17-40 para hacerme con 10-22 + 24-105:p:p.


Estuve dudando si venderlo o no... pero es la óptica que me gusta más :-) (por calidad de construcción y resultados sinó me quedo con el 10-22 ;-) ) y si algún día me llego a pasar a FF pues... no me tocará recomprarla... :p


Mi opinión seguro que no te sirve de mucho porque yo no he tenido un tele nunca, pero yo me compraria el CopISto, y si no quieres perder rango por arriba pues te puedes comprar un extender más adelante.


Mmmmmm..... no esta mal... pero es una opción cara para el uso que le daré

saludos
javiveras
15/04/09, 18:00:53
CopISto + Extender... Es hacia lo que voy yo, solo me falta el extender :)
linus
15/04/09, 18:27:42
CopISto + Extender... Es hacia lo que voy yo, solo me falta el extender :)

no esta mal... pero se va al mismo precio que el 100-400 (1450 eur aprox) y quizás sea más sencillo con uno solo no???

Que tal va un 70-200L 4.0 IS con un Canon Extender 2x???

Por otro lado el Sigma 120-400 se queda en 650 eur... estoy en en mar de dudas...

saludos
SANTIB
15/04/09, 19:28:53
El precio se dispara mucho y no es ni estabilizado ni HSM...



El sigma 100-300 f4 si es HSM. Estabilizado no.