20mm f/2.8 USM EF o q otro mejor

[celicastur]

buenas, a ver os explico, tengo una canon 1000d y me gustaria coger un objetivo para gran angular, estube pensando en este 20mm f/2.8 USM EF pero me gustaria q me aconsejarais otros o q me orientarais, me gustaria gastar entorno a 400 500 euros y nunca saliendome de canon, gracias por vuestras opiniones.

[celicastur]

se me olvido deciros, q tambien podria ser un 10mm o un 28mm, vamos q tampoco tengo nada seguro, lo unico q quiero un gran angular, en lo demas a ver q me aconsejais. gracias

[jaime135]

entre un 10 y un 28 hay un mundo de diferencia, a lo mejor si nos dices que objetivos tienes y sobre todo que tipo de fotos quieres hacer es más facil ayudarte.

[SANTIB]

buenas, a ver os explico, tengo una canon 1000d y me gustaria coger un objetivo para gran angular, estube pensando en este 20mm f/2.8 USM EF pero me gustaria q me aconsejarais otros o q me orientarais, me gustaria gastar entorno a 400 500 euros y nunca saliendome de canon, gracias por vuestras opiniones.
Tengo el 20 f 2.8 desde hace poco y todavía no te puedo decir mucho....lo poco que lo he probado me gusta, pero a ver si este fin de semana lo saco a pasear............

[celicastur]

tengo el 28 55 y 55 200 de canon, vamos con los q viene la camara en pack. me gustarian fotos de paisajes, q abarque bastante para coger bastante montaña, ya se q esto es generico pero mucho mejor todabia no me se explicar. el problema q me da mi 28 es q cuando estoy por las montañas de asturias, muchas veces tengo q cortar montañas etc, posiblemente tambien sera un mal enfoque, pero vamos q me gustaria algo para paisajes sobre todo de montaña.

[jordicat555]

si es para la 1000d el 20mm quizas se te solape con el 18-55mm realmente no ganas nada de angular, pierdes 2mm, solo ganarias calidad y luminosidad. si lo que quieres es mas angular que el 18mm tienes que buscar el canon 10-22mm

[celicastur]

creo q me dices este 10-22mm f/3.5-4.5 USM sube a 750 euros, pero parece una muy buena opcion.

[jaime135]

si es para la 1000d el 20mm quizas se te solape con el 18-55mm realmente no ganas nada de angular, pierdes 2mm, solo ganarias calidad y luminosidad. si lo que quieres es mas angular que el 18mm tienes que buscar el canon 10-22mm
Ya te lo han dicho, el 20 no es la solucción, el problema es que no hay angulares fijos para cámaras como la tuya, pero puedes probar a hacer panorámicas uniendo varias fotos, tendrías fotos con más calidad, más angulares pero con un poco más de trabajo, perfecto para paisajes asturianos:foto:, si no, tendrás que tirarte de cabeza por alguno de los zooms ultraangulares de canon, sigma, tamron o tokina.

[celicastur]

creo q teneis razon sin duda, cierto q con el 20 mejoraria algo la calidad y luminosidad, pero ese 10 22 parece una buena opcion para lo q yo busco, tendre q ahorrar algo mas.

[Nekromantik]

Para las fotos que quieres, mirate el Tokina 11-16, muy luminoso, y muuuuuuuy nítido, creo que con el 20 para paisajes en una 1000D te quedaras corto, ya que reales se te queda en un 32 mm.

Salu2

[Rapid1977]

y un sigma 20mm f1.8? mucho mas luminoso

[plotter]

opino como los otros foreros, 20mm en APS no le veo mucho plus si ya se tiene cubierto esa focal con otro objetivo, lo mas interesante en ese caso es el 11-16 o 10-20mm

[Rapid1977]

cierto, gran angular no seria un 20mm en APS, yo me lo compraria como lente fija para todo tipo de uso. Yo uso un 35mm en FF y no lo quito por nada.

[celicastur]

y sabeis de alguna tienda por internet q tengan buenos precios para el tokino