Ver la Versión Completa : Revelando con photoshop y con DPP paso a paso
Voy a comenzar una nueva charla entre amigos (así lo espero) donde mostrare una comparación de revelado con Photoshop y con DPP de una misma foto para ver los procesos paralelos que se siguen, como se hacen y como se procesa y que resultados se obtienen.
Voy a usar CS3 con ACR 4.6 y usare la última versión de DPP 3.6.
Esto no pretende ser ninguna comparativa de un programa u otro, porque a cada uno le puede gustar uno o le puede gustar otro, si no que la idea consiste en procesar una foto hecha en RAW con una 40D y ver como se hace en los dos programas intentando sacar en esta foto lo mas posible en cada uno de ellos, y ver como se hace NADA MAS
Luego cada uno podrá decir que le gusta mas uno u otro eso es lo de menos en este momento, ya que sobre gustos no hay nada escrito y cada uno tiene los suyos, pero si es bueno que sepamos como se hace de forma detallada en cada uno de los programas porque la cultura
He de decir que este proceso es el que HAGO YO no es ni la forma canónica ni es la mejor es mi forma y así la expongo como ayuda al que menos sabe, es normal que cada uno tenga su propio criterio
Bueno vamos al trabajo ¿Qué voy a hacer?
1) Voy a procesar la foto primero con DPP y veremos los pasos que sigo, como se hace y que resultados se obtienen
2) Procesare la foto en Photoshop y haré exactamente lo mismo de forma que intentare de forma aséptica dejarla igual que en DPP o lo mas parecida posible siguiendo los mismos pasaos que seguí en DPP
3) Veremos resultados y conclusiones
Para ello voy a partir de una foto que esta algo mal, y así recuperarla y ver cuanto se gana respecto de uno u otro programa comparada con la jpg que sale de la cámara.
Las condiciones de contorno del jpg extraído y cámara son:
1) Cámara 40D
2) Objetivo Tamron 18-270mm y la foto esta a 65mm de focal
3) Velocidad 1/800 seg.
4) Diafragma 8
5) ISO 500 (esto es un error en esta foto)
6) Nitidez 6, contraste +1
7) Compensación equilibrio de blancos A1, 0
8) Espacio de color sRGB
9) Modo AV
10) Tamaño de la imagen:3888x2592
11) Modo de medición: Medición evaluativa
La foto en jpg extraída de la cámara directamente es esta y es la que vamos a procesar en los dos sistemas
En todas las fotos para verlas debeis pulsar la parte amarilla para verlas de forma correcta
http://img509.imageshack.us/img509/1023/img5359.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=img5359.jpg)
Como veis es una foto que aunque en nitidez esta muy bien, tiene sus defectillos....sobrexpuesta, color, etc
Seguire…..
Doblezero
18/04/09, 12:58:01
:ola
Gracias por todo.
Saludos.
Revelando primero con DPP
Lo primero es abrir el programa en su versión 3.6 que voy a utilizar indicandole que queremos trabajar en modo Editor
Para eso:
1) seleccionáis la imagen
2) Pulsáis edición
3) Pulsáis Herramientas
Os debe quedar así la pantalla
http://img15.imageshack.us/img15/7050/capturadad.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=capturadad.jpg)
En este momento empezamos a analizar la foto antes de empezar miramos lo primero el Histograma ¿Cómo lo vemos?
Fijaros que esta ido a la derecha y “pasado” esto es algo “quemado” para que nos entendamos todos
http://img509.imageshack.us/img509/8885/capturada1.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=capturada1.jpg)
Podéis ver además que los tres colores están igualmente “saturados” pulsando las teclas R, G y B
La roja
http://img509.imageshack.us/img509/3262/capturada2n.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=capturada2n.jpg)
La verde
http://img509.imageshack.us/img509/1749/capturada3.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=capturada3.jpg)
y el azul
http://img509.imageshack.us/img509/6458/capturada4.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=capturada4.jpg)
Si os fijáis bien pasan de la zona derecha “mas allá”, bien es lo primero que vamos a intentar arreglar con el mando de exposición y la vemos a colocar hasta sacar de ahí lo que se pueda el Histograma con - 0,83
Como vemos con ese valor lo hemos arreglado bastante ¿Por qué?
1) porque hemos sacado de la zona “mala” el Histograma y lo hemos centrado sin áreas quemadas ni oscuras
2) Porque ahora se ve como yo veía la foto era un atardecer
3) Estaba mas expuesta de lo normal por un fallo de medición del fotógrafo (en este caso yo) había mucha luz reflejada y debía de haber compensado para así haber dejado la luz correcta pero no importa lo arreglamos ahora con este toque
Quizás hasta los puristas podrán anotar que así, de alguna manera es como si hubiese derecheado el histograma y ahora hubiese recuperado la luz y disminuido el ruido posible de 500 ISO….que lo mismo es lo que yo quería hacer je je pero…sigamos
Aquí dejo lo que he hecho
http://img15.imageshack.us/img15/92/capturada5.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=capturada5.jpg)
sigo….
yukapan
18/04/09, 13:10:53
que larga se le va a hacer la espera a más de uno, jejeje
quedo a la escucha, vampy
elbuho88
18/04/09, 13:52:40
Me apunto!!!!. Una vez mas, como perderse las "charlas entre amigos" :grupo:de Vampyressa
A la espera.......
Muchas gracias:aplausos
Ahora que hemos arreglado la luz general vamos a hacer unos pequeños retoques interesantes que probablemente en las imágenes que os voy a poner se aprecia poco a menos que no las juntaseis todas (cosa difícil de hacer aquí) pero bueno al final tiene su resultado
1) Le hago el balance de blancos fundamental con luz de día, podría haber dejado el de la cámara que lo tengo muy bien ajustado pero me gusta hacerlo aquí porque es mas sutil, hoy lo he hecho poniendo directamente el balance, otras veces tomo la gota y otras veces a mano, aquí es mas adecuado el que he puesto porque la gota al ser un atardecer ya no es indicado quitaría el sol de la tarde
2) Vamos a aclarar un pelin las farolas y dejarlas menos oscuras pero SOLO A ELLAS con el deslizador de sombra lo pongo en 2
3) EL de iluminación lo voy a subir también porque quiero que las paredes tenga algo mas de luz pero solo ellas y le pongo +1
4) Le doy un pelin de contraste lo justo nada mas porque luego con las curvas vamos a hacer algo mucho mejor pero quiero partir de algo mas proximo a lo que quiero llegar le pongo +1
5) Y le doy algo de color que había perdido en Saturación con +1
Con lo cual me queda así:
http://img15.imageshack.us/img15/8454/capturada6.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=capturada6.jpg)
Insisto es difícil que aquí veáis en estas capturas el efecto pero intentadlo ver poniendo la foto al tamaño que la bajo, son cambios sutiles pero ahí esta el secreto de una buena foto, de todas formas que creo que un cierto cambio se ve
Bien ahora nos vamos a las curvas RGB para retocar suavemente un poco mas, antes recordaros que el enfoque esta hecho en las farolas y la parte de atrás no debe salir tan clara ¿de acuerdo?
EL toque en las curvas RGB que voy a dar es muy muy suave de forma que incremente el contraste zonal y mayor profundidad
Para eso:
1) Fijo un punto de anclaje en la curva de luminancia en el centro
http://img24.imageshack.us/img24/3219/capturada10.jpg (http://img24.imageshack.us/my.php?image=capturada10.jpg)
y ahora tirando de la curva hacia arriba de forma suave (la parte de abajo entre el punto y la izquierda) y la de arriba hacia abajo (del punto central a la derecha) de forma que la curva queda en forma de S invertida hemos bajado claridad en las luces fuertes y subido claridad en las sombras un pelin quedando esto
http://img24.imageshack.us/img24/9484/capturada11.jpg (http://img24.imageshack.us/my.php?image=capturada11.jpg)
Con esto he dado un pelin mas de realce a las farolas porque las he sacado de la sombra
Si nos fijamos se ha ido un pelin a la derecha el histograma esto se puede arreglar llevando un poco mas el ajuste de brillo hasta -1 desde el -0,83
Bueno ahora amplio la foto para darle algo mas de nitidez así sin que aparezcan cosas raras esto se ve muy bien al 100%
http://img24.imageshack.us/img24/8528/capturada12.jpg (http://img24.imageshack.us/my.php?image=capturada12.jpg)
y ahí veo que dejándolo a +8 se queda estupenda del todo y eso que ya de entrada estaba bien pero este pequeño toque le va a dar una calidad excelente y si no ya veréis al final
Por último la voy a convertir para la web así para que la veáis bien ya sabéis que siempre pulsad la parte amarilla
http://img24.imageshack.us/img24/4738/capturada13.jpg (http://img24.imageshack.us/my.php?image=capturada13.jpg)
y queda por fin esta foto
http://img24.imageshack.us/img24/8922/ddpproces.jpg (http://img24.imageshack.us/my.php?image=ddpproces.jpg)
frente al jpg inicial de la cámara
http://img509.imageshack.us/img509/1023/img5359.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=img5359.jpg)
Bien este es un procesado standard y sencillo sin muchas prtensiones dado que la foto tampoco estaba tan mal pero el método que uso es este que creo es facil seguirlo Ahora empezaremos con Photoshop intentando hacerlo con los mismos parámetros......vamos allá
Procesando AHORA con phoptoshop
El procesado con photoshop es algo también muy sencillo y con muchas posibilidades igual que con DPP, a mi particularmente me gusta mas el DPP por la claridad con que presenta las fotos pero eso no quiere decir que en otro momento no usemos photoshop
Parto de la misma foto que inicialmente mostré y vamos a ver los pasos que serian necesarios en photoshop para obtener algo parecido o mejor dicho como da él los resultados
Voy a intentar hacerlo igual a ver que nos sale
La pantalla inicial de photoshop una vez cargada la foto es la siguiente, ya sabeis pulsad la parte amarilla para ver bien las fotos a su tamaño y veais todos los detalles
http://img510.imageshack.us/img510/3800/capturada14r.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=capturada14r.jpg)
Si os dais cuenta el histograma es muy parecido al que veíamos en DPP (se ve algo distinto por la representación pero es el mismo) y podéis ver que también esta saturado en luz como antes en la parte derecha del mismo
Bien hagamos lo mismo que en el anterior con DPP saquémosle de la saturación aquí como veis lo hace en -1p al final acordaros que en DPP fue lo mismo aunque pequeñas variaciones siempre en este tipo de software se van a dar, lo que si vamos a hacer independientemente de los valores absolutos aplicar las mismas ideas
Nos queda esto
http://img510.imageshack.us/img510/2825/capturada15.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=capturada15.jpg)
Bien aquí a diferencia de DPP que toma los valores de la cámara ACR nos los toma por lo que hay que manipular los controles para poderlo dejar de una forma parecida, esto es evidente ya que no es un programa preparado para las Canon si no que es generalista, para ello seguimos este proceso
1) Le hago el balance de blancos fundamental con luz de día, como lo hice en DPP podría haber dejado igual el de la cámara
2) Vamos a aclarar un pelin las farolas y dejarlas menos oscuras pero SOLO A ELLAS con el deslizador de Negros lo pongo en “0”
3) EL de luz de relleno lo voy a subir también porque quiero que las paredes tenga algo mas de luz pero solo ellas y le pongo +6
4) Le doy un pelin de contraste y brillo respecto del que viene por defecto en ACR dejandolos en +39 y +44 lo justo nada mas porque luego con las curvas vamos a hacer algo igual que hicimos en DPP
5) Y le doy algo de color que había perdido en Saturación con +8
6) Retoco un poco la exposición ya que veo que necesita 0,85 despues del proceso
Bueno con estos ajustes queda mas o menos como con DPP
http://img529.imageshack.us/img529/5927/capturada16.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=capturada16.jpg)
ya mas o menos la tengo igual ¿que pasos seguimos la otra vez? pues ajustar las curvas como hicimos en DPP
Vamos a ajustar las curvas igual que en DPP
Aquí es mas fácil para los que seáis mas “novatos” ya que se manejan con deslizadores de forma mas suave que a mano, aunque yo sigo prefiriendo a mano porque tengo mucho mas control aquí no se puede uno desmandar y crear efectos increíbles….pero bueno seguimos
La pantalla de las curvas sale pulsando donde veis la grafica apareciendo esta ventana
¿Qué se ve en esta ventana? Pues cuatro cursores que corresponden a cuatro partes de la curva idéntica a DPP
1) EL primero de sombras solo mueve el cuarto superior de la curva hacia debajo de la diagonal incrementando la sombra o hacia arriba quitándola fijaros
Por ejemplo si lo llevo a la izquierda desde el centro solo incremento las sombras que ya estan
http://img529.imageshack.us/img529/3886/capturada19.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=capturada19.jpg)
Si lo llevo a la derecha las aclaro solo a ellas
http://img529.imageshack.us/img529/1895/capturada20.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=capturada20.jpg)
con las iluminaciones igual en el primer caso las quito
http://img529.imageshack.us/img529/5109/capturada21.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=capturada21.jpg)
y ahora las incremento
http://img529.imageshack.us/img529/9739/capturada22.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=capturada22.jpg)
Fijaros que no toco otras partes, otras luces de la foto y esto es muy importante. Con el resto de mandos tocáis los tonos intermedios.
Bueno vista la introducción volvemos a nuestra imagen y lo que hacemos es dejarla como hicimos en DPP, esto es tocando los cuatro deslizadores poned la curva en S invertida que puse, quedando esto
http://img529.imageshack.us/img529/4805/capturada23.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=capturada23.jpg)
Antes de seguir he de comentar que no los mismos ajustes son iguales en uno u otro programa y que quizás hay que dar algún toque mas fuerte o menos para igualar, de hecho hay que hacerlo
Alforjero
18/04/09, 15:38:38
Hola:
No puede ser esta Vampyressa es una joya ya tenemos otro "Megacursillo" en el foro si hace 5 minutos he estado por aqui y no he vista nada..........ya tengo tarea para esta tarde.
:aplausos:aplausos
Por favor que alguien los recopile en PDF
Bien el siguiente paso es enfocar igual que hicimos en DPP aquí el enfoque que trae de “fabrica” photoshop es blandengue y lo voy a poner al nivel de DPP aunque nunca llega a ser como DPP pero bueno vamos a ello para lo cual vamos a la ventana que se ve una montañita
http://img529.imageshack.us/img529/8539/capturada24.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=capturada24.jpg)
fijaros en lo que os decia la mascara de enfoque esta en minimos, que por otro lado no esta mal porque quizas alguien quiera algo sofá
Yo amplio a 100% la imagen como antes y dejo los valore que veis en la foto siguiente un radio de un píxel y un valor de Cantidad de 120 con detalle 25
http://img160.imageshack.us/img160/2129/capturada25.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=capturada25.jpg)
Esto se puede hacer así porque yo ya lo se o empleando un método mas habil que consiste en pulsar a la vez “Alt” + “el control que se desee” y asi aparece en blanco y negro la mascara de esa forma la podeis ajustar para verla clarita y ajustar los detalles es muy muy sencillo y el resultado espectacular
Ahora voy a hacer algo que no hice en DPP pero que también se puede hacer aunque no os diré como se hace en DPP je je dejadme algun secretillo para mi sola si os lo dire en photoshop…voy a oscurecer solo el cielo un pelin
Para eso me voy a la ventana donde hay una especie de muelle y alli en la carpeta luminancia esta que os presento toco el azul oscureciendo el cielo, fijaros en una y otra imagen que bien lo hace
http://img160.imageshack.us/img160/6763/capturada26.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=capturada26.jpg)
y ahora lo oscurezco
http://img160.imageshack.us/img160/9113/capturada27.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=capturada27.jpg)
je je esta bien ¿ehhhh?, bueno la dejo como esta y la convierto a jpg y la paso a tamaño web para ver que tas ha salido y aquí esta
Bueno acabemos ya con esto siguiente que sigue.....
(...) la idea consiste en procesar una foto hecha en RAW con una 40D y ver como se hace en los dos programas intentando sacar en esta foto lo mas posible en cada uno de ellos, y ver como se hace NADA MAS (...)
-----------------
Para ello voy a partir de una foto que esta algo mal, y así recuperarla y ver cuanto se gana respecto de uno u otro programa comparada con la jpg que sale de la cámara.
Las condiciones de contorno del jpg extraído y cámara son:
1) Cámara 40D
2) Objetivo Tamron 18-270mm y la foto esta a 65mm de focal
3) Velocidad 1/800 seg.
4) Diafragma 8
5) ISO 500 (esto es un error en esta foto)
6) Nitidez 6, contraste +1
7) Compensación equilibrio de blancos A1, 0
8) Espacio de color sRGB
9) Modo AV
10) Tamaño de la imagen:3888x2592
11) Modo de medición: Medición evaluativa
La foto en jpg extraída de la cámara directamente es esta y es la que vamos a procesar en los dos sistemas
(...)
Perdóname, Vampiresa, yo me pierdo. Partes de un RAW o de un jpeg? Perdóname, debo estar espeso y es muy diferente si es Raw o sólo jpeg.
y ahora los resultados AQUI ES MUY IMPORTANTE QUE DEIS A LO AMARILLO para que veais claramente la foto escalada y con los resultados obtenidos y asi comparar perfectamente y no mal por un reescalado de la WEB que lo hace mal
Teneis tambien que tener en cuenta que evidentemente todos los parametros no son iguales y quizas un poco menos de exposicion en uno u otro pueden acercar mas las fotos o sacr algun detalle o borrarlo eso es algo que esta ahi y que puede arreglarse tanto en uno como en otro
La primera la hecha con Photoshop
http://img160.imageshack.us/img160/4131/img5359p.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=img5359p.jpg)
Y ahora ponemos la hecha con DPP
http://img24.imageshack.us/img24/8922/ddpproces.jpg (http://img24.imageshack.us/my.php?image=ddpproces.jpg)
frente al jpg inicial obtenida directamente de la cámara
http://img509.imageshack.us/img509/1023/img5359.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=img5359.jpg)
si a esta jpg la tratamos con photoshop o con DPP y la curva empleada es igual que en los demas métodos, el tratamiento no ha sido exhaustivo solo ajustar un poco para tambien comparar
http://img165.imageshack.us/img165/9540/img5359lw.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=img5359lw.jpg)
y su curva igual a los otros procesos
http://img165.imageshack.us/img165/6785/capturada30.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=capturada30.jpg)
y bueno espero que esto aunque no ha ido en mucha profundidad pero si en detalle sufiente os valga para que podais trabajar con los dos programas o con el que mas os guste
Si me preguntais a mi lo tengo muy claro desde hace mucho tiempo, creo que DPP como programa de Canon extrae mejores resultados que photoshop y eso que es una foto buena de todo no es una foto especialmente mala
He intentado ser honesta y trabajar los dos programas de forma equivalente y ecuanime
Espero que esto os haya gustado :wink: y tengais mas donde apoyaros a la hora de elegir
Saludos a todos :)
Vampyressa
Bueno empiezo a contestar :) pero antes de nada pensad que yo solo expongo y de ninguna manera quiero crear ni catedra ni chorradas asi, no quiero que luego se me "machaque" con temas de ese estilo, yo expongo como yo trabajo por si alguien le parece bien y le enseña algo y NADA MAS
ESTO ES MUY IMPORTANTE que quede claro
mmmm una duda..cuando corriges el histograma...lo haces siempre por canales? vamos que si solo corriges el canal sobreexpuexto...
yo suelo hacerlo en bloque pero parece ser que tu metodo es mas fiable....
lo de las curvas mola...pero soy incapaz...:)
saludos
Cuando lo hago en plan fino suelo corregir el canal sobrexpuesto y despues sigo con el proceso, esto implica un trabajo mayor pero el resultado es fantastico. Normalmente se suelen exponer los tres igual y no hace falta por lo que trabajo la luminancia pero en casos como en puestas de sol donde el canla rojo se satura, no veas lo bien que queda solo desaturarlo...ganas mucho.
Y no es que sea mas fiable es simplemente profundizar mas alla
Perdóname, Vampiresa, yo me pierdo. Partes de un RAW o de un jpeg? Perdóname, debo estar espeso y es muy diferente si es Raw o sólo jpeg.
No tienes porque pedirme perdon :), mira parto de dos fotos la primera es la jpg que saca la camara y que uso como referencia para las demas para ver que gano con respecto de esa pero no hago nada con ella en absoluto esta ahi como presentación del tema y de la RAW de esa misma donde porceso y solo EN ESA proceso la jpg esta ahi como digo como referencia
Tambien podria procesar la jpg con DPP o fotoshop pero la uso para ver que la camara hace una cosa y yo o tu cuando tocas los RAW hacemos lo mejor o al menos lo que creemos mejor: recuperamos, damos contraste, etc etc....
Saludos
Siguiendo con esta charla ahora voy a poneros otro ejemplo con DPP de cómo con las curvas de luminancia realzar una foto y hacerla mas efectista, puede ser un efecto que no os guste demasiado pero el tema es saber como hacerlo para aplicarlo a otro tipo de fotos, en el fondo es una manipulación del color
La foto es esta
http://img530.imageshack.us/img530/6012/img5803u.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=img5803u.jpg)
como veis una imagen de unas nubes con el cielo, le voy a hacer
1) Un balance de blancos
http://img530.imageshack.us/img530/8885/capturada1.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=capturada1.jpg)
2) Pasamos a las curvas RGB e intentamos oscurecer el cielo relazando las nubes
http://img530.imageshack.us/img530/949/capturada2.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=capturada2.jpg)
Darle mas azul disminuyendo el rojo y el verde en zonas bajas de la curva
http://img530.imageshack.us/img530/1749/capturada3.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=capturada3.jpg)
y quitando también verde
http://img530.imageshack.us/img530/92/capturada5.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=capturada5.jpg)
Si ahora le quitamos brillo y ponemos contraste
http://img530.imageshack.us/img530/8454/capturada6.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=capturada6.jpg)
Quedaría esto
http://img530.imageshack.us/img530/2503/img5803p.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=img5803p.jpg)
Esto solo es un ejemplo de cómo podemos manipular el color tambien que debeis saber que existe
Saludos
grillo_888
18/04/09, 17:19:13
Hola Vampy, muy buena exposición como todas las tuyas. Me llama la atención una cosita y es cómo se pierden las letras "patriae et musis" del procesado con DPP, aparte del cambio de color en uno y otro procesados. Las farolas con DPP, no pueden quedar mejor. Yo uso los dos programas, dependiendo del tipo de fotografía, o lo que pretenda hacer con ella, aunque desde que hiciste la primera "puesta de largo" del DPP, casi todo lo hago con él. Resaltar las letras que comentaba, no es facil sin cargarse las luces de la fachada. Y otra cosa que quería preguntarte, recuerdas cómo eran los verdes originales y el ocre de las fachadas? eran más del estilo del resultado de ACR o de DPP?
Un saludo.
Hola Vampy, muy buena exposición como todas las tuyas. Me llama la atención una cosita y es cómo se pierden las letras "patriae et musis" del procesado con DPP, aparte del cambio de color en uno y otro procesados. Las farolas con DPP, no pueden quedar mejor. Yo uso los dos programas, dependiendo del tipo de fotografía, o lo que pretenda hacer con ella, aunque desde que hiciste la primera "puesta de largo" del DPP, casi todo lo hago con él. Resaltar las letras que comentaba, no es facil sin cargarse las luces de la fachada. Y otra cosa que quería preguntarte, recuerdas cómo eran los verdes originales y el ocre de las fachadas? eran más del estilo del resultado de ACR o de DPP?
Un saludo.
Piensa Grillo que se pierden porque no he hecho un procesado mas a conciencia y simplemente es algo que he hecho un poco para que se vea el proceso general pero si procesas con mas detalle de forma fina, etc los puedes sacar perfectamente fijate, aun asi piensa que esta parte de la foto es la que estaba mas quemada ¿te acuerdas como estaba el Histograma? hay cosas que no se pueden recuperar del todo, como ya dije en el principio de la exposición y obtener algo de una imagen ya saturada es mas complicado y no me pare a hacerlo, aqui en la imagen como ves se recupera lo que ocurre es que no todo por lo comentado anteriormente, tampoco en photoshop
http://img517.imageshack.us/img517/1023/img5359.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=img5359.jpg)
Respecto del color era sin duda ninguna como el DPP eso creeme que es asi, ya lo he comprobado varias veces y es que los colores que ademas saca DPP son mas reales a lo que habia, aun asi en photoshop tampoco esta mal si se ve una perdida de calidad en la nitidez
Y en esta última foto me gustaria que te fijases en un detalle para mi de calidad aparte de la nitidez tan bestial que saca y es que te fijes en las partes entre sol y sombra esos limites fijate lo reales que son abstraete un poco amplia la foto al tamaño que la he bajado miralos y veras que maravilla
LO MIO Y LAS CURVAS ES IMPOSIBLE......si un dia bajo a la capital ya quedamos y me lo explicas en persona..por mucho que leo y leo y vuelvo a leer soy incapaz de entender donde se anclan los puntos de referencia y porque....es un cosa que me estresa mucho.
un saludo , buen trabajo y gracias por tu tiempo.
EL tema de las curvas es muy sencillo es solo practicar Jon nada mas que practicar, nadie sale sabiendo y aprender es solo tiempo y dedicación, pero para una foto normal no creas que hace falta tocarlas con los nuevos botones de DPP se arreglan los desaguisados mayores, lo otro es para dejarlo perfecto
Saludos
Veamos como se hace lo del cielo en photoshop que también se puede conseguir aquí igual que en DPP usando las maravillosas curvas porque cuando yo oscurecia el cielo lo hacia a base de quitar luz bien pues veamos como
Partimos de la misma foto
http://img517.imageshack.us/img517/8979/capturadaj.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=capturadaj.jpg)
¿¿que hacemos??
De entrada hago el balance de blancos como hice en DPP y me voy a la zona de curvas y bajo como baje las zonas de sombra fijaros es un paralelismo total
http://img517.imageshack.us/img517/949/capturada2.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=capturada2.jpg)
Ahora voy a incrementar un poco el color en DPP lo haciamos con las curvas RGB de nuevo aquí es mas facil para los que no sepais manejar esas curvas simplemente variando el control de azules que os muestro a la izquierda quitandole luminancia
http://img517.imageshack.us/img517/1749/capturada3.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=capturada3.jpg)
Como veis los procesos son muy parecidos y perfectamente paralelos entre los dos programas, lo único es que bueno cada uno tiene su forma pero aún así a pesar de la complejidad de DPP las cosas se pueden hacer como photoshop
El resultado es este
http://img517.imageshack.us/img517/2503/img5803p.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=img5803p.jpg)
Muy parecido al que hicimos en DPP
http://img530.imageshack.us/img530/2503/img5803p.jpg
Como veís podría seguir haciendo paralelismos para que viesesi que DPP se comporta bastante bien frente a photoshop, pero creo que basta aqui podeis ya vosotros tomar vuestras propias ideas
saludos
Y ya para finalizar como ejemplos de procesado (mínimo) que podeis conseguir con apenas dos toques si habeis hecho la foto bien ya que eso es la base fundamental partir siempre de fotos que esten bien hechas dominando la cámara para mi mas importante que cualquier procesado posterior
Os pongo estas fotos, seguro que muchos sabreis apreciarlas y seguro que podreis conseguirlas igual con solo dedicacion y manejo de la camara porque DPP os dara el resto sin hacer casi nada extrayendo toda vuestra calidad en vuestras fotos, es una pena que no se vean tan nitidas y de colores como tienen, dado que la vision en WEB no es lo mismo pero bueno van de ejemplo.
La primera debido a las luces que entran en juego, luz artificial, luz natural al fondo, sombras muy oscuras alrededor.....bueno pues esto DPP lo resuelve de forma Excelente y la dejo como ejemplo de lo que se puede hacer de forma sencilla y divertida (no mas de 15 seg de toqueteo)
Miradla en el tamaño que la he puesto
http://img512.imageshack.us/img512/8035/img5371n.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=img5371n.jpg)
Respecto de Nitidez extrae absolutamente TODA del RAW, eso si la lente debe ser buena si no no hay nada que hacer y debe haber sido la foto hecha con buen enfoque, esta esta hecha con el criticado Tamron 18-270mm a 84mm de focal 1/125 seg y F:8 y con la Canon 40D y apenas retoque casi como sale de la cámara eso si pero DDP SABE SACARLA BIEN, creo que aqui no hice mas que hacerle el balance de blancos
http://img8.imageshack.us/img8/8199/img5382r.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=img5382r.jpg)
Y si ponemos algun procesado nocturno igual DPP sabe sacar lo mejor de la noche con dos simples "clicks" ya que estoy segura que algo tiene que conoce bien sus RAWs
La foto venia bien le di un poco de mas de exposición al hacerla y luego en DPP un balance de blancos y nada mas
V: 1/20 seg f: 4 ISO:800 compensación +1 1/3, 18mm a mano con estabilizador Canon 40D
http://img8.imageshack.us/img8/8226/img5442h.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=img5442h.jpg)
En fin espero no haberos dado mucho la paliza y que pueda servir para algo esta charla que os animeis a trabajar en RAW es algo de lo que no os arrepentireis y desde luego si teneis una Canon proceseis con DPP os ayudara muchísimo sacando todo el jugo a vuestras foto
¡¡¡ah!!! no hace falta tener una supercamara ni un superobjetivo ......ya lo veis.....
Saludos
Vampyressa
Vampyressa. Gracias por tu tiempo y tus aportaciones.
Saludos
Sanzun
toribiadas
19/04/09, 10:25:33
Vampyressa, la paliza te la damos nosotros a ti. Yo, de momento, me limito a aprender, intentando asimilar el conocimiento que gente como tú comparte, desinteresadamente con tod@s. Solamente agredecerte públicamente tus post, deseándote lo mejor, al igual que darle las gracias, como al resto de foreros que aportan su opinión y críticas constructivas. Salu2 a tod@s.
Vampy me apunto, en cuanto pueda me meto a fondo. Muchas gracias.
Morrique
19/04/09, 11:08:11
Magnífico trabajo (marca de la casa). Una muy útil y "reveladora" comparativa. Gracias de nuevo Vampy. Un saludo. :aplausos
jgbarber
19/04/09, 11:17:33
Muchísimas gracias por lo que nos estás enseñando Vampyressa, estoy superagradecido por tus explicaciones. Uso el DPP y cada ve le voy sacando más partido, se trata de ir tanteando pero tú nos lo haces muy fácil.
Dos cositas:
En la pestaña RGB de la paleta de herramientas veo que en tus imágenes pone Luminancia y a continuación R, G, B (en la parte superior, es que no sé cómo subir uno de mis pantallazos). Yo también tengo puesta la versión DPP 6.0 y aparece RGB en vez de Luminancia (me llama la atención esa diferencia), seguido de las tres letras R, G, B.
También en la pestaña RGB hay un ajuste de nitidez (de 0 a 500). Yo hasta ahora ajustaba la nitidez en la pestaña RAW (de 1 a 10), pero veo también se puede hacer aquí y desconozco la diferencia.
Seguro que me lo puedes aclarar.
Muchas gracias por todo. Cordiales saludos,
Pedro-Las
19/04/09, 13:20:29
En la pestaña RGB de la paleta de herramientas veo que en tus imágenes pone Luminancia y a continuación R, G, B (en la parte superior, es que no sé cómo subir uno de mis pantallazos). Yo también tengo puesta la versión DPP 6.0 y aparece RGB en vez de Luminancia (me llama la atención esa diferencia), seguido de las tres letras R, G, B.
Vamos a ver para poder cambiar RGB a Luminancia en las Herramientas del revelado del DPP , pincha sobre la paleta de curvas con el botón derecho del ratón y te saldrá el cuadrito que te pongo en la imagen a continuación y ahí cambias los parámetros que quierás emplear.
No sé si he sido explicito.
¡¡ ah !!-Se me olvidaba Vampiresa, muy buenos tús tutoriales sobre el DPP , un programa que he reedescubierto y que me está dando buenos resultados.
Un saludo.
Pedro-las.
http://farm4.static.flickr.com/3596/3454776501_99dbe91c32_o.jpg
u420067
19/04/09, 16:15:23
Como siempre muchas gracias a Vampy por sus trabajos, y de paso dos preguntas. Estoy utilizando el DPP versión 3.5.2 y cuando proceso las fotos hechas en RAW con mi Canon 350D y por ejemplo el objetivo Canon EF-S 10-22 nunca está activa la opción "Corrección de aberraciones objetivo". Igualmente observo que aunque tengo el valor de nitidez en la cámara como Alto en la pestaña RAW aparece con un valor de 2. ¿Por qué?
Pedro-Las
19/04/09, 16:55:42
dos preguntas. Estoy utilizando el DPP versión 3.5.2 y cuando proceso las fotos hechas en RAW con mi Canon 350D y por ejemplo el objetivo Canon EF-S 10-22 nunca está activa la opción "Corrección de aberraciones objetivo". Igualmente observo que aunque tengo el valor de nitidez en la cámara como Alto en la pestaña RAW aparece con un valor de 2. ¿Por qué?
Te contesto a la 1ª pregunta , por lo visto el DPP no reconoce tu objetivo como Canon normalmente solo no lo hace con los objetivos de otras marcas , a mi si que se abren estas pestañas cuando uso un objetivo original Canon, cuando uso un Sigma no se abre nunca, ya te digo unicamente con los Canon por eso me parece muy extraño lo que te ocurre con tu EF-S 10-22mm.
Saludos.
Pedro-Las
grillo_888
19/04/09, 17:20:48
Vampy, esa foto del farol y iluminación ambiente del fondo, impresionante!!! Es compliado obtener un equilibrio como ese, enhorabuena!!!
Un saludo.
Como siempre muchas gracias a Vampy por sus trabajos, y de paso dos preguntas. Estoy utilizando el DPP versión 3.5.2 y cuando proceso las fotos hechas en RAW con mi Canon 350D y por ejemplo el objetivo Canon EF-S 10-22 nunca está activa la opción "Corrección de aberraciones objetivo". Igualmente observo que aunque tengo el valor de nitidez en la cámara como Alto en la pestaña RAW aparece con un valor de 2. ¿Por qué?
Puedes ver en el manual de la version que tienes, los objetivos que incluye el programa ahi los pone todos los que incluye
DSOLERA
21/04/09, 06:43:03
Muy bueno, si señor. :aplausos:aplausos:aplausos
Yo ya estoy totalmente convertido a DPP.
No creas que yo quiero convertir a nadie de verdad es solo mostrar las posibilidades, como tambien hice hace tiempo en el foro de photoshop cuando mostre como se trabaja con objetos inteligentes.
Yo creo que la combinación photoshop/DPP es algo realmente bueno
jokin1960
21/04/09, 19:31:45
Hola,vampyressa,lo primero y nada original es felicitarte por todo este improbo trabajo que haces gratis.Como medio aprendi a procesar a traves de tu "tratado" de procesado en RAW,ahora me cuesta mucho entender el procesado con ps.Merece la pena empezar a hacerlo con ps,cuando creo que medio manejo el DPP?Ya se que cuanto mas se sepa mejor,pero te aseguro que me costo bastante aprender con DPP.Por favor,dime algo cuando tengas tiempo.Un gran saludo
Hola,vampyressa,lo primero y nada original es felicitarte por todo este improbo trabajo que haces gratis.Como medio aprendi a procesar a traves de tu "tratado" de procesado en RAW,ahora me cuesta mucho entender el procesado con ps.Merece la pena empezar a hacerlo con ps,cuando creo que medio manejo el DPP?Ya se que cuanto mas se sepa mejor,pero te aseguro que me costo bastante aprender con DPP.Por favor,dime algo cuando tengas tiempo.Un gran saludo
Pues mira yo creo que cada uno debe emplear lo que mejor se nos de, si crees que el DPP te va bien pues funciona con él, pero no olvides que en el mercado siempre hay mas cosas como PS o LR o muchos mas
Si se te da bien DDP sigue con él y no tengas miedo a probar otros
Saludos
Yo, la verdad es que no sé que decirte ya a esas alturas....... solo que GRACIAS.... Se aprende mas contigo aqui que horas en un curso de esos que hay por ahi... No has pensado en publicar un libro?
Gracias de nuevo..... Me compré la 40D gracias a tus consejos y llevo solo con ella 4 dias leyendo tus multiples hilos, y de repente me encuentro con este..... Maravilloso....
GRACIAS
Gracias por la charla Vampyressa, muy constructiva. Y de paliza nada. Cuánto más nos muestres, mejor. Es una suerte tener una persona como tú, enseñandonos de forma desinteresada. Como dicen por aquí arriba, anímate, puedes escribir un libro.
buenos dias vampiresa, si puedes te agradeceria que hecharas un vistazo a un problemilla que planteo sobre puntitos que me aparecen en la foto, creo que es problema al usar el ddp. por cierto, soy un asiduo de tus tutorias, me encantan.
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/140181-problema-con-puntitos-ayuda.html
IñakiGE
25/04/09, 20:33:24
Gracias por el tutorial vampy. DPP es un programa muy util, y para algunas cosas lo prefiero al PS.
Gracias Vampy, sin duda este foro es grande por las personas que comparten sus conocimientos.
Me ha servido de mucho, como novato en esto, la tuya es de las explicaciones más sencillas y graficas que he recibido.
DENEBOLA
27/04/09, 19:40:49
Hola Vampy ! muchas gracias por tus charlas :wink: tan constructivas
yo de momento, como estoy tan verde soy toda ojos para ver tus post e ir aprendiendo poco a poco, estoy practicando un poco con DPP y creo que de momento hasta que lo maneje........ya tendré tiempo para photoshop más adelante, no lo descarto por supuesto, es mas voy a hacer un curso a distancia( ya veremos lo que sale de ahi )pero el procesado de momento como te decia ......a ver si medio lo domino con Dpp......que con eso me daria con un canto en los dientes :p:p:p.
Muchas gracias !!!!!
:aplausos
Hola Vampy ! muchas gracias por tus charlas :wink: tan constructivas
yo de momento, como estoy tan verde soy toda ojos para ver tus post e ir aprendiendo poco a poco, estoy practicando un poco con DPP y creo que de momento hasta que lo maneje........ya tendré tiempo para photoshop más adelante, no lo descarto por supuesto, es mas voy a hacer un curso a distancia( ya veremos lo que sale de ahi )pero el procesado de momento como te decia ......a ver si medio lo domino con Dpp......que con eso me daria con un canto en los dientes :p:p:p.
Muchas gracias !!!!!
:aplausos
Pues nada si tienes alguna pega comentamelo o enviame alguna foto y las discutimos :)
DENEBOLA
29/04/09, 12:08:30
Pues nada si tienes alguna pega comentamelo o enviame alguna foto y las discutimos :)
Desde luego eres de lo que no hay......:) , muchas gracias !
:grupo:
chaman del rif
29/04/09, 13:39:49
Llevaba un tiempo desilusionado con los programas de revelado RAW, gracias por abrirme los ojos.Gracias es un lujazo poder contar con tus conocimientos
Una cosa que yo si quiero decir es que de ninguna manera con estos "posts" pretendo que se procese con DPP, de verdad que no, creo que cada uno debe ajustarse al programa que mas le convenga y que mejor le cuadre, a mi personalmente me gusta mas DPP, pero eso no quiere decir que vosotros os sintais comodos con él, ni que os deba de gustar. Por eso he hecho este procesado doble :)
A mi me parece que DPP ofrece cosas muy buenas, sobre todo la nitidez, que es espectacular lo que se puede conseguir. La pena es que una vez tocada la nitidez en el RAW ese mismo RAW "retocado" no podamos abrirlo con ACR o LR, pues estos programas ofrecen muchisimas cosas que todavia no ofrece DPP, y otras que se pueden hacer de modo más rapido e intuitivo (retoques con colores, recuperacion de altas luces, sombras....).
Pese a todo, gracias por estos tutoriales Vampy, es un gustazo leerlos!
Pero si lo pasa en TIF a cualquier programa por ejemplo photoshop con lo que puedes hacer ya muchas cosas alli sin merma de calidad
Saludos
Pongo esta foto capturada en raw y trabajada con el DPP y luego convertida a jpg para ver la calidad y nitidez de como ha quedado.
http://img15.imageshack.us/img15/7327/mg0367a.jpg
A la vista del resultado no tiene nada que ver con el tiff original en cuanto a nitidez, no sé como abordar este tema, sobre todo después de ver los resultados de Vampy.
Saludos.-
Vamos a ver Magoo creo que en post por ahi que tengo lo explico y digo como se hace, en esencia es trabajar siempre con la resolucion de la foto al tamaño que la vas a ver, si es grande y la contraes para verla mas pequeña, no la veras bien porque los programas que hacen eso hacen interpolaciones malas y degradan la foto, en cambio si cuando la guardas la transformas a jpg al tamaño de tu pantalla (por ejemplo) la veras estupenda...sin merma de calidad.
Yo las que pongo en el foro las transformo a jpg al tamaño justo que se van a ver en la web, no dejo a otro programa que me cambie el tamaño y asi salen clavadas...ese es el truco. :wink:
Un gran post. Me voy a animar a probar el DPP. Gracias
gran pablito
14/05/09, 01:36:53
Hola canonistas,desde mi ojo inexperto
¿no notáis que el dpp trabaja mejor que el ps el tema de la nitidez? como ya digo no tengo nada de experiencia y sin embargo noto mucha mas nitidez con dpp.
¿vosotros lo notáis o es rayada personal?
bolitaboli
14/05/09, 19:08:52
pues yo no veo que queden mal con el DPP.....para pesar 200kbs...un 300% menos que la original...
http://img28.picoodle.com/img/img28/2/5/7/jondelemoa/f_eeeupm_1366ce0.jpg
Hola,mi pesame por la final de copa, je,je y que conste que no soy del Barca.
bolitaboli
14/05/09, 19:11:50
Gracias Vampy, gracias a tí me compré la 50D, gracias a tí sólo tiro en Raw y en Manual, gracias a tí el DPP me parece sencillo y con resultados sorprendentes, gracias a tí he aprendido un montón de cosas que mejoran mis fotos(balance de blancos, curvas,etc..), ahora sólo me falta hacer buenas fotos:p:p:p
Saludos
colorada me estas poniendo :oops:....pero mira si al menos tu estas contento aunque solo sea una persona me doy por muy satisfecha :)
Jon la verdad es que la nitidez que has conseguido es estupenda de verdad en el muñeco, parece que esta aqui mismno a pesar de lo que han dicho de que la 40D no enfoca...etc ...etc...etc.... la pena es que veo ahi un 4-1 entre las sombras que bufffffffffff :descompuesto y no soy del Barça al que felicito por llevarse la copa de corrillo, y eso que a pesar de que tengo un vecino que es del Barça y un dia le dije que parece que os van a "chingar" el Madrid a Messi y desde entonces ni me saluda :p el tio...... Bueno la verdad es que soy algo mala con él además todo hay que decirlo je je......
bolitaboli
14/05/09, 23:07:13
colorada me estas poniendo :oops:....pero mira si al menos tu estas contento aunque solo sea una persona me doy por muy satisfecha :)
Jon la verdad es que la nitidez que has conseguido es estupenda de verdad en el muñeco, parece que esta aqui mismno a pesar de lo que han dicho de que la 40D no enfoca...etc ...etc...etc.... la pena es que veo ahi un 4-1 entre las sombras que bufffffffffff :descompuesto y no soy del Barça al que felicito por llevarse la copa de corrillo, y eso que a pesar de que tengo un vecino que es del Barça y un dia le dije que parece que os van a "chingar" el Madrid a Messi y desde entonces ni me saluda :p el tio...... Bueno la verdad es que soy algo mala con él además todo hay que decirlo je je......
Pues no te pongas colorada que he visto pocas personas que expliquen las cosas tan desinteresadamente y con la claridad que tú lo haces. Has conseguido, por lo menos conmigo que de no tener ni idea de lo que era un RAW hace 6 meses, a manejar el DPP y los Raw como si lo hubiera hecho hace años.:wink:
Y seguro que muchos piensan lo mismo que yo.:grupo:
Y ya puestos, pues mira, que me alegra que le dijeras eso al vecino, je,je:p:p:p y si se enfadó pues peor para él. Me parece que se me han notado un poco los colores..:cunao
Un saludo
DSOLERA
15/05/09, 12:11:01
colorada me estas poniendo :oops:....pero mira si al menos tu estas contento aunque solo sea una persona me doy por muy satisfecha :)
Estoy con bolitaboli. Yo soy otro de esos que has convencido. Te puedo decir que la primera vez que leí eso "las curvas" me sonaba a chino. Yo las tocaba y retocaba y no lo entendía. Pero con tus enseñanzas y con el uso, no veas como cambia el cuento. Es admirable el interés que muestras en tus explicaciones, que encima lo haces en un idioma que todos lo entendemos. :aplausos:aplausos:aplausos
bolitaboli
15/05/09, 13:12:17
la verdad que usando una buena iluminacion la nitidez mejora mucho....esa foto est sacada a pulso con el 55-250is...una lente que vale una cuarta parte que un L...y aunque no es lo mismo...viendo la foto si no te dicen camara y lente...lo mismo piensas en 5D+super L.....
pobre chiquitin mio.....que se vino casa sin copita del rey...muhahahahahaha
En esa foto le has metido iluminación con strobist no? desde luego no me hubiera creido que estaba hecha con ese objetivo.:aplausos
Hola Jon.
Muy buena la foto, muy buenos los colores.... muy buena la afición :aplausos y muy buena nos ha sabido esta copa.
Vampy, menos mal que no te dedicas ha entrenar equipos de futbol ( si lo hicieras lo mismo de bien como con la fotografía, pobres de nosotros, los qles).
Saludos a tod@s.
PD. Jon con este equipo, no creo que tengaís que esperar otros 2_ y tantos años más para disputar otra final. Seguro que serán muchos menos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com