Obturador
20/04/09, 12:33:58
Hola,
[esto es un post larguito, por lo que intentaré ser ameno en la exposición, más que escueto pero inexpresivo. Gracias por entenderlo]
Ya sé que este tema está muy trillado, pero espero que alguien me diga algunos consejos.
Soy uno más de los muchos que está pensandose dar el salto. Cuando sacaron los nuevos iMac y me los encontré en el corte inglés me quedé absolutamente con la boca abierta. No podía imaginar una aparato tan bien diseñado; no sabía que un ordenador podía "enganchar" incluso estando apagado. En ese momento, el precio mareaba, y decidí un sucedáneo barato; me compré un monitor de gama baja-media de 22", con el que estoy contento, y se lo enchufé a mi portátil, un intel celeron de 512 MB de RAM cuya tarjeta gráfica está integrada en la placa madre de intel, y que mueve unos hoy insignificantes 64 MB de RAM (fue adquirido hace unos 4 años). Con este equipo a día de hoy retoco en Photoshop, estoy aprendiendo a manejar el Lightroom, y en fin, hago lo que puedo. Lo que pasa es que estoy tirando en RAW, pues pienso que es lo que hay que hacer y me estoy pensando en meterme en la compra de un nuevo equipo.
Lo más rápido para mí es buscarme una "torre". A día de hoy, y mirando precios, me hago con un Core 2 Quad, 4 GB de RAM, una nVidia o ATI de 256 o 512 MB (no me preguntéis modelos), 640GB - 1 TB de Disco por entre 600-700€ dependiendo ya del modelo de procesador y tarjeta gráfica. Hoy día, el iMac que miro pues de los 3 de 24", el más bajo de la gama (1400€) pues está más o menos ahí (bueno es un Core 2 Duo, aunque creo que lo que manda aquí en el tema de tratamiento de imagen es la memoria de video de la gráfica)
Partiendo de la base que me gusta físicamente el aparato, no me da miedo enfrentarme con un sistema operativo nuevo (al contrario, me parece estimulante), y según lo que dicen, no hace nada de ruido, pues no me importaría darme un (caro) capricho (otro…) Sin embargo me asaltan multitud de dudas. Algunas veo la respuesta en foros y tal, algunas no me las acabo de creer por ser un incrédulo. Si tuviérais a bien desmitificarme y aclararme cosas os lo agradeceré.
1. Pantalla. Sobre el brillo se ha hablado. No creo que sea miliagroso su brillo; es más, debe ser molesto si le da algún reflejo luminoso. En el mediamarkt de sevilla lo tenían puesto de tal forma que más que la pantalla veía las luminarias de la tienda. De hecho, el fotógrafo profesional al que encargué mi reportaje de boda usaba un monitor Mac enorme donde las fotos se veían impresionantes (también tiraba con una Nikon D3, todo hay que decirlo) y el monitor era mate, no brillo. La pregunta: ¿reproduce fielmente los colores? ¿Más fielmente que un monitor Acer, Samsung, HP… que hay por todos los Carrefours, Corte Inglés, etc, etc… supongo que entrando en materia con los Eizos, Necs, y tal pues igual está más reñida la cosa, pero ya que voy a tener que subir al altillo mi querido Acer q223b, pues quería saber si lo iba a echar de menos. Lo de los negros y el contraste, el brillo tiene una cosa buena, y es aumentar la sensanción de estos dos parámetros.
2. El teclado del mac. Ahora le han quitado un trocito por la derecha, creo que el teclado numérico. ¿es cómodo para trabajar? Algo pequeño? Así a primeras, lo veo algo incómodo. El ratón, me parece virguero, pero no me parece cómodo al tacto. Espero que las teclas Delete, Suprimir, Insertar… están en el mismo sitio… si no podría volverme loco.
3. Conectividad. Creo haber contado 3 puertos USB en la trasera de la gran pantalla, más un firewire creo, no sé si un puerto RJ45 y otro creo que propietario para ¿otro monitor? A parte, el teclado tiene 2 USB más. ¿Es suficiente? ¿se echa en falta algo?
4. Conectividad con cámara de fotos. Tengo una 350D y una IXUS80, a la que a día de hoy cargo las fotos vía USB. ¿Algún problema puedo tener?
¿Un lector multitarjeta se le puede conectar al mac?
5. Obsolescencia. Mi portátil tiene 4 años. Hoy día sirve para lo básico, pero hoy ya es lento. Lo que hay hoy en el mercado está a años luz de lo que hoy tengo entre manos. Yo quería saber si un mac de hoy dentro de 4 años será la misma cafetera que es mi portátil hoy, o si un mac de hace 4 años es una cafetera comparado con un flamante iMac de 24". Es decir, ¿debido a la "magia" de su sistema operativo, el equipo tiene una mejor vida útil? Comparando con los precios, me debería durar el doble, aunque entiendo que esto no es una regla de tres, aunque me gustaría que me dijérais si el equipo es más "durable" que un PC, y cuánto más. Hoy muevo fotos de 2-3MB los jpg y RAWs de 10MB. Cunado salte a cámaras de 10-12 Mpix, pues la cosa se apretará más.
6. Ampliabilidad. ¿se puede ampliar un iMac? Es decir, pasan 4 años, le quiero poner más memoria, o un mayor disco duro… ¿se puede hacer? ¿A precios "asequibles"? Las cosas Apple no son nada baratas…
7. El sistema operativo. Cuando arranqué por primera vez mi portátil (que he descrito antes), el WinXP iba muy rápido y fluido. Todo se abría rápido, era agradable trabajar. Ahora el disco duro está todo el santo día leyendo, las cosas tardan en abrirse, entrar en el panel de control, como le coja mal pues echa su rato, o pasar fotos con un visor (uso picasa) las fotos se quedan en baja resolución, es decir, que las carga tan lentamente que de baja a alta se tira su rato. Es decir, creo que he notado una degradación general del sistema. Eso pasa aquí? Supongo que cuando se estrena, debe ir como la seda, finísimo, pero cuando uno lleva dos años trabajando con él, va todo como el primer día?
8. Organización de los datos. Una de las cosas que siempre hablan de Mac es lo bien que organiza la información en el disco duro. Me decía el vendedor que las fotos las organiza iPhoto, no tú, que las importo al iPhoto y hago clic en "Pepe" y salen las fotos de Pepe. Todo esto está muy bien, pero hay maneras de gestionar las carpetas por ti mismo? Yo uso el iTunes en el PC y sé que existe la famosa biblioteca, que tira de mis carpetas, así que se siempre donde están las cosas (por ejemplo si le quiero mandar a alguien un mp3 pues sé donde está). El itunes es muy potente, no lo consigo dominar al 100% pero admito que es un programa muy potente y bien hecho. Pero ya de eso a aplicar la filosofía de iTunes a todo mi abanico de ficheros y documentos… ¿es esto positivo (un adelanto) o simplemente hay que acostumbrarse?
9. El software de serie (iWork e iLife) Evidentemente, el ordenador lo quiero para tratar y mover fotos con soltura, pero ya que estamos, pues a veces hay que usar el word o el excel, y bueno, ahora tengo mi Office de siempre. Yo me resisto a pensar que esto es lo mismo. Hará lo mismo, pero igual no es. También sé que hay Office para Mac. Pero, y el iLife? ¿es un juguetito para componer los vídeos familiares y clasificar las fotos por caras? Vale, está muy bonito, pero yo uso el Picasa 3, y ahora le estoy dando al Lightroom. Es decir, para un usuario "clásico", le puede ver alguna utilidad al colorista "iLife"? No tengo intención de aprender a tocar el piano ni enchufarle por usb una guitarra eléctrica al pc para componer "mi música" (que ya es U2, Manolo García… que lo hacen mejor que yo) En fin, que me da la impresión de que es un escaparate para repescar al PeCero que usa su ACDsee, su MovieMaker, y esas cosas, que están vendiendo el iMac como un juguete, no como un ordenador serio. Y el iWork es como el MS Works, que traen los Windows de serie, que lo que he hecho siempre es desactivar la casilla de Instalación, y poner el CD del Office.
10. El software que usamos. Aquí puedo tener un punto polémico con muchos maqueros, pero por favor intentad razonarme, no insultarme. Yo no voy a darle uso profesional, sino de andar por casa. Vamos que actualmente tengo instalado en mi portátil el Photoshop, Lightroom, Nero, Office… y bueno, no he pagado mucho por ello, sólo la cuota ADSL. En muchos foros de Mac he comprobado que esto está muy mal visto, que los maqueros usan o bien el poco software gratis que hay o las sharewares, demos, etc, y si se acostumbran a un determinado programa, va y lo compran. Yo no sé cuánto vale una licencia de Photoshop, pero no podría cargar con los gastos de dicho paquete de software (Photoshop: 1500€, Lightroom 390€…)
¿Todos los maqueros compran las licencias de los programas o hay cierto trapicheo en plan emule y tal? Creo que casi todos los usuarios de PC se han bajado software pirata o le han pasado el CD con el office y tal, y cuando se pasan a Mac, todo el mundo se vuelve superlegal? Entiendo que esto se hace por propia cuenta y riesgo, pero bueno quiero saber si esto se puede hacer y se hace en el universo mac (hay foros donde han echado a un miembro por mencionar este peliagudo tema)
11. Los virus. El vendedor te dice que "no existen virus para mac", y yo no me lo creo, ya que he leído por ahí de antivirus, de troyanos y de otras especies malignas. Si hay antivirus es que existen virus. No soy un obseso de esto, pero no quiero ser un ingenuo al respecto.
12. Fotolibros. Una de las cosas que me gusta hacer para mi uso y disfrute de mis fotos son los fotolibros. Con mi portátil hacerlos es un esfuerzo físico y mental de paciencia, y me gustaría que con mi nueva máquina sea algo fluido y rápido y que de gusto hacerlos. Tristemente he comprobado que no es posible hacer con un mac el Fotolibro de fotoprix, ni el de Hoffmann… tan sólo he llegado a encontrar uno de fotolibro.es o algo así y el que hace el iPhoto, algo caro y restrictivo en cuanto a posibilidades (Creo que no hay formato vertical en A4) ¿hay alternativas?
13. El fanatismo por Mac. Lo siento, soy un escéptico. ¿Conocéis a alguien que se haya comprado un colchón Lo Monaco y luego te diga pues nada, después de comprarme un colchón sin probarlo y gastarme el pastón que vale, pues mira, no es lo mismo, el flex de Colchonmanía me parecía hasta más cómodo y por mitad de precio. Pues bien, no digo que todos mintáis (o infléis la realidad), pero ¿tan, tan, pero que tan buenos son? ¿Tanto como para gastarse el doble de tu presupuesto (sobre un PC) y decir encima que la compra ha sido magnífica? - Yo tengo un iPod classic, y bueno, es un reproductor de mp3, pero no es comparable a otro reproductor de mp3. Hasta ahora lo Mac no me ha defraudado…
Si alguno ha llegado leyendo hasta aquí, os lo agradezco, y sobre todo si os animais a contestarme sobre algún aspecto.
Gracias y un saludo
Daniel
[esto es un post larguito, por lo que intentaré ser ameno en la exposición, más que escueto pero inexpresivo. Gracias por entenderlo]
Ya sé que este tema está muy trillado, pero espero que alguien me diga algunos consejos.
Soy uno más de los muchos que está pensandose dar el salto. Cuando sacaron los nuevos iMac y me los encontré en el corte inglés me quedé absolutamente con la boca abierta. No podía imaginar una aparato tan bien diseñado; no sabía que un ordenador podía "enganchar" incluso estando apagado. En ese momento, el precio mareaba, y decidí un sucedáneo barato; me compré un monitor de gama baja-media de 22", con el que estoy contento, y se lo enchufé a mi portátil, un intel celeron de 512 MB de RAM cuya tarjeta gráfica está integrada en la placa madre de intel, y que mueve unos hoy insignificantes 64 MB de RAM (fue adquirido hace unos 4 años). Con este equipo a día de hoy retoco en Photoshop, estoy aprendiendo a manejar el Lightroom, y en fin, hago lo que puedo. Lo que pasa es que estoy tirando en RAW, pues pienso que es lo que hay que hacer y me estoy pensando en meterme en la compra de un nuevo equipo.
Lo más rápido para mí es buscarme una "torre". A día de hoy, y mirando precios, me hago con un Core 2 Quad, 4 GB de RAM, una nVidia o ATI de 256 o 512 MB (no me preguntéis modelos), 640GB - 1 TB de Disco por entre 600-700€ dependiendo ya del modelo de procesador y tarjeta gráfica. Hoy día, el iMac que miro pues de los 3 de 24", el más bajo de la gama (1400€) pues está más o menos ahí (bueno es un Core 2 Duo, aunque creo que lo que manda aquí en el tema de tratamiento de imagen es la memoria de video de la gráfica)
Partiendo de la base que me gusta físicamente el aparato, no me da miedo enfrentarme con un sistema operativo nuevo (al contrario, me parece estimulante), y según lo que dicen, no hace nada de ruido, pues no me importaría darme un (caro) capricho (otro…) Sin embargo me asaltan multitud de dudas. Algunas veo la respuesta en foros y tal, algunas no me las acabo de creer por ser un incrédulo. Si tuviérais a bien desmitificarme y aclararme cosas os lo agradeceré.
1. Pantalla. Sobre el brillo se ha hablado. No creo que sea miliagroso su brillo; es más, debe ser molesto si le da algún reflejo luminoso. En el mediamarkt de sevilla lo tenían puesto de tal forma que más que la pantalla veía las luminarias de la tienda. De hecho, el fotógrafo profesional al que encargué mi reportaje de boda usaba un monitor Mac enorme donde las fotos se veían impresionantes (también tiraba con una Nikon D3, todo hay que decirlo) y el monitor era mate, no brillo. La pregunta: ¿reproduce fielmente los colores? ¿Más fielmente que un monitor Acer, Samsung, HP… que hay por todos los Carrefours, Corte Inglés, etc, etc… supongo que entrando en materia con los Eizos, Necs, y tal pues igual está más reñida la cosa, pero ya que voy a tener que subir al altillo mi querido Acer q223b, pues quería saber si lo iba a echar de menos. Lo de los negros y el contraste, el brillo tiene una cosa buena, y es aumentar la sensanción de estos dos parámetros.
2. El teclado del mac. Ahora le han quitado un trocito por la derecha, creo que el teclado numérico. ¿es cómodo para trabajar? Algo pequeño? Así a primeras, lo veo algo incómodo. El ratón, me parece virguero, pero no me parece cómodo al tacto. Espero que las teclas Delete, Suprimir, Insertar… están en el mismo sitio… si no podría volverme loco.
3. Conectividad. Creo haber contado 3 puertos USB en la trasera de la gran pantalla, más un firewire creo, no sé si un puerto RJ45 y otro creo que propietario para ¿otro monitor? A parte, el teclado tiene 2 USB más. ¿Es suficiente? ¿se echa en falta algo?
4. Conectividad con cámara de fotos. Tengo una 350D y una IXUS80, a la que a día de hoy cargo las fotos vía USB. ¿Algún problema puedo tener?
¿Un lector multitarjeta se le puede conectar al mac?
5. Obsolescencia. Mi portátil tiene 4 años. Hoy día sirve para lo básico, pero hoy ya es lento. Lo que hay hoy en el mercado está a años luz de lo que hoy tengo entre manos. Yo quería saber si un mac de hoy dentro de 4 años será la misma cafetera que es mi portátil hoy, o si un mac de hace 4 años es una cafetera comparado con un flamante iMac de 24". Es decir, ¿debido a la "magia" de su sistema operativo, el equipo tiene una mejor vida útil? Comparando con los precios, me debería durar el doble, aunque entiendo que esto no es una regla de tres, aunque me gustaría que me dijérais si el equipo es más "durable" que un PC, y cuánto más. Hoy muevo fotos de 2-3MB los jpg y RAWs de 10MB. Cunado salte a cámaras de 10-12 Mpix, pues la cosa se apretará más.
6. Ampliabilidad. ¿se puede ampliar un iMac? Es decir, pasan 4 años, le quiero poner más memoria, o un mayor disco duro… ¿se puede hacer? ¿A precios "asequibles"? Las cosas Apple no son nada baratas…
7. El sistema operativo. Cuando arranqué por primera vez mi portátil (que he descrito antes), el WinXP iba muy rápido y fluido. Todo se abría rápido, era agradable trabajar. Ahora el disco duro está todo el santo día leyendo, las cosas tardan en abrirse, entrar en el panel de control, como le coja mal pues echa su rato, o pasar fotos con un visor (uso picasa) las fotos se quedan en baja resolución, es decir, que las carga tan lentamente que de baja a alta se tira su rato. Es decir, creo que he notado una degradación general del sistema. Eso pasa aquí? Supongo que cuando se estrena, debe ir como la seda, finísimo, pero cuando uno lleva dos años trabajando con él, va todo como el primer día?
8. Organización de los datos. Una de las cosas que siempre hablan de Mac es lo bien que organiza la información en el disco duro. Me decía el vendedor que las fotos las organiza iPhoto, no tú, que las importo al iPhoto y hago clic en "Pepe" y salen las fotos de Pepe. Todo esto está muy bien, pero hay maneras de gestionar las carpetas por ti mismo? Yo uso el iTunes en el PC y sé que existe la famosa biblioteca, que tira de mis carpetas, así que se siempre donde están las cosas (por ejemplo si le quiero mandar a alguien un mp3 pues sé donde está). El itunes es muy potente, no lo consigo dominar al 100% pero admito que es un programa muy potente y bien hecho. Pero ya de eso a aplicar la filosofía de iTunes a todo mi abanico de ficheros y documentos… ¿es esto positivo (un adelanto) o simplemente hay que acostumbrarse?
9. El software de serie (iWork e iLife) Evidentemente, el ordenador lo quiero para tratar y mover fotos con soltura, pero ya que estamos, pues a veces hay que usar el word o el excel, y bueno, ahora tengo mi Office de siempre. Yo me resisto a pensar que esto es lo mismo. Hará lo mismo, pero igual no es. También sé que hay Office para Mac. Pero, y el iLife? ¿es un juguetito para componer los vídeos familiares y clasificar las fotos por caras? Vale, está muy bonito, pero yo uso el Picasa 3, y ahora le estoy dando al Lightroom. Es decir, para un usuario "clásico", le puede ver alguna utilidad al colorista "iLife"? No tengo intención de aprender a tocar el piano ni enchufarle por usb una guitarra eléctrica al pc para componer "mi música" (que ya es U2, Manolo García… que lo hacen mejor que yo) En fin, que me da la impresión de que es un escaparate para repescar al PeCero que usa su ACDsee, su MovieMaker, y esas cosas, que están vendiendo el iMac como un juguete, no como un ordenador serio. Y el iWork es como el MS Works, que traen los Windows de serie, que lo que he hecho siempre es desactivar la casilla de Instalación, y poner el CD del Office.
10. El software que usamos. Aquí puedo tener un punto polémico con muchos maqueros, pero por favor intentad razonarme, no insultarme. Yo no voy a darle uso profesional, sino de andar por casa. Vamos que actualmente tengo instalado en mi portátil el Photoshop, Lightroom, Nero, Office… y bueno, no he pagado mucho por ello, sólo la cuota ADSL. En muchos foros de Mac he comprobado que esto está muy mal visto, que los maqueros usan o bien el poco software gratis que hay o las sharewares, demos, etc, y si se acostumbran a un determinado programa, va y lo compran. Yo no sé cuánto vale una licencia de Photoshop, pero no podría cargar con los gastos de dicho paquete de software (Photoshop: 1500€, Lightroom 390€…)
¿Todos los maqueros compran las licencias de los programas o hay cierto trapicheo en plan emule y tal? Creo que casi todos los usuarios de PC se han bajado software pirata o le han pasado el CD con el office y tal, y cuando se pasan a Mac, todo el mundo se vuelve superlegal? Entiendo que esto se hace por propia cuenta y riesgo, pero bueno quiero saber si esto se puede hacer y se hace en el universo mac (hay foros donde han echado a un miembro por mencionar este peliagudo tema)
11. Los virus. El vendedor te dice que "no existen virus para mac", y yo no me lo creo, ya que he leído por ahí de antivirus, de troyanos y de otras especies malignas. Si hay antivirus es que existen virus. No soy un obseso de esto, pero no quiero ser un ingenuo al respecto.
12. Fotolibros. Una de las cosas que me gusta hacer para mi uso y disfrute de mis fotos son los fotolibros. Con mi portátil hacerlos es un esfuerzo físico y mental de paciencia, y me gustaría que con mi nueva máquina sea algo fluido y rápido y que de gusto hacerlos. Tristemente he comprobado que no es posible hacer con un mac el Fotolibro de fotoprix, ni el de Hoffmann… tan sólo he llegado a encontrar uno de fotolibro.es o algo así y el que hace el iPhoto, algo caro y restrictivo en cuanto a posibilidades (Creo que no hay formato vertical en A4) ¿hay alternativas?
13. El fanatismo por Mac. Lo siento, soy un escéptico. ¿Conocéis a alguien que se haya comprado un colchón Lo Monaco y luego te diga pues nada, después de comprarme un colchón sin probarlo y gastarme el pastón que vale, pues mira, no es lo mismo, el flex de Colchonmanía me parecía hasta más cómodo y por mitad de precio. Pues bien, no digo que todos mintáis (o infléis la realidad), pero ¿tan, tan, pero que tan buenos son? ¿Tanto como para gastarse el doble de tu presupuesto (sobre un PC) y decir encima que la compra ha sido magnífica? - Yo tengo un iPod classic, y bueno, es un reproductor de mp3, pero no es comparable a otro reproductor de mp3. Hasta ahora lo Mac no me ha defraudado…
Si alguno ha llegado leyendo hasta aquí, os lo agradezco, y sobre todo si os animais a contestarme sobre algún aspecto.
Gracias y un saludo
Daniel