Canon 50D con que objetivo?

[Rptor]

Hola a todos. Soy nuevo en este foro, actualmente soy usuario de sony, tengo una sony alpha 200, pero por diversas circunstancias como compatiblidad de objetivos y demas e decidido pasarme a canon. He visto la canon 50d, y comparandola con la d90 que tambien esta muy bien creo que me voy a decantar por la 50d, ahora bien, la he visto con 2 tipos de objetivos, un 17-85 o un 18-200, hay algo de difernecia que creo no me importaria pagar, aunque no se cual me conviene, ni que usos le puedo dar a cada uno. Si me podeis hechar una mano os lo agradeceria.
Otra cosita mas, he encontrado esta pagina Anepax Limited (http://www.anepax-world.com/index.php) y los precios son increibles, pero en mi opinion muy sospechosos, la 50d con el 18-200 por 800...no es muy creible. Sabeis algo?, alguien a comprado en esta pagina?
Un saludo

[Manel2008]

Ojo mira este enlace Imprimir Página - TIMO ---> Anepax, en Londres (http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?action=printpage;topic=30121.0)

[Rptor]

me lo imagianaba.....

[Vanhelsing]

Yo creo que si no hay mucha diferencia de precio seguro que te alegras de llegar a 200, otra opcion es el 17-85 y aparte un 55-250 ganaras un poco de calidad y alcance y el precio sera muy parecido....eso si te tocara cargar y cambiar objetivos :cunao:cunao
Un saludo
P.D: a 800€ :p:p:p:p no te fies ni un pelo

[megaxpo]

Si me permites una sugerencia, por las pruebas que he visto te diría que te ahorrases la pasta del 17-85 de canon y pillases un 17-50 2,8 de tamron (http://www.canonistas.com/foros/angulares/89794-sigma-18-50-2-8-vs-tamron-17-50-2-8-a.html), que ganarás en calidad (bastante).

[fotosampler]

Yo creo que la elección la tienes que hacer en función de las focales que necesites. Si te decantas por el 17-85 pierdes polivalencia por arriba, es decir te quedas sin tele. Con el 18-200 llegas muchio mñas lejos. Se comentan cosas acerca de las calidades de cada uno y de que probablemente el 17-85 de más calidad, pero yo he porbado ambos con ese cuerpo y creo que no hay demasiada diferencia.

[Jova]

me parece que la eleccion de algun lente es en base a lo que vas a dedicarte, es decir que tipo de fotografia vas a realizar.

Por ejemplo: yo me dedico como hobby a la fotografia de aviones y uso un Sigma 50-500mm (para objetivos lejanos) y un 10-20mm (para tomas cercas o cockpit)

Saludos!

Jova

[rananouk]

que tal va el sigma 50-500? es una lente que tengo en la lista de compras, pero no se si será poco luminoso o la calidad que pueda dar, tu que lo usas, qué opinión te merece?

[boira09]

Hola, He visto una comparativa de zooms, y ponen mejor el 18-270 de Tamron que el 18-200 de Canon , fallan mucho en las esquinas. Sabéis algo de esto? Yo quiero comprar una D50 y tengo dudas de si adquirir focales cortas que sin duda serán mucho mejores o un zoom para comodidad.
Saludos

[rai0d]

creo que con el 18-200 ya esta bien para empezar!!

[Vetoret]

yo tengo el 18-270 con la 50D

creo que para empezar, te ira mejor uno con mayor distancia focal, asi te olvidas de cambiar objetivos y te centras mas en sacar bien la foto

mas adelante, segun tus preferencias, elige q focales vas a usar y busca calidad en esos rangos

[FPLL]

Hola a todos. Soy nuevo en este foro, actualmente soy usuario de sony, tengo una sony alpha 200, pero por diversas circunstancias como compatiblidad de objetivos y demas e decidido pasarme a canon. He visto la canon 50d, y comparandola con la d90 que tambien esta muy bien creo que me voy a decantar por la 50d, ahora bien, la he visto con 2 tipos de objetivos, un 17-85 o un 18-200, hay algo de difernecia que creo no me importaria pagar, aunque no se cual me conviene, ni que usos le puedo dar a cada uno. Si me podeis hechar una mano os lo agradeceria.
Otra cosita mas, he encontrado esta pagina Anepax Limited (http://www.anepax-world.com/index.php) y los precios son increibles, pero en mi opinion muy sospechosos, la 50d con el 18-200 por 800...no es muy creible. Sabeis algo?, alguien a comprado en esta pagina?
Un saludo
esta pagina nooooooooooooooooooooooooooooooo compreis

[boira09]

Hola desde luego, vaya precios! He ido a mirar y las ganas de un buen equipo te hacen soñar... pero bueno! Quién se podrá creer estos precios? Desde luego que no es de fiar, ni loca me compraria nada y menos sin verlo!
Volviendo a los zoom 18-200, pues sí he leido que el 18-270 es mejor, aunque no son ópticas que me atraigan demasiado.Soy de la mentalidad antigua, aún no tengo la digital, espero que ya me quede poco! Me decanto por la D50 por no llegar más mi presupuesto...
Yo vengo de la fotografia analógica, de las cámaras manuales y del disfrute de las ópticas fijas, tengo un 28 2,8 , 50 1,8 , 105 2,5 macro , 60-300 ... etc.etc. y de flash un Metz 45 ct-4 . No creo que pueda volver a tener todo esto en digital , cuesta un pastón para mí.

[lucas.]

Si lo vas a hacer como aficionado, te aconsejo el Canon 18-200 o el Tamron 18-270 mejor este último. Saludos

[Marc32]

Hola, soy nuevo en el club. Tengo una 350D y quizá me compre la 50D. Uso un objetivo 28-135 mm IS USM y quisiera saber si tengo suficiente para la calidad que da la 50D.
Gracias!

[malpaso]

Yo no creo que para empezar lo mas adecuado sea un zoom TT largo del tipo 18-200, lo único que provoca es la fotografía cómoda (el fotógrafo no se mueve y lo ?unico que hace es "zoombear") que retrasa el aprendizaje de temas básicos como son la profundidad de campo, composicion, relación entre objetos, etc...

Lo ideal para aprender es un zoom estandar corto, maximo X3, tipo 17-50, que cubra desde angular a tele corto, a ser posible luminoso.



Hola, soy nuevo en el club. Tengo una 350D y quizá me compre la 50D. Uso un objetivo 28-135 mm IS USM y quisiera saber si tengo suficiente para la calidad que da la 50D.
Gracias!

El 28-135 es uno de los zoom largos que mas calidad tiene, aunque como sabes te quedas sin angular.

[boira09]

Hola, Yo tampoco soy muy partidaria de los zoom largo tipo 18-200, prefiero uno de corto u óptica fija .De todas formas , con la práctica tu mismo verás lo que te es más cómodo .
Saludos

[ahmonge]

Lo ideal para aprender es un zoom estandar corto, maximo X3, tipo 17-50, que cubra desde angular a tele corto, a ser posible luminoso.

Totalmente de acuerdo. Si no puedes pillar el 17-55 F2,8 IS de Canon porque se va de presupuesto, mira el Sigma 18-50 F2,8 o el Tamron que se ha comentado en este hilo. Los 15 Mpíxeles de la 50D piden la máxima calidad de cristal que puedas darle.

Un saludo.

[Chorusman]

Yo me he comprado de 50D hace una semana con el Tamron 17-50 2.8 y va de maravilla.
Yo venía de la 350d con el objetivo del kit y he notado una pequeña diferencia :p

[NachoCM]

Tengo la 50D con el pisapapeles y me han prestado el TAMRON 17-50 que comentan.... Seguro que es un gran objetivo pero yo, en una tarde nublada en el jardin de mi casa, no consigo ver la mejoría. :o

Seguro que estoy haciendo algo mal porque soy bastante novato en el mundo de las reflex... o lo mismo me estoy quedando cegato con la edad.... o por pasar tantas horas leyendo mensajes en este estupendo foro... jajaja.

Por favor, ¿podríais decirme en qué apartado debería notar la mejoría del TAMRON respecto al 'pisa' (menos aberraciones cromáticas, más nitidez...)? Lo mismo lo he estado usando a F's nada recomendables y he estado perdiendo nitidez por este motivo.... !!!

:afoto

Otra cosa... que os parece el 50m 1.4 USM? Es mucho mucho mejor que el 50mm 1.8 (de plastico)? Tanto como para pagar el triple que este último?


Saludos,
Nacho.

[Tesla]

Tengo la 50D con el pisapapeles y me han prestado el TAMRON 17-50 que comentan.... Seguro que es un gran objetivo pero yo, en una tarde nublada en el jardin de mi casa, no consigo ver la mejoría. :o

Seguro que estoy haciendo algo mal porque soy bastante novato en el mundo de las reflex... o lo mismo me estoy quedando cegato con la edad.... o por pasar tantas horas leyendo mensajes en este estupendo foro... jajaja.

Por favor, ¿podríais decirme en qué apartado debería notar la mejoría del TAMRON respecto al 'pisa' (menos aberraciones cromáticas, más nitidez...)? Lo mismo lo he estado usando a F's nada recomendables y he estado perdiendo nitidez por este motivo.... !!!

:afoto

Otra cosa... que os parece el 50m 1.4 USM? Es mucho mucho mejor que el 50mm 1.8 (de plastico)? Tanto como para pagar el triple que este último?


Saludos,
Nacho.

Mi opinión sería:

1. Con el Tamron, respecto al pisa, deberías temer más nitidez, mejores colores y unos desenfoques mucho más agradables. Además de tener un par de puntos de velocidad más.

2. Con respecto al 50 1.8, la elección es muy personal. Yo que tú lo compraría y SI A TI te satisface, lo conservas. Es postura con un riesgo no mayor de 8-10 euros ya que lo podrías vender con ese descuento en el mercadillo. Y luego pasar al 50 1.4.

Pero que vamos, que lo que hay es mucho consumismo y poca foto en papel, que es donde se termina el proceso fotográfico (en mi opinión!).


Saludos

[idoya]

hola yo tambien soy novata con la 50d yo me he comprado el sigma 70-.300 alguien me puede decir que tal es

[txesky90]

Hola yo tengo la 50D y me la regalaron con el canon 18-200, ahora me he pillado alguno mas pero para usar-lo como tt esta muy bien, y para empezar también estoy en lo de al tener tanto rango pues te acomodas y no buscas las cosas buenas, pero bueno eso también es cada persona, porque si quieres aprender te moverás y lo tocaras todo, yo creo pero bueno, creo que el canon es un buen objetivo.

[mariano alvaro]

Para Marc32, yo tengo la 50D desde hace una semana, tambien venia de la 350D+28-135 IS USM y este objetivo va de maravilla con la 50D.

Saludos!!!

[wromero77]

hola yo tambien soy novata con la 50d yo me he comprado el sigma 70-.300 alguien me puede decir que tal es

Pues si ya lo tienes, tienes que experimentarlo tu, y decirnos como te va con él. Seguro que para comenzar va bien, y pronto te exigirás más.
Un saludo.

[ac3000]

Hola a todos,
Perdón si escribo en el hilo equivocado. Doy el salto de la analógica a la digital y tengo varias opciones en mente para la 50D que me acabo de comprar (sólo el cuerpo) y quería saber vuestra opinión:

1) Tanrom 17-50 VC + 70-200 f2.8 IS
2) Canon 24-70 f2.8 + 70-200 f2.8 IS
3) Canon 24-105 f4 + 100-400 f4.5-5.6 IS
4) Canon 28-300 y sanseacabó!

De la 2) me atrae la continuidad en el rango y el 2.8 y de la 4) que es un sólo objetivo y no hay que cambiar, aunque pierdes calidad ... vamos que tengo un lio de narices.

Uso la cámara principalmente para naturaleza (parques en África) y fotografía "política" (por llamarlo de alguna forma) como actos electorales en el Tercer Mundo, manifestaciones, pobreza, etc. Me acabo de pasar a la digital y esto es un jaleo de cuidado. No es que me vaya a comprar todo eso en una tacada (ya quisiera yo) pero me gustaría tener un "horizonte" hacia el que moverme.
Por supuesto si tenéis en mente alguna otra combinación, pues os agradecería mucho la idea!
Gracias por anticipado y un saludo,
W.

[felixtropi]

con la opcion 2 tendrias lo mejor en calidad y nitidez.

[Yoguibear]

Si para ti es esencial el no perder el tiempo cambiando objetivos, entonces seguro que la 4ª aunque si lo que quieres es fotografíar paisajes te faltará angular. Por el contrario seguro que para animales en su medio será muy bueno. De la 3ª yo no descartaría la versatilidad que da el 24-105 y el que tienes un 400 para sacar planos cercanos a animales.

[ac3000]

Muchas gracias a ambos! Ahora sólo me falta la pasta (un pequeño detalle de nada ;-))
Saludos,
W.

[Pedro Gutierrez]

Mira este enlace, en el apartado de pruebas encontrarás solución a tus dudas.

Saludos.

DigitalCamaraLens.com - Análisis de Objetivos y Cámaras DSLR - Fotografía Digital (http://www.digitalcamaralens.com/index.html)

[Manuf]

Hola a todos,
Perdón si escribo en el hilo equivocado. Doy el salto de la analógica a la digital y tengo varias opciones en mente para la 50D que me acabo de comprar (sólo el cuerpo) y quería saber vuestra opinión:

1) Tanrom 17-50 VC + 70-200 f2.8 IS
2) Canon 24-70 f2.8 + 70-200 f2.8 IS
3) Canon 24-105 f4 + 100-400 f4.5-5.6 IS
4) Canon 28-300 y sanseacabó!

De la 2) me atrae la continuidad en el rango y el 2.8 y de la 4) que es un sólo objetivo y no hay que cambiar, aunque pierdes calidad ... vamos que tengo un lio de narices.

Uso la cámara principalmente para naturaleza (parques en África) y fotografía "política" (por llamarlo de alguna forma) como actos electorales en el Tercer Mundo, manifestaciones, pobreza, etc. Me acabo de pasar a la digital y esto es un jaleo de cuidado. No es que me vaya a comprar todo eso en una tacada (ya quisiera yo) pero me gustaría tener un "horizonte" hacia el que moverme.
Por supuesto si tenéis en mente alguna otra combinación, pues os agradecería mucho la idea!
Gracias por anticipado y un saludo,
W.

Con la opción 2 sería la mejor, yo dispongo de eso dos y estoy mas que encantado.

[ac3000]

Gracias por las dos nuevas opiniones y enlaces. Parece que la opción 2 va tomando fuerza!
Saludos,
W.