PDA

Ver la Versión Completa : Ejemplos de iso1600 con 400D



nachof30
21/10/06, 22:09:57
Aquí os pongo unas fotos sin ningún valor artístico todas a pulso a ISO 1600 con una 400D, para que juzgueis vosotros mismos el ruido de esta cámara con este ISO

http://img180.imageshack.us/img180/5043/iso1600azx0.jpg
http://img110.imageshack.us/img110/6302/is1600bnv4.jpg
http://img110.imageshack.us/img110/9073/iso1600cos5.jpg
http://img180.imageshack.us/img180/8227/iso1600dao0.jpg
http://img105.imageshack.us/img105/805/iso1600euq5.jpg
http://img109.imageshack.us/img109/5559/iso1600fkc3.jpg

Pepelux
21/10/06, 22:38:03
Pues yo digo..y como he defendido mucho.......el ruido es escaso.
Un saludo :wink:

lennita
22/10/06, 01:46:25
Saludos
Creo que para poder valorar tendría que ver el tamaño original o al menos recortes al 100%. El ruido se hace evidente en las camaras al verlas al 100%
Saludos

Spcat
22/10/06, 14:13:24
Yo creo que tiene menos ruido que la 350D a pesar de lo que dicen en algunas webs, de todos modos lo que habría que comparar es con su hermana nikon:

[table:05d6183d80][row:05d6183d80]http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/ZXTIhSLI01600-250-1.jpg[col:05d6183d80]http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/ZD80hSLI1600-250-1.jpg[row:05d6183d80]http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/ZXTIhSLI01600-250-2.jpg[col:05d6183d80]http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/ZD80hSLI1600-250-2.jpg[row:05d6183d80]Canon 400D Rebel XTi[col:05d6183d80]Nikon D80[/table:05d6183d80]

Both ISO 1600 images show some noise in the shadows, and some softening due to anti-noise processing. Though the Rebel XTi images seem to hold a bit more detail, they suffer from more chroma noise (random colors) than you see in the Nikon image. You can see these effects in the top two images, especially in the shadows in the background. However, you can see a watercolor effect, or smudging in the D80 images, in both the edges of the bottle, the background shadow, and especially in the peppers in the oil jar on the bottom images. Also, the fine lines of the label in the top image are far blurrier on the D80 image.


Ambas imagenes a 1600 ISO indican un poco de ruido en las sombras, y un poco de debilitamiento debido a el procesamiento anti- ruido. Aunque las imagenes de la Rebel XTi parecen mantener en los bits un mayor detalle, padecen de más ruido (los colores aleatorios) de chroma que en las imagenes de Nikon. Usted puede ver estos efectos en las dos imagenes superiores, especialmente en las sombras en el fondo. Sin embargo, usted puede ver un efecto de acuarela, o se correr en las imagenes de D80, en ambos los bordes de la botella, la sombra de fondo, y especialmente en los pimientos en el pote de aceite sobre las imagenes inferiores. También, los límites borrosos de la etiqueta en las imagenes superiores están más borrosos sobre la imagen de la D80.

Spcat
22/10/06, 14:19:10
Acabo de encontrar una web con fotos de muestra para poder comparar:

Canon EOS 400D (http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIA7.HTM) Vs Canon EOS 350D (http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXT/EXTPICS.HTM)

Elextro
22/10/06, 16:19:38
La D80 tiene reducción de ruido a altos isos. La Canon no, sale tal cual. Esta claro que si la foto tiene buena luz esos 1600 iso van de muerte. Mira aquí y veras como la nitidez de la Nikon no es la misma que la de la 400D http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp La Canon y la Sony tienen una equivalencia real en iso mas alta. Al final de la página estan las mismas imágenes sin reducción de ruido.

Saludos

Gopan
22/10/06, 17:59:51
Pues yo, después de asustarme con un exceso de ruido porque la cámara venía mal configurada (o alguien la había tenido en sus manos y le había tocado la configuración) me proclamo el mayor defensor de ella. Hoy mismo he hecho fotos a ISO 400 y 800 en una carrera popular en la que participaba mi hijo y el ruido es imperceptible. Unas fotos nitidas, con un color genial, en fin, que de la decepción he pasado al entusiasmo.
Saludos.

perni
23/10/06, 08:42:33
Pues yo, después de asustarme con un exceso de ruido porque la cámara venía mal configurada (o alguien la había tenido en sus manos y le había tocado la configuración) .
¿Y cómo se configura bien? qué valores son?
graciassss

Pepelux
23/10/06, 09:33:28
Me alegro por ti Gopan :wink:
Exactamente,que es lo que le as tocado?
Un saludo

davidvr
23/10/06, 14:01:09
Pues yo, después de asustarme con un exceso de ruido porque la cámara venía mal configurada (o alguien la había tenido en sus manos y le había tocado la configuración) me proclamo el mayor defensor de ella. Hoy mismo he hecho fotos a ISO 400 y 800 en una carrera popular en la que participaba mi hijo y el ruido es imperceptible. Unas fotos nitidas, con un color genial, en fin, que de la decepción he pasado al entusiasmo.
Saludos.

mmmmm.. la verdad es que en una carrera popular (al aire libre) se me hace dificil encontrar una foto a ISO 800 que tenga ruido... y no digamos a 400..

misacuenta
23/10/06, 16:58:12
Pepelux y Perni , ya pongo en otro post (encima o debajo de éste) que por equivocación puse la cámara en tipos de fotos "Estándar" pero con la nitidez modificada al valor 5 (en lugar del que trae por defecto que es 3) y me salían las fotos con bastante ruido, no sé cómo lo tendréis vosotros.

A mí como mejor me va es en tipo de foto "Neutro" y en el Camera RAW le hago los ajustes que sea, le pongo el enfoque en el 55% (el camera RAW trae por defecto en el 25%) y queda bastante bien cuando la pasa al phtosohop

Gopan
23/10/06, 20:08:57
Cuando compré la cámara ví que con ella habían hecho unas 20 fotos, por lo que alguien la había tenido antes que yo; aunque no le eché mucha cuenta. Cuando ví el ruido a ISOs altos, abrí un post -lo reconozco, asustado- pensando que la cámara tenía un ruido muy superior a la 350D. A indicación de un forero, lo que hice fue resetear la cámara (no recuerdo la opción pero creo que pone "restaurar valores predeterminados" o algo así.
Con el tema de la carrera que os hablo, como el día estaba lluvioso tuve que tirar de ISOs altos para poder tener una velocidad aceptable e insisto, tiré algunas a 800 y no hay exceso de ruido.
Saludos

mayorketa
24/10/06, 08:39:58
Pues yo, después de asustarme con un exceso de ruido porque la cámara venía mal configurada (o alguien la había tenido en sus manos y le había tocado la configuración) me proclamo el mayor defensor de ella. Hoy mismo he hecho fotos a ISO 400 y 800 en una carrera popular en la que participaba mi hijo y el ruido es imperceptible. Unas fotos nitidas, con un color genial, en fin, que de la decepción he pasado al entusiasmo.
Saludos.

Al final como la has configurado?
Saludos.

Gopan
24/10/06, 14:36:09
La tengo puesta en "Estandar" y me va bien. La verdad es que no he probado ponerla en otra opción. Ahora que he leido que en "Neutro" saca menos ruido, probaré.
Saludos

lucastozzi
25/10/06, 20:40:36
muy buenas a todos......

despues de una semanita con mi 400d...muy contento con ese pedazo de pantallon,que fue una de las razones por la que cambie (año y pico adivinando en la mini 350d....)

lo del ruido lo tenia claro antes de comprarla y ni siquiera ver ninguna preview...

es cuestion de logica.....

mismo sensor+2MP=mayor ruido....y por mucho que vendan la moto en ninguna web es asi de claro.

da mas ruido que la 350d.

lo de procesarla luego con el camera RAW o el photo profesional..eso ya es otra cuestion...que es indiferente lo hagas con fotos tiradas en 350 o 400....que siempre presentaran menos ruido en las de la 350 que las de la 400.

igualmente señora camara...a la que habra que acostumbrarse despues de tanto tiempo con mi negrita

lucastozzi
25/10/06, 20:41:03
muy buenas a todos......

despues de una semanita con mi 400d...muy contento con ese pedazo de pantallon,que fue una de las razones por la que cambie (año y pico adivinando en la mini 350d....)

lo del ruido lo tenia claro antes de comprarla y ni siquiera ver ninguna preview...

es cuestion de logica.....

mismo sensor+2MP=mayor ruido....y por mucho que vendan la moto en ninguna web es asi de claro.

da mas ruido que la 350d.

lo de procesarla luego con el camera RAW o el photo profesional..eso ya es otra cuestion...que es indiferente lo hagas con fotos tiradas en 350 o 400....que siempre presentaran menos ruido en las de la 350 que las de la 400.

igualmente señora camara...a la que habra que acostumbrarse despues de tanto tiempo con mi negrita