5D2 + TS-E 17mm

[Nikholai]

Pues nada. Ayer por la tarde/noche estuve haciendo pruebas con este combo, a día de hoy sin competencia en el mundo reflex digital... Estoy encantado con los resultados.

Claro que los cielos de los madriles ayudan...

:wink:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/090429.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=133620)

[saturno]

Pues nada. Ayer por la tarde/noche estuve haciendo pruebas con este combo, a día de hoy sin competencia en el mundo reflex digital... Estoy encantado con los resultados.

Claro que los cielos de los madriles ayudan...

:wink:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/090429.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=133620)

Que bueno... ya se puede conseguir.¿donde lo has comprado?
Me gusta el resultado... cuentanos algo mas..

Saludos

[MaPo]

¿Donde lo has conseguido y a que precio? No se supone que sale a finales de mayo? Ya nos contaras!

[Nikholai]

No lo compré, me lo prestaron para pruebas, así como la cámara. Y la verdad es que las pruebas están saliendo muchísimo mejor de lo que imaginaba...

[gooth]

La verdad es que se nota el efecto, sí señor.
¿Tendrías la posibilidad de hacer alguna foto de día o la tienes ya hecha por ahí?

[Nikholai]

Pues es que hasta ahora sólo he hecho fotos al atardecer... Pero puedo hacerlo hoy.

Saludos.

[nomaR_ags]

Buenas
Pués sigue comentando, por que yo tengo el 24 y es mi inseparable amigo, y si ese 17 es lo que parece, tendré que robar un banco, pero será mio, ¡mi tesoro!
Unha aperta

[MaPo]

¡Que poca distorisión geométrica tiene! ¿Has corregido algo perspectiva? Comenta tus impresiones, calidad, construcción, movimientos de Tilt y Shift, que toda información es poca, ya que Canon no suelta prenda ni fotos...

Gracias de antemano.

[Guillermo Luijk]

Por pedir... podrías poner un recorte al 100% de una de las esquinas con descentrado al máximo en sentido horizontal? o sea, descentrando en la dirección del lado mayor, para ver el caso peor de nitidez.
También estaría bien que comentaras si has corregido la distorsión geométrica, y en caso contrario que mostraras una imagen sin corregirla.

Salu2!

[Nikholai]

A ver: para todos los gustos.

Ahí va una hecha de día y también el respectivo recorte al 100% de la esquina inferior izquierda. No hice correcciones, sólo el revelado con Capture One y el retoque por capas – pues menos que esto, apaga y vamonos a disparar con polaroids. :-)

Espero que ayude.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_028653_1500px.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=133662)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_028653_crop.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=133661)

[MaPo]

Hace 3 días estaba yo por Atocha, que pena no haber coincidido, si te veo te pego el tirón ;-) Pues es una pasada por lo poco que puedo ver, apenas tiene distorsión geométrica. ¿Y de aberraciones cromáticas que tal? Por lo poco que se puede ver en el recorte después del Capture One no se aprecian, que es una de las cosas en las que falla el 24 TS-E antiguo.

Gracias.

[Al_barraz]

Ummmmmmmmmmmm.............. menudo juguetito .... !!!!!!!!!!!!!

[Nikholai]

Hace 3 días estaba yo por Atocha, que pena no haber coincidido, si te veo te pego el tirón ;-) Pues es una pasada por lo poco que puedo ver, apenas tiene distorsión geométrica. ¿Y de aberraciones cromáticas que tal? Por lo poco que se puede ver en el recorte después del Capture One no se aprecian, que es una de las cosas en las que falla el 24 TS-E antiguo.

Gracias.

Hombre, de CA, nada. Todavía tengo que hacer más pruebas, con más aperturas y condiciones de luz. Ya lo veremos.

[MaPo]

Pues esperamos esas pruebas. ¡Vaya pedazo de lente que te han dejado! Sobre sale mucho el cristal? Habra que tener un cuidado con el tipo al Nikon 14-24 2.8.

A disfrutarla todo lo que puedas.

[Nikholai]

Sí, sale un montón, pero se supone que una óptica así se usa con mucho cuidado...

:-)

[Elías Seguí]

La esquina no es para quitarse el sombrero, pero no esta mal..... a mi me gustaría ver una panorámica con tres fotos, tiene que quedar bastante bien imagino...., encuentro las fotos muy oscuras con falta de luz, no se si será el ajuste o las condiciones.... pero con mejor medición o luz mejoraran las fotos un 100%....... En la primera foto te cae la foto un pelin a la derecha.....

Saludos

Elías Seguí

[Nikholai]

Pues es como dice el refrán, para gustos, colores.

Y la verdad es que si quisiera pedir la opinión de los expertos, iria a la pulidora...

[Al_barraz]

Pues es como dice el refrán, para gustos, colores.

Y la verdad es que si quisiera pedir la opinión de los expertos, iria a la pulidora...
:p:p:p:p:p:p:p:p:p :wink:

Volviendo a lo que importa, "el juguetito", oye Nikholai yo tb veo esas esquinas un poco blandas. A ver si nos cuelgas alguna otra fotillo con recorte al 100% en alguna de las esquinas para poder seguir observando.

Tendremos que aprovecharnos de ti :)


Gracias y un saludo.

[Elías Seguí]

Pues es como dice el refrán, para gustos, colores.

Y la verdad es que si quisiera pedir la opinión de los expertos, iria a la pulidora...

Perdón .... ya me pongo a babear :p:p:p:p

[Oberheim]

Muchas gracias por compartir las fotos,no es fácil encontrar información de este objetivo todavía,por lo menos ya nos vamos haciendo una idea de sus posibilidades.Desde luego para arquitectura veo más acertada esa focal que el 24,eso sí debe de valer una leña.

[javierOO]

Hola amigos. Tambien yo te doy las gracias por las pruebas que, aunque minimas, si que son reveladoras en varios sentidos.

Tanto la general como el detalle, resultan sin ser desplazada y eso no nos da demasiada informacion sobre la misma, ya que lo realmente interesante es el resto de la imagen, que siempre es donde se dan los autenticos problemas

Me llama la atencion dos cosas:

1.- La ausencia absoluta tanto de aberraciones cromaticas, como de desbordamientos. Si lo primero es inherente a la lente, lo segundo lo es del sensor. Ninguno de los dos defectos aparecen en tu imagen, lo cual realmente es sorprendente

2.- Pese a que parece la inexistencia de distorsiones geometricas (cosa tambien sorprendente para un 17mm) fijandome bien y tras colocar una regla siguiendo la fachada de la estacion, descubro que en los bordes tiene cierta tendencia al cojin
La distorsion logica y natural de una lente angular suele ser el barril, aunque determinadas lentes se añaden para que con el cojin que producen corrija, en parte, ese natural barril....En este 17mm solo aparece tendencia al cojin y, el barril, ha desaparecido sustituido por una "practicamente recta".
Te juro que no he visto nada similar en mi vida (tendriamos que analizar la zona de desplazamiento que no enseñas) y, de ser asi, creo que esa lente tendria que hacer historia....Salvo que las correcciones se realizaran automaticamente con algun software...¡Ojala esa lente sea como aparenta pues, hoy mismo, la comprarria! Pero, lo siento, no creo en milagros...Es cuestion de esperar a que tu cuelgues mas experiencia y salgan algunas mas, carolingeas

un saludo y gracias por esta valiosa informacion

javier azurmendi

[Elías Seguí]

Hola amigos. Tambien yo te doy las gracias por las pruebas que, aunque minimas, si que son reveladoras en varios sentidos.

Tanto la general como el detalle, resultan sin ser desplazada y eso no nos da demasiada informacion sobre la misma, ya que lo realmente interesante es el resto de la imagen, que siempre es donde se dan los autenticos problemas

Me llama la atencion dos cosas:

1.- La ausencia absoluta tanto de aberraciones cromaticas, como de desbordamientos. Si lo primero es inherente a la lente, lo segundo lo es del sensor. Ninguno de los dos defectos aparecen en tu imagen, lo cual realmente es sorprendente

2.- Pese a que parece la inexistencia de distorsiones geometricas (cosa tambien sorprendente para un 17mm) fijandome bien y tras colocar una regla siguiendo la fachada de la estacion, descubro que en los bordes tiene cierta tendencia al cojin
La distorsion logica y natural de una lente angular suele ser el barril, aunque determinadas lentes se añaden para que con el cojin que producen corrija, en parte, ese natural barril....En este 17mm solo aparece tendencia al cojin y, el barril, ha desaparecido sustituido por una "practicamente recta".
Te juro que no he visto nada similar en mi vida (tendriamos que analizar la zona de desplazamiento que no enseñas) y, de ser asi, creo que esa lente tendria que hacer historia....Salvo que las correcciones se realizaran automaticamente con algun software...¡Ojala esa lente sea como aparenta pues, hoy mismo, la comprarria! Pero, lo siento, no creo en milagros...Es cuestion de esperar a que tu cuelgues mas experiencia y salgan algunas mas, carolingeas

un saludo y gracias por esta valiosa informacion

javier azurmendi

Apreciación muy acertada, también con edificios altos como la Torre de España en vertical y de día seria bueno ver como se comporta, con luces tenues quedan muchas cosas matizadas..... Creo que supera en mucho al pobre 24 TS antiguo y habrá que ver el 24 TS II como se comporta..... el antiguo si es un especialista en aberraciones cromáticas .......

Elías

[javierOO]

Elias, creo que no has entendido el sentido de mi post. Lo dire a las claras:

¡¡NO ME LO CREO!!

Si, nadie tiene dudas de que exista tras un tratamiento informatico, pero no directamente, por las razones que he apuntado...y esta imagen no esta tratada segun asegura su autor...¿Lo esta?

Claro que al no tenerlo en las manos, no puedo asegurarlo al 100%. Pero vamos...que los milagros en otras cosas.., pero en optica....:mmmmm

saludos


javier azurmendi


P.D. El antiguo 24 TS, efectivamente, tiene bastantes aberraciones cromaticas, pero no es menos cierto que, para un diseño asequible y comercial de optica, estas y la nula distorsion (como la que se nos enseña) son incompatibles. Por ello (y pese a lo que digan) el antiguo tiene muy poca distorsion en condiciones normales y solo "canta" en lineas muy cercanas (en apariencia, no tienen ningun elemento flotante) y al unir tres imagenes al ser desplazado. De todas formas, es una distorsion "noble" (solo barril en el 24 TS) de tal manera que es facilmente corregida por el software (aunque resulta una cierta perdida de tiempo)

[Nikholai]

A ver.

Que dificil es la vida, vamos.

Primero: la toma está sí, desplazada. No sé si ya has estado en este punto de la acera que bordea la estación de Atocha, pero donde monté el trípode tenía en el encuadre mucho suelo (el jardín y la rampa) y poco cielo. Por ello hice casi todo de Shift que me permitía el objetivo.

Segundo: no hay NADA (así en mayúsculas para que quede muy claro, señor) de tratamiento informático fuera el revelado en Capture One y el retoque por capas. NO he tratado aberraciones cromáticas, ni siquiera en el automático que permite el C1, o geométricas. Lo que sí podría haber pasado (pero no en esta toma) es que me saliera el horizonte fuera de nivel, porque la 5D2 que tengo es prestada y no tiene pantalla de enfoque de arquitectura. Intento fiarme del Live View, pero me cuesta.

Tercero: la esquina parece blanda porque no me di cuenta que en el revelado estaba activada, por defecto, la reducción de ruído. Esto afecta, como no, la nitidez. Además, la toma está hecha a f22, lo que garantiza el enfoque pero también favorece el "diffraction blur". Por qué a f22? Coño, estoy haciendo pruebas, nadie me contrató para esto, es mi tiempo libre y hago con él lo que me sale de las narices.

Quarto: ya está, no hay nada más.

Voy a decir sólo una vez: publiqué estas fotos porque he tenido la suerte de que me hayan prestado una óptica por la que tengo mucho interés y decidí compartir la experiencia. Pero si empieza a haber "friquismos" como los que experimenté en los foros de Olympus, me piro. Tengo más que hacer de mi tiempo.

Lo digo sin acritud, pero en sério.

Saludos a todos.

[nomaR_ags]

Buenas
Yo soy de los que te agradece el esfuerzo, aún que séa por tu propio interés, de probar y comentarnos tus experiencias con ese objetivo, además de colgar las fotos.
Es mas, he paralizado la compra del 14 II, por que como poseedor del 24 TS-E, si ese 17 es como parece de bueno, el 14 esperará mucho tiempo antes de probar mi mochila.
Reitero mi agradecimiento por tus comentarios y pruebas, y tambien comprendo tu molestia por algunos de los comentarios vertidos, pero, te agradecería que no cerraras el hilo y que siguieras mostrándonos pruebas, ya que te garantizo, que somos mas los "callados agradecidos", que los "ingratos vociferantes", y como siempre en este país, por unos muy pocos, tenemos que pagar el resto.
Síguenos contando, por favor.
Unha aperta

[javierOO]

A ver.



Voy a decir sólo una vez: publiqué estas fotos porque he tenido la suerte de que me hayan prestado una óptica por la que tengo mucho interés y decidí compartir la experiencia. Pero si empieza a haber "friquismos" como los que experimenté en los foros de Olympus, me piro. Tengo más que hacer de mi tiempo.

Lo digo sin acritud, pero en sério.

Saludos a todos.

Pues hombre, tambien sin acritud, se te agradece el esfuerzo..pero sigo sin creermelo...Entiendo que hay variedad de opiniones y, lo siento, la mia sigue siendo la de no creer..... como Santo Tomas.
Pero, lo que si estoy convencido es que no te iras y, de desaparecer, sera justo hasta que casi salga a la venta y nos lo puedas enseñar, para darnos envidia.... sin acritud:wink:

No te enfades que algunos ya somos mayorcitos...

un saludo

javier azurmendi

[MaPo]

Malas noticias para los que esperamos estos dos descentrables, no vamos a tener la oportunidad de probarlos hasta Octubre. Canon Japón acaba de anunciar que se retrasan hasta Octubre. Link con el enlace de la web de Canon Japón, que en google es muy sencillo de traducir.

??????????????? EF LENS??TS-E17mm F4L??TS-E24mm F3.5L II????????????? (http://cweb.canon.jp/ef/info/ts-e17-f4l/)

[Juan55]

Por cierto,

alguien reconoce dónde han sacado la foto de "sample"que los de Canon ponen en su página de USA (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=156&modelid=18174) ??? :o :o :o
Si os acordais, dos de las 4 de "sample" oficiales de 52D fueron sacadas en Vizcaya ...

Gracias Nikholai por las pruebas y tu trabajo de darnos a conocerlo .... porque he intentado ver otras pruebas por ahí y no he conseguido encontrar ninguna otra !!

Saludiños

[Nikholai]

Por cierto,

alguien reconoce dónde han sacado la foto de "sample"que los de Canon ponen en su página de USA (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=156&modelid=18174) ??? :o :o :o
Si os acordais, dos de las 4 de "sample" oficiales de 52D fueron sacadas en Vizcaya ...

Gracias Nikholai por las pruebas y tu trabajo de darnos a conocerlo .... porque he intentado ver otras pruebas por ahí y no he conseguido encontrar ninguna otra !!

Saludiños

Para los que tenéis interés en este objetivo, hay más fotos en internet, me parece que de Austrália. Hay un hilo en dpreview, lo encontré en Northlight Images.

Saludos.

[MaPo]

He buscado en DPreview y aquí os dejo los enlaces que comentas (que son en Austria aunque eso da igual ;-)

Experiencias (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=31968279) del fotógrafo con la óptica y diferentes fotos (http://www.pbase.com/georgh/17mm_tse_test) a diferentes aperturas y esquinas para poder ver el detalle.
A disfrutarlo y gracias a Nikholai por el chivatazo.

[Luigis]

Seria bueno ver las fotos de prueba tal y como salen de la camara con un revelado neutro. Es dificil saber que las caracteristicas de la optica con el proceso de edicion en el medio. Como dijeron por alli las tomas un tanto subexpuestas tampoco ayudan mucho pero por el momento son buenos los augurios.