Ver la Versión Completa : 5d con el 24-70 f2.8 o con el 24-105 f4
alexalbert
23/10/06, 17:32:50
hola amigos :wink:
Me quiero comprar la 5d :) pero no se si comprar el objetivo kit o el 24/70 y mas adelante el 70 -200 f/2,8 me podéis dar opiniones, muchas gracias y saludos a todos por este estupendo foro.
sinenfok
25/10/06, 18:04:44
Hola Alexalbert:
Personalmente iría por el 24-70 y luego por el 70-200 por lo luminosos y la calidad que tienen (Ve preparando la cartera!!) :wink: .
Tu otra opción del 24-135 la meditaría más de cambiarla por el 24-105 IS USM que también la venden como kit, ya que es más luminoso, supuestamente lo diseñaron especifacamente para esa cámara, su abertura constante es ideal para retratos y de rango focal tampoco es tanta diferencia.
Todo dependerá de cuánto quieras cambiar los objetivos y por supuesto de los € que te puedas dejar en éste vicio!!! De todas maneras, enhorabuena por adelantado si te lo compras ese cuerpo.
Un saludo
alexalbert
25/10/06, 19:19:21
opp muchas gracias por la respuesta,me he dado cuenta que lo tenia mal,es el 24-105 del kit.
no tengo el cuerpo todavía estoy haciendo números y mas números y por la noches tengo pesadillas :cry:
muchas gracias y un saludo :)
El Pirata Robert
25/10/06, 19:32:14
Yo compraria el 24-105 estoy muy contento con él a no ser que noecesites opticas muy luminosas y la pareja ideal es el 100-400. Eso si la opción 24-70 y 70-200 es excelente.
alexalbert
29/10/06, 21:01:12
muchas gracias chicos si puedo mañana la comprare junto con el 24-70 y el 70-200 si puedo el 2-8 is.
saludos :)
sinenfok
29/10/06, 21:09:18
Hola:
Personalmente creo que es una opción de la que no te arrepentirás. Yo ya tengo un copito (el 70-200 IS a 2,8) y en breve espero tener el 24-70 y el 16-35 para que se hagan compañía. :wink: Sólo estoy esperando a que me confirme un amigo que me los envía nuevos sobre 40% más barato. :o
Por supuesto si se puede hacer más veces avisaré a todo el grupo para que los españoles seamos los mejores canonistas del mundo!! :lol: :lol: :lol:
El Siniestro
30/10/06, 13:01:04
[quote="alexalbert"]muchas gracias chicos si puedo mañana la comprare junto con el 24-70 y el 70-200 si puedo el 2-8 is.
saludos :)[/quote
Excelente elección, peeeero ...... mmmhhhh !!, si quieras la máxima nitidez no lo pilles con IS, pero si es el caso de que lo necesitas por trabajo pues adelante. Si pasas un poco de la máxima nitidez entonces te irá mejor el IS y és más cómodo.
Saludos
alexalbert
02/11/06, 11:11:32
gracias a todos :)
ya la tengo en casa y alfinal esto fue lo que compre,el 70-200 se tendra que esperar al 2007 :cry:
5d :D
24-70 :lol:
flash 580ex
grip :wink:
2 baterias de repuesto :evil:
filtro uv
t de memoria 4 g :P
pera para el polvo :twisted:
lo unico malo es que tengo el cuerpo ,pero no el objetivo hasta que lo tengan en la tienda espero que sea pronto....
saludos y no penseis que podeis libraros tan pronto de mi je je je
ahora es cuando no podre parar de daros el toston :D
invitado
02/11/06, 12:19:01
Felicidades por el pedazo de equipo que te has comprado. :wink:
edbonir
24/01/07, 00:21:57
Lo primero, un saludo. Estoy como tú hace unos meses, dudo de pillarme con la 5D EL 24-70 o el 24-105. ¿Como te ha ido?, ¿mucho peso? el 24-70 me gusta mas, pero no lleva IS y del 24-105 no he oido buenos comentarios con ésta máquina. Hago sobre todo reportaje social y arquitectura popular. A ver que me podeis decir. Gracias.
paco pastas
24/01/07, 00:43:28
Con una 30D, tengo los dos objetivos y estoy más contento con el 24-105 que con el 24-70. ¡¡Me tiembla el pulso!! En serio, en condiciones de poca luz, con el 24-70 me salen movidas, cosa que no sucede con el 24-105 (puedes tirar velocidad 30 sin que te salgan movidas), pero en cambio, con el primero y con luz... alucinas con la definición!!!
[quote="alexalbert"]muchas gracias chicos si puedo mañana la comprare junto con el 24-70 y el 70-200 si puedo el 2-8 is.
saludos :)[/quote
Excelente elección, peeeero ...... mmmhhhh !!, si quieras la máxima nitidez no lo pilles con IS, pero si es el caso de que lo necesitas por trabajo pues adelante. Si pasas un poco de la máxima nitidez entonces te irá mejor el IS y és más cómodo.
Saludos
Me he quedado un poco confundido con eso de que un objetivo IS tiene menos definicion que uno sin el, no entiendo como gastandote mas dinero tenga menos definicion, te agradeceria si te explicaras un poco mas si no te importa.
un saludo a todos los foreros.
Con una 30D, tengo los dos objetivos y estoy más contento con el 24-105 que con el 24-70. ¡¡Me tiembla el pulso!! En serio, en condiciones de poca luz, con el 24-70 me salen movidas, cosa que no sucede con el 24-105 (puedes tirar velocidad 30 sin que te salgan movidas), pero en cambio, con el primero y con luz... alucinas con la definición!!!
Yo tengo el 24-70 y es cierto que pesa bastante, pero es cuestion de acostumbrarse y en pocos dias lograras tener buen pulso.
Con una 30D, tengo los dos objetivos y estoy más contento con el 24-105 que con el 24-70. ¡¡Me tiembla el pulso!! En serio, en condiciones de poca luz, con el 24-70 me salen movidas, cosa que no sucede con el 24-105 (puedes tirar velocidad 30 sin que te salgan movidas), pero en cambio, con el primero y con luz... alucinas con la definición!!!
Y no te quedas corto con el 24 como angular?.
[QUOTE=El Siniestro;144925]
Me he quedado un poco confundido con eso de que un objetivo IS tiene menos definicion que uno sin el, no entiendo como gastandote mas dinero tenga menos definicion, te agradeceria si te explicaras un poco mas si no te importa.
un saludo a todos los foreros.
Con permiso de Siniestro, te lo resumo en pocas palabras: la versión IS tiene más vidrio y más elementos móviles que la no estabilizada. Salvando las distancias, lo mismo que explica el menor rendimiento óptico de los zoom respecto a las focales fijas equivalentes.
Saludos.
paco pastas
26/01/07, 00:21:24
Yo tengo el 24-70 y es cierto que pesa bastante, pero es cuestion de acostumbrarse y en pocos dias lograras tener buen pulso.
Si no lo he logrado con 43 años, a partir de ahora... a peor!!!
paco pastas
26/01/07, 00:22:16
Y no te quedas corto con el 24 como angular?.
Tengo un 10-22 ef-s como gran angular. No es un L, pero prefiero tener más angular que con un 17-40 o similar.
Yo, sin conocimiento de lo que es tener una Full Frame como la 5D y desde mi modesta opinión, creo que iría a por la siguiente configuración
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG, que es FF y 12 mm de super-angular tienen que ser la bomba...
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L, dicen los entendidos que es el mejor zoom angular de la marca... y yo me lo creo :wink:
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L, dicen los entendidos que también es el mejor tele del mercado, y yo también me lo creo... lo único que si no tienes buen pulso y no te importa perder un pelín de nitidez, ni te importe demasiado la diferencia de precio pues vayas a la versión con estabilizador.
Luego un multiplicador 1'4X de canon para ganar hasta 280mm sin perder demasiada calidad y listos...
Pues yo depende...
Si por ahora solo vas a coger un objetivo bueno, a por el 24-105.
Si puedes cogerte varios, acompaño la opción del amigo Borfie.
chema5D
29/01/07, 02:06:48
Hola a todos, soy nuevo por el foro y me encanta este foro.
Bueno al grano recientemente el 26 de este mes me compre la 5D con el 24-105 yo que estaba acostumbrado ala 300D y en comparanza valla cambio estoy contentísimo.
fuancar
30/01/07, 04:16:07
Yo, sin conocimiento de lo que es tener una Full Frame como la 5D y desde mi modesta opinión, creo que iría a por la siguiente configuración
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG, que es FF y 12 mm de super-angular tienen que ser la bomba...
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L, dicen los entendidos que es el mejor zoom angular de la marca... y yo me lo creo :wink:
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L, dicen los entendidos que también es el mejor tele del mercado, y yo también me lo creo... lo único que si no tienes buen pulso y no te importa perder un pelín de nitidez, ni te importe demasiado la diferencia de precio pues vayas a la versión con estabilizador.
Luego un multiplicador 1'4X de canon para ganar hasta 280mm sin perder demasiada calidad y listos...
buena opción en cuanto a calidad, excepto el 12-24... yo lo cambiaria por el 17-40
ahora bien alexalber haz pesas para manejar la 5d con el grip y el 24-70 ¿y con el flash? :lengua
me pregunto cuanto pesara todo junto... alguien lo sabe?
nomaR_ags
31/01/07, 16:58:18
Buenas tardes
Yo con un poco de suerte me uniré al club de la 5D y el 24-105, por lo que los que lo teneis, si comentais alguna otra cosa que séa de consideración, los que vamos a dar el paso, como yo, os estaríamos eternamente agradecidos.
Unha aperta
Copperfield
01/02/07, 01:09:09
24-105 L +100-400 L , en mi modesta opinión es lo más adecuado
chema5D
04/02/07, 01:23:42
hola, soy nuevo y recientemente me compre la 5D con el EF24-105 L IS USM, y la verdad es que estoi contentisimo
chema5D
04/02/07, 03:34:33
me podriais decir como va el 100-400 L IS gracias, es que le tengo muchas ganas.
salvases
23/02/07, 12:21:15
Lo primero, un saludo. Estoy como tú hace unos meses, dudo de pillarme con la 5D EL 24-70 o el 24-105. ¿Como te ha ido?, ¿mucho peso? el 24-70 me gusta mas, pero no lleva IS y del 24-105 no he oido buenos comentarios con ésta máquina. Hago sobre todo reportaje social y arquitectura popular. A ver que me podeis decir. Gracias.
Si haces reportaje social, el 24-105 es buena opción, pero si haces arquitectura (lo de popular no lo entiendo muy bien), un descentrable. "Al pan lo que es del pan y al Cesar lo que es del Cesar".
Ni se te ocurra usar el 24-105 para hacer fotos de arquitectura, a no ser que quieras crear un nuevo estilo, claro está...
La mano que aprieta
24/02/07, 21:34:04
Hola; 24-70 2,8L sin dudarlo y respecto al 100-400 recomiendo el 70-200 2,8L y un duplicador X2
Si haces reportaje social, el 24-105 es buena opción, pero si haces arquitectura (lo de popular no lo entiendo muy bien), un descentrable. "Al pan lo que es del pan y al Cesar lo que es del Cesar".
Ni se te ocurra usar el 24-105 para hacer fotos de arquitectura, a no ser que quieras crear un nuevo estilo, claro está...
Se le llama arquitectura popular a aquella arquitectura que no es de autor, que se ha ido formando por tradición, por tansferencia de conocimientos entre generaciones, una arquitectura casi autoconstruida.
Malamente llamada arquitectura rural...
Saludos.
Ah, por cierto, ¿por qué no sirve para arquitectura? ¿Demasiada distorsión?
Es que soy arquitecto y nunca se sabe cuando caerá un "L".
Saludos.
marmotte2000
02/03/07, 19:27:08
hola
pues como ya he dicho en otro post, yo tambien hace poco que tengo la 5D con el 24-70 L 2,8 y el 20-200 2.8L IS USM y la verdad es que sin tenerla del todo a gusto, comparo fotografias con la 20D y esta y hay bastante diferencia, ahoro solo queda saber hacerla funcionar.
buena compra y saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com