cúal es el objetivo ideal para comenzar ?

[mosquito]

Buenas a todos, hoy me he registrado al fin pero ya hace tiempo que vengo leyendo sus correos y mensajes, más de una vez me han resuelto muchas cosas, asi que gracias desde ya !

Les cuento que comencé un curso de fotografía digital para lo que me compré una Pentax Reflex analógica y empezar de cero.La conseguí con un objetivo de 50 mm y otro zoom de 28-135 mm. Esperar las fotos, hacer el click y demás tiene un encanto irremplazable, pero ahora tengo ganas de largarme con la digital y tras ver a mi alrededor las experiencias ajenas y leer vuestro foro, me he decidido por Canon.
Creo que compraré una 40 D, he encontrado una buena oferta por la 50D, pero no estoy segura que valga la pena la diferencia de 200 euros...

Ahora desearía reunirlos a todos a comer un asado y tomar un café para preguntarles ..qué objetivo comprar para empezar?
Los kits que promocionan son con dos objetivos habitualmente; un 18 - 55 mm y un tele 70-250, pero mi profe de fotografía me ha "educado" que para empezar no conviene.Como sabe mucho y es buena gente le he hecho caso y ..no he comprado nada aún.Me ha aconsejado que vea (teniendo en cuenta el fx de conversion de la 40 D) un 18-85...pero en Canon no hay de este tipo.
He pensado en otra marca pero querría tener el Canon de batalla.
Qué opinan del EF 28-135 IS USM ?

la verdad, muchas gracias por vuestras opiniones,y cuando quieran los espero con un asado ! :enendido

[jlbachiller]

Beinvenido,

de canon, si tienes un 17-85 como este: Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9888&comienzo=0) Una pregunta ¿cual es el motivo de que no convenga la combinacion 18-55 70-300(o 50-250) ?

[quenolagos]

Hola Mosquito, mira yo también soy nuevo en esta comunidad pero creo que algo te puedo comentar ojalá te ayude. Mira antes tenía una Rebel Xt con un 28-135 USM y te puedo decir que es un muy buen lente porque te da bastante nitidez y una luminosidad aceptable y también ayuda mucho su estabilizador de imagen para situaciones de poca luz, eso si que a mi siempre me incomodó su gran tamaño junto al parasol y que muchas veces me faltaba angulo de visión. Bueno ahora tengo una 40D con un EF 17-85mm USM y la verdad es que me ha desepcionado un poco porque no te entrega mucha nitidez, si te da mucho ángulo de visión y es más pequeño que el EF 28-135 ya que baja de 72mm de diametro a 67mm, también lo siento un poco más liviano su estabilizador es igual de bueno, sin embargo yo te recomendaría más el primero y por otra parte que investigues por el Tamron 17-50mm f 2,8 lo que hace que sea más luminoso, eso si creo que no trae ningún mecanísmo de estabilización pero he leído buenos comentarios de él y anda más o menos por el mismo rango de precios. Saludos.

[mosquito]

Hola , muchas gracias !
He entendido que la idea es tener algo que no tenga que estar cambiando al menos al principio, tengo que recordar que soy más que principiante!!!
El 28-135 no te parece bien entonces ?
con el 17-85 no me quedaré corta ?
he visto esta oferta CANON EOS 40D + EF-S 17-85 IS USM LENTE + FILTRO UV a 995 euros,

gracias otra vez !!!

[Oskar77]

Esta oferta con el 17-85 esta muy bien, es un gran objetivo para empezar, ya tendras tiempo de pillarte un tele, yo lo tengo y estoy muy contento, de todos modos, mira por internet porq hay mejores ofertas q esta de 995. Suerte

[quenolagos]

Mira si tu idea es no cambiar de objetivo, entonces el EF 17-85 es una buena opción porque es muy versátil, buen motor de estabilización, cómodo de transportar con la cámara, rápido enfoque y silencioso. Sí creo que en la medida en que vayas avanzando vas a ir queriendo buscar más nitidéz que es lo que me está ocurriendo a mi actualmente, pero para alguien que recien comienza la 40D es un equipazo. Lo último, lo bueno de tener un todo terreno es que no te exige obviamente cambiar con mucha frecuencia de objetivo y eso se agradece no solo por el hecho de no tener que hacerlo sino porque proteges del polvo el interior de la cámara, polvo que te acarreará molestias con tu sensor tarde o temprano aunque tengas cámara con limpieza automática.

Saludos.

[Fëonor]

El 17-85 es la mejor lente para empezar en canon a mi modo de ver. Cualquier otro todoterreno que no empieze en los 17-18 se te va a quedar corto de angular. otra opcion es el 18-200 is.

Un saludo

[fotorack]

Si no te conviene el pISa, un 18-85 menos, quizas un 20mm 2.8 + 50 1.8 + 100 f2.8 mejor :OK

[Klarth]

Yo empezaria con uno fijo; ¿por qué? porque te obliga a estarte moviendo, tú eres el zoom, aprendes muchísimo haciendo esto. Muchas veces un zoom lo hace a uno holgazán.

Puedes empezar con un Canon 24mm o 28mm, ya que tienen más angulo de visión y sería un equivalente a casi los 35mm. Además poseen una calidad óptica buena. Yo ahorita uso un 28mm y un 50mm y eso me ha ayudado bastante a crecer en este mundo.

[spainsur]

Hola , muchas gracias !
He entendido que la idea es tener algo que no tenga que estar cambiando al menos al principio, tengo que recordar que soy más que principiante!!!
El 28-135 no te parece bien entonces ?
con el 17-85 no me quedaré corta ?
he visto esta oferta CANON EOS 40D + EF-S 17-85 IS USM LENTE + FILTRO UV a 995 euros,

gracias otra vez !!!

El 28-135 IS USM es un buen objetivo. Pero no tienes angular.
El Pack 18-55 IS + 55-250 IS + 40D no está nada mal y lo encontrarás por
899 Euros (+ algún gasto) en Andorravision

Saludos

[revinhood]

si te gusta mucho el retrato, social, ect.... el 28-135
si te gusta los paisajes, y la saliditas al campo y tal, el 17-85
tambien su puedes, el 24-105 L es una opcion interesante, pero con los inconveniente de empezar con un L. despues de usar un L, lo demas te pareceran juguetes. (por la construccion) jejeje.

[jmnet74]

Desde mi discreta opinión, te recomendaría que desde luego si no tienes claro el objetivo que "necesitas", que será porque aún no te has decantado o no tienes preferencias por un tipo de foto determinado, no te apresures y no inviertas muchos "leuros" en el primer objetivo que compres.

No compres una patata pero tampoco te cepilles tus ahorros. Yo llevo casi un año con la 40D y el pISa, y he cambiado de opinión ya varias veces en que objetivo comprar para ir completando mi equipo, porque a medida que voy haciendo fotos me van cambiando las ideas; el objetivo que antes me parecia el adecuado ahora no me parece el ideal y así me ha pasado varias veces.

Yo te recomendaría un todoterreno normalito que te de juego en la mayor parte de situaciones. Evidentemente, cuando llevas un sólo objetivo en muchas ocasiones te vas a quedar corto en focal por debajo o por arriba, luminosidad, nitidez, etc., supongo que esto entre otras muchas cosas, te hará decidirte por un objetivo u otro en el que invertir. Haz muchas fotos, muchas, muchas, muchas, que por lo visto ahora con esto de la digital no hace falta revelarlas :p, olvídate de viñeteos, distorsiones y supernitidez, y después, invierte en nuevos objetivos pero una vez que tengas las cosas más claras. Te aseguro que compres el objetivo que compres ahora, más adelante querrás cambiarlo o complementarlo, y entonces será el momento de hacer inversiones más "generosas" con menos riesgo de equivocarte.

Un saludo.

[mosquito]

gra
Desde mi discreta opinión, te recomendaría que desde luego si no tienes claro el objetivo que "necesitas", que será porque aún no te has decantado o no tienes preferencias por un tipo de foto determinado, no te apresures y no inviertas muchos "leuros" en el primer objetivo que compres.

No compres una patata pero tampoco te cepilles tus ahorros. Yo llevo casi un año con la 40D y el pISa, y he cambiado de opinión ya varias veces en que objetivo comprar para ir completando mi equipo, porque a medida que voy haciendo fotos me van cambiando las ideas; el objetivo que antes me parecia el adecuado ahora no me parece el ideal y así me ha pasado varias veces.

Yo te recomendaría un todoterreno normalito que te de juego en la mayor parte de situaciones. Evidentemente, cuando llevas un sólo objetivo en muchas ocasiones te vas a quedar corto en focal por debajo o por arriba, luminosidad, nitidez, etc., supongo que esto entre otras muchas cosas, te hará decidirte por un objetivo u otro en el que invertir. Haz muchas fotos, muchas, muchas, muchas, que por lo visto ahora con esto de la digital no hace falta revelarlas :p, olvídate de viñeteos, distorsiones y supernitidez, y después, invierte en nuevos objetivos pero una vez que tengas las cosas más claras. Te aseguro que compres el objetivo que compres ahora, más adelante querrás cambiarlo o complementarlo, y entonces será el momento de hacer inversiones más "generosas" con menos riesgo de equivocarte.

Un saludo.



Bueno, tu idea me parece muy reconfortadora ya que cada vez estoy más perdida. Creía que sacrificando algo de angular e interior, podia decidirme por el Canon 28-135 por los buenos comentarios que he encontrado y por el precio. Creo que por ahora el tele no es lo mío , si podría ser más de angular el tipo de foto que me gusta.Creo que la compra ideal es el 24-105 pero se me va mucho ahora para empezar.
Tienen todos mucha razón, uno no se conoce en algo hasta que está en el tema.
También pensaba que debería ser Canon porque el cuerpo es Canon...bueno, ideas locas de principiante.

Gracias a todos otra vez, son muy amables !!!!

[mosquito]

El 17-85 dá muchas aberraciones cromáticas entre 17 y 24mm , amén de la distorsión que tiene a 17mm, que es bestial.... yo te recomiendo un 17/18-50 2,8. ya sea tamron o sigma, sino un 17-70 macro de sigma, y con menos angular ,pero buenos el 24-135 sp tamron, el 28-135 is canon, y el 24-85 canon usm...,para tele ya tendrás tiempo..
si empiezas con buena calidad, tendrás buena calidad...y no pagarás 2 veces.....

Hola careal,
gracias por tu comentario, he estado estudiando cada uno de los objetivos que me has comentado. Como el cuerpo era Canon , se me había puesto que sea canon el objetivo puesto que las fotos que he visto con el estabilizador y sin, son muy diferentes.Claro que la luz que aporta el sigma con 17-70 tiene muy buenos comentarios... aunque no tiene IS.
:cool: Mi pregunta es básica, para alguien que está empezando y que no puede tirar el dinero al techo, el estabilizador de canon tiene más importancia que la luz que tiene el sigma? :pena:
hay un sigma 18-200 con estabilizador por lo que entendí, pero no quisiera perder tanta calidad. El 17-85 no me convence, no puedo empezar con un objetivo con tantas aberraciones porque creo que no sabré usarlo correctamente.Con respecto al 24-135 sp tamron, me han impresionado los comentarios sobre todo en el foro, pero no lo consigo,está descatalogado:hechocaldo
Creo que preferiría tener un todo terreno y luego comprar un angular a posteriori.Qué te parece ?
Bueno, ya me contarás...un saludo !!!! :enendido

[manuelperez]

Recmiendo el 17 85, antes tenía el 18 55 y la verdad, el primero te da más posibilidades...

y si puedes pillarte el USM IS mejor que mejor.

[trevor]

Buenas a todos, hoy me he registrado al fin pero ya hace tiempo que vengo leyendo sus correos y mensajes, más de una vez me han resuelto muchas cosas, asi que gracias desde ya !

Les cuento que comencé un curso de fotografía digital para lo que me compré una Pentax Reflex analógica y empezar de cero.La conseguí con un objetivo de 50 mm y otro zoom de 28-135 mm. Esperar las fotos, hacer el click y demás tiene un encanto irremplazable, pero ahora tengo ganas de largarme con la digital y tras ver a mi alrededor las experiencias ajenas y leer vuestro foro, me he decidido por Canon.
Creo que compraré una 40 D, he encontrado una buena oferta por la 50D, pero no estoy segura que valga la pena la diferencia de 200 euros...

Ahora desearía reunirlos a todos a comer un asado y tomar un café para preguntarles ..qué objetivo comprar para empezar?
Los kits que promocionan son con dos objetivos habitualmente; un 18 - 55 mm y un tele 70-250, pero mi profe de fotografía me ha "educado" que para empezar no conviene.Como sabe mucho y es buena gente le he hecho caso y ..no he comprado nada aún.Me ha aconsejado que vea (teniendo en cuenta el fx de conversion de la 40 D) un 18-85...pero en Canon no hay de este tipo.
He pensado en otra marca pero querría tener el Canon de batalla.
Qué opinan del EF 28-135 IS USM ?

la verdad, muchas gracias por vuestras opiniones,y cuando quieran los espero con un asado ! :enendido


Por ahora yo solo tengo el 18-55 Is y por supuesto echo de menos más tele pero creo que da mucho juego ese rango angular. En mi opinión no deberías renunciar a las focales que hay por debajo del 28-135. Te serán muy útiles. Empezar desde 18mm, (x1.6= 29mm), me parece más equilibrado. Ten en cuenta que el 28 es realmente un 45mm.
Por lo demás estoy totalmente de acuerdo con jmnet74: esperar. (salvo que te encuentres con un megachollo por el camino). Yo, como él, estoy evaluando con qué óptica añadir o sustituir la que tengo y también me he sorprendido ya varias veces cambiando de opinión. Cuando tengas más claro qué focal/es te gustan más, podrás ver qué ofrece el mercado y todo se reducirá a elegir buena relación calidad-precio o solo buena calidad. (eso sí que es personal, pues afecta solo al monedero de cada uno). Así yo creo que nos será más fácil no comprar dos veces.
Saludos
Ah, si decides comprar un tele yo no renunciaría al estabilizador de imagen. La tecnología brinda ayudas a las que no hay porqué renunciar. Puede marcar la diferencia entre conservar la foto o tener que borrarla por movida. En mi opnión te dará más satisfacciones no tener que cargar con un trípode que los euros de difererncia entre el estabilizado y el no estabilizado.

[Morrique]

Me suscribo.

[Morrique]

Borro, que he escrito en el hilo incorrecto.

[M.G.Agudo]

Pues como casi todo en la vida, depende del bolsillo y del nivel de inversión que se quiera hacer.

El comprar un objetivo bajo mi punto de vista, es muy importante. El no acertar de entrada nos obligará a cambiar o adquirir nuevas opticas con la consecuente inversión adicional.

Si no lo tienes claro y no deseas ir cambiado de objetivo, un buen todo terreno quizás sea una buena opción.

El Tamron 18-270 tiene una buena relación calidad precio, sin irnos a grandes inversiones. El unico inconveniente es si mañana te quieres pasar a full frame cambiado de cuerpo.
Yo personalmente utilizo un 28-300 y estoy encantado, unicamente echo en falta el gran angular en algunas ocasiones. Pero ya caera :-)...

Saludos,

[santapolero]

El Canon 17-85 Usm IS, sin duda, un gran objetivo.


.