Macro para full frame, cual?

[Pedro.Alhambra]

Tengo dudas a la hora de elegir un macro para full frame, en concreto para usarlo con la 5d. La variedad en este campo es bastante amplia, y la calidad óptica de casi todas las marcas está bastante a la par... aunque no sé cual es la que mejor se desenvuelve en fulll frame.

Mi primera opción, por aquello del enfoque interno, es el Canon 100. Creo que es el único que tiene enfoque interno lo que lo hace muy atractivo. Pero es el más caro, y si hubiera algún otro que por menos fuera mejor ópticamente en full frame no me importaría sacrificar eso por la mejor calidad de imagen y el menor precio.

¿Qué opinión tenéis al respecto?


Gracias por la ayuda, un saludo.

[fotorack]

Cualquiera de los que hay en el mercado te dan calidad suficiente para la 5d (menos el canon 60mm 2,8 ef-s claro que no se puede montar) si no te puedes estirar el presupuesto el tamron 90mm 2.8 tiene una optica casi igual o mejor incluso que el canon(!).

[Ertete]

Una opción muy interesante es el 150 de Sigma, dado que la 5D es full frame y si lo que intentas fotografiar es insectos esos 50mm de más te van a venir de perillas.

Es el que yo uso y la verdad que muy contento.


saludos

[Fëonor]

Opino como Ertete. El 150 debe ser una de tus opciones a elegir. Ademas de lo que te comenta el compañero, la calidad optica de este objetivo es muy buena.

Un saludo

[fotorack]

El enfoque interno no lo veo tan importante, lo mas normal en macro es enfocar manualmente, se escoje directamente la escala de reproduccion con anillo de af y despues se enfoca a base de aproximar-alegar el conjunto.
Si, muy bueno tambien el 150 2.8 , y el 180 f3.5 aunque este es mas dificil de manejar.
Saludos

[Pedro.Alhambra]

Cualquiera de los que hay en el mercado te dan calidad suficiente para la 5d (menos el canon 60mm 2,8 ef-s claro que no se puede montar) si no te puedes estirar el presupuesto el tamron 90mm 2.8 tiene una optica casi igual o mejor incluso que el canon(!).

Por ahora no estoy limitado en cuanto a presupuesto (a excepción de el 180 L de Canon, que sí se va...). Lo que busco es la mejor calidad de imagen.


Una opción muy interesante es el 150 de Sigma, dado que la 5D es full frame y si lo que intentas fotografiar es insectos esos 50mm de más te van a venir de perillas.

Es el que yo uso y la verdad que muy contento.


saludos

Opino como Ertete. El 150 debe ser una de tus opciones a elegir. Ademas de lo que te comenta el compañero, la calidad optica de este objetivo es muy buena.

Un saludo

Sí, además este me gusta mucho porque también es de enfoque interno y no es mucho más caro que el 100 de canon... hay que tenerlo en cuenta...




El enfoque interno no lo veo tan importante, lo mas normal en macro es enfocar manualmente, se escoje directamente la escala de reproduccion con anillo de af y despues se enfoca a base de aproximar-alegar el conjunto.
Si, muy bueno tambien el 150 2.8 , y el 180 f3.5 aunque este es mas dificil de manejar.
Saludos

Sí, he usado macros y sé como funcionan. Yo sí lo veo muy importante, ya que los objetivos que no lo tienen suelen acabar con bastante polvo dentro, mucho más que los que tienen el enfoque interno. Además, y esto es lo que es para mí más importante, los de enfoque interno soportan muchísimo mejor cualquier tipo de caídas. Si se te cae la cámara con el objetivo extendido al suelo es casi 100% seguro que se rompa el objetivo, mientras que con un objetivo de enfoque interno esto es más díficil Y te lo digo porque me ha pasado ya.

El 180 lo descarto porque, además de ser muy caro, el rango focal no me interesa mucho teniendo el Canon 200 2.8, básicamente lo tengo ya cubierto, y un objetivo tan caro sólo para macro... me pillaría antes el MP.

Estoy dudando entre el Canon 100 y el Sigma 150... Me tira el canon por la mayor calidad de imagen a priori según páginas como phozone.de, pero el sigma parece estar muy muy bien... el 100 tiene utilidad "retratera", cosa que quizá el 150 no tenga ya que puede quedarse algo largo para este tipo de menesteres. Estoy indeciso.

Canon 100: a priori +calidad de imagen, posibilidad de uso en retratos
Sigma 150: mejor para macro en full frame, menos versatilidad.

¿Cual de los dos cogeríais?


Saludos!

[fotorack]

Nada, si te prioriza el enfoque interno pues quedan fuera muchos buenos objetivos, pero creo algo muy personal el que le des tanta preponderancia en la eleccion a eso, por que si se golpean y tal, es cierto el af se puede llevar a lo mejor la peor parte, pero si fuese ese un motivo determinante cuantos objetivos incluso L quedarian "marginados" porque el zoom se puede romper, o elementos internos mobiles si son estabilizados en los IS....en fin, que lo mejor es no que le pase eso, porque lo logico, sean de enfoque interno o no, es que con un golpe algo ser rompa. Eso ya cada cual.
Como el presuesto no te limita y parece que lo tienes muy claro no veo por mi parte donde aconsejarte, porque entre los dos que has dejado, la cuestion esta muy pareja, y ya apuntas tu mismo las diferenias el 100 es mas "retratero" y el sigma por ser tan largo quizas mas para deportes etc. Sobre cual rinde mas en el tema resoluciones, creo que tambien ya las tienes claro por las mtf que imagino habras visto de ambos.
Si el peso y tamaño no te importa el sigma seria mi eleccion ya que fuera del uso macro su motor af hsm es muy efectivo para otro usos, pero en tu caso como tienes el 200 te quedarian focales casi hermanas, vamos que todo indica que acabaras con el 100 usm.
Si que te recomiendo sobre todo en el caso del sigma que lo compres en tienda y/o lo pruebes bien en tu camara porque los controles de calidad y calibrado dejan que desear y puede tocarte rana.
Saludos


Por ahora no estoy limitado en cuanto a presupuesto (a excepción de el 180 L de Canon, que sí se va...). Lo que busco es la mejor calidad de imagen.




Sí, además este me gusta mucho porque también es de enfoque interno y no es mucho más caro que el 100 de canon... hay que tenerlo en cuenta...





Sí, he usado macros y sé como funcionan. Yo sí lo veo muy importante, ya que los objetivos que no lo tienen suelen acabar con bastante polvo dentro, mucho más que los que tienen el enfoque interno. Además, y esto es lo que es para mí más importante, los de enfoque interno soportan muchísimo mejor cualquier tipo de caídas. Si se te cae la cámara con el objetivo extendido al suelo es casi 100% seguro que se rompa el objetivo, mientras que con un objetivo de enfoque interno esto es más díficil Y te lo digo porque me ha pasado ya.

El 180 lo descarto porque, además de ser muy caro, el rango focal no me interesa mucho teniendo el Canon 200 2.8, básicamente lo tengo ya cubierto, y un objetivo tan caro sólo para macro... me pillaría antes el MP.

Estoy dudando entre el Canon 100 y el Sigma 150... Me tira el canon por la mayor calidad de imagen a priori según páginas como phozone.de, pero el sigma parece estar muy muy bien... el 100 tiene utilidad "retratera", cosa que quizá el 150 no tenga ya que puede quedarse algo largo para este tipo de menesteres. Estoy indeciso.

Canon 100: a priori +calidad de imagen, posibilidad de uso en retratos
Sigma 150: mejor para macro en full frame, menos versatilidad.

¿Cual de los dos cogeríais?


Saludos!

[Pedro.Alhambra]

Nada, si te prioriza el enfoque interno pues quedan fuera muchos buenos objetivos, pero creo algo muy personal el que le des tanta preponderancia en la eleccion a eso, por que si se golpean y tal, es cierto el af se puede llevar a lo mejor la peor parte, pero si fuese ese un motivo determinante cuantos objetivos incluso L quedarian "marginados" porque el zoom se puede romper, o elementos internos mobiles si son estabilizados en los IS....en fin, que lo mejor es no que le pase eso, porque lo logico, sean de enfoque interno o no, es que con un golpe algo ser rompa. Eso ya cada cual.
Como el presuesto no te limita y parece que lo tienes muy claro no veo por mi parte donde aconsejarte, porque entre los dos que has dejado, la cuestion esta muy pareja, y ya apuntas tu mismo las diferenias el 100 es mas "retratero" y el sigma por ser tan largo quizas mas para deportes etc. Sobre cual rinde mas en el tema resoluciones, creo que tambien ya las tienes claro por las mtf que imagino habras visto de ambos.
Si el peso y tamaño no te importa el sigma seria mi eleccion ya que fuera del uso macro su motor af hsm es muy efectivo para otro usos, pero en tu caso como tienes el 200 te quedarian focales casi hermanas, vamos que todo indica que acabaras con el 100 usm.
Si que te recomiendo sobre todo en el caso del sigma que lo compres en tienda y/o lo pruebes bien en tu camara porque los controles de calidad y calibrado dejan que desear y puede tocarte rana.
Saludos

Ya te digo que se me han roto un par de objetivos (uno de ellos de una compacta) precisamente por ser de este tipo de objetivos. SI puedo evitarlos, los evito, pero es una decisión personal. No dudo que existan objetivos muy buenos de este tipo por otro lado, pero prefiero evitarlos.

Pues estoy bastante dudoso... ya os contaré al final que hago. ¿Alguna opinión más a favor de uno u otro?

Gracias por la ayuda. Saludos!

[jjdelalamo]

Yo al pasar de la 30D a la 5D he cambiado el Canon 60mm (por cierto buenísimo) por el Canon 100mm. Las razones de elegir éste frente a otros de otras marcas han sido el USM y el enfoque interno.
Si esas dos características no te importan demasiado, me atrevería a decir que cualquier macro da una calidad sobresaliente.

Y el Canon 100mm no es tan caro, mira de 2ª mano que la gente del foro suele cuidar muy bien sus objetivos.

[manet]

Tuve en su momento el sigma 105, y lo cambié por mi actual Canon 100.
La calidad del Canon es brutal, estoy enoramorado de ese objetivo, es una pasada. Lo tengo más de un año y medio y todavía lo disfruto como si fuera nuevo.
Mi opinión es clara, de cabeza a por el Canon 100 macro; sin dudarlo.

[art46]

El Canon 100mm Macro es excelente, no solo por su robusta construcción su USM y IF interno, sino porque también en calidad óptica es de lo mejor de Canon en 100mm,(te va a servir para retrato también..) piensa que lleva dentro una lente UD como los serie L, es muy bueno y una buena inversión.

En calidad óptica tienes el Tamron 90mm SP f-2.8 y el Sigma 105mm EX f-2.8 que van muy bien para mí por ese orden y son en cristal también muy buenos, pero veo que por menos de 100€ te hace mucho tilín el Canon...y arrepentirse luego por pensar que??? es triste... ante una bonita flor.

Saludos y suerte compra lo que creas mejor para tí.

art46