Retratos con 50D ¿Qué objetivo?

[Ricardo M.]

Aunque tengo muy mirado el tema, necesito un empujón de los "expertos".
No sé si focal fija o variable (variable me daría mas juego), pero sobre todo que sea bueno para retratos con esta cámara. Principalmente en exteriores.
Gracias y un saludo.

[art46]

te ayudo a que te pelees con la almohada un rato...verás.

El 50mm f-1.8 es barato y bueno en cristalera y vale unos 99€. opción barata 99€.( equivale a un 80mm en aps)

el 85mm f-1.8 es mejor y más dedicado en su rango focal con un exquisito boked ( desenfoque trasero) y cerrando solo que a f-2.8 ya es bueno en todo el marco de esquina a esquina con una nitidez y resolución excelente aparte del color. ( un 135mm en aps) 375€ +-.* hay una prueba por hay en Caborian creo y en Internet también, codeandose con el carisimo y bueno 85mm L f-1.2 de precio desorbitado y no lo deja tan atrás como nos pensamos en relación precio-calidad rendimiento final.

Hay un 100mm USM f-2 de mayor precio que el 85mm comentado, pero rinde también muchisimo en calidad total, pues no en vano fué una óptica ya dedicada y fabricada en su distancia focal para el retrato, es una óptica de las llamadas también de calidad excelente y esquisita.

Si quieres hacer polivalente un 100mm Macro f-2.8 para el retrato, es una óptica potentisima en resolución y nitidez, color etc...y puedes jugar a dos temas adquiriendolo.

Además su enfoque es USM ( he incluye dento una lente UD) aunque sea de micro-motor pero es muy rápido.( los objetivos macro valen para utilizarlos en el retrato pero siempre es mejor que la modelo se de un suave y poco colorido neutro de maquillaje sin brillos etc.. porque estas ópticas Macro detallan en exceso los pequeños fallos de la piel en exceso).

Ya no te digo compra el 135mm L f-2 porque es demasiada distancia focal en conversión de 35mm ( un 216mm en paso Universal), precio ya más alto aunque es excelente..excelente de verdad ( ha sido el 135mm con el caro 85mm L f-1.2 el compañero de los profesionales de estudio para el retrato que usan Canon, sin olvidarme del excelente 50mm L f-1.2 para retrato de 3/4 o americano o movimientos de la modelo).

PD. recuerdo que hubo un 50mm L a f-1.0 que está descatalogado ya hace bastantes años y se están vendiendo a más de 6000€, quien tiene la suerte de tenerlo.

Y ya para terminar mi tocho y perdona, tienes como comentas de comprarte un tele-zomm para sacarle mayor provecho a la inversión, para mí el mejor es el 70-200mmL f-2.8 antiguo no estabilizado pero son 1300€ y el estabilizado 70-200mm L f-2.8 IS ( 1700€) que no es tan bueno de su cristalera interior por un poquito, pero es una óptica de un rendimiento también excepcional y te vale para muchos más temas.

Ultima ópción más barata y siempre hablandote de los objetivos Canon tienes el buen 70-200mm L f-4 IS,de 1160€ que disparando en su máxima abertura ya de f-4 te rinde de esquina a esquina del marco, con un buen boked y es una gran opción calidad-precio tele-zomm polivalente para miles de cosas.

* dejo claro que mi opción para ti si eres un apasionado del retrato es el buen 85mm USM f-1.8 y luego tu mismo en elegir uno de estos 70-200mm que te comento. Si tiramos para Sigma es una gran ópción precio calidad el 70-200mm EX HSM f- 2.8 Apo. *no elegir el último APO II que es un poco más flojo en mí sana opinión !ojo ! ya que es bueno hasta los 135mm pero a 200mm decae ya más..

Adios y evidentemente son mis conocimientos porque las he provado en estudio y tengo algunas de las que aquí te he mencionado, pero otro compañero te guiará seguramente más directo y con mucha experiencia a eleigir una buena óptica para el retrato, y nuestras opiniones serán evidentemente algo más dispares siempre..es normal..

PD. creo que me he quedao sin tinta en el ordenador..perdona el rollazo pero uno de mis temas favoritos de toda mi vida de fotografo-Amateur es el retrato, lo siento te he pillado.

Art46

[idroj]

Recuerda que tienes un factor de multiplicacion de 1.6X
un 50mm 1.4 esta muy bien y relativamente compensado de precio, lo tiene un amigo que hace mucha foto de modelo y le va de fabula, yo lo he provado y lo garantizo.
un 50mm en tu camara es un 80mm

[Ricardo M.]

Teniendo en cuenta el formato, creo que del 85mm para arriba puede ser un poco excesivo para retrato. De momento, las opciones que barajaré serán el 50 1.4 y el 85 1.8, aunque me sigue rondando mucho en la cabeza el 24-105 L f 4
Muchas gracias por vuestra aportación.

[Alfonso55]

Pues eso...
El mio tiene 6,5 m. de largo, por 4,5 de ancho. Con eso ya se conformarian muchos profesionales, porque al precio del metro cuadrado.. etc.
Y con esa distancia de tiro de cámara, encuentro que 90 mmm. de focal, para APS-C resultan ya excesivos e incómodos...
Y tu hablas de 85, 100, 70-200...

Yo lo veo así: Para hacer retratos en estudio con una cámara de factor 1.6, con un 50mm. ya vamos más que bien de focal. Y no hace falta ir a más. Por más calidad que puedan ofrecer ópticas más largas, no son aconsejables porque no se pueden desenvolver bien en espacios reducidos. Ten en cuenta que la fotografía de retrato es algo más que la foto de carnet, en la que sólo se ve la cara y el cuello de la camisa...
Por otra parte, el captador de la 50D tiene una muy alta densidad de píxeles, dado su tamaño físico y su resolución. Eso pone en apuros a la mayoría de objetivos disponibles, que no están diseñados para rendir tanto.
Si usamos un objetivo que no llega al nivel de la cámara, estaremos desperdiciando una parte de su potencial.
Y en este momento, tengo la impresión de que los fabricantes están más preocupados por presentar un nuevo modelo con nuevas funciones y nuevos reclamos, que de investigar en objetivos.

En resumen, creo que teniendo una 50D y queriendo hacer retrato de estudio y prefiendo un zoom, el objetivo más adecuado es el 17-55.
Es caro, pero compensa porque casi que no vas a necesitar de ningún otro, y su rendimiento, aunque mejorable, como en todo, está al nivel de un fijo bueno (y es zoom y tiene estabilizador) Y es un campeón cuando hay poca luz disponible...

Saludos.


te ayudo a que te pelees con la almohada un rato...verás.

El 50mm f-1.8 es barato y bueno en cristalera y vale unos 99€. opción barata 99€.( equivale a un 80mm en aps)

el 85mm f-1.8 es mejor y más dedicado en su rango focal con un exquisito boked ( desenfoque trasero) y cerrando solo que a f-2.8 ya es bueno en todo el marco de esquina a esquina con una nitidez y resolución excelente aparte del color. ( un 135mm en aps) 375€ +-.* hay una prueba por hay en Caborian creo y en Internet también, codeandose con el carisimo y bueno 85mm L f-1.2 de precio desorbitado y no lo deja tan atrás como nos pensamos en relación precio-calidad rendimiento final.

Hay un 100mm USM f-2 de mayor precio que el 85mm comentado, pero rinde también muchisimo en calidad total, pues no en vano fué una óptica ya dedicada y fabricada en su distancia focal para el retrato, es una óptica de las llamadas también de calidad excelente y esquisita.

Si quieres hacer polivalente un 100mm Macro f-2.8 para el retrato, es una óptica potentisima en resolución y nitidez, color etc...y puedes jugar a dos temas adquiriendolo.

Además su enfoque es USM ( he incluye dento una lente UD) aunque sea de micro-motor pero es muy rápido.( los objetivos macro valen para utilizarlos en el retrato pero siempre es mejor que la modelo se de un suave y poco colorido neutro de maquillaje sin brillos etc.. porque estas ópticas Macro detallan en exceso los pequeños fallos de la piel en exceso).

Ya no te digo compra el 135mm L f-2 porque es demasiada distancia focal en conversión de 35mm ( un 216mm en paso Universal), precio ya más alto aunque es excelente..excelente de verdad ( ha sido el 135mm con el caro 85mm L f-1.2 el compañero de los profesionales de estudio para el retrato que usan Canon, sin olvidarme del excelente 50mm L f-1.2 para retrato de 3/4 o americano o movimientos de la modelo).

PD. recuerdo que hubo un 50mm L a f-1.0 que está descatalogado ya hace bastantes años y se están vendiendo a más de 6000€, quien tiene la suerte de tenerlo.

Y ya para terminar mi tocho y perdona, tienes como comentas de comprarte un tele-zomm para sacarle mayor provecho a la inversión, para mí el mejor es el 70-200mmL f-2.8 antiguo no estabilizado pero son 1300€ y el estabilizado 70-200mm L f-2.8 IS ( 1700€) que no es tan bueno de su cristalera interior por un poquito, pero es una óptica de un rendimiento también excepcional y te vale para muchos más temas.

Ultima ópción más barata y siempre hablandote de los objetivos Canon tienes el buen 70-200mm L f-4 IS,de 1160€ que disparando en su máxima abertura ya de f-4 te rinde de esquina a esquina del marco, con un buen boked y es una gran opción calidad-precio tele-zomm polivalente para miles de cosas.

* dejo claro que mi opción para ti si eres un apasionado del retrato es el buen 85mm USM f-1.8 y luego tu mismo en elegir uno de estos 70-200mm que te comento. Si tiramos para Sigma es una gran ópción precio calidad el 70-200mm EX HSM f- 2.8 Apo. *no elegir el último APO II que es un poco más flojo en mí sana opinión !ojo ! ya que es bueno hasta los 135mm pero a 200mm decae ya más..

Adios y evidentemente son mis conocimientos porque las he provado en estudio y tengo algunas de las que aquí te he mencionado, pero otro compañero te guiará seguramente más directo y con mucha experiencia a eleigir una buena óptica para el retrato, y nuestras opiniones serán evidentemente algo más dispares siempre..es normal..

PD. creo que me he quedao sin tinta en el ordenador..perdona el rollazo pero uno de mis temas favoritos de toda mi vida de fotografo-Amateur es el retrato, lo siento te he pillado.

Art46

[sergiotellez]

el 24-105 no es 1.4 ehhhh, es f4

[Ricardo M.]

el 24-105 no es 1.4 ehhhh, es f4

¡Perdón!¡rectificado!...
...:)"fue bonito mientras duró":)...