Ver la Versión Completa : PANORAMIO puede estar COBRANDO a terceros por 'VENDERLES' TUS FOTOS ... que se sepa!!
Hola,
Despues de contactar con algunas webs en las que aparecían mis imágenes de Panoramio sin haber consentido yo nada en ese sentido, me han contactado diciendo que ellos estan legalmente usando la API de Panoramio.
Texto extraido de: Panoramio - API. Display photos from Panoramio on your own website (http://www.panoramio.com/api)
Condiciones de uso
El API de Panoramio es gratis para usos comerciales y no comerciales que no excedan estas restricciones (http://www.panoramio.com/api_terms/). Sin embargo Panoramio se reserva el derecho de cobrar por el uso del API para ciertos usos comerciales y sobre ciertos límites de ancho de banda. Más información en Terminos de uso del API del API de Panoramio (http://www.panoramio.com/api_terms/).
como bien pone ellos pueden cobrar dinero por que otros usen tus fotos en su web comercial.
Esto es, Panoramio gana dinero con tus fotos y los otros las usan para publicitarse y por tanto ganar dinero aumentando sus ventas o visitas a su web. Lo que está tiodavía mas claro es que tu no ganas un chavo, y eso si, pierdes el tiempo haciendo las fotos y subiéndolas a su web.
Y es que yo hago fotos y las cuelgo por entrenimiento y para que otros las disfruten, no hago cuentas ganar un solo € por ello, por eso mismo me toca las pelotas que otros las usen con ese fin, y todavía mas sin mi consentimiento ni conocimiento.
Hace unos meses me contactaron de Francia, alguien qeu estaba haciendo un libro/folleto de la Alhambra y quería incluir una foto mia. Encantado le pasé la foto original para que la publicara, y ni se me ocurrió pedirle nada a cambio.
Yo por mi parte acabo de solicitar a Panoramio que retire mis fotos de su API, si en un par de dias no lo hacen, daré de baja mi cuenta.
Quede claro que veo normal que Panoramio tenga que buscar formas de financiarse, pero no a costa de los usuarios. Si quieren, que cuando muestren mis fotos de Paris, aparezca un banner vendiendo billetes de avión o noches de hotel, pero no que 'vendan' mi trabajo.
Lo mas cachondo ya es que las opciones de cuenta, te dejan establecer el tipo de permiso que das a tus fotos, pues esta gente se lo pasa por el arco del triunfo:
http://s3.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_2529104opciones.gif (http://www.subirimagenes.com/imagen-opciones-2529104.html)
Si alguno se pregunta como me dí cuenta, pues basta ir a google, y hacer una búsqueda por tu nombre de autor. Luego vas al apartado de imágenes y zas!, empiezas a ver fotos tuyas en webs que ni conoces.
PD: Por ello creo que deberían pensar en cambiar el nombre, y en vez de Panoramio llamarlo Panoliramio
Mi cuenta Panoramio, donde tb sigue el debate: http://www.panoramio.com/user/26249
Salu2
Pepelux
12/05/09, 23:35:37
Yo menos mal que no he subido ninguna!!
Gracias por el aviso.
Saludos!!
EDU MARTIN
13/05/09, 00:52:00
cada dia hay mas espabilados por ahi sueltos
sanadorli
13/05/09, 08:02:28
No se me ocurre pensar que alguien pueda pagar por una fotos con tan poca resolucion.
Por otra parte ya nos podemos pensar que el hecho de que nos alojen fotos gratis debe de tener puerta trasera,...
Poca resolución? yo tengo fotos subidas en su tamaño original (4-8MB) ... tonto que fuí.
Y está claro de que Panoramio tiene que vivir de algo. Bien, que pongan banners en su web de tiendas de fotografia (como hace canonistas), o banners de casas de turismo rural o agencias de viajes, pero NO que 'vendan' mis fotos.
Es como si canonistas hiciera lo mismo con la galería de fotos, que la fuera ofreciendo por ahí, y encima cobrando por ello.
salu2
No se me ocurre pensar que alguien pueda pagar por una fotos con tan poca resolucion.
Por otra parte ya nos podemos pensar que el hecho de que nos alojen fotos gratis debe de tener puerta trasera,...
Buenas,<br><br>las condiciones de uso del API y la web en general son algo excasas.<br><br>Si bien queda claro que el uso de la fotos via API es solo para sitios web que sean públicos y que no cobren por ello. Panoramio no cobra por pasar las fotos, si no que tiene tarifas para permitir un ancho de banda extra.<br><br>En la web de turismo donde usan tus fotos parece que cumplen con los requisitios de las condiciones de uso del API. Creen que se han cubierto las espaldas, pero se han pasado esto por alto toda la sección <b>Content in the Service</b> <a href="http://www.panoramio.com/api_terms/">http://www.panoramio.com/api_terms/</a><br><br>Respecto a eso, lo que se han pasado por la punta del prepucio en la web esa, son las condiciones generales de uso de panoramio:<br>
The photographic imagery made available for display through Panoramio
is provided under a nonexclusive, non-transferable license for use only
by you. You may not use the photographic imagery in any commercial or
business environment or for any commercial or business purpose for
yourself or any third parties.<a href="http://www.panoramio.com/terms/">http://www.panoramio.com/terms/</a><br><br>¿Has probado a cambiar la configuración de tu cuenta? Parece que Panoramio si tiene opciones para limitar el uso de las fotos:<br>
You may also change your preferences for sharing, and licensing your
photos by clicking the "Settings" link. If you choose "All rights
reserved"<b> no one can make copies or use your photos without your
explicit permission</b>. If you choose "Some rights reserved" you keep the
copyright to your photos, but you allow some uses of your photos
without your explicit permission.<a href="http://www.panoramio.com/privacy">http://www.panoramio.com/privacy</a>
Hola Lojo,
te copio artículo de las condiciones del API, donde claramente pone que puede usarse tanto en webs COMERCIALES como NO COMERCIALES, y que Panoramio puede cobrar por ello.
Sacado de: Panoramio - API. Display photos from Panoramio on your own website (http://www.panoramio.com/api)
Condiciones de uso
El API de Panoramio es gratis para usos comerciales y no comerciales que no excedan estas restricciones (http://www.panoramio.com/api_terms/). Sin embargo Panoramio se reserva el derecho de cobrar por el uso del API para ciertos usos comerciales y sobre ciertos límites de ancho de banda. Más información en Terminos de uso del API del API de Panoramio (http://www.panoramio.com/api_terms/).
Buenas,<br><br>las condiciones de uso del API y la web en general son algo excasas.<br><br>Si bien queda claro que el uso de la fotos via API es solo para sitios web que sean públicos y que no cobren por ello. Panoramio no cobra por pasar las fotos, si no que tiene tarifas para permitir un ancho de banda extra.<br><br>En la web de turismo donde usan tus fotos parece que cumplen con los requisitios de las condiciones de uso del API. Creen que se han cubierto las espaldas, pero se han pasado esto por alto toda la sección <b>Content in the Service</b> <a href="http://www.panoramio.com/api_terms/">http://www.panoramio.com/api_terms/</a><br><br>Respecto a eso, lo que se han pasado por la punta del prepucio en la web esa, son las condiciones generales de uso de panoramio:<br><a href="http://www.panoramio.com/terms/">http://www.panoramio.com/terms/</a><br><br>¿Has probado a cambiar la configuración de tu cuenta? Parece que Panoramio si tiene opciones para limitar el uso de las fotos:<br><a href="http://www.panoramio.com/privacy">http://www.panoramio.com/privacy</a>
Hola,
he publicado el mismo hilo en el foro de la competencia; creo que para estos temas la unión hace la fuerza. Copio el link al post por si alguien quiere curiosear las opiniones del otro bando: PANORAMIO puede estar COBRANDO a terceros por 'VENDERLES' TUS FOTOS ... que se sepa!! - NikonistasFORO.com (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=49601&st=0#entry446413)
Si algún admin considera que no está bien publicar un link a la otra web que lo borre, aunque a mi entender estaría feo.
salu2
En la web en español panoramio sigue diciendo que no cobran por las fotos, sino por el API y el ancho de banda :D
¿has probado a cambiar la configuración de privacidad de tu cuenta como comente antes? Yo no tengo cuenta y no puedo probar -y con toda esta polémica paso de registrarme para probar y que me contabilicen como usuario para sus estadísticas :D - . Si no puedes limitar que fotos pueden usar libremente, entonces si se podría decir que Panoramio actua de mala fe.
regalodeboda
13/05/09, 12:45:13
Vaya, creo que cuando inicié mi cuenta en Panoramio ésto no aparecía por sitio alguno, aunque pienso que si tienes el copyright con todos los derechos reservados, eso sería suficiente para que nadie pudiera usar tus fotos sin tu permiso, o al menos que si lo hace con fines comerciales te debería pagar con ello...investigaré en la normativa vigente.
De todas formas, ¿no habrá un párrafo como éste que tiene FLICKR?:
"Condiciones de uso de las APIs de Flickr
1. Usos permitidos y restricciones
... Las fotos de los usuarios de Flickr son propiedad de los usuarios (los fotógrafos) y no de Flickr."
Y que conste que he estado intentando comprender qué *+#**! son las API y no he logrado comprenderlo del todo.
Un saludo, y me quedo pensando si retiraré todas las fotos de las páginas web que las muestran...
Si,
hablan del API, pero ¿te has parado a preguntar que es el API? ... simplemente eso, mostrar tus fotos en otras webs, para que ambas partes hagan negocio.
Es como si yo te vendo mi 450D pero digo que lo que te estoy vendiendo es la carcasa ... si, pero eso lleva inherentemente lo otro.
En la web en español panoramio sigue diciendo que no cobran por las fotos, sino por el API y el ancho de banda :D
¿has probado a cambiar la configuración de privacidad de tu cuenta como comente antes? Yo no tengo cuenta y no puedo probar -y con toda esta polémica paso de registrarme para probar y que me contabilicen como usuario para sus estadísticas :D - . Si no puedes limitar que fotos pueden usar libremente, entonces si se podría decir que Panoramio actua de mala fe.
Fotopaco
13/05/09, 13:16:52
No se me ocurre pensar que alguien pueda pagar por una fotos con tan poca resolucion.
Por otra parte ya nos podemos pensar que el hecho de que nos alojen fotos gratis debe de tener puerta trasera,...
A mí me han comprado fotos a 400 píxels en el lado más largo, todo depende del uso que se le vaya a dar. Para colocar un banner tampoco hace falta pagar por una foto más grande.
El morro para sacarle dinero a las fotos de los demás es algo muy frecuente. Mira sino los concursos que se organizan, es la forma más fácil de hacerse con un buen motón de fotografías por el morro, o casi. Premio: 500€ Tema: el que quieras. Y por ese dinero te llegan miles de fotos, muchas de gran calidad. Y si además quieres ahorrarte los 500€, declaras el premio desierto. :)
Hola,
la aplicación es muy básica, si no fuera pq aparecen en google earth sería una mierdecilla de web.
Configuración de seguridad pone:
http://s3.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_2529104opciones.gif (http://www.subirimagenes.com/imagen-opciones-2529104.html)
Pero se ve que eso de los derechos reservados se lo pasan por el arco del triunfo.
En la web en español panoramio sigue diciendo que no cobran por las fotos, sino por el API y el ancho de banda :D
¿has probado a cambiar la configuración de privacidad de tu cuenta como comente antes? Yo no tengo cuenta y no puedo probar -y con toda esta polémica paso de registrarme para probar y que me contabilicen como usuario para sus estadísticas :D - . Si no puedes limitar que fotos pueden usar libremente, entonces si se podría decir que Panoramio actua de mala fe.
Pues si tienes puesto todos los derechos reservados y se lo pasan por el forro, me sorprende que google dejase esa chapuza al comprar panoramio :o
Lo normal es que se cubran las espaldas y mucho, en ese tipo de detalles.
Gracias por destapar este asunto :)
Hola,
he contactado con los fundadores de la web (podéis ver sus direcciones en: Panoramio - Team (http://www.panoramio.com/team/)).
Me ha contestado hace un instante el Sr. Manchon, diciendo que a pesar de tener todos los derechos reservados, ellos legalmente pueden usarlas para publicitar otras webs.
A partir de ahí le he solicitado que borre todas mis fotos. Ah, debido a la sofisticación del web de Panoramio, no es posible borrar solo las fotos y dejar la cuenta abierta ... será que seguimos en 1980 cuando las tarjetas perforadas y las memorias de 128 bits.
No se si les puedo reclamar algo mas.
juanito
13/05/09, 17:09:24
Hola,
he contactado con los fundadores de la web (podéis ver sus direcciones en: Panoramio - Team (http://www.panoramio.com/team/)).
Me ha contestado hace un instante el Sr. Manchon, diciendo que a pesar de tener todos los derechos reservados, ellos legalmente pueden usarlas para publicitar otras webs.
A partir de ahí le he solicitado que borre todas mis fotos. Ah, debido a la sofisticación del web de Panoramio, no es posible borrar solo las fotos y dejar la cuenta abierta ... será que seguimos en 1980 cuando las tarjetas perforadas y las memorias de 128 bits.
No se si les puedo reclamar algo mas.
¿y que borren tus fotos y cerrar tu cuenta?¿no pueden hacer eso?
Hola,
Yo he solicitado borrar mis fotos y dejar mi cuenta abierta, por el simple hecho de seguir en contacto con la gente y demás.
Ellos solo pueden borrarlo todo. Como en las pelis de acción, que un tipo tiene un maletín con un botón rojo, y al pulsarlo todo explota, pues igualito. A pesar de haber llegado hace 40 años a la luna y haber superado ya la barrera de los computadores que no cabian en un piso, hay cosas que la informática de hoy todavía no ha podido solucionar :p.
Evidentemente la interface de usuario tampoco lo permite, no permite nada mas alla que ir borrando una y a una a una velocidad de vértigo, y como solo tengo unas 1500 fotos...
salu2
clarinetebajo
13/05/09, 19:11:05
hola lo peor que yo veo en esto es el trabajo de los profesionales,los que se dedican a la fotografia profesionalmente,a mi que me quiten una foto no me importa mucho,tengo mi tabajo y esto es una aficion,pero hay fotografos que por todos estos robos de las web de fotografias estan perdiendo sus empleos,hay periodicos que ya van directamente a internet a buscar fotos y apenas tienen fotografos en plantilla,eso si deveria estar mas perseguido,se abla mucho de la pirateria de los derechos de autor,pero ¿donde estan los derechos de autor del fotografo profesional?
aqui se ppiden fotos que las des gratis,si tienes suerte y te la piden,si no te la quitan sin tu consentimiento,y la sgae ¿por que no hace nada para protejer los derechos de los fotografos?,sean profesionales o aficionados
Pos si,
Yo por eso, y pq no quiero sentirme como un "tonto" he dado de baja mi cuenta de panoramio, y eso que tenía no menos de 1500 fotos y muchas horas invertidas: subiéndolas, clasificándolas y posicionándolas; todo en una web totalmente ortopédica.
Por lo demás, ya se que mis fotos no valen nada, pero aun así son mias, y las va a usar para beneficiarse quien yo quiera.
gracias
juanito
13/05/09, 21:24:54
Has hecho muy bien , te felicito :aplausos.
Saludos
juanito
14/05/09, 00:03:17
por cierto esto me recuerda al revuelo que se armó con la versión on-line de Photoshop , al final Adobe tuvo que modificar los términos y asegurar que no se iba a lucrar con las fotos de las galerías:
Adobe expressly rewrites rights: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/0804/08040701adoberights.asp)
Interesante, de momento otro más que ha empezado a eliminar fotos y en breve cancelará la cuenta si esto sigue así.
Saludos.
Hola,
Bueno, despues de un buen rato, he conseguido borrar mis fotos pero he dejado mi usuario. He dejado una sola foto, bueno, foto no, texto ... lo uqe pongo mas abajo.
Si alguien quiere pasar y poner algún comentario esta invitado:
Panoramio - Photos by Tolillo (http://www.panoramio.com/user/26249)
Por cierto, si alguno se siente engañado e indignado como yo, quizás a parte de borrar sus fotos, sería bueno, que entrara en el link de team de panoramio y se lo hiciera saber. De todos los que hay, el único que parece se molesta a contestar a los emails el el Sr. Manchón.
http://www.panoramio.com/photos/original/22348235.jpg
juanito
14/05/09, 17:17:19
Pues al final puse la cuestión en "fotorincón (http://fotorincon.com)" donde tienen un apartado para dudas legales de fotografía con expertos , una de las respuestas de un experto:
He visitado todos los enlaces, incluso el de Panoramio y la cosa está clara, en ningun sitio consiente el autor de forma expresa cesión alguna de derecho de autor de sus imágenes, cae por su peso que se puedan mostrar en esa web pero no que nadie más las use y mucho menos se lucre con ellas, todo debe pactarse con el autor. Pero es que ademas ese sitio ofrece al autor-usuario la posibilidad de seleccionar que sus fotos sean libres o puede reservarse sus derechos de autor y los que aparecen en los enlaces así lo hicieron. Yo lo tengo claro, les denunciaba sin pestañear. Por permiso expreso no sirve siquiera que aceptes un documento de registro, debes firmarlo, ellos deben poder enseñar tu firma autorizandoles al uso de tus imágenes, subo (cuando puedo que últimamente es bien poco) fotos a una docena de bancos de imagen (algunos nacionales, europeos y americanos) y con todos ellos he tenido que firmar un contrato, no solo eso sino que también aportar la cesión de derchos de imagen con cada foto en la que se reconozca a la persona. Esto es así, es ley y es la misma en todos los paises que pertenecen a la comunidad europea. Tampoco sirve poner una página en la web, por ahí, entre otras, avisando que piensan vender tus fotos. Tampoco sirve que lo que vendan sea otra cosa mientras incorpore de alguna manera tu foto.
Está claro, tienen un morro que se lo pisan.
y todo el hilo:
http://fotorincon.com/foros/el-caso-panoramio-vt2666.html
Saludos
Gracias.
El tema que denunciar a esta gente (Grupo Google) es tarea arduo dificil y costosa.
No se, ya veremos.
salu2
Pues al final puse la cuestión en "fotorincón (http://fotorincon.com)" donde tienen un apartado para dudas legales de fotografía con expertos , una de las respuestas de un experto:
He visitado todos los enlaces, incluso el de Panoramio y la cosa está clara, en ningun sitio consiente el autor de forma expresa cesión alguna de derecho de autor de sus imágenes, cae por su peso que se puedan mostrar en esa web pero no que nadie más las use y mucho menos se lucre con ellas, todo debe pactarse con el autor. Pero es que ademas ese sitio ofrece al autor-usuario la posibilidad de seleccionar que sus fotos sean libres o puede reservarse sus derechos de autor y los que aparecen en los enlaces así lo hicieron. Yo lo tengo claro, les denunciaba sin pestañear. Por permiso expreso no sirve siquiera que aceptes un documento de registro, debes firmarlo, ellos deben poder enseñar tu firma autorizandoles al uso de tus imágenes, subo (cuando puedo que últimamente es bien poco) fotos a una docena de bancos de imagen (algunos nacionales, europeos y americanos) y con todos ellos he tenido que firmar un contrato, no solo eso sino que también aportar la cesión de derchos de imagen con cada foto en la que se reconozca a la persona. Esto es así, es ley y es la misma en todos los paises que pertenecen a la comunidad europea. Tampoco sirve poner una página en la web, por ahí, entre otras, avisando que piensan vender tus fotos. Tampoco sirve que lo que vendan sea otra cosa mientras incorpore de alguna manera tu foto.
Está claro, tienen un morro que se lo pisan.
y todo el hilo:
http://fotorincon.com/foros/el-caso-panoramio-vt2666.html
Saludos
Hola a tod@s!
a mi me ha pasado lo mismo, he visto una de mis fotos, en dos web de alquiler diferentes.
yo me puse en contacto con el "señor" que alquilaba el apartamento y le pedí que la retirara.
Él me contestó diciéndome que ya la había retirado y me dijo que había elegido mi fotografía por haberla considerado una de las mejores... ya claro, pero me la robó.
Le contesté que, si me lo hubiera consultado, antes de "robármela", hasta me habría sentido halagada y, con lo tonta que soy, se la habría hasta "prestado" para que la pusiera, pero como no fue el caso, pues le dije que la quitara, pues si yo no me lucraba con ella, no permitía que otros lo hicieran. Ahí quedó la cosa.
Pero AHORA MISMO, comprobé que de una de las webs no había sido retirada y, ni corta ni perezosa, llamé a la web y me salió una chica (la pobre) a la que casi me como, pues intentó hacerme ver algo que yo no le permití que me pusiera como excusa, es más ni sé lo que me iba a decir porque no la dejé hablar...
Le dije que además de haberme "robado" la fotografía, le habían puesto el sello de su web sobre la misma, dando a entender que les pertenece, con lo cual, ellos se están beneficiando de algo que me pertenece.
Me solicitó el código del anuncio y le di de plazo hasta el lunes, para que la retirara, si no, emprendería acciones legales, pero no pasaron ni diez minutos y retiraron el anuncio entero. Lo siento por el propietario, que encima pedía 600 euros A LA SEMANA!! por el alquiler del apartamento, que no viene al caso, pero para que vean. ¿me vas a decir que un tipo que tiene un apartamento de lujo, no puede sacar él una foto y ponerla?? con ese dinero me compro dos cámaras al mes...
Bueno, espero que no se me vuelva a pasar.
¿Alguien me podría explicar si cuando te das de baja en Panoramio, retiran todas las imágenes? o tal vez se las han quedado como suyas ya??
Qué pasa con las que están en Google Earth?? o es un código?? o link?
Ahora entiendo, porqué motivo, no poner tu logo muy grande, ni porqué no te permiten poner fotos de baja resolución... no les interesa.
Bueno, todavía tengo los mofletes rojos del subidón que me dio hablando con la pobre chica.... pero bueno, lo siento, otros marrones me he comido yo.
Saludos
GllG
jbernal
14/05/09, 19:42:54
Hace unos meses me contactaron de Francia, alguien qeu estaba haciendo un libro/folleto de la Alhambra y quería incluir una foto mia. Encantado le pasé la foto original para que la publicara, y ni se me ocurrió pedirle nada a cambio.
La próxima vez no hagas eso, por favor. Los que nos ganamos el pan con esto salimos perjudicados.
Por lo demás totalmente de acuerdo. Y gracias por contarnos esta "maniobra" de Panoramio.
Hola a tod@s!
a mi me ha pasado lo mismo, he visto una de mis fotos, en dos web de alquiler diferentes.
yo me puse en contacto con el "señor" que alquilaba el apartamento y le pedí que la retirara.
Él me contestó diciéndome que ya la había retirado y me dijo que había elegido mi fotografía por haberla considerado una de las mejores... ya claro, pero me la robó.
Le contesté que, si me lo hubiera consultado, antes de "robármela", hasta me habría sentido halagada y, con lo tonta que soy, se la habría hasta "prestado" para que la pusiera, pero como no fue el caso, pues le dije que la quitara, pues si yo no me lucraba con ella, no permitía que otros lo hicieran. Ahí quedó la cosa.
Pero AHORA MISMO, comprobé que de una de las webs no había sido retirada y, ni corta ni perezosa, llamé a la web y me salió una chica (la pobre) a la que casi me como, pues intentó hacerme ver algo que yo no le permití que me pusiera como excusa, es más ni sé lo que me iba a decir porque no la dejé hablar...
Le dije que además de haberme "robado" la fotografía, le habían puesto el sello de su web sobre la misma, dando a entender que les pertenece, con lo cual, ellos se están beneficiando de algo que me pertenece.
Me solicitó el código del anuncio y le di de plazo hasta el lunes, para que la retirara, si no, emprendería acciones legales, pero no pasaron ni diez minutos y retiraron el anuncio entero. Lo siento por el propietario, que encima pedía 600 euros A LA SEMANA!! por el alquiler del apartamento, que no viene al caso, pero para que vean. ¿me vas a decir que un tipo que tiene un apartamento de lujo, no puede sacar él una foto y ponerla?? con ese dinero me compro dos cámaras al mes...
Bueno, espero que no se me vuelva a pasar.
¿Alguien me podría explicar si cuando te das de baja en Panoramio, retiran todas las imágenes? o tal vez se las han quedado como suyas ya??
Qué pasa con las que están en Google Earth?? o es un código?? o link?
Ahora entiendo, porqué motivo, no poner tu logo muy grande, ni porqué no te permiten poner fotos de baja resolución... no les interesa.
Bueno, todavía tengo los mofletes rojos del subidón que me dio hablando con la pobre chica.... pero bueno, lo siento, otros marrones me he comido yo.
Saludos
GllG
Viendo tu Avatar estoy convencido de que hiciste la foto mientras hablabas con la pobre chica:p
Yo en lugar de darme de baja, estoy eliminándolas poco a poco "al menos de momento" así puedo ir comprobando si las recuperan de alguna forma volviendo a visitar las WEBs donde salían ya que disponen de varios servidores en modo espejo y en un momento dado daré de baja la cuenta.
por otra parte, en alguna de esas Web incumplen los términos de Panoramio ya que en mi caso en 2 que localicé no indicaban el tema de los derechos de autor y tienen alojadas las fotos en sus servidores pues a pesar de haberlas borrado, se siguen cargando.
Saludos.
Bueno, lo siento, en ese momento no pensé en el mas allá...
salu2
La próxima vez no hagas eso, por favor. Los que nos ganamos el pan con esto salimos perjudicados.
Por lo demás totalmente de acuerdo. Y gracias por contarnos esta "maniobra" de Panoramio.
PUes yo te invito a que le envies un email al sr. Manchón (Panoramio - Team (http://www.panoramio.com/team/)) mas que nada por el eso de tocar un poco las pelotas. ;)
Bueno, eso o pasarte por mi galeria de panoramio (Panoramio - Photos by Tolillo (http://www.panoramio.com/user/26249)) y poner algo, que vean que no soy el único tonto que está en contra de esto.
gracias
Viendo tu Avatar estoy convencido de que hiciste la foto mientras hablabas con la pobre chica:p
Yo en lugar de darme de baja, estoy eliminándolas poco a poco "al menos de momento" así puedo ir comprobando si las recuperan de alguna forma volviendo a visitar las WEBs donde salían ya que disponen de varios servidores en modo espejo y en un momento dado daré de baja la cuenta.
por otra parte, en alguna de esas Web incumplen los términos de Panoramio ya que en mi caso en 2 que localicé no indicaban el tema de los derechos de autor y tienen alojadas las fotos en sus servidores pues a pesar de haberlas borrado, se siguen cargando.
Saludos.
Me evito lo del mail porque ya conozco su respuesta y "la mia" ya comenzó ayer mañana y tarde y continuará poco a poco como indicaba anteriormente.
Para el que lo desconozca, puede no ser suficiente con eliminar las fotos o dar de baja la cuenta ya que siguen habiendo servidores que almacenan copias.
Si encuentro algún enlace de ejemplo lo subiré al foro.
Edito para incluir el enlace:San Jorge y el Dragón, escultura en carretera de Huesca a Jaca (HUESCA) - Geotagged photo at EveryTrail (http://www.everytrail.com/view_picture.php?picture_id=83788)
Como se puede comprobar al pinchar en Ver el Original, da un error porque la foto ha sido borrada.
Y el enlace donde sigue almacenada la foto que aparece en esa web:http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/2592216.jpg
Saludos.
Gracias,
Aunque, o mi inglés es muy malo que no me entienden o hay gente pa to:
www.panoramio.com ~ View topic - Panoramio can earn money using your photos in comercial webs (http://www.panoramio.com/forum/viewtopic.php?t=18170)
salu2
ya te vale, postear en el foro alemán... :D no te aporto traducción que luego te lo han vuelto a escribir en inglés.
Espero que el Creel ese no sea del equipo de panoramio porque panoramio se está pasando por el forro sus propias condiciones de uso, ellos dicen que puedes limitar el uso de la fotos y no lo están respetando.
Jodó, con lo fácil que es agradecer a los usuarios que compartan sus fotos con doble capacidad para subir fotos o cosas así.
Vamos que panoramio debería distinguir mejor entre usuarios que les gusta ver sus fotos por ahí y los que son más restrictivos. Que les falta imprimirlas y repartirlas en las puertas de los colegios.
Jajajajajaja!! Gracias Escu por tu comentario!!! la verdad es que me quedé agustito!!! jajajajaja
Bueno, yo empezaré a quitar las fotos poco a poco, pero me da tanta pena...
A mi por ejemplo, el Flirck no me mola nada, además he leido casos de robos de imágenes aquí también, es más tengo una amiga diseñadora que todo lo coge de ahí... cuidado!! Da mucha rabia no poder enseñar mis fotos en algún sitio. Pensé que Panoramio era una web seria, pero ya veo que están cortados por la misma tijera.
Yo también había pensado escribir un e-mail a los personajillos de la web, pero escribirles un email diario, hasta que modifiquen sus condiciones y términos de uso, además de que lo pongan en ESPAÑOL y que no digan que sólo admiten lo que dicen en las condiciones en inglés, por si existieran fallos de traducción, que me pareció super fuerte, en pleno siglo XXI.
Existe una web Argentina, que se llama Fotorevista.org, seguro que mucho de ustedes la conocen, en la que, en muchos casos, no siempre, si te vas a descargar una imagen, picando con el botón derecho del ratón y darle a guardar imagen como, te dice que esa función está invalidada. ¿No podría panoramio hacer lo mismo con las imágenes de sus usuarios?? que no permitan que los demás se descarguen la imagen, pero si, como en Photobucket o image shark (yo creo que se escribe asi, no se) poner el código que permita mostrar tu foto, gracias a un link, pero cuando tú la borres la imagen desaparece de todos los sitios en la que ese código pueda estar....
Qué rollo!!
Bueno, a ver qué podemos hacer.
Saludos
GllG,
a pesar de que no te dejen copiarla como tu dices, siempre puedes hacer una captura de pantalla, o hacerlo de otras mil maneras.
Yo ya lo tengo claro, reducir las fotos a 800 pixels y poner marca de agua. Creo que es lo único útil, todo lo demás es pintar rayas en el agua.
salu2
y que la marca de agua no esté en una esquinita, porque eso se recorta y sigue habiendo foto gratis.
Algún fotografo profesional he visto que pone una marca de agua que ocupa casi toda la foto.
No es pq esta última versión la haya hecho yo, pero lo mejor que podéis hacer antes de publicar fotos es usar el script de canonistas, q te hace todo eso: http://www.canonistas.com/foros/scripts-acciones-y-droplets/31842-script-marco-exif-automatizado-20.html#post1430155
saludines
El Sr. Manchón da la cara y publica su opinión al respecto en el foro de Panoramio.
Por si a alguno le interesa: www.panoramio.com ~ View topic - ATENCION - NUESTRAS FOTOS EN OTROS WEB (http://www.panoramio.com/forum/viewtopic.php?t=12129&start=15)
Creia poco ético copiar su post aqui, pero os copio mi respuesta, con lo que creo dejo cerrado este asunto, pq ya solo es darle vueltas a lo mismo:
Estimado Sr. Manchón,
Del primer parrafo del punto: Panoramio es para compartir fotos, estoy totalmente de acuerdo, por ello subí mis fotos. En cambio no estoy de acuerdo con el segundo, pues yo también necesito rellenar las paredes de mi casa que las tengo muy vacias y no por eso voy por los museos cogiendo cuadros; incluso diría mas, no se hasta que punto podría hacer copias de cuadros de autores sin su consentimiento.
Si ellos quieren vender su hotel, que paguen por ello.
¿Gana dinero Panoramio con el API?
Sobre este punto decirle que si a Panoramio el API le cuesta un dinero, sepa ud. que mi cámara y mi tiempo tb lo valen, ahhh a por desgracia tb le tengo que pagar al operador de turno las cuotas de la ADSL, entre otras cosas para subir fotos a Panoramio.
Sobre lo demás, le diré que yo cedo mis fotos para quien quiera verlas y 'disfrutarlas' (aunque no sean gran cosa), pero NO para que otros ganen dinero a mi costa ... cara de tonto puede que la tenga, pero no lo soy.
Como ud, ha podido comprobar, varios usuarios han empezado a borrar sus fotos por este motivo, uds, sabrán si les interesa ... si realmente no hacen cuentas ganar un € por ello, quizás les interesaría mas retirar el API, no?
Yo de todas formas, tengo claro que no volveré a poner ninguna foto ... soy desconfiado, lo siento.
Lo que si le reconozco es que almenos da la cara, que en estos tiempos es de agradecer.
gracias y buen fin de semana a ud y a todos. Tolillo (http://www.panoramio.com/user/26249)
Todo esto podía haberse evitado con la opción de otorgar la licencia que el usuario hubiese elegido, es decir autorización para que salgan en Panoramio "algo lógico", y añadir si se desean incluir en Google Maps, Google Earth o uso del API como están haciendo y que cada uno elija lo que le interese al igual que elige los derechos que permite.
Saludos.
Morrique
15/05/09, 19:00:08
Me acabo de quedar helado. Llevo más de un año echándole un montón de horas al p*to Panoramio y había visto lo del API y mis fotos en muchos sitios de viajes, pero lo de la pasta y las copias ilegales es un exceso. El problema es que tengo colgadas 2000 fotos y un montón de ciberamigos.
Eduardo Manchón da la cara, pero se lía y confunde el tocino con la velocidad. O es que no se entera en su jaula dorada en Zürich.
Me acabo de quedar helado. Llevo más de un año echándole un montón de horas al p*to Panoramio y había visto lo del API y mis fotos en muchos sitios de viajes, pero lo de la pasta y las copias ilegales es un exceso. El problema es que tengo colgadas 2000 fotos y un montón de ciberamigos.
Eduardo Manchón da la cara, pero se lía y confunde el tocino con la velocidad. O es que no se entera en su jaula dorada en Zürich.
Helado:) yo más bien creo que te has calentado como el resto.
En cuanto a Eduardo, opino que se comporta correctamente al atender nuestras quejas, otra cosa es que no hayamos sabido ver donde podía llegar esto o que tipo de uso se podía hacer del API, yo siempre pensé que se verían en un visor tipo Google Maps o Google Earth a partir del cual se accedería a Panoramio si se deseaban ver en grande.
En cuanto a lo de las copias ilegales, no es responsabilidad de Panoramio sino incumplimiento de los sitios que lo hacen, ayer mandé un correo a una página italiana y hoy he podido comprobar como mi foto había desaparecido.
Saludos.
Cada cual con sus fotos puede hacer lo que quiera, pero ¿en que os perjudica exactamente que alguien saque beneficio económico de vuestras fotos?
A mi en la cara de tonto que se me queda ... entre otras cosas. O acaso me dejas tu tu coche para ir a transportar sacos de cemento y ganarme un dinero?
Cada cual con sus fotos puede hacer lo que quiera, pero ¿en que os perjudica exactamente que alguien saque beneficio económico de vuestras fotos?
Ten por seguro que si no desgastas mi coche lo más mínimo (lo cual dudo bastante), si mientras lo utilizas tú yo tengo total disponibilidad sobre el (lo cual dudo más todavía) y además las llaves para que lo cogieras se teletransportaran a tu mano y no tuviera ni que moverme del sofá (lo cual ya es imposible), ten por seguro que te lo dejaría sin el más mínimo problema. Vamos te quiero decir que es un mal ejemplo.
Ten por seguro que si no desgastas mi coche lo más mínimo (lo cual dudo bastante), si mientras lo utilizas tú yo tengo total disponibilidad sobre el (lo cual dudo más todavía) y además las llaves para que lo cogieras se teletransportaran a tu mano y no tuviera ni que moverme del sofá (lo cual ya es imposible), ten por seguro que te lo dejaría sin el más mínimo problema. Vamos te quiero decir que es un mal ejemplo.
Sin ánimo de crear polémica, la mayoría de la gente que sube fotos a Panoramio u otros sitios de Internet creo que lo hace por 2 motivos, o bien en con el ánimo de venderlas o que otros puedan verlas de un modo especial como es el caso de Google Earth y Panoramio era la herramienta que lo permitía (lo que no implica que si nos las quisieran comprar) estuviésemos dispuestos a ello, a quien no le viene bien una pequeña ayuda aunque solo sea para amortizar el equipo.:-)
En cuanto al ejemplo tal vez tengas razón y no sea el más adecuado, pero tal vez este se acerque un poquito más "o no" dices que en que nos perjudica y creo que bgeno tiene razón en lo de la cara de tonto que se nos queda. Si yo subo a Internet una foto solo para que la gente pueda verla de una manera altruista, porque las empresas que crean esas Web donde aparecen nuestras fotos, no lo hacen así igualmente. Estoy convencido de que el trabajo de usar el API de Panoramio(Google) lo cobran a los clientes.
De todas formas en una cosa tienes razón "Cada uno puede hacer con sus fotos lo que quiera" no lo que quieran los demás y eso es algo que solo está en nuestras manos.
Saludos.
Vale, pero... ¿en que os perjudica exactamente que alguien saque beneficio económico de vuestras fotos? Y la pregunta va enfocada principalmente a todos aquellos que suben sus fotos sin ánimo alguno de lucro, dejando al margen profesionales o gente que quiera vender su trabajo.
No pretendo molestar a nadie por repetir la pregunta, pero creo que las únicas referencias en su respuesta han sido "porque se me queda cara de tonto" o "porque cada uno puede hacer con sus fotos lo que quiera", y la segunda respuesta ya la había anticipado en mi pregunta. Simplemente pido una justificación razonada, si la hay, para tal indignación.
Primero y la más importante. Están usando fotos de alguién sin que consienta ese uso.
Es que no hay más asunto que razonar, es simple.
Ya nos ponemos a estirar el hilo podemos hablar de como se les quita el pan a los fotografos profesionales, ya que hay gente que se está ahorrando miles de € usando fotos amateurs.
Y si, la API de panoramio tiene algo muy bueno, obliga a que se especifique de donde vienen las fotos. Pero se pierde algo muy importante, el consentimiento del fotografo.
A ver, entiendo perfectamente que si tu decides con tus fotos utilizarlas de una determinada forma y alguien las utiliza de otra a la que tu especificas, te molestes.
También comprendo que si unas clausulas están escondidas o son confusas, tu intentes aclararlas.
Pero mi pregunta es muy clara y no hace referencia a panoramio, aunque está claro que está relacionada con el caso y por eso me ha surgido.
Primero y la más importante. Están usando fotos de alguién sin que consienta ese uso.
Mi pregunta es precisamente sobre esa respuesta... ¿en que os perjudica exactamente que alguien saque beneficio económico de vuestras fotos? o si lo prefieres... ¿porque no consientes el uso de tus fotos para fines comerciales? Todo ello el margen de que te avisen de su uso o no, eso es muy sencillo y no requiero respuesta para eso, si no te avisan de su uso y tu has requerido el aviso está claro que tienes motivos por los cuales ofenderte.
si no tienes interés en vender tus fotos te perjudica es que están haciendo con tu obra algo que no quieres. Vamos mas que perjudicar, molesta.
Si alguna vez te apeteciese hacer dinero con tus fotos, te perjudica es que alguien está haciendo negocio con tu obra y tu no.
Ahora voy más directo, tu te gastas 5000€ en material fotográfico, 10 años sacando fotos, aprendiendo, tiempo en ir a hacer esas fotos para disfrutar de ellas como ti te guste y a saber cuanto tiempo en el cuarto oscuro o retocando con el "fotochó"; luego viene la empresa A, coje tu trabajo y lo usa para ganar dinero despreciando tu opinión al respecto.
No todos los usuarios de panoramio son hermanitas de la caridad para que cualquiera pueda usar su obra al libre albedrío.
Mira Jumper, sin animo de ofenderte pero para ver si lo pillas, a veces dar un ejemplo exagerado es la única manera de hacer ver las cosas.
Por que te tiene que molestar que alguien se folle a tu chica, si no la deja preñada, si no le hace daño, si a ella le parece bien y encima disfruta, a ti que mas te da. Ella encima va sola a casa del otro sin que tu la tengas que llevar y puedes seguir tumbado en el sofà.
Y si en vez de uno son 10, pues, tampoco, no?
Ahh, eso si, los caprichitos, los regalitos, las cenitas románticas, aguantarla cuando tiene la regla y todo lo demás, va a tu cargo, los otros 10 no participan en nada de eso.
Y como te he dicho, no quiero que lo entiendas como algo personal, es para ver si lo captas o no.
salu2
A ver, entiendo perfectamente que si tu decides con tus fotos utilizarlas de una determinada forma y alguien las utiliza de otra a la que tu especificas, te molestes.
También comprendo que si unas clausulas están escondidas o son confusas, tu intentes aclararlas.
Pero mi pregunta es muy clara y no hace referencia a panoramio, aunque está claro que está relacionada con el caso y por eso me ha surgido.
Mi pregunta es precisamente sobre esa respuesta... ¿en que os perjudica exactamente que alguien saque beneficio económico de vuestras fotos? o si lo prefieres... ¿porque no consientes el uso de tus fotos para fines comerciales? Todo ello el margen de que te avisen de su uso o no, eso es muy sencillo y no requiero respuesta para eso, si no te avisan de su uso y tu has requerido el aviso está claro que tienes motivos por los cuales ofenderte.
si no tienes interés en vender tus fotos te perjudica es que están haciendo con tu obra algo que no quieres. Vamos mas que perjudicar, molesta.
Repito por tercera vez que mi pregunta es porque no quieres que alguien saque beneficio de tu obra, no porque si tu no quieres y alguien lo hace, te molesta, no puedo explicarme más claramente.
Ahora voy más directo, tu te gastas 5000€ en material fotográfico, 10 años sacando fotos, aprendiendo, tiempo en ir a hacer esas fotos para disfrutar de ellas como ti te guste y a saber cuanto tiempo en el cuarto oscuro o retocando con el "fotochó"; luego viene la empresa A, coje tu trabajo y lo usa para ganar dinero despreciando tu opinión al respecto.
No todos los usuarios de panoramio son hermanitas de la caridad para que cualquiera pueda usar su obra al libre albedrío.
Las "hermanitas de la caridad" al margen de sus creencias sacrifican parte de su tiempo en ayudar a los demás, los usuarios que permitan usar su obra libremente no sacrifican nada, creo que en la comparación las pobres hermanitas podrían sentirse bastante ofendidas.
bjeno menos mal que es un ejemplo aunque como dices un poco exagerado:-)
En mi caso Jumper, tal vez me haya explicado mal respecto al ánimo de lucro.
Al decir que las subo de una manera altruista, se entiendo que no recibo nada por subirlas ni dejar que otros las vean "en Panoramio, Google Maps y Google Earth y las APIs que muestren esos visores", pero me vendría muy bien que si alguien quiere obtener o hacer de uso de una foto, se pusiese en contacto conmigo, en unos casos dependiendo del uso que se fuese a hacer de ella podría ceder la foto sin ninguna remuneración, en otros podría ser algo simbólico y en otros habría que negociar el tema, todo depende del uso y de la foto en cuestión.
Saludos.
Mira Jumper, sin animo de ofenderte pero para ver si lo ves, a veces dando un ejemplo exagerado es la única manera de hacer ver las cosas.
Por que te tiene que molestar que alguien se folle a tu chica, si no la deja preñada, si no le hace daño, si a ella le parece bien y encima disfruta, a ti que mas te da. Ella encima va sola a casa del otro sin que tu la tengas que llevar y puedes seguir tumbado en el sofà.
Y si en vez de uno son 10, pues joder, tampoco no?
Y como te he dicho, no quiero que lo entiendas como algo personal, es para ver si lo captas o no.
salu2
Pero en ese caso también me la desgastaría.
jajaja es coña, entiendo lo que dices, pero definitivamente lo tuyo no son los ejemplos :)
No sabía que así se desgastaban, pensé que era cosa de la edad, al menos en mi caso:p
Ahh, eso si, los caprichitos, los regalitos, las cenitas románticas, aguantarla cuando tiene la regla y todo lo demás, va a tu cargo, los otros 10 no participan en nada de eso.
:p
Repito por tercera vez que mi pregunta es porque no quieres que alguien saque beneficio de tu obra, no porque si tu no quieres y alguien lo hace, te molesta, no puedo explicarme más claramente.
Lo primero que he expuesto, es que te moleste que hagan algo con tus cosas que tu no quieres.
El ejemplo que te han puesto tan basto ahí arriba, es más o menos como el quería poner yo. Voy a poner el mio a ver si es más gráfico porque va de fotos. Y además es una cosa que pasa realmente.
Buscate a una chica, amiga, familiar, vecina... hazle una foto. Y ella consiente que la pongas en flickr o aquí mismo en la pulidora. Ahora viene alguién de baja moral y se baja esa foto y como la chica sale con un escote pronunciado; la sube al foro http://www.pajilleros-a-dos-manos.com
La chica se entera y preguntale que te describa como se siente.
Es practicamente lo mismo y desde el punto de vista que intentas defender, tendrías que decirle a la chica, que no pasa nada, que a los del foro pajilleros les viene muy bien, le da vidilla a su foro; además así tienen algo para imprimir y no tienen que gastarse 2€ en la playboy.
Bueno en este ejemplo entran otros elementos a discutir pero parte de la misma base.
Las "hermanitas de la caridad" al margen de sus creencias sacrifican parte de su tiempo en ayudar a los demás, los usuarios que permitan usar su obra libremente no sacrifican nada, creo que en la comparación las pobres hermanitas podrían sentirse bastante ofendidas.
Exactamente, su pasión es ayudar con su tiempo, su esfuerzo y lo que puedan; de forma completamente voluntaria. Es una decisión personal, en el caso que discutimos de Panoramio, el fotografo no está cediendo su labor de forma voluntaria; terceros se están aprovechando del fotografo y su labor para usarlo sin su consentimiento.
Yo entiendo una cosa, que creo está clara.
Una cosa, son los que van por ahí con su cámara de 75€, que a la vez que van andando por los campos elíseos, cogidos de la mano con la churri, van disparando fotos sin mas preocupación de que no le salgan los dedos en la foto.
Y otra son los que van (o vamos) con nuestra reflex que tanto nos ha costado pagar, cargados como burros con el resto del equipo a la chepa, y que somos de los que aguantamos los cabreos de la churri cuando estamos mas de 2minutos para sacar una foto; o la hacemos volver al sitio pq nos damos cuenta que algo salió mal en la foto que hicimos ayer, allá donde cristo perdió el gorro.
Y es que para nosotros sacar una foto bien, es importante, para los anteriores les basta que salga algo y punto.
Entiendo que a los primeros les toque un pié lo que hagan con sus fotos, pq al fin y al cabo "no valen para nada".
Otra cosa, es que en este pais tb estamos tan acostumbrados a que nos tomen el pelo, que ya ante según que cosas ya ni nos preocupamos o nos lo tomamos como algo normal.
Igual ya lo saben, pero en el foro de Panoramio, Eduardo Manchón se ha puesto en contacto con los usuarios que nos habíamos quejado.
Creo que es justo, darle las gracias por su interés.
Algunos hemos dejados nuestros comentarios, les pongo el link:
www.panoramio.com ~ View topic - ATENCION - NUESTRAS FOTOS EN OTROS WEB (http://www.panoramio.com/forum/viewtopic.php?p=202059#202059)
Aquí se aclaran bastantes cosas, pero se preguntan y se solicitan otras.
Saludos
Hola GllG,
Pues a mi lo que nos cuenta el Sr. Manchón no es nada que no sepamos, qu están usando nuestras fotos para promocionar webs con animo de lucro, y que se reservan el derecho a cobrar por el API.
Cosa que en ingún momento desmiente, ni que las webs que usan el API sean con animo de lucro, ni que no hagan cuentas cobrar por el API.
Todo lo demás, es dar vueltas y vueltas a un bla bla bla bla...
Eso si, me parece muy bien que haya dado la cara.
Además, te diré que yo esto del API lo veo como pasa con muchas webs, las de contactos por ejemplo, que para atraer clientes son gratis, todo estudpendo y genial, y cuando ya tienen una cartera de gente grande, cambian y anuncian que el servicio va a ser de pago. Claro, ya hay mucha gente metida y muchos por no cambiar y volver a empezar pagan. Si hubieran hecho pagar desde un principio se hubieran comido los mocos a dos manos. Pues aquí mucho me temo que pasará lo mismo.
Y por cierto, el tema de que te roben o no las fotos, no tengas dudas que no depende de Panoramio ni de nadie, es cuestion de suerte y que quieran hacerlo.
Igual ya lo saben, pero en el foro de Panoramio, Eduardo Manchón se ha puesto en contacto con los usuarios que nos habíamos quejado.
Creo que es justo, darle las gracias por su interés.
Algunos hemos dejados nuestros comentarios, les pongo el link:
www.panoramio.com ~ View topic - ATENCION - NUESTRAS FOTOS EN OTROS WEB (http://www.panoramio.com/forum/viewtopic.php?p=202059#202059)
Aquí se aclaran bastantes cosas, pero se preguntan y se solicitan otras.
Saludos
Igual ya lo saben, pero en el foro de Panoramio, Eduardo Manchón se ha puesto en contacto con los usuarios que nos habíamos quejado.
Creo que es justo, darle las gracias por su interés.
Algunos hemos dejados nuestros comentarios, les pongo el link:
www.panoramio.com ~ View topic - ATENCION - NUESTRAS FOTOS EN OTROS WEB (http://www.panoramio.com/forum/viewtopic.php?p=202059#202059)
Aquí se aclaran bastantes cosas, pero se preguntan y se solicitan otras.
Saludos
Si ya lo había visto a lo largo del dia, y tranquilizaté que veo que sigues igual de alterada:)
Jajajaja, me había saltado una página y me había perdido lo de la furgoneta, lo de la novia y los pajilleros!!! jajajajajajaj
jajajaja!! pero más contenta!!
Morrique
16/05/09, 08:57:52
Vamos a ver si soy capaz de hacerme entender:
Yo he puesto en Panoramio fotos de mis viajes con el afán de compartir con otros mis experiencias y por la posibilidad de geoposicionarlas. De no ser así no hubiera perdido el tiempo y el buen humor de mi mujer.
Las he puesto porque entendía que no había ánimo de lucro alguno en ninguna de las partes ni en terceros. Aunque el API sea gratis, el que lo usa sí que obtiene un beneficio económico.
Mis fotos son mías y para disfrute (si es que hay alguna que valga la pena) de mis compañeros de Panoramio, no para que un listillo saque tajada de mi trabajo.
¿En qué me perjudica todo esto? Pues en que además de ser ilegal es inmoral e indecente. Perjudicar no es sólo que te peguen físicamente una patada en los webs o que te embargue Hacienda. Me perjudica cualquier cosa que suponga un abuso o un aprovechamiento no consentido. Esto no es como el perro del hortelano (ni come ni deja comer) esto es que yo "creo" una cosa, la dejo a un grupo concreto de amigos para un determinado uso y llega un campeón y obtiene beneficios de ella.
El ejemplo de la novia es perfecto a la par que genial (no porque a la novia se la fumiguen otros diez sino por la inventiva).
Otro ejemplo, menos extremo y más convencional: En un foro de cocina, con aportaciones de sus miembros, tú escribes tu recetilla de las "Criadillas a la Jardinera" para disfrute del resto (tal y como hacen ellos) y que tanto te ha costado perfeccionar (horas en el mercado buscando criadillas, gasto en la mejor cocina y cazuela, verduras de primera calidad, truquitos para hallar la mejor combinación de sabores, etc.). A alguien le gusta, la copia y la coloca en la página web de su restaurante haciendo ver que es propia. Con tu truquito único de la nuez moscada el tipo se hace de oro. ¿Te perjudica Jumper? No lo sé, pero te toca bastante los webs (o sea, las criadillas).
El ejemplo de la cocina no se ajusta mucho a lo que ocurre porque en la mayoría de los sitios si que cumplen las condiciones que impone Panoramio "indican el autor", pero es más la manera en como lo hacen y alguno de ellos las incumplen de una u otra manera.
He comprobado como en más de una las tienen alojadas en sus servidores.
Ejemplo: Photos Saragozza - Spagna (http://it.eureka-reservation.com/spagna/photos_saragozza/) si copiais la dirección de una de las imágenes pequeñas y la pegáis en el navegador se puede ver donde están y en formato png.
Otro ejemplo sería, yo fabrico bocadillos de jamón y como no puedo comerme todos ni por el momento me dedico a venderlos y soy algo caritativo, los pongo en una mesa que una empresa pone a mi disposición por si quiero que la gente los pruebe, a mi no me parece mal que la gente los pruebe gratis porque a mí tampoco me cobran por el uso de la mesa, aunque tengo otros gastos (fabricar los bocadillos, pago de maquinaria, etc y transportarlos y colocarlos en la mesa), por otro lado esta empresa que pone su mesa a mi disposición la pone a disposición de otras empresas para que hagan uso de ella y del cual obtienen un beneficio.
Vaya tocho de ejemplo,seguramente tampoco es tan idóneo como el de la novia pero es lo que hay, si fuese más imaginativo me dedicaría a otra cosa.
Saludos.
No voy a responder ejemplo por ejemplo, que parece esto un discurso de Jesus a sus discípulos en un día de inspiración con las parábolas. Más que nada porque no creo que se ajusten mucho al tema.
A mí personalmente no me molesta que alguien gane dinero con fotos con las que no tengo ninguna intención de hacer negocio. Tengo muy claro que no me perjudica en absoluto. Si un "campeón" saca provecho de mis fotos y hace negocio con ellas y esto no requiere ningún sacrificio por mi parte, pues mejor para él, suerte que tiene.
Tanto que os gustan los ejemplos vamos a por uno con toque divino. Baja Dios y te dice, a partir de ahora todo el que toque tu hombro ganará 100 euros automáticamente, pero tu no ganarás un maldito duro porque soy Dios y soy así de cabrón. En ese momento, cuando alguien te toca el hombro te pueden pasar dos cosas por la cabeza; "vaya cabrón que se ha ganado 100 euros sin hacer ni el huevo y yo encima no me llevo na, será..." o "mira que bien, otro que se va contento por haberme sobao". Está claro que todos tendríamos envidia, el tema es que intentar justificar la envídia es algo un poco chungo, por eso supongo que necesitais de tantos ejemplos. A parte de que todos montaríamos un chiringuito y cobraríamos 99 euros por dejar que nos tocaran el hombro, entonces bajaría Dios, te daría una colleja y te quitaría el don, pero esto ya es desvariar mucho.
Luego también hay que tener en cuenta que os estáis quejando de un servicio por el que no pagáis un mísero duro y que por otra parte, como se ha visto, tiene unas clausulas legales en las que avisa sobre el uso de las fotos. Dudo bastante que una empresa como google que es la que está detrás de panoramio permita que un tema legal de esos le haga perder alguna demanda. Así que tenemos que es legal y gratuito, discutir la moralidad de algo legal y gratuito es chungo, las cosas como son.
Otro tema con el que no estoy muy de acuerdo es con el de referirse al equipo comprado y las horas echadas a la fotografía como una inversión que en algunos casos se habla de amortizar. Creo que está más que amortizada por la afición misma, ese es su fin digo yo. Si además te dan dinero pues perfecto, tampoco vamos a rechazarlo, pero hablar de miles de euros gastados y cientos de horas invertidas como si de un trabajo o inversión se tratara me parece ridículo. Aunque gastes el mismo dinero e inviertas las mismas horas en una afición que un profesional la diferencia es abismal, el profesional si puede justificar la exigencia de un precio por sus fotos basándose en equipo y tiempo pero un aficionado no, porque nunca fue ese su fín, su fin ya está cumplido habiendo disfrutado de ello, si de rebote gana dinero perfecto, pero de rebote.
Y por último está otro detalle del que tampoco se habla mucho. Todo el mundo se queja de que le roban sus fotos, lo gracioso del asunto es que casi toda la gente que se queja de ello para solucionarlo pone firmas a sus fotos... con software que el mismo ha robado! Y yo el primero, que conste. Pero es curioso como la gente no se da cuenta de este detalle. Claro, la excusa es que photoshop cuesta mucho y no lo puedo pagar, pues si no lo puedes pagar no lo uses. Vamos que yo tampoco puedo pagar un ferrari y por ello no me lo llevo para mi casa tan feliz y encima autojustificandome. Otra exusa es que no es lo mismo usar photoshop a nivel usuario como haces tú que utilizar tus fotos con fines comerciales y ganando dinero a tu costa. Evidentemente no es lo mismo, es peor. Tu estás robando un software y les estás haciendo perder dinero real, pues les quitas una posible venta, sin embargo cuando te "roban" una foto y hacen negocio con ella cuando tu no tenías intención de sacarle dinero realmente no te quitan nada. Y photoshop es solo un detalle, sistemas operativos, música, peliculas... pero ojo que si hago yo una foto y me la roban me tiro de los pelos y cago en todo el mundo eh, un poco de coherencia.
Esto es por discutir sanamente eh, que nadie se me subleve :)
Ufff, perdona, pero no me he leido todo el tocho que has escrito. Pero sigues tu sin responderme a mi ejemplo; supongo que tampoco tienes la intención de hacer negocio con tu mujer, por tanto que mas te da que cuando no esta contigo otros se la cepillen, y que de paso cobren a otros por hacerlo.
salu2
No voy a responder ejemplo por ejemplo, que parece esto un discurso de Jesus a sus discípulos en un día de inspiración con las parábolas. Más que nada porque no creo que se ajusten mucho al tema.
A mí personalmente no me molesta que alguien gane dinero con fotos con las que no tengo ninguna intención de hacer negocio. Tengo muy claro que no me perjudica en absoluto. Si un "campeón" saca provecho de mis fotos y hace negocio con ellas y esto no requiere ningún sacrificio por mi parte, pues mejor para él, suerte que tiene.
Tanto que os gustan los ejemplos vamos a por uno con toque divino. Baja Dios y te dice, a partir de ahora todo el que toque tu hombro ganará 100 euros automáticamente, pero tu no ganarás un maldito duro porque soy Dios y soy así de cabrón. En ese momento, cuando alguien te toca el hombro te pueden pasar dos cosas por la cabeza; "vaya cabrón que se ha ganado 100 euros sin hacer ni el huevo y yo encima no me llevo na, será..." o "mira que bien, otro que se va contento por haberme sobao". Está claro que todos tendríamos envidia, el tema es que intentar justificar la envídia es algo un poco chungo, por eso supongo que necesitais de tantos ejemplos. A parte de que todos montaríamos un chiringuito y cobraríamos 99 euros por dejar que nos tocaran el hombro, entonces bajaría Dios, te daría una colleja y te quitaría el don, pero esto ya es desvariar mucho.
Luego también hay que tener en cuenta que os estáis quejando de un servicio por el que no pagáis un mísero duro y que por otra parte, como se ha visto, tiene unas clausulas legales en las que avisa sobre el uso de las fotos. Dudo bastante que una empresa como google que es la que está detrás de panoramio permita que un tema legal de esos le haga perder alguna demanda. Así que tenemos que es legal y gratuito, discutir la moralidad de algo legal y gratuito es chungo, las cosas como son.
Otro tema con el que no estoy muy de acuerdo es con el de referirse al equipo comprado y las horas echadas a la fotografía como una inversión que en algunos casos se habla de amortizar. Creo que está más que amortizada por la afición misma, ese es su fin digo yo. Si además te dan dinero pues perfecto, tampoco vamos a rechazarlo, pero hablar de miles de euros gastados y cientos de horas invertidas como si de un trabajo o inversión se tratara me parece ridículo. Aunque gastes el mismo dinero e inviertas las mismas horas en una afición que un profesional la diferencia es abismal, el profesional si puede justificar la exigencia de un precio por sus fotos basándose en equipo y tiempo pero un aficionado no, porque nunca fue ese su fín, su fin ya está cumplido habiendo disfrutado de ello, si de rebote gana dinero perfecto, pero de rebote.
Y por último está otro detalle del que tampoco se habla mucho. Todo el mundo se queja de que le roban sus fotos, lo gracioso del asunto es que casi toda la gente que se queja de ello para solucionarlo pone firmas a sus fotos... con software que el mismo ha robado! Y yo el primero, que conste. Pero es curioso como la gente no se da cuenta de este detalle. Claro, la excusa es que photoshop cuesta mucho y no lo puedo pagar, pues si no lo puedes pagar no lo uses. Vamos que yo tampoco puedo pagar un ferrari y por ello no me lo llevo para mi casa tan feliz y encima autojustificandome. Otra exusa es que no es lo mismo usar photoshop a nivel usuario como haces tú que utilizar tus fotos con fines comerciales y ganando dinero a tu costa. Evidentemente no es lo mismo, es peor. Tu estás robando un software y les estás haciendo perder dinero real, pues les quitas una posible venta, sin embargo cuando te "roban" una foto y hacen negocio con ella cuando tu no tenías intención de sacarle dinero realmente no te quitan nada. Y photoshop es solo un detalle, sistemas operativos, música, peliculas... pero ojo que si hago yo una foto y me la roban me tiro de los pelos y cago en todo el mundo eh, un poco de coherencia.
Esto es por discutir sanamente eh, que nadie se me subleve :)
pepeguns
16/05/09, 16:47:31
Coño... pues gracias por el aviso. Saludos.
A ver, es un comentario largo, en un día festivo incluso pesado, en un día de curro es una buena excusa más para currar un poco menos. Como es día festivo es pesado de leer, pero no dejan de ser 2 minutos, nadie ha muerto por ello. Yo de ser tu no se si lo leería, pero lo que no puedes hacer es pedir que te responda a una pregunta cuando no has leído una respuesta mía.
Vamos que si te apetece leerlo bien, si no también, pero que no te voy a responder a tu pregunta/ejemplo si no te lees mi comentario por razones evidentes.
EDIT: Mira el de arriba parece que ha sido el más listo y no se ha leído ningún comentario jajaja.
Morrique
16/05/09, 18:17:19
Bueno Jumper, este es mi último comentario sobre el asunto hacia ti, no sólo no me sublevo sino que me rindo. No soy polemista ni entro al trapo. No hay nada peor que no querer entender. Que a ti no te moleste el asunto no significa que no haya otros a los que sí. Te han/hemos intentado explicar el porqué y sigues poniendo en duda los argumentos. Tú tienes los tuyos, los leo y no sigo insistiendo sobre por qué los tienes (me parezcan lo que me parezcan) y yo tengo los míos para que no me guste lo que hace Panoramio; que no te convencen, pues vale, hasta luego Lucas. Ni soy Pepito Grillo ni abogado del diablo.
Un saludo amable.
Paulino
16/05/09, 20:52:40
Después de tantas horas ......., ahora tendré que borrar todo y modificar mis web's con base a las fotos de Panoramio.
Primero avisan de que Geocities va a cerrar sus espacios gratuitos y ahora este marrón de Panoramio, solo falta que nos cobren por las cuentas de correo.
Me han matáo.
Y es que gratuito no hay nada, por mucho que lo busquemos y yo me emperre en creérmelo.
Morrique
16/05/09, 21:17:03
El ejemplo de la cocina no se ajusta mucho a lo que ocurre porque en la mayoría de los sitios si que cumplen las condiciones que impone Panoramio "indican el autor", pero es más la manera en como lo hacen y alguno de ellos las incumplen de una u otra manera.
Digamos, para perfeccionarlo, que anuncia su resaturante con tu receta y consigue atraer clientes.
De todas formas, nuestro amigo en algo tiene razón. Demasiados ejemplos para ilustrar lo que es una opinión. Mos molesta y punto.
Paulino
17/05/09, 11:14:23
Bueno, volviendo a mis comienzos, he decir que mis fotos, que son de poco valor artístico y ni mucho menos para ser tenidas en cuenta por los que saben de fotos, siempre las he tenido a disposición "gratuita" de quien se las he querido bajar y cuando estaban alojadas en servidores con tasa de transferencia limitado, me ofrecía a enviarlas libremente. Incluso, las dejé en Emule mucho tiempo, lo que pasa que siendo emule una puerta a tu ordenador, desistí. Ahora, no solo las expongo, también digo las coordenadas GPS desde donde las hago, con la intención de de que alguien las mejore y si tiene a bien me mande una copia.
Esto me me planteó
1º .- ¿ Lo gratuito de mis fotos puede molestar a los Profesionales ?
2º .- ¿ Soy un ignorante por no contar que "otros" pueden utilizar mis fotos, por malas que sean con fines lucrativos sin avisarme ?
3º .- ¿ Pueden apropiarse de mi foto y exponerlas como propia ?
¡¡¡¡¡ SI LOS DATOS EXIF NO SE PUDIESEN BORRARRRRRRRRRR !!!!!!!! otro gallo nos cantaría.
En mi caso, después de ciertas circunstancias personales y solo para no que no desaparezca por algún motivo mi trabajo, que a muchos de los residentes y emigrantes de las zonas donde hago fotos, les interesan y disfrutan, después de encontrar que Panoramio permite Panorámicas y es gratuito, me decidí por utilizarlo, sin saber lo del API.
Y es que los servidores de pago pueden fallar al tener que sufrir los avatares de cualquier empresa, abusar, o simplemente, cuando dejes de pagar, DESAPARECES y todos tenemos que dejar de pagar algún día y os deseo que sea lo mas tarde que vuestro cuerpo aguante.
En resumen, que solo por el coña....... de tener que cambiar todo y la poca fiabilidad de continuidad en el tiempo que ofrece Internet, me temo que seguiré con Panoramio.
Ya está bien de trabajos administrativos, que le llamo yo al publicarlas, ordenarlas etc.., seguiré tratando-montando fotos y si alguien va de listo, pues como yo no he destacado nuca en ese asunto, pues seguimos igual.
Eso si, si alguno de los que han participado, con bastante conocimiento del tema le parece bien, les sugiero el crear un NUEVO TEMA donde los que conocen el tema, nos muestres los sitios que existente en Internet de pago o gratuitos, con apartados fijos como fiabilidad, privacidad, economía, servicios, residentes en España, o no, formas de pago (yo si no es por transferencia, paso).
Yo iba a reestructurar todo basándome en Panoramio en unos días, pero por motivos personales y económicos, lo tengo aplazado a principios de Julio. Me vendría bien vuestra ayuda, que siempre me ha sacado de los atolladeros mas duros en mi torpe andar en este mundillo.
A mi no me importa abrirlo
jbernal
17/05/09, 13:35:42
1º .- ¿ Lo gratuito de mis fotos puede molestar a los Profesionales ?
Hola Paulino.
Depende.
Yo entendería que me estás perjudicando si regalases fotos a clientes susceptibles de comprarlas, como el diario Tal y Cual, la revista Bricolaje Ahora o la guía de viajes Vente a Villanueva.
Si subieses fotos gratis a Wikipedia, o añadieses una foto a Google Maps, y no cobrases por ello, me parecería otro asunto.
No voy a responder ejemplo por ejemplo, que parece esto un discurso de Jesus a sus discípulos en un día de inspiración con las parábolas. Más que nada porque no creo que se ajusten mucho al tema.
A mí personalmente no me molesta que alguien gane dinero con fotos con las que no tengo ninguna intención de hacer negocio. Tengo muy claro que no me perjudica en absoluto. Si un "campeón" saca provecho de mis fotos y hace negocio con ellas y esto no requiere ningún sacrificio por mi parte, pues mejor para él, suerte que tiene.
Pues los ejemplos te los hemos puesto para que de una vez entiendas la postura de los demás. Que te has emperrado en no querer entenderla, a mi me parece muy bien tu postura, yo no soy de los que se sienten más molestos por el asunto de panoramio pero empatizo con ello y considero que panoramio debería adaptarse a los dos puntos de vista porque ambos son muy válidos.
...
Y por último está otro detalle del que tampoco se habla mucho. Todo el mundo se queja de que le roban sus fotos, lo gracioso del asunto es que casi toda la gente que se queja de ello para solucionarlo pone firmas a sus fotos... con software que el mismo ha robado! ...
Hombre, a mi me gusta dar por hecho que la gente tiene un poco de coherencia en esos temas, que si no, mal vamos :p
El motivo por el que molesta el uso de fotos con fines comerciales es porque sí. "Nos molesta y punto" ha sido las respuesta exacta. Yo me doy por contestado.
Si alguno creéis que habéis dado alguna respuesta distinta a esta en el fondo, no en la forma, yo creo que no merece mayor explicación, ya sea porque no os sepáis explicar lo suficientemente bien o porque yo no sepa entenderlo. Vamos que es tontería darle más vueltas.
Ale, suerte :)
Hola a tod@s:
De verdad Jumper, creo que eres un poco corto de mente, pues han tenido que darte un montón de ejemplos para que te des cuenta de que nos molesta que utilicen las fotos para fines comerciales, cuando nosotros la hemos "cedido/colgado" gratuitamente, confiados en que sólo se usarían en Panoramio y en Google Earth y con esto ya no te digo nada más, pues creo que nos has intentado desviar del asunto y es que ¿Es posible que Panoramio, esté cobrando a terceros por venderles nuestras fotografías? éste es realmente el asunto, no que a nosotros nos moleste o no, porque definitivamente, nosotros estamos haciendo uso de un servicio gratuito y hemos aceptados las condiciones legales o no.
Está claro, que para los fotógrafos profesionales, Panoramio tiene que ser un grano en el culo, pues para ellos, es menos trabajo, ya que el resto, se dedica a "pillar" fotos "gratis" sin gastarse un duro, cuando antes tenían que contratar los servicios de éste.
El señor Edudardo Manchón, dio la cara en el foro de Panoramio, pero no entra en polémica, pues no ha sido capaz de responder a un solo comentario de los que le hemos dejado, no siquiera ha opinado sobre las propuestas hechas.
Esperemos que esté pensándoselo y que se digne a participar en el foro.
Desde luego, es una lástima tener que dejar de usar el Panoramio.
Saludo
De verdad Jumper, creo que eres un poco corto de mente, pues han tenido que darte un montón de ejemplos para que te des cuenta de que nos molesta que utilicen las fotos para fines comerciales, cuando nosotros la hemos "cedido/colgado" gratuitamente, confiados en que sólo se usarían en Panoramio y en Google Earth y con esto ya no te digo nada más, pues creo que nos has intentado desviar del asunto
Me es indiferente la opinión que tengas sobre mí, pero deberías mostrar un poco de respeto y educación. Si realmente crees que soy un poco corto de mente creo que estás desperdiciando tu tiempo dándome explicaciones, ahorratelas para personas de tu misma capacidad intelectual que puedan aportarte algo. Si tu intención es ofenderme debería considerar esto como un insulto y te pido de nuevo que muestres un mínimo de respeto y educación. De cualquier forma tu comentario está fuera de lugar.
No tengo interés en continuar discusiones absurdas pero tampoco voy a permitir insultos gratuitos.
Esta situación me parece absurda, llegar a insultar por una opinión sobre un tema intranscendente... en fín.
Por mi parte no pienso aportar una sola opinión más, simplemente que nadie se refiera a mi en este tono y podeís seguir discutiendo todo lo que querais. Tomar tila o algo el que lo necesite.
Jumper tio, eres cansino como tu solo.
Yo personalmente pienso que tu unico afán de participar en este hilo es el de hirritar al personal, por eso pasé de leer tu post del otro día.
Si, puede que la compañera te haya 'insultado' (Yo no lo veo así), pero creo que te lo has ganado a pulso tu solito, con tu actitud de no querer entender las cosas; pq está claro que no quieres entenderlas.
salu2
Lamento profundamente que te hayas molestado por llamarte corto de mente, te pido perdón, pero estoy total y absolutamente de acuerdo con Bgeno.
Lo subo, para que la gente este enterada y no engañen a nadie mas con este tema.
salu2
el robo de imagenes en internet es tan viejo como el propio internet, yo casi aseguraria que de todas las fotos que he subido o me han subido han sido robadas y usadas para otros menesteres lucrativos...
ademas ya el colmo hay una señora que se dedica a coger mis fotos... todas de un folleto turistico de lujo...y a reproducirlas en pintura con el mismo reencuadre tono luminosidad y detalle... vamos que parece una foto mia ampliada con un ligero filtro pictorico del photoshop de primera generacion... ademas toda la exposicion con las 25-30 fotos mias... que exito...por supuesto las cifras que pide por sus cuadros y la mala educacion cuando le hice un comentario.... son cuando menos sorprendentes...
lo mejor es subirlas como decís...pocas....con inmensas marcas de agua y con muy escasos pixeles... aun asi las he visto robadas a compañeros...y es que como en calidad todo vale de un 800x600 te las bajan te las inerpolan las bajan de contraste y te las usan para folletos etc....en fondos o con filtros... en las agencias pequeñas de publicidad poco compran hace años...
y encima nosotros cada vez que hacemos fotos le pagamos a la sgae dinero... a no ser que borremos la foto inmediatamente y nunca la metamos en CD virgen alguno o dvd etc...para guardarla...
si me dicen cuando hacia fotos quimicas que por guardar los negativos en el armario de mi cuarto que tenia que pagar una parte a manolo escobar (con todo mi respeto)...me quedo flipado...jjjjjj
para mi esto es otro robo unido al de internet...
por supuesto no hemos tocado el robo de ideas... hay gente que se mete en flickr busca un tema y de ahi coge las ideas y las reproduce para hacer sus fotos ya sea profesionales o concursisticas...plagiando tematica encuadre exposicion etc... bueno.. no es un robo pero raya lo poco etico...
en resumen para mi subir una foto y regalarla o donarla al comun de lo sinverguenzas del planeta conectados con banda ancha...es todo uno..jjj
jbernal
16/06/09, 18:21:10
el robo de imagenes en internet es tan viejo como el propio internet
para mi subir una foto y regalarla o donarla al comun de lo sinverguenzas del planeta conectados con banda ancha...es todo uno..jjj
Entiendo tu enfado.
A mí, sin embargo, en el último mes me han llegado dos (buenos) encargos gracias a que mis fotos están en Internet.
hay gente que se mete en flickr busca un tema y de ahi coge las ideas y las reproduce para hacer sus fotos ya sea profesionales o concursisticas
¿Tus fotos no se parecen absolutamente a nada?
El Quijote era una sátira de las novelas que se hacían hasta entonces... las catedrales góticas tomaban elementos de otras corrientes anteriores... Bob Dylan se inspiró muchísimo en Woody Guthrie... Sabina tituló una canción "Donde habita el olvido", refiriéndose a "donde habite el olvido", que era a su vez un poema de Cernuda, que era a su vez un homenaje a Becquer.
Si alguien te copia, ¡enhorabuena! Para mí, eso son buenas noticias. Será que haces algo bueno.
Un saludo y suerte
jbernal
16/06/09, 18:24:12
ademas ya el colmo hay una señora que se dedica a coger mis fotos... todas de un folleto turistico de lujo...y a reproducirlas en pintura con el mismo reencuadre tono luminosidad y detalle... vamos que parece una foto mia ampliada con un ligero filtro pictorico del photoshop de primera generacion... ademas toda la exposicion con las 25-30 fotos mias... que exito...por supuesto las cifras que pide por sus cuadros y la mala educacion cuando le hice un comentario....
Esto por supuesto es inaceptable.
vamos a ponerle un poco de humor a esto, hay gente pa'tó:
http://farm4.static.flickr.com/3544/3620793192_14eaefd432.jpg
Aclaro que este email, no es mio, he visto la captura en otro foro y me ha hecho gracia. Espero que no sea verdad, porque si no, vaya bicho.
jbernal
16/06/09, 20:14:56
Dile que sí, que llame a su abogado.
Qué payaso.
alemonic
16/06/09, 20:24:20
Soy un analfabeto del inglés, pero ¿ese señor está diciendo que se tomó mucho tiempo buscando tus imágenes y que cuando las encontró y las usó para su empresa, tu las eliminaste, y que si no las pones de nuevo en su sitio, va a llamar a su abogado?
Supongo que será una carta de coña ¿no?
Lo comenté en el mensaje, pero lo pongo otra vez, a mi no me han mandado eso, me lo he encontrado en otro foro.
Y yo tambien espero que sesa coña pero en este mundo, cosas más raras se han visto :D
No se ha comentado la vía alternativa de Creative Commons. Quizás yo lo tengo muy presente por mi profesión, pero me doy cuenta de que para el público en general no es tan conocido.
Os dejo un par de enlaces por si queréis visitar la web, en castellano, y hacer algún comentario al respecto.
Proyecto Creative Commons (http://es.creativecommons.org/proyecto/)
Explicación de las licencias (http://es.creativecommons.org/licencia/)
Preguntas frecuentes sobre Creative Commons (http://es.creativecommons.org/pmf/)
Saludos
Entiendo tu enfado.
A mí, sin embargo, en el último mes me han llegado dos (buenos) encargos gracias a que mis fotos están en Internet.
¿Tus fotos no se parecen absolutamente a nada?
El Quijote era una sátira de las novelas que se hacían hasta entonces... las catedrales góticas tomaban elementos de otras corrientes anteriores... Bob Dylan se inspiró muchísimo en Woody Guthrie... Sabina tituló una canción "Donde habita el olvido", refiriéndose a "donde habite el olvido", que era a su vez un poema de Cernuda, que era a su vez un homenaje a Becquer.
Si alguien te copia, ¡enhorabuena! Para mí, eso son buenas noticias. Será que haces algo bueno.
Un saludo y suerte
yo conozco a uno que se dedicaba a copiar partes del guernica y pasarlas a color recreandolas con tonos vivos...y exponia vendia etc... sin permiso de nadie... eso que es??? homenaje inspiracion un favor que le haces a picasso haciendole publicidad....?¿?
mis fotos siempre se parecen a algo..a lo que yo imagino..aunque claro que hace años que no hay originalidad absoluta y yo estoy dentro de esa falta de originalidad...
lo de los plagios con la capa del homenaje o de la inspiracion o recreacion...es un tema muy complicado como para exponer aqui y discutir... prefiero no meterme.... cada caso es un mundo....
a mi cuando algunos en mas de diez ocasiones sin mi consentimiento que yo sepa ha usado mis fotos... al final me ha pagado en casi todos los casos... al final son encargos pero tienes que pillarlos... prefiero perder trabajo a que me roben... cada uno es como es...
como dice un famoso dicho....yo soy de comer menos y defecarlo mas tranquilo...jjj
cada uno tiene una forma de ver estos temas....
Y por último está otro detalle del que tampoco se habla mucho. Todo el mundo se queja de que le roban sus fotos, lo gracioso del asunto es que casi toda la gente que se queja de ello para solucionarlo pone firmas a sus fotos... con software que el mismo ha robado! Y yo el primero, que conste. Pero es curioso como la gente no se da cuenta de este detalle. Claro, la excusa es que photoshop cuesta mucho y no lo puedo pagar, pues si no lo puedes pagar no lo uses. Vamos que yo tampoco puedo pagar un ferrari y por ello no me lo llevo para mi casa tan feliz y encima autojustificandome. Otra exusa es que no es lo mismo usar photoshop a nivel usuario como haces tú que utilizar tus fotos con fines comerciales y ganando dinero a tu costa. Evidentemente no es lo mismo, es peor. Tu estás robando un software y les estás haciendo perder dinero real, pues les quitas una posible venta, sin embargo cuando te "roban" una foto y hacen negocio con ella cuando tu no tenías intención de sacarle dinero realmente no te quitan nada. Y photoshop es solo un detalle, sistemas operativos, música, peliculas... pero ojo que si hago yo una foto y me la roban me tiro de los pelos y cago en todo el mundo eh, un poco de coherencia.
Aqui Jumper, creo que pierdes un poco de vista el negocio.
¿Porque piratea la gente photoshop? , porque se puede, y por eso mismo, se ha convertido en el estandar, asi se hace pasar por caja las licencias realmente importantes. Es un caso similar al de Autocad, o al de windows, ¿cree alguien que si no fueran tan faciles de copiar estarían tan extendidos?.
Hay programas profesionales por ahí muy específicos, que son muy difíciles de copiar, no digo que imposible, pero si muy complicados y la gente, no tiene más remedio que pasar por caja.
Que adobe pierde dinero con las copias, no sé, creo que no les va muy mal el negocio, piensa que la demanda de sus productos aumenta a medida que son más populares, algún dia , ten por seguro que van a cortar el grifo y tendremos que volver a versiones anteriores o buscar una alternativa.
La música y las películas, pues no voy a decir nada que no esté publicado, pero seguro que como yo tienes una pila de cd´s originales, que te costaron una pasta, y que solo escuchaste una canción una vez o saliste del cine con la impresión de que te habían robado la cartera. Yo ya no descargo canciones, ni peliculas, no por ética, sino porque lo que hay no me interesa mucho, sólo voy al videoclub, cuando una peli me interesa mucho y la veo, es más barato que el cine, que el pay-per-view, y que tener todo el dia el ordenador enchufado a la adsl.
Ah!, del ferrari, tu deja el ferrari con las llaves puestas en medio de la calle , a ver que te dura, a lo mejor tu no te lo llevabas, pero alguno igual se daba una vuelta, que si fuera tuyo, seguro que no te molestaba, siempre y cuando te lo devolviesen bien.
En fin , un saludo y perdón por el tocho
Zalosev
17/06/09, 10:49:38
Me ha surgido una duda al ir leyendo el hilo. El tema del API se limita a Panoramio o se hace extensible a Google Earth / Gigapan.
Es similar esta clausula, sacada de las condiciones de uso de Gigapan, a la del API de Panoramio:
"We're working on new and exciting ways to share panoramas with the world. By uploading and publishing your works for the public, you permit us to present your works to the public in new ways in the future inside or outside this website -- for example we might develop a new viewing technology, or find ways to "mash up" with other sites to better encourage exploration of your panoramas. No matter what we try, we will always be certain to preserve notice of your authorship and copyright of your work."
Un cordial saludo.
por si alguien no se había enterado...
Almeida
11/08/09, 13:37:29
Gracias por el aviso
Hoy por curiosidad y ante una nueva versión de Picasa con reconnocimiento facial, me ha dado por echar un vistazo a las Condiciones del Servicio de Google y me ha llamado mucho la atención una de las cláusulas que adjunto.
El enlace completo:Google Terms of Service (http://www.google.com/accounts/TOS)
"11. Su licencia sobre los Contenidos
11.1 Ud. conservará todos los derechos de autor y demás derechos que ya posea en relación con los Contenidos que Ud. remita, publique o muestre a través de los Servicios. Al remitir, publicar o mostrar esos Contenidos, Ud. otorgará a Google una licencia perpetua, irrevocable, mundial, exenta de royalties y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar y distribuir los Contenidos que Ud. remita, publique o muestre a través de los Servicios. Esta licencia tiene como único fin permitir a Google mostrar, distribuir y promocionar los Servicios, pudiendo ser revocada con respecto a determinados Servicios con arreglo a lo establecido en las Condiciones Adicionales de dichos Servicios.
11.2 Ud. acepta que esta licencia incluye el derecho de Google a ofrecer dichos Contenidos a otras compañías, organizaciones o personas con las que Google mantenga relaciones comerciales para la prestación de servicios subordinados, y a utilizar los referidos Contenidos en relación con la prestación de los mismos.
11.3 Ud. reconoce que, al aplicar las medidas técnicas necesarias para prestar los Servicios a los usuarios, Google podrá (a) transmitir o distribuir sus Contenidos a través de distintas redes públicas y diversos soportes; y (b) realizar los cambios en sus Contenidos que resulten necesarios para adecuarlos y adaptarlos a los requisitos técnicos de redes, dispositivos, servicios o soportes de conexión. Ud. acepta que esta licencia permitirá a Google llevar a cabo las anteriores acciones.
11.4 Ud. confirma y garantiza a Google que es el titular de todos los derechos y facultades que se precisan para el otorgamiento de la anterior licencia."
Por lo que me pregunto si los usuarios de Picasa estarán en las mismas o peor situación que los de Panoramio.
Saludos.
Así va el mundo, unos pocos ricos aprovechándose del curro de muchos pobres...
Yo por eso ya solo publico fotos con marca de agua, si, es un coñazo, no es por la calidad de mis fotos, sino porqué ya me han robado muchas y no quiero que unos pocos se aprovechen de nuestro curro.
salu2
Hoy por curiosidad y ante una nueva versión de Picasa con reconnocimiento facial, me ha dado por echar un vistazo a las Condiciones del Servicio de Google y me ha llamado mucho la atención una de las cláusulas que adjunto.
El enlace completo:Google Terms of Service (http://www.google.com/accounts/TOS)
"11. Su licencia sobre los Contenidos
11.1 Ud. conservará todos los derechos de autor y demás derechos que ya posea en relación con los Contenidos que Ud. remita, publique o muestre a través de los Servicios. Al remitir, publicar o mostrar esos Contenidos, Ud. otorgará a Google una licencia perpetua, irrevocable, mundial, exenta de royalties y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar y distribuir los Contenidos que Ud. remita, publique o muestre a través de los Servicios. Esta licencia tiene como único fin permitir a Google mostrar, distribuir y promocionar los Servicios, pudiendo ser revocada con respecto a determinados Servicios con arreglo a lo establecido en las Condiciones Adicionales de dichos Servicios.
11.2 Ud. acepta que esta licencia incluye el derecho de Google a ofrecer dichos Contenidos a otras compañías, organizaciones o personas con las que Google mantenga relaciones comerciales para la prestación de servicios subordinados, y a utilizar los referidos Contenidos en relación con la prestación de los mismos.
11.3 Ud. reconoce que, al aplicar las medidas técnicas necesarias para prestar los Servicios a los usuarios, Google podrá (a) transmitir o distribuir sus Contenidos a través de distintas redes públicas y diversos soportes; y (b) realizar los cambios en sus Contenidos que resulten necesarios para adecuarlos y adaptarlos a los requisitos técnicos de redes, dispositivos, servicios o soportes de conexión. Ud. acepta que esta licencia permitirá a Google llevar a cabo las anteriores acciones.
11.4 Ud. confirma y garantiza a Google que es el titular de todos los derechos y facultades que se precisan para el otorgamiento de la anterior licencia."
Por lo que me pregunto si los usuarios de Picasa estarán en las mismas o peor situación que los de Panoramio.
Saludos.
por si todavía queda algún incauto...
arvarela
19/11/09, 12:10:16
Gracias por subir este tema, no lo había leido.
A mi realmente no me afecta porque nunca consideré el subir fotos a ningún sitio, dado que no las considero de calidad suficiente para ello.
De todos modos, no sé por qué, pero comprendo perfectamente que la gente se crea engañada y se moleste por ello.
Es curioso, pero el compañero que os pide explicaciones de por qué os afecta que la gente se lucre con vuestras fotos, se molesta cuando él considera que lo insultan. ¿Se preguntará también porqué se molesta cuando lo insultan? ¿O simplemente le molestará y no sabe por qué? Si ve a alguien riéndose de él, y con ese alguien, alguien más ... ¿Le molestará o se preguntará por qué le molesta que ser rían de él?
¿Le molestará que le señalen con el dedo por la calle a pesar de que no le supone ningún perjuicio? ¿Y se preguntará por qué le molesta aun cuando ni siquiera puede suponer que lo hacen por un motivo perjudicial para él?
Si ve a su mujer (o compañera, marido o compañero, dicho sea desde la absoluta seriedad y con todos los respetos) practicando sexo en su cama con otra persona, desde el quicio de la puerta de su propia habitación... ¿se enfadará y entrará a la habitación dando voces o se irá al salón a preguntarse por qué le molesta que lo hagan?
Otro ejemplo estúpido (me gustan los ejemplos estúpidos, y dado que no creo que pueda superar el de Dios y la mano en el hombro, por incongruente, pues... ). Si una noche en un alarde de generosidad nuestro compañero deja pasar a un pobre diablo (aquí no pongo pobre diablesa porque seguro que a muchos se os tornará la mirada sucia) a dormir a su sofá ... ¿Aceptaría de buen grado que ese hombre hiciese una copia de la llave de su casa y aquilase el sofá a terceras personas? ¿O le molestaría terriblemente y se sentiría frustrado ya que no podría molestarle sin saber por qué le molesta, al no recibir perjuicio ninguno, ya que él no pensaba cobrar por él?
¿Tendrá algo que ver con el menosprecio hacia tu persona y el hacer algo en contra de tu voluntad u ocultándotelo, que hace que ciertas cosas por el simple hecho de ser así, nos molesten?
¿Le molestará que a mi me extrañe que busque explicaciones a lo que le molesta? ¿Por qué?
Plas, plas, plas :aplausos:aplausos
Gracias por subir este tema, no lo había leido.
A mi realmente no me afecta porque nunca consideré el subir fotos a ningún sitio, dado que no las considero de calidad suficiente para ello.
De todos modos, no sé por qué, pero comprendo perfectamente que la gente se crea engañada y se moleste por ello.
Es curioso, pero el compañero que os pide explicaciones de por qué os afecta que la gente se lucre con vuestras fotos, se molesta cuando él considera que lo insultan. ¿Se preguntará también porqué se molesta cuando lo insultan? ¿O simplemente le molestará y no sabe por qué? Si ve a alguien riéndose de él, y con ese alguien, alguien más ... ¿Le molestará o se preguntará por qué le molesta que ser rían de él?
¿Le molestará que le señalen con el dedo por la calle a pesar de que no le supone ningún perjuicio? ¿Y se preguntará por qué le molesta aun cuando ni siquiera puede suponer que lo hacen por un motivo perjudicial para él?
Si ve a su mujer (o compañera, marido o compañero, dicho sea desde la absoluta seriedad y con todos los respetos) practicando sexo en su cama con otra persona, desde el quicio de la puerta de su propia habitación... ¿se enfadará y entrará a la habitación dando voces o se irá al salón a preguntarse por qué le molesta que lo hagan?
Otro ejemplo estúpido (me gustan los ejemplos estúpidos, y dado que no creo que pueda superar el de Dios y la mano en el hombro, por incongruente, pues... ). Si una noche en un alarde de generosidad nuestro compañero deja pasar a un pobre diablo (aquí no pongo pobre diablesa porque seguro que a muchos se os tornará la mirada sucia) a dormir a su sofá ... ¿Aceptaría de buen grado que ese hombre hiciese una copia de la llave de su casa y aquilase el sofá a terceras personas? ¿O le molestaría terriblemente y se sentiría frustrado ya que no podría molestarle sin saber por qué le molesta, al no recibir perjuicio ninguno, ya que él no pensaba cobrar por él?
¿Tendrá algo que ver con el menosprecio hacia tu persona y el hacer algo en contra de tu voluntad u ocultándotelo, que hace que ciertas cosas por el simple hecho de ser así, nos molesten?
¿Le molestará que a mi me extrañe que busque explicaciones a lo que le molesta? ¿Por qué?
Darioslc
01/12/12, 08:11:53
Personalmente no me parece para nada mal que lucren, si es que es así, subí fotos en Panoramio con el fin de dar a conocer a las demás personas los lugares que visité (y sólo soy aficionado) no para que vean la calidad de la foto o la nitidez o si tiene viñeteo, solamente para que se vea el paisaje, porque por lo general en Panoramio se suben fotos de paisajes, ciudades, animales, no las de los cumpleaños. Creo que es una buena forma de compartir lugares de todo el mundo con personas de todo el mundo.
No veo razón por la que tenga que molestarse uno por eso, excepto que uno sea fotógrafo profesional y tenga derechos de autor, que por otro lado los derechos de autor en Internet son medio absurdos, siempre existe la posibilidad de manipularlos.
En definitiva, creo que uno sube las fotos para compartir y nada más (al menos en Panoramio), en todo caso creo que habría que sentirse orgulloso de que a alguien le gustó la foto que uno sacó y se la compra (si es que es cierto) para ponerla en algún sitio o cartel.
csrtopo
22/12/12, 22:22:01
Cuanto sinvergüenza y listo hay por ahí!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com