70-200 f4 is

[chuan]

Hola amigos, necesito una manito en la elección, tengo el Tokina 12-24, el Canon 24-105, el canon 70-300 is y el Canon 400 f5.6, mi pregunta es , cambiarían el 70-300 por el 70-200 F4 is, o cambiariían el 70-300 y el 400 por un 100-400,
Op 1: 12-24, 24-105, 70-200 y 400 fijo.
Op 2: 12-24, 24-105, 100-400. Gracias por sus comentarios.^Perdon para una 40 D y fotos de todo un poco y nada bien, jaaaaaaa.

[mgsmanager]

Te respondo por lo que se , en cuanto al 70/200 f4is mejor que el 70/300 y en cuanto al 400 f5,6 mejor que el 100/400, yo lo que haria si tu economia lo permite es quedarme con el 400 y comprar un 70/200 f4is

[sacredsound]

Cualquier de las dos opciones es excelente:
Yo tengo el 12-24 de tokina, el 24-105 de canon, 70-200 2.8 de canon y el 100-400 de canon.
Creo que lo más importante para decidirte por una otra es el porcentage de fotos que haga de cada estilo; intentaré explicarme. Si predominan los retratos, el 70-200 en cualquier de sus versiones es "imprescindible", con un extraordinario bookeh.
Si haces más fotografia deportiva, naturalez, etc, es necesario el 100-400.
En cualquier caso, elijas lo que elijas, quedarás satisfecho.
Un apunte, creo que deberían moverte el hilo a teleobjetivos. Seguro que allí tendrá muchas más lecturas y participaciones.

Salut,

[sacredsound]

Por cierto, te has planteado deshacerte del 400 y adquirir el 70-200 f4 IS???

Salut,

[chuan]

Hola Scred, no quiero desprenderme del 400 ya que para aves es insuperable, pero si podria comprarme el 70-200 y vender el 70-300. Como lo muevo a teleobjetivos. Gracias

[mgsmanager]

Hola Scred, no quiero desprenderme del 400 ya que para aves es insuperable, pero si podria comprarme el 70-200 y vender el 70-300. Como lo muevo a teleobjetivos. Gracias
Esa creo que seria la mejor opcion , el 100/400 a parte de que pesa y se hace pesado para llevarlo de continuo el sistema que tiene de zoom coje polvo y segun en que situaciones te puede limitar el uso, y para un uso esporadico ya tienes el 400 ademas de tener mas calidad y luego por debajo con el 70/200 f4is te apañas y irias ligero de peso y con un objetivo hermetco y sellado contra el polvo y el agua, ojo sumerjible no es

[Meriboy]

Te has planteado hacerte con el 120-400 de sigma o el 150-500 de sigma? Es que acabo de ver la foto de un compañero del foro de un avión y me he quedado boquiabierto. Si no tienes inconveniente en gastarte el dinero en un 100-400 de canon, adelante. Y sino, pues te ahorrarías unas pelillas importantes con las dos opciones de sigma y ambos estabilizados. Y, por último, el sigma 100-300 f4 también tiene buena pinta aunque el mejor indicado para hablarte de él será Sir Balto que lo tiene y las fotos que sube son impresionantes. Un saludo

[chuan]

Gracia Meriboy, tengo el 70-300 is de Canon el cual considero muy bueno y estoy muy cerca de lo que me indicas, la idea era cambiarlo por el 70-200 F4 de Canon y quedarme con el 400, Gracias Mgs, tus consejos creo son de lo mejor.

[Quixote]

Pilla el 70-200 f4 y añádele un multi x1.4 por si quieres mantener el rango hasta 300 que tienes ahora. Tienes el 400 para aves y el copisto para el resto.:OK

[chuan]

Gracias Quixote, eso no lo había pensado, y conservo el AF, muy buena idea.