Ver la Versión Completa : Tamron 17-50 vs Sigma 24-70 (Macro o HSM)
dracojcs
13/05/09, 18:43:42
Bueno, pues abro esta encuesta, porque estoy pensando en cambiar el pISa de mi 450d, de momento, habia pensando en el tamron 17-50 f/2.8, que tanto les gusta a muchos de los foreros, pero a base de hacer fotos en graduaciones, una obra de teatro y actos así, me he dado cuenta que el salto de 50 a 70mm, me fastidia bastante (suponiendo que no me puedo mover, durante el acto tengo q estar en mi sitio).
Así que, que os parece, me gasto lo que tengo en el Tamron, ahorro para el sigma 24-70 Macro (que por lo que he leido se ha quedado antiguo, y con los 12Mpx de la 450d no se como afotará), o ahorro y ahorro, y voy a por el 24-70 Hsm.
En el caso de elegir alguno de los Sigma, cuando pudiera, compraria un ultraangular para completar la focal de 24mm.
Tamron 17-50-> 320€
Tamron SP 17-50/2.8 XR Di II - 2.009 - Prueba - Review - Test (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2017-50%20II/Tamron%2017-50%202.8%20II%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)
Sigma 24-70 Macro-> 415€
Sigma AF 24-70/2.8 EX DG Prueba - Lens Teview (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2024-70-2.8/Sigma%2024-70-2,8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)
Sigma 24-70 HSM-> 799,90 € (voy a tener que ahorrar mucho...)
Sigma AF 24-70/2.8 EX DG HSM - Prueba - Ergonomics - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2024-70%202.8%20HSM/Sigma%2024-70%202.8%20HSM%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)
Gracias por adelantado, ando un poco obsesionado con el tema, el pISa, a 800ISO, me da unos resultados penosos, y se nota la diferencia en nitidez con el 70-300.
P.D: no puse la opción en la encuesta, pero otros objetivos, mientras que sean luminosos y me completen el 70-300 también me pueden interesar.
dracojcs
14/05/09, 14:20:29
Gracias careal, por tu ayuda, pero la verdad es que comprar el 24-85 f/3.5-4.5 , me pareceria una opcion poco luminosa, en ese caso, tendria que completar con un ultrangular, como alternativa, que os parece el 17-70 f/2.8-4.5 de sigma ?
No tengo muy claro, si su calidad es buena, y la verdad es que lo de la luminosidad, me parece fundamental, en casos en los que se mueve rápido el sujeto a afotar (teatro, partidos de futbol sala... pq para futbol 11, el 70-300 me da un buen resultado).
Gracias y saludos!
Por cierto, edito porque he estado buscando, y no encuentro el tamron 24-135 sp, me imagino que te refieres al Sigma 24-135mm f/2.8-4.5, no se... ya tengo demasiadas opciones, aver si alguien me hecha una manita.
dracojcs
15/05/09, 22:05:52
Gracias careal, ya he visto el post, y he estado mirando en casanovafoto el objetivo, el caso es que un 3.5-5.6, se me hace poco luminoso, buscaba un f/2.8 como estos que he puesto en la encuesta.
De todas formas, por lo que veo, os va genial con el 24-135, he estado viendo las fotos y tiene buena pinta.
No hay nadie por ahí, que tenga el Sigma 24-70 Macro, y me pueda decir que tal es?
Es que el HSM, ya he visto reviews que lo ponen a la altura del canon, pero gastarme 800euros, es mucho objetivo para tan poco fotografo.
Saludos!
No hay nadie por ahí, que tenga el Sigma 24-70 Macro, y me pueda decir que tal es?
Es que el HSM, ya he visto reviews que lo ponen a la altura del canon, pero gastarme 800euros, es mucho objetivo para tan poco fotografo.
Saludos!
Yo tengo los dos, el HSM es una maravilla, el macro es muy bueno opticamente pero lento en el enfoque.
Esta foto esta tomada con el macro: http://www.canonistas.com/foros/5d/132676-impresionante-calidad-de-imagen-canon-eos-canon-eos-5d-mii.html
Saludos.
dracojcs
16/05/09, 00:43:00
Gracias werny, acabo de leer comentarios sobre el 24-70 macro en otros foros, y por lo visto, el zoom gira a la inversa que en los canon, es durillo, y tiene algunas pegas más(el cambio de AF a MF, filtro de 82mm...). Lo que si que tiene es una nitidez excelente.
La conclusión a la que he llegado con todo esto, es que o compro el tamron 17-50 como hacen muchos que tienen camaras APS-C, o me arriesgo con el sigma o incluso con el tamron 28-75mm f/2.8.Que tiene la luminosidad que busco, y de momento completo el angular con el pISa, y más adelante me compro un ultrangular.
Con 28mm, directamente me olvido del angular, ya me imagino que paisajes y así nada de nada, pero que os parece para "eventos", quiero decir comuniones, bodas de familiares, desfiles u obras de teatro, etc.
Es que sigo preocupado con el salto de 50 a 70mm, me parece un fastidio, ya me ha dado problemas cuando estaba en un auditorio o algo así, y no me dejaban moverme por la sala.
Perdonad por el rollo, pero hasta que no tenga muy claro donde voy a invertir los 300-400€ que tengo, no pienso de dejar de buscar opiniones, y en este foro siempre hay alguien dispuesto a ayudar.
Gracias y saludos!
arjunen
25/05/09, 11:45:55
Como tantos otros yo tengo el 17-50 de Tamrom y estoy muy contento con el!
annamon
08/06/09, 19:11:07
Si tuvieras una FF te diría el 24-70 HSM, pero como veo que tienes una APS-C, el 17-50, de Tamron.
¿Usar el pISa de angular? Precisamente en angular es donde peor funciona, con una distorsión un tanto complicada de solucionar.
El tamron 17-50 f2.8 es un gran objetivo, da una nitidez muy buena a un precio moderado. La única pega: no vale para FF
ELMENDA
08/06/09, 23:54:44
En comuniones y eventos tipo BBC considero imprescindible el angular, principalmente por los grupos, incluso hay situaciones (habitaciones) que con un angular les cortas los piés; además, claro, de un tele corto para retratos.
El problema queda resuelto con un todo-terreno, pero estos suelen tener poca luminosidad, ¿cómo lo resuelven los profesionales?, fíjate en ellos, siempre llevan un buen flash, a veces dos, o al menos un difusor o lo rebotan al techo (mas 2 cámaras y muchos "L").
Puedes encontrar en el mercadillo el 17-85 is usm muy barato, aunque de calidad anda flojillo, el sigma que has comentado es un buen compromiso, lástima que no tenga estabilizador; también el sigma 18-125 con estabilizador y enfoque hsm (parecido al usm de canon) está muy bien de precio; pero, por desgracia, ese 16-150 2.8 IS USM y barato aún no lo han sacado al mercado, será que quieren vender antes todos los demás:wink:.
Suerte con la elección.
fesmont
21/06/09, 16:57:53
Por calidad precio el tamron. No se lo que vale el sigma HSM, pero se irá de precio comparado con este. Además depende de la cámara, con APS con los sigmas te quedas sin angular.
Depende mucho de la camara pero par APS yo no lo dudaría tamron 17-50
maquepe
08/07/09, 08:20:58
Si lo que hechas en falta es el rango de 50-70 y no notarias tanto el de 17 a 24, entonces tu objetivo es el 24-70 sin duda
Te contesto por partes:
A la pregunta de con cual me quedo de los 3, sin duda con el Sigma HSM, prácticamente por todo (dejando a un lado que se queda corto de angular, y que evidentemente se va de precio).
Yo tengo el 24-70 Macro, y reconozco que es un objetivo con el que te tienes que sentir a gusto: es bastante pesado (aunque no llegue al peso de un Canon 24-70 2.8L), usa filtros de 82mm, el zoom efectivamente va al revés (todo es acostumbrarse) pero va muy duro (he tenido 2 unidades y la segunda va más fina en general, pero el anillo de zoom es realmente duro)... pero da una nitidez (especialmente a partir de f/5.6) realmente buena. Lo "malo" es que para lo que dices hay que complementar por abajo con un angular.
Para lo que comentas, no creo que el paso de 50 a 70mm te pueda resultar tan crítico si recortas, ¿no? (conste que a mi no me gusta recortar). Pero si el 2.8 si es importante por las situaciones que comentas te recomendaría el Tamron (como te dicen el angular te será importante en esos eventos) o, si el angular no resulta tan importante, un Tamron 28-75 2.8.
Perdón por el tochazo...
akelasusa
06/08/09, 16:15:37
Hola, coincido con los compañeros, en que el Tamron 17-50 es el mejor para nuestro formato APS-C. De hecho es el que tengo yo, y lo he completado con un gran angular.
Yo he tenido el tamron y el sigma 24-70 macro
y no hay color por ese precio el sigma 24-70 es la mejor opcion
ahora bien antes de pillar el 24-70 hsm me iria a por el 24-70 de canon.
por debajo de 24 tienes buenas opciones como el tokina 12-24 o sigma 10-20 los 2 buenos.
la calidad quete da el sigma no te la da el tamron ni de coña y te lo digo yo que he tenido los 2.
Hola a todos.
Tengo una eos 50d y dudo entre el 17-50 tamron o el 18-270 de tamron... Qué compro?
niño milagro
09/10/10, 11:54:19
Es una locura compaginar mi canon 28-135 is con el tamron 17-50/2.8?
Me dicen que se pisan mucho y que podría comprarme mejor para compaginar un 12-24 o similar...no creo que use ese extra de angunar que va del 17 al 12 o 10 para mucho más que jugar los primeros días con la novedad...busco más luminosidad que angular porque por ahora no estoy tocando la arquitectura
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com