Dudas (de funcionamiento) objetivo 24-105 L IS USM

[misacuenta]

Como ya he comentado en otro post esta semana recibo el objetivo, mis preguntas son:

1.- Creo haber leído en internet que a este objetivo no le pasa nada si está puesto el enfoque en modo automático y se mueve la rueda del enfoque con la mano. En caso de que así sea, si es más recomendable no hacerlo.

2.- Lo de la apertura a f/4 no lo tengo muy claro (soy nuevo en Reflex), pero creo haber entendido que a mayor Zoom la luminosidad es algo menor.

3.- También he leído por ahí que tener activado el IS supone aumento considerable en el consumo de la batería (mi idea es llevarlo siempre activado).

4.- Si hay alguna otra consideración a tener en cuenta me la decís

Gracias

[Jota2]

1. Efectivamente, una de las caracteristicas de estos objetivos (no se como se llama la abreviatura ahora mismo) es que en modo enfoque automatico puedes mover el anillo sin ningun problema, el objetivo esta preparado para ello, asi que no rompes nada si lo haces.

2. Efectivamente, los zooms "normales" suelen bajar la luminosidad al tirar de zoom, pero algunos, sobre todo los de alta gama, no lo hacen, como el 24-105 y tantos otros.

3. Efectivamente el IS aumenta el consumo de las baterias, no te puedo decir cuanto, pero si hay un motor en el objetivo que trabaja cuando pulsamos el disparador es normal que el consumo aumente.

4. Cuidado con el IS, es bueno cuando las tomas se hacen en condiciones de luz extrema, pero esto tiene un costo en nitidez, asi que es aconsejable usarlo cuando la toma piensas que te va a salir trepidada por la escasa luz de la escena, pero si la luz es suficiente es mejor quitarlo, ya que el motor tiende a estabilizar la imagen, y si no hace falta lo que hace es todo lo contrario, resultando una perdida de nitidez, insignificante, pero ahi esta.
Un saludo y buena compra.

[misacuenta]

Gracias por la info, sobre todo la del punto 4

[Rampell]

No niego que el estabilizador pueda afectar a la nitidez pero realmente debe de ser muy poco porque yo todavía alucino de lo nítidas que me salen las fotos con el jodío, y tengo también el 17-40 pero yo diría que saca más nitidez el 24-105.

Como soy muy perraco, casi siempre llevo conectado el IS, además no se nota como en el 70-300IS. En el tema del consumo pues sí, es lógico que consuma más batería con el IS activado.

[sue]

Y ya que comentais lo del punto 1, ¿qué utilidad tiene que se pueda mover la rueda de enfoque cuando tengo el enfoque automático? Porque una vez que aprietas el disparador hasta la mitad se vuelve a autoenfocar....

[zippo]

4. Cuidado con el IS, es bueno cuando las tomas se hacen en condiciones de luz extrema, pero esto tiene un costo en nitidez, asi que es aconsejable usarlo cuando la toma piensas que te va a salir trepidada por la escasa luz de la escena, pero si la luz es suficiente es mejor quitarlo, ya que el motor tiende a estabilizar la imagen, y si no hace falta lo que hace es todo lo contrario, resultando una perdida de nitidez, insignificante, pero ahi esta.

Otia...pues no tenía ni idea de esto. Gracias por la explicación, lo tendré en cuenta! :wink:

[Jota2]

Gracias por la explicación, lo tendré en cuenta! :wink:

De hecho creo que incluso usando el objetivo con tripode el estabilizador se vuelve loco, pero no hacerme mucho caso, solo hablo de oidas, lo que si sé es que el sistema IS del 17-55 "sabe" que está montado en tripode y entonces el estabilizador no actua aunque esté conectado, en el 24-105 tengo dudas.


¿qué utilidad tiene que se pueda mover la rueda de enfoque cuando tengo el enfoque automático?

Bueno, hay veces que es mas engorroso andar enfocando y encuadrando y volver a enfocar porque el motivo se ha movido que hacerlo a mano, aunque hay gustos para todo, supongo que la utilidad es esa, a mi no me mires que yo con la 350 no soy capaz de enfocar en manual, supongo que en fotos macro debe ser de mucha utilidad.

Un saludo.

:wink:

[sue]

Bueno, hay veces que es mas engorroso andar enfocando y encuadrando y volver a enfocar porque el motivo se ha movido que hacerlo a mano,
Ah, dices enfocar a mano mientras tienes el disparador presionado ?

[zippo]

Gracias por la explicación, lo tendré en cuenta! :wink:

De hecho creo que incluso usando el objetivo con tripode el estabilizador se vuelve loco, pero no hacerme mucho caso, solo hablo de oidas, lo que si sé es que el sistema IS del 17-55 "sabe" que está montado en tripode y entonces el estabilizador no actua aunque esté conectado, en el 24-105 tengo dudas.



Yo sabía que a velocidades bajas el estabilizador hay que desconectarlo (y cuando tiramos con trípode lo mas habitual son velocidades bajas). Pero lo que ignoraba es que a velocidades muy altas también es recomendable desconectarlo (también tiene su lógica, ya que el estabilizador deja de tener sentido, al igual que en velocidades bajas)....no se si me explico :cry: :wink:

Gracias de nuevo.

[Rampell]

No sé si lo he entendido, a velocidades bajas es cuando tiene sentido usar el IS. Es a velocidades altas cuando es mejor desconectarlo ya que no cumple ninguna función.

[invitado]

Bueno pues ya se a explicado casi todo.

Añadir que los IS, despues de unas exhaustivas pruebas... no quita nada en absoluto de nitidez. Es la misma creencia que tenia yo. Pero Canon, Martín Iglesias, Paco Alvarez y mis pruebas.... han demostrado lo que me dijo en un principo gente de Canon. El IS es solo un grupo de lentes flotantes... por lo que hacen es estar aún más quietas en el momento del disparo, con menos vibraciones. Por lo que no afecta para nada a la nitidez de imagen.

Lo tengo comprobado. Se han probado lentes identicas ejemplo: 70-200 f/2.8 y 70-200 f/ 2.8 IS. Se a probado a hacerlo en una lente con y sin IS. El resultado a sido identico en ambos casos. :wink:

[Jota2]

Ah, dices enfocar a mano mientras tienes el disparador presionado ?

Si, claro, de esto se trata, estas enfocando en automatico y el anillo de enfoque puedes moverlo sin necesidad de tocar nada, simplemente reenfocas a mano o haces un preenfoque cuando hay muy poca luz ... no se, situaciones de ese tipo.

[sue]

No sé si lo he entendido, a velocidades bajas es cuando tiene sentido usar el IS. Es a velocidades altas cuando es mejor desconectarlo ya que no cumple ninguna función.

Y a velocidades demasiado bajas también es mejor desconectarlo. No tiene sentido tenerlo cuando por ejemplo tienes una velocidad de 30 segundos...


...estas enfocando en automatico y el anillo de enfoque puedes moverlo sin necesidad de tocar nada, simplemente reenfocas a mano o haces un preenfoque cuando hay muy poca luz ... no se, situaciones de ese tipo.

Ok, gracias Jota2... pense que os referiais a antes de autoenfocar (que también se puede mover el anillo de enfoque), pero claro, en este caso se cambiaría de nuevo el enfoque al apretar el disparador...

[invitado]

Eso te servirá como te explicó Jota2. En algunas situaciones para no tener que enfocar y reencuadrar... por ejemplo. O en alguna situación que por lo que sea enfoca alguna trama que pilla entre medio. A lo mejor si cambiases a enfoque manual... pederias la foto. :wink:

[BeAsT]

Yo también tengo las dos ópticas con IS (casi siempre activado) y nunca me ha molestado su consumo de bateria. Es mas, creo que debe ser un porcentaje muy reducido, pues la autonomia sigue siendo muy elevada.

Ahora intento coger la costumbre de parar el IS siempre excepto en casos necesarios. Ya no solo por la bateria (que no lo noto) sino que cuando lo moto en un tripode casi siempre se me olvida desactivarlo.

No solo en velocidades bajas utilizo el IS, sino en el teleobjetivo a 300mm es increible lo que me tiembla el pulso jeje, por lo que con IS me ayuda a encuadrar mejor. Sobretodo si hablamos de objetos en movimiento (un pajarraco).

un saludo