Chacal De Lomo Negro [Archivo]

PDA

Ver la Versión Completa : Chacal De Lomo Negro

MOS-QUIS

05/06/09, 14:13:52

kisatxe

05/06/09, 15:30:38

novatisimo 100x100,
pero creo que el arbol le quita protagonismo al zorro

angelbg

05/06/09, 18:12:56

Has afinado muy bien con el foco para conseguir enfocar justo al animal desenfocando tanto por delante como por detrás. Eso está muy logrado. Veo que has utilizado un diafragma muy abierto para ello.

La composición, me gusta. Aunque no se aprecien detalles del chacal como en un primer plano, se ve el contexto, el entorno del animal. Cierto que el árbol del primer plano al ser tan grande distrae un poco, por ello el desenfoque de ese plano era necesario para centrar la vista en el motivo principal. Así, de alguna manera, el árbol sirve de marco.

Se aprende mucho en este foro MOS-QUIS, tanto subiendo fotos como analizando y comentando las de los compañeros.

:):):) Saludos.

nomaR_ags

05/06/09, 18:26:06

Hola de nuevo compañeros !
Subo esta toma, de una escena Africana, como sabeis a mi me gusta las aproximaciones., los primeros, y los primerisimos planos, aqui ofrezco, una toma mucho mas global.
Pero bueno, por aqui en el foro hubo un forero, que le llamo " FOTOGRAFIA TRUCADA .........", y la verdad, no se por que piensa que se trata de un montaje.........
A ver que opinais vosotros..............

Un saludo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/Chacal_de_Lomo_Negro.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=139673)

Buenas
Creo que te han comentado eso, por el tratamiento que le has dado al zorrito africano. Si hubieran visto los exif, se darían cuenta de que has tenido que currar con la foto bastante, por la velocidad 1/60, el diafragma completamente abierto 2.8, por,la cantidad de artefactos en primer plano que tenías (todos los hierbajos y ramitas), por que está la toma subexpuesta (a propósito, o eso dicen los exif), por que tienes muy poca PDC, y ¿por que tienes tan poca luz a las Original Date/Time = 2008:08:03 15:57:20 en África?, por que has recortado casi el 40% de la fotografía, y por que has acertado en la composición con lo que tenías, ya que si recortas mas, a pesar de ese ISO 100, te cepillas la calidad de la foto y sacas a relucir todas las inmundicias fotográficas como la falta de nitidez, de volumen, detalle y el inapreciado ruido :wink:.
Me gusta la composición y el animalito, si.
La duda que tengo, es si ese 100mm es el macro de canon de toda la vida u otro 100 ¿me lo podrías aclarar? Gracias
Unha aperta

MOS-QUIS

05/06/09, 18:27:27

Pues si amigo angelbg, yo siempre lo digo, observando se aprende y mucho !!!!!!!
Ciertamente, aprovechando que estaba haciendo macros de unas Arañas, y llevaba el 100mm f,2,8 macro pues no deje pasar la oportunidad, ya era un poco tarde, e iba un poco justo de luz, asi que use un diafragma muy abierto para centrar el foco, exclusivamente en el Chacal.
Como veis, el uso de lentes de focal fija, no es un impedimento a la hora de hacer las fotografias, simplemente, la planteas, de otra forma.
Un saludo.

MOS-QUIS

05/06/09, 18:39:58

Buenas
Creo que te han comentado eso, por el tratamiento que le has dado al zorrito africano. Si hubieran visto los exif, se darían cuenta de que has tenido que currar con la foto bastante, por la velocidad 1/60, el diafragma completamente abierto 2.8, por,la cantidad de artefactos en primer plano que tenías (todos los hierbajos y ramitas), por que está la toma subexpuesta (a propósito, o eso dicen los exif), por que tienes muy poca PDC, y ¿por que tienes tan poca luz a las Original Date/Time = 2008:08:03 15:57:20 en África?, por que has recortado casi el 40% de la fotografía, y por que has acertado en la composición con lo que tenías, ya que si recortas mas, a pesar de ese ISO 100, te cepillas la calidad de la foto y sacas a relucir todas las inmundicias fotográficas como la falta de nitidez, de volumen, detalle y el inapreciado ruido .
Me gusta la composición y el animalito, si.
La duda que tengo, es si ese 100mm es el macro de canon de toda la vida u otro 100 ¿me lo podrías aclarar? Gracias
Unha aperta

Te equibocas en muchas cosas !
Para empezar no se trata de un Zorrito, sino de un Chacal ...........
Para seguir no esta recortada .......la hora no es la de la toma ( ya me di cuenta en otras muchas tomas, llevaba mal la hora en la camara......) apenas hay postprocesado, tambien tengo primerisimos planos en la serie............ y simplemente, como ya comente, estaba haciendo fotografias macro a Arañas ( muy curiosas por cierto ), y este animal resulto mostrarse muy curioso, con lo que hacia, recuerdo que esa noche estube en un poblado Zulu, y pase la noche en una cabaña curiosisima de adobe con el techo de paja, y habia multitud de bichos..............de todo tipo.
No se si te habre sacado de dudas............
Un saludo.

nomaR_ags

05/06/09, 19:17:20

Buenas
xif IFD0

* Image Width = 1868 pixels
* Image Length = 2802 pixels
Mienten los exif o hay recorte
* Bits Per Sample = 16,16,16
* Compression = uncompressed (1)
* Photometric Interpretation = RGB (2)
* Camera Make = Canon
* Camera Model = Canon EOS-1D Mark II
* Picture Orientation = normal (1)
* Samples Per Pixel = 3
* X-Resolution = 720000/10000 = 72
* Y-Resolution = 720000/10000 = 72
* Planar Configuration = chunky format (1)
* X/Y-Resolution Unit = inch (2)
* Software/Firmware Version = Adobe Photoshop CS3 Windows
* Last Modified Date/Time = 2009:06:02 20:56:18
* White Point Chromaticity = 313/1000,329/1000 = 0.313, 0.329,
* Primary Chromaticities = 64/100,33/100,21/100,71/100,15/100,6/100 = 0.64, 0.33, 0.21, 0.71, 0.

Lo de zorrito es de forma criñosa, pero si nos ponemos científicos, el animalito pertenece a la familia de los cánidos o canidae, como los zorros "Los vulpinos (Vulpini) son una tribu (http://es.wikipedia.org/wiki/Tribu_%28biolog%C3%ADa%29) de mamíferos (http://es.wikipedia.org/wiki/Mammalia) carnívoros (http://es.wikipedia.org/wiki/Carnivora) incluidos en la familia (http://es.wikipedia.org/wiki/Familia_%28biolog%C3%ADa%29) de los cánidos (http://es.wikipedia.org/wiki/Canidae)
y el "zorrito" tiene un nombre científico que es "El chacal (Canis mesomelas), también llamado chacal de lomo negro o chacal de gualdrapa, es un miembro de la familia Canidae (http://es.wikipedia.org/wiki/Canidae)."
Y posiblemente me halla equivocado en mis comentarios, pero es por que tu cámara, a pesar de ser un ser inanimado, miente (según tu, claro) :
Exif Sub IFD

* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/60 second = 0.01667 second
* Lens F-Number/F-Stop = 28/10 = F2.8
* ISO Speed Ratings = 100
* Exif Version = 0221
* Original Date/Time = 2008:08:03 15:57:20
* Digitization Date/Time = 2008:08:03 15:57:20
* Shutter Speed Value (APEX) = 393216/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/64 second
* Aperture Value (APEX) = 196608/65536
Aperture = F2.83
* Exposure Bias (EV) = -1/3 = -0.33
* Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
* Focal Length = 100/1 mm = 100 mm
* User Comment (Hex) = 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00,0x00, 0x00,0x00,0x00,0x00
User Comment Character Code = not defined
* FlashPix Version = 0100
* Colour Space = sRGB (1)
* Image Width = 823 pixels
* Image Height = 1200 pixels
* Focal Plane X-Resolution = 812277184/262144 = 3098.59
* Focal Plane Y-Resolution = 812091584/262144 = 3097.88
* Focal Plane X/Y-Resolution Unit = inch (2)
* Custom Rendered = normal process (0)
* Exposure Mode = auto exposure (0)
* White Balance = auto (0)
* Scene Capture Type = standard (0)
* Unknown tag: Tagnum = 0xa500 ===> data = 22/10

Ahondando mas aún; dices que apareció cerca de un poblado Zulú " Los zulúes son un grupo étnico (http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_%C3%A9tnico) africano (http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81frica) de unos diez millones de individuos que habitan principalmente la provincia de KwaZulu-Natal (http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_KwaZulu-Natal), en Sudáfrica (http://es.wikipedia.org/wiki/Sud%C3%A1frica), aunque también se encuentran en pequeñas cantidades en Zimbabwe (http://es.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe), Zambia (http://es.wikipedia.org/wiki/Zambia) y Mozambique (http://es.wikipedia.org/wiki/Mozambique). ", puñes sería interesante que te pusieras en contacto con alguna organización naturalista, y que le dieras la localización del animalito, por que o no eran Zulús, a los que visitabas, o estaba de vacaciones el animalito " Habita en regiones muy secas, adentrándose pocas veces en el desierto (http://es.wikipedia.org/wiki/Desierto). Este tipo de hábitat (http://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1bitat) se encuentra en los Balcanes (http://es.wikipedia.org/wiki/Balcanes), Grecia (http://es.wikipedia.org/wiki/Grecia), Turquía (http://es.wikipedia.org/wiki/Turqu%C3%ADa) y en el norte de África (http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81frica) y el suroeste de Asia (http://es.wikipedia.org/wiki/Asia), de donde es nativo. "
Son sólo datos, y nada mas que datos, si estos son erróneos, los comentarios son erróneos, si estos son ciertos, los comentarios son acertados. Tu mismo.
Unha aperta

brownicha

05/06/09, 19:20:04

Dentro de que la foto es magnífica técnicamente, luz, nitidez del chacal, etc, no me convence la composición. Me distrae mucho el árbol y no sé si es porque todos los colores y tonos son muy similares, pero me parece plana.

Un saludo

Ernesto

05/06/09, 19:35:26

Voy a decir que la foto me gusta, creo que la mirada se la lleva el árbol por lo que esta mas cerca y es mas oscuro que el chacal o zorro por que con el lio que se armo ya no se como se llama ni a que familia pertecene, pero al llevarme la mirada ese árbol me esta dando la idea de profundidad en la cual él esta aca y el zorro-chacal esta allá...como decia un arbitro de futbol aqui en Argentina..."Por lo menos así lo veo yo"...un abrazo para todos.

MOS-QUIS

06/06/09, 08:42:07

Hola de nuevo

Mienten los exif o hay recorte
Pues si, a ti te miente el programa, no hay recorte !!! ( por cierto, que sepas, que se pueden variar todos los datos del EXIF, hay Software especifico para tal cometido, e incluso hay visualizadores de Raw, que te lo hacen directamente )
Tengo el Raw original, y, se perfectamente por que te mienten los EXIF.....................

"El chacal (Canis mesomelas), también llamado chacal de lomo negro o chacal de gualdrapa, es un miembro de la familia Canidae."
Si, ciertamente los dos son de la familia Canidae, pero recuerda que este pertenece al genero Canis, y el "Zorrito" al genero VULPES.

Y posiblemente me halla equivocado en mis comentarios, pero es por que tu cámara, a pesar de ser un ser inanimado, miente (según tu, claro) :
Yo no dije que mintiera la camara...............eso seria una incongruencia, dado que como tu bien dijistes es un ser "inanimado".................
Que sepas, que si miras paginas mas serias en Internet ( que las hay ) tambien existen libros tecnicos de referencia muy fiables y ademas muy buenos.
Te recomendare los que publica una industria petrolera, Sasol (South African Synthetic Oils) son buenisimos, y escritos por profesionales muy reputados ( ah, tambien tienen colores muy bonitos ).
Alli podras ver, y leer, que el Chacal de Lomo Negro, extiende su habitat, por todo el Africa Austral, sin ira mas lejos yo lo he fotografiado, en Namibia ( en Cape Cross, en Etosha, y seguramente en algun lugar mas , que ahora no recuerdo ), en Botswana ( Chobe ), en Swaziland y Sudafrica, ( se trata de Unfolozi, en Zululand, dentro de KwaZulu-Natal ) como es el caso de el de esta fotografia.

Son sólo datos, y nada mas que datos, si estos son erróneos, los comentarios son erróneos, si estos son ciertos, los comentarios son acertados. Tu mismo.
Como tu ya dijistes son solo datos, lo unico que te recomendaria, es que eligieras un poco mejor la fuente de los mismos, antes de intentar sentar catedra, e intentar propagar tus verdades absolutas por el foro.
Si es necesario, ya ilustrare graficamente muchos de mis comentarios.............( ya que parece que existe algun tipo de interes por tu parte por desmerecerlos ............. )

L.Carlos

06/06/09, 09:28:12

Estáis liados de si es un recorte o no, eso es bien sencillo de ver, sube una captura de pantalla del RAW y fuera dudas. Un saludo

Oskar77

06/06/09, 09:41:11

excelente toma, me gusta, enhorabuena

Gual

06/06/09, 10:06:29

me gusta

Pues a mi tambíen, el arbol encuadra al chacal y lo sitúa dentro del contexto.

nomaR_ags

06/06/09, 11:34:58

Buenos días
Sr Mos-quis, siento su profundo malestar, por no coincidir con sus apreciaciones, pro no me acuse de falsear los datos de su cámara, por que creo leer entre líneas, que he podido hacerlo, nada mas lejos de la realidad, ya que cualquiera que disponga del plug-in de mozilla para sustraer los data exif, puede comprobar, que pinchando con el botón derecho del ratón y este plug-in, le saldrán exactamente lo que yo he colgado, los datos de su fotografía.
Los datos del "zorrito", los he sacado de wikipedia, cotejados previamente con las siguientes guías: Foxes, Wolves, and Wild Dogs of the World de Alderton, David, The Behavior Guide to African Mammals de Estes, Richard Despard y Walker’s Carnivores of the World de Nowak, Ronald
, que en lo mas cerca que los situan de donde usted ha estado es "There are two distinct populations in Africa, one on the eastern horn from the Gulf of Aden south to Tanzania, and the other in the south from the Cape north to southwestern Angola and east to Zimbabwe and Mozambique", pero dos de estas guías son del 95, y no están muy actualizadas, en las mas modernas, editadas a partir de 2005, los ubican en donde yo he copiado y pegado.

Creo que se equivoca en algo fundamental, yo no pretendo sentar cátedra, y cualquiera que lea mis mas de 1000 post, puede comprobarlo, sin embargo, no se puede decir lo mismo de los suyos, en los cuales, acostumbra a apostillar, sin explicaciones ni útiles consejos, que los novatos, podamos aprovechar.
Si he puesto datos objetivos, sacados de su propia información, que incluye su fotografía, hecha con su cámara (a no ser que la fotografía no séa suya, y por eso, todo lo que está diciendo usted, tendría sentido), es precisamente, y perdoneme la expresión, ha sido por su arrogancia (por las suspicacias :arrogante.(Del ant. part. act. de arrogar; lat. arrŏgans, -antis). adj. Altanero, soberbio. adj. Valiente, alentado, brioso.adj. Gallardo, airoso.), en la forma de encajar unos comentarios innocuos, sobre los datos y nada mas que datos objetivos, que usted ha proporcionado.

Pero creo, que esta discusión, está un poco de mas, y que posiblemente, me costará un tirón de orejas, ya que no será muy bien vista por muchos, que le tienen como gurú de este foro y que le hacen la pelota habitualmente (sin que ello, quiera decir, que no séa usten en su especialidad, un gran fotógrafo, de lo que yo no tengo la menor duda), aún que, por mi condición de persona libre, que vive en un país libre, donde existe la Libertad de Expresión, y es sano el intercambio de opiniones y pareceres, seguiré haciendo uso de mis derechos, con usted, y con todos aquellos que se pronuncien en un foro público.

Ahora, si usted, se siente mejor, y así lo prefiere, le doy la razón en todo, le pido disculpas por no estar de acuerdo con usted, y en alegoría al famoso anuncio televisivo de un entretenido juego de mesa, "acepto pulpo, como animal de compañía".

Unha aperta

MOS-QUIS

06/06/09, 13:27:49

pro no me acuse de falsear los datos de su cámara, por que creo leer entre líneas, que he podido hacerlo, nada mas lejos de la realidad, ya que cualquiera que disponga del plug-in de mozilla para sustraer los data exif, puede comprobar, que pinchando con el botón derecho del ratón y este plug-in, le saldrán exactamente lo que yo he colgado, los datos de su fotografía.

Para empezar, releee de nuevo mis argumentos, por que yo no te he acusado de nada..............
A eso se le llama victimismo : de la R.A.E.-Tendencia a considerarse víctima o hacerse pasar por tal................

Creo que se equivoca en algo fundamental, yo no pretendo sentar cátedra, y cualquiera que lea mis mas de 1000 post, puede comprobarlo, sin embargo, no se puede decir lo mismo de los suyos, en los cuales, acostumbra a apostillar, sin explicaciones ni útiles consejos, que los novatos, podamos aprovechar.
Sin comentarios ................

Si he puesto datos objetivos, sacados de su propia información, que incluye su fotografía, hecha con su cámara (a no ser que la fotografía no séa suya, y por eso, todo lo que está diciendo usted, tendría sentido), es precisamente, y perdoneme la expresión, ha sido por su arrogancia (por las suspicacias :arrogante.(Del ant. part. act. de arrogar; lat. arrŏgans, -antis). adj. Altanero, soberbio. adj. Valiente, alentado, brioso.adj. Gallardo, airoso.), en la forma de encajar unos comentarios innocuos, sobre los datos y nada mas que datos objetivos, que usted ha proporcionado.
Entiendo, que como en otras ocasiones, solamente pretendes torpedear el post............si asi disfruras .................tu mismo, no mereces ni mi replica !

Los datos del "zorrito", los he sacado de wikipedia, cotejados previamente con las siguientes guías: Foxes, Wolves, and Wild Dogs of the World de Alderton, David, The Behavior Guide to African Mammals de Estes, Richard Despard y Walker’s Carnivores of the World de Nowak, Ronald
, que en lo mas cerca que los situan de donde usted ha estado es "There are two distinct populations in Africa, one on the eastern horn from the Gulf of Aden south to Tanzania, and the other in the south from the Cape north to southwestern Angola and east to Zimbabwe and Mozambique", pero dos de estas guías son del 95, y no están muy actualizadas, en las mas modernas, editadas a partir de 2005, los ubican en donde yo he copiado y pegado.
Si buscas por "zorrito" no encontraras nada, ya te lo comente no se trata de un VULPES, sino de un CANIS...............y, te repito constatado por mi mismo ( cosa que reconocelo, tu no puedes hacer ) yo los he visto, y "fotografiado", en Namibia, Botswana, Sudafrica, Swazilandia y Leshoto.
Vistes que bien, hoy ya aparendistes algo !!!
Espero que hayas disfrutado, y que a ver si durmiendo se te pasa..........

La Endivia, es amarga........ya lo dijo Quevedo !

( pero hay muchas maneras de cocinarla, busca por la Wikipedia )

L.Carlos

06/06/09, 15:08:52

Mira Mosquis... el compañero a expuesto lo que ve en los exif, yo no se si es mentira y les ha modificado como tu has dado ha entender, pero es facil acabar la polémica, si como tu dices no es un recorte sube una captura de pantalla de los raw, si no los subes yo y me imagino que la mayoría pensaremos que el compañero tiene razón y es un recorte.

P.D Lo que me extraña es que si es verdad lo que estas diciendo todavía no lo hayas hecho, es muy muy sencillo acabar la polémica, pero me da que vas a salir por peteneras y de ver la captura de pantalla del raw ni hablar

MarceloMac

06/06/09, 15:19:33

Que despiole pero en fin la foto me gusta.

smeher

06/06/09, 18:01:35

MOS-QUIS

06/06/09, 19:23:39

Por cierto Mosquis, buena foto….algo centrado el prota, y algunos elementos que distraen……..buen pulso tienes compañero.

Pues si, como entenderas, con el 100mm tampoco tenia muchas oopciones, y como tu bien ya sabes, pues, tampoco tenia excesivo tiempo para preparala, asi que ................hice lo que pude, dispare unas cuatro o cinco, y a alguna le pude llegar a sacar algo mas de detalle, y acercamiento.

Gracias por pasar, ya ves como esta el patio ...............

smeher

06/06/09, 20:04:42

Gracias por pasar, ya ves como esta el patio ...............

De nada amigo mio, siempre es un placer ver a los amigos.........hace mucho que no entro, ya ves y despues de ver cosa asi, no me arrepiento de hacerlo.

Por cierto ahora estoy currando en Canada, hasta hace unos dias en Italia....asique poco tiempo tengo para los amigos........que os echo muchisimo de menos.

Un abazo:grupo:

reig15

06/06/09, 20:22:51

Por cierto ahora estoy currando en Canada,
Un abazo:grupo:
pues ya sabes lo que te toca...subir fotos de la fauna de ese precioso pais...

MOS-QUIS

06/06/09, 20:36:42

Por cierto ahora estoy currando en Canada, hasta hace unos dias en Italia
Te mueves mas que los precios........................Jajajaja
Tengo una foto que hace dias, que quiero dedicarte........esperare a que estes mas......instalado, por estos lares.....
Un abrazo, a ti y a reig15, que tambien se hace caro de ver .

L.Carlos

06/06/09, 20:47:16

Recordar, todos los datos exif de una foto se pueden cambiar, voluntariamente o accidentalmente, como veis en el ejemplo que he puesto.
Respecto a los raw, se puede crear cualquier archivo raw de un jpg u otro, si buscáis en esta mismo foro con el buscador, el compañero GUI, lo explica en un post………sabiendo todo esto, me parece que nos tendríamos que centrarnos en la fotografía del compañero, dejando de lado estas polemicas, que ningún bien nos hacen a ninguno.

Por cierto Mosquis, buena foto….algo centrado el prota, y algunos elementos que distraen……..buen pulso tienes compañero.:grupo:

Saludos. :wink:

Aqui la foto con los exif falsos.

http://img23.imageshack.us/img23/1996/chacaldelomonegroexiftr.jpg

Si, cambiar los exif es muy sencillo y se puede hacer con muchos programas, pero en este caso tu me contaras con que interés, lo otro que dices me parece que es más complicado. Pero de todas las maneras cuando se crea una polémica de este tipo se sube una captura de pantalla de los RAW y aunque como tu dices pueden ser modificados la mayoría lo vamos a dar por bueno. Pero lo que no se puede es estar llevando la contraria cuando es tan sencillo demostrarlo si es que es verdad que no es un recorte, yo por mi parte tal como esta el tema ya se quien no esta diciendo la verdad. Un saludo

SergioR

06/06/09, 20:55:01

Pues sinceramente está demasiado bien para haberte pillado de improviso y sin tiempo de cambiar la lente. Tirando la foto a 1/60 con el 100mm no solo hace falta tener un pulso medio decente, si no de dar el botón en el momento preciso en el cual el animal no se está moviendo. Además te ha dado tiempo para encuadrar y poner al chacal a 1/3 de la foto.

smeher

06/06/09, 22:01:04

A mi me dan exif falsos con ciertos objetivos, tubos, duplicadores, programas, procesados…etc, el echo de que me salgan así, es accidental, no provocado, no siempre tiene que haber un motivo.
El hecho de que el compañero no ponga una captura de la foto, no significa que no diga la verdad, sencillamente, no quiere hacerlo…..es su foto y esta en su derecho.

En este mundo digital que nos movemos, todo se puede alterar y modificar a nuestro antojo……no hay ningún limite, solo dependerá de los conocimientos que cada cual tenga………. ¿el echo de que yo sepa hacer esto, ¿significa que siempre lo hago? ¿Qué ya no os podéis fiar de mi?...creo que NO.

MIRAR_ESTO. (http://img257.imageshack.us/img257/6116/sinttulo1vxz.jpg)

L.Carlos

06/06/09, 22:25:54

[

quote=smeher;
El hecho de que el compañero no ponga una captura de la foto, no significa que no diga la verdad, sencillamente, no quiere hacerlo…..es su foto y esta en su derecho.

Si por supuesto que esta en su derecho, y también esta en el derecho de recortar lo que quiera, pero tal como esta la cosa no esta quedando muy bien parado. No conozco a nadie que se le haya cuestionado una foto y teniendo razón y pudiéndolo demostrar como es el caso no lo haya hecho, pero bueno...Un saludo

MOS-QUIS

06/06/09, 23:00:46

Mirar, para todos..........
Yo tengo a L.Carlos en mi lista de ignorados.......... por algo sera...........
Polemica, no hay ninguna........."Zorrito" y a cagar al rio.........

Si quiere alguien el RAW original, simplemente tiene que pagarlo, a partir de ahora esta a la venta, sin mas polemica, a partir de ahi, podra recortar pegar, y lo que quiera.
Por supuesto al ser el RAW original, va sin firma ............
Que mejor manera de demostrar la valia de la toma ...........
Normalmente vendo solamente las tomas que quiero, pero en esta ocasion, hare una excepcion.
Lo veis que pronto se solucionan las polemicas, y ademas fomentamos que nos pagen, por tomas que tengamos en la pulidora compañeros........
Un saludo !

L.Carlos

07/06/09, 08:11:46

Visto el mensaje de arriba ya podemos sacar conclusiones jeje, ¿ a ver si ahoratienes miedo de poner una captura de pantalla de los raw que pesa 200 KB ? Me imagino que si a lo que tienes miedo es a que te hagan copias te diré que saldrían del tamaño de un sello o algo menor jeje, así que no no la cuentes colega, poner esta escusa es tomar a la gente por ignorante y eso no esta nada bien:pena::pena::pena:. Reconoce que te han pillado y quedaras mejor, no hay nada peor que negar la evidencia. Un saludo

surikatreal

07/06/09, 10:45:51

no sé como llegaron a quitar 'aquí hay tomate', cuando indiscutiblemente tenía más audiencia que los informativos................
me gustan las fotos que no necesitan de una tremenda aproximación para ser buenas tomas, la composición es muy acertada!
:aplausos:aplausos
saludos!!

MOS-QUIS

07/06/09, 11:02:53

hace mucho que no entro, ya ves y despues de ver cosa asi, no me arrepiento de hacerlo.

Mirar que pena, es que se tengan que leer cosas como esta..........
Ya hubo un tiempo, en el cual deje de entrar, por culpa de ..............ni calificativo merecen, y veo que muchos han seguido mi camino ( lo cual es una pena ).
De lo demas...........ni hablar de ello merece la pena, es lo de siempre, y ademas no es la primera vez, no les voy a dar esa satisfaccion !

Podria entender que se me hubiese pedido bien y con esducacion, el subir el Raw........eso seria una cosa, pero que debo yo a nadie, para tener la OBLIGACION de subir el resultado de mi esfuerzo y mi trabajo ( hecho a miles de kilometros de aqui ) .............

Como ya comente, si alguien quiere el Raw, esta a la venta.

snuck

07/06/09, 11:40:47

Pareceis niños pequeños discutiendo por tonterias. Mos-quis yo creo que una vez que subes algo hecho por ti a un foro para que los demás den su opinión y te pidan explicaciones, tienes que saber estar a las duras y a las maduras. Como tu bien dices, no estas obligado a nada así como nosotros no estamos obligados a creerte; yo creo que has errado al ponerte a la defensiva cuando no te ha faltado nadie al respeto y simplemente han comentado lo que creían que estaba mal, estén equivocados o no.
A los demás, estais en vuestro derecho de decir lo que queráis pero a veces pienso que vais demasiado lejos a la hora de criticar una fotografía; desde que habeis pillado "cacho" con los datos exif ya no se habló mas de técnicas fotográficas en el post.

faltrike

07/06/09, 22:14:43

Buenas, pues yo no voy a discutir, sobre los exif n sobre la foto, xq como deciis puede esta alterada, y engañar a cualquiera, voy a discutir sobre la composicion que sobre esto se ve a simple vista y no hace falta usar ningun software, para ver ni alterar nada. Y como para la composicion no hay nada para alterar y esta es la que realizastes, te dire que la composicion no me gusta nada, ese arbol no aporta nada, y lo unico que hace es molestar, igual que las ramitas de primer plano. Hay si yo te dijera la cantidad de fotos que he tirado por estos fallos, fotos muy buenas pero con composicion nefasta. Deberias haber tenido un poco de mas paciencia, y si el chacal, estaba tan confiado como para sacarlo con el 100 m/m , hubiera intentado cambiar de posicion y haber buscado un encuadre con menos elementos que distrajeran tanto. La fotografia es paciencia y saber estar en el sitio adecuado, y aqui tefalto un poco de paciencia. Aun asi el ejemplar es precioso, y es una pena no poder haberle sacado mejor partido a esta toma amigo.

Un saludo

nomaR_ags

08/06/09, 11:00:03

Vistes que bien, hoy ya aparendistes algo !!!
Espero que hayas disfrutado, y que a ver si durmiendo se te pasa..........

La Endivia, es amarga........ya lo dijo Quevedo !

Buenos días
Por que para mí, lo son.
Después de leer lo que has escrito, creo que no hace falta ningun comentario mas.
Siempre me ha gustado esa célebre frase atribuida a Julio César " A Dios lo que es de Dios, y al Cersar lo que es de Cesar", por ello, creo que hoy en día, sustituiré uno o los dos nombres propios, por el tuyo.
Espero que sigas colgando, tan buenas fotos, para poder seguir haciendo crítica constructiva de ellas.
Unha aperta

snuck

08/06/09, 11:09:42

vili

08/06/09, 12:43:15

Pues a mi me gusta esa subexposicion, asi como la inclusion del arbol que da una idea de la dureza del terreno, ese ligero desenfoque del primer plano ya da a cada uno su importancia y peso en la foto. Me gustan las fotos que muestran no solo detalles fisicos de cualquier animal, sino que los ubican en su ambiente dando, por ejemplo en este caso, sensacion de soledad. Si es un recorte de una foto mas grande, felicidades, al menos para mi gusto has sabido recortar a la perfeccion el ambiente. Si como supongo, no lo es, tambien felicitarte. Es una de tantas asignaturas que tengo pendientes, aprender a componer en el momento.