Hilo de Asesoramiento de Profesionales.

[snuck]

Después de ver un reportaje de investigación de la cadena de televisión Cuatro, he decidido crear este hilo para que los profesionales que nos acompañan en este foro puedan asesorarnos y orientarnos a los que contratamos sus servicios.

El reportaje trataba sobre la polémica de las bodas. En él aparecía una pareja de novios que se iban a casar y llevaban un fotógrafo profesional contratado por ellos. Para su sorpresa, al llegar a la puerta un acólito del párroco prohibía la entrada al susodicho fotógrafo alegando que la iglesia tenía un fotógrafo contratado y que o aceptaban o no se casaban. El novio alegó que el fotógrafo era un invitado de su boda y que tenían que dejarlo pasar a lo que le respondieron que si quería pasar debería dejar todo su material fotográfico fuera de la iglesia.
El reportaje continuaba con una cámara oculta de dos reporteros haciéndose pasar por novios yendo a contratar una boda. En ella se encontraban con que la inmensa mayoría de iglesias imponen su fotógrafo y que sólo una pequeña minoría aceptaría que llevásemos nuestro propio fotógrafo siempre y cuando éste estuviese dispuesto a pagar lo mismo que les paga el fotógrafo que tienen en plantilla.
Después del reportaje los periodistas disertaban que esa práctica es totalmente ilegal y que al alquilar la iglesia tenemos derecho a elegir a nuestros fotógrafos, iluminación, decoración y música.

La pregunta es clara, ¿Como hacemos valer nuestros derechos frente a este claro atropello hacia los contratantes y los profesionales? ¿Donde y como podemos reclamar? ¿Qué acciones legales podemos tomar y que consejos nos pueden dar para evitar estas situaciones?

Frente a esta situación la frustración es inmensa por parte del fotógrafo y de los novios, sobre todo después de escuchar testimonios de fotógrafos que aseguran haber sido agredidos incluso por intentar tomar fotografías del interior.

Me gustaría que los profesionales asesorasen ya que el beneficio es mutuo. Los consumidores estaremos informados para luchar contra estos atropellos y los profesionales tendrán más opciones de realizar su trabajo con éxito ante una clientela informada que puede velar por sus derechos.

Saludos.

[cueceleches]

Es un tema muy complicado. Desgraciadamente es una praxis habitual, especialmente en grandes ciudades. La verdad es que fuera de Madrid rara vez me he encontrado con esa situación.
También es verdad que en otras ocasiones, cuando la iglesia tiene fotógrafo propio, he visto a los novios untar al cura para que les deje llevar a su fotografo particular. Al final, y como casi todo en este mundo, es una cuestión de pasta. Peor mucho me temo que tiene dificil solución, ya que a priori las iglesias tienen derecho a actuar de esa guisa...igual que cualquier local tiene reservado el derecho de entrada.
Ahora bien, lo peor de todo es que he visto actuar a los "fotógrafos" propios de muchas iglesias y es de vergüenza: vergüenza la dejadez con la que hacen las cosas. Vergüenza el equipo que muchas veces utilizan. Vergüenza el trato general. A veces me dan ganas de meterles capones hasta hundirles el cráneo.

[snuck]

yo creo que no es cuestión de derecho de admisión ya que tu alquilas el recinto y una vez lo alquilas el derecho de admisión es tuyo. Al cura sólo lo contratas por oficiar.
Y sobre lo que te pueda cobrar el fotógrafo de plantilla lo que quiera? ya que es un monopolio?
Saludos.

[jaime135]

Yo lo tengo muy claro, y veo dos opciones, boda civil o pareja de hecho, y si vais a la iglesia a contratar algo, no os olvideis la cámara oculta, a ver si después de enseñarles el documento gráfico siguen en sus trece.

[todoterreno]

Coincido con Cueceleches en que es una cuestion bastante compleja y realmente a nivel legal bastante oscura. Deje que hacer BBC hace tiempo pero en su momento la cuestion basicamente, según el gabinete juridico al que consulte, era que las iglesias son instalaciones privadas de una organización privada. Se puede solicitar la prestación de un servicio pero las condiciones las pueden imponer los titulares. Como ejemplo me pusieron la contratación de la comida. Puedes desear un servicio de camareros especifico pero si el restaurante tiene el suyo ha de llegarse a un acuerdo. Si se trata de una iglesia con alguna clase de protección especial, por ejemplo Bien de Interés Cultural, tiene la obligacion de abrirla además de para el culto a las visitas. Pero existe un detalle. En el tema de las fotografías pueden restringir o incluso prohibir que se tomen para evitar daños a elementos artísticos por los flasazos. No es el único lugar donde imponen fotógrafos oficiales ya que en museos e incluso salas de exposiciones me he topado con la negativa a poder hacer fotos, siempre en actos privados, y la alternativa era comprar las fotos al oficial. En este caso se trata de edificios propiedad del Estado, es decir de los ciudadanos, pero se aplican estas restriciones siempre y cuando no se trate de actos públicos.
Como curiosidad hace tiempo me pusieron unas condiciones muy severas para poder hacer un reportaje en una mezquita y el imman reviso todo el trabajo antes de salir, algunas fotos tuve que borrarlas, pero no puso ninguna pega a otro fotografo que tambien estaba trabajando al mismo tiempo.

[clarinetebajo]

hola no soy profesional,no puedo opinar por ese sentido,pero si soy cristiano y como cristiano me da verguenza el monopolio de algunas iglesias y parroco en las ceremonias religiosas,me hizo mucha gracia escuchar a un sacerdote decir que si no pagan ayi no entra ni DIOS,me dio verguenza.