Ver la Versión Completa : Cosas que se hacen mejor con DPP
Leyendo un comentario de Vampiressa sobre redimensionar las fotos preferiblemente con DPP he recordado que leí hace poco, no recuerdo donde, otra cosa que se supone se hace mejor con DPP que con Adobe Camera raw, por ejemplo, y es la corrección del viñeteo.
Tal vez podría ser buena idea reunir en un hilo cosas, o debatirlas, que sea preferible hacerlas con DPP en lugar de con otros.
ASí que por 25 pesetas, cosas que es mejor hacerlas con DPP, como por ejemplo:
- redimensionar las fotos para web
-arreglar el viñeteo
Un, dos, tres, responda ...
Saludos
pd. el hilo donde se menciona el redimensionado: http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/107917-pruebas-con-mi-nuevo-18-270mm-de-tamron-111.html
Mucha gente prefiere la máscara de enfoque del DPP a la del PS.
Pedro-Las
08/06/09, 21:32:32
Mucha gente prefiere la máscara de enfoque del DPP a la del PS.
Doy fé de esta cuestión y es cierto , sé de incluso que trabajan la foto con PS y luego la pasan al DPP para darle la máscara de enfoque.
Saludos.
Pedro-Las
Es rapido y funcional, y es cierto que la mascara de enfoque es bastante buena
Dónde está la máscara de enfoque en dpp? Os refería a la nitidez? o una máscara con radio, umbral y enfoque? Me debe faltar toadía el café porque no la veo.:o
Saludos
photonude82
16/06/09, 18:26:32
Dónde está la máscara de enfoque en dpp? Os refería a la nitidez? o una máscara con radio, umbral y enfoque? Me debe faltar toadía el café porque no la veo.:o
Saludos
me sumo a ti
santapolero
16/06/09, 18:31:47
El DPP es muy básico, pero lo que hace (poco), lo hace muy bien, salvo en mi caso quitar el ruido con isos altos, y lo del enfoque, lo mismo, ACR permite mucho más control, en mi modesta opinión. Claro que si la foto es nítida y está bien enfocada de base, con DPP es como mejor sale, creo.
Lo del viñeteo, supongo que os referís a los objetivos L y alguno que otro más ... no? ... porque para la mayoría de objetivos no hay corrección de lente en DPP.
.
para mi el dpp es genial por la sencilla razon que lee la configuracion de la camara en color, nitidez, etc. Es mucho mas comodo de usar que acr o lightroom en ese sentido, solo despues he visto que casi siempre obtengo mejores resultados con dpp en otros aspectos (nitidez, colores,...). Por supuesto si no lo recomienda vampyressa ni lo pruebo. Otra cosa que le tengo que agradecer.
Salu2
mesecae
16/06/09, 18:48:53
Mucha gente prefiere la máscara de enfoque del DPP a la del PS.
Doy fé de esta cuestión y es cierto , sé de incluso que trabajan la foto con PS y luego la pasan al DPP para darle la máscara de enfoque.
Saludos.
Pedro-Las
Estoy de acuerdo con vosotros, pero en Ps hay mejores maneras de enfocar que con el DPP y la máscara de enfoque.Por ejemplo con el filtro de paso en alto para muchísimas ocasiones.
Saludos
u420067
16/06/09, 18:57:33
me sumo a ti
Yo creo que máscara de enfoque como tal no tiene, el que lo tiene y al que creo se refería Vampyressa es el ZoomBrowser.
santapolero
16/06/09, 20:01:43
Pues yo creo que para las fotos que hago ... casi que cualquiera me vale ... :p
ACR:
http://farm4.static.flickr.com/3551/3373398093_78130960af.jpg
DPP + Ligtroom:
http://farm4.static.flickr.com/3431/3372948557_eb634d125b.jpg
.
.
Gracias u42... Ya me parecía a mí.
De todas maneras habría este hilo con la esperanza de encontrar más cosas que se hicieran mejor con DPP:(.
Saludos
Oberheim
17/07/09, 23:18:20
El DPP es en mi opinión el que más calidad saca,el enfoque es muy bueno y no conozco ningún otro programa que quite las aberraciones cromáticas tan bien.El problema es los pocos controles que lleva.Una cosa en que no supera al Aperture es en el tema de sombras profundas,saca más detalle el Apple.
Hombre debeis de tener en cuenta que DPP es un programa bastante básico, pero lo que hace lo hace muy muy bien, yo he probado mucho Photoshop, Lightroom, etc etc, y cuando la foto quieres obtenerla de forma natural y sin querer hacer grandes virguerias DPP se ajusta muy bien a esta necesidad y me refiero a fotos de este estilo que normalmente son las que en general hacemos
http://img263.imageshack.us/img263/2857/img6566.jpg (http://img263.imageshack.us/i/img6566.jpg/)
Como veis salen estupendas, nitidas y bastante potables con solo dos toques que muchas veces es lo que buscamos, ya que liarnos con miles de parámetros para el aficionado medio no es ni practico ni tampoco tiene ganas de meterse en lios
Si luego ya quieres procesarla para obtener efectos especiales desde luego este programa ahi acaba y hay que tomar otro como el tambien estupendo photoshop, pero tambien permite hacer cosas si se maneja un pelin estupendas como por ejemplo en esta foto creando contrastes zonales, fijaros por ejemplo en la pared frente al resto, ahi he sacado una buena nitidez y contraste y resalta un monton
http://img263.imageshack.us/img263/944/img6593.jpg (http://img263.imageshack.us/i/img6593.jpg/)
y respecto de lo que decis del ruido es cierto no es como los buenos plugings de photoshop pero hace su trabajo y si no aqui una foto Hecha en un Teatro a 800ISO y con casi nada de luz forzando el "tipo", como veis poco ruido se aprecia con un tratamiento suave de DPP
http://img198.imageshack.us/img198/6545/img6688o.jpg (http://img198.imageshack.us/i/img6688o.jpg/)
con esto no entro a defenderle ni mucho menos porque uso photoshop tambien muy amenudo, pero si creo que es algo que nos ayuda de forma facil y muchas veces eso es lo mejor de todo, liarse poco y sacar fotos aceptables
¡¡¡¡ahhh!!!!! una cosita debo decir por un comentario que he leido en este post y es que cuando comento algo es solo para dar una opinión y nada mas no lo tomeis como algo ya fijo es sólo una opinión casi siempre respecto de mi forma de hacer y mi gusto personal
Pedro-Las
21/07/09, 23:49:05
Coincido totalmente contigo Vampy , mis mejores fotos las he procesado con el DPP y de ahí al laboratorio , en cierta ocasión hice con mi vieja 20D dos ampliaciónes de 70X100cms. y el resultado fué espectacular , flipeé en colores :o:o:o
Tambien paso muchas al PS , más que nada cuando hay que tocar zonas . capas ,máscaras y demás historietas creativas , pero eso ya no te lo hace un revelador..
saludos.
Pedro-Las
joseba40d
22/07/09, 00:06:36
lo principal...que no te hace un agujero en la cartera (es gratis).
Pedro-Las
22/07/09, 08:23:02
lo principal...que no te hace un agujero en la cartera (es gratis).
Ahí está , que como es gratis , desconfiamos del regalo y nos preguntamos :
¡¡ Así será la cosa que no cuesta nada y nadie da ni regala nada !!
Y no pensamos que detrás de todo esto está la corporación Canon que le interesa
e investiga el poder tener un software que pueda reconocer todos los datos que
salen de sus cámaras.
Otra cosa es que no se lo "curren " un poquito más, en fin , tiempo al tiempo.
Saludos.
Pedro-las.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com