tresemes
10/06/09, 18:50:36
He aquí un tutorial (en inglés, de nuestros primos de photography on the net) que me ha dejado patidifuso y que echa por tierra una de las más viejas creencias de la fotografía... aunque puede que más de uno ya lo supiera.
Perspective Control in Images - Focal Length or Distance? (a tutorial) - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=672913)
Si interesa me comprometo a intentar traducirlo a la lengua de Cervantes para dejarlo como tutorial aquí.
Resumen: La perspectiva NO depende de la distancia focal utilizada sino única y exclusivamente de la posición de la cámara con respecto al objeto.
PD: No sé si está repetido, si lo está no lo he encontrado en el buscador. :(
Traducción:
(Gracias a los foreros Skip-D y Wilt de Photography on the net que son los que se pegaron la currada de hacer el tutorial, las fotos y el texto original son suyos)
Este artículo trata sobre cómo controlar la perspectiva en las fotografías.
Para este artículo la definición de Perspectiva que usaremos es la de “la relación de tamaño entre varios elementos situados a diferentes distancias de la cámara”
Ejemplos de porqué el controlar la perspectiva es tan importante en nuestras imágenes:
-Una foto que muestra a una familia delante de una montaña es un ejemplo en el que la perspectiva juega un papel fundamental en la calidad de la toma. Si las montañas se ven demasiado pequeñas la imagen no tendrá tanta fuerza como la tendría una en la que las montañas se viesen más grandes.
-La perspectiva también puede hacer que la nariz de un sujeto en un retrato parezca más grande de lo que es en realidad o que el tamaño relativo de varias personas de un grupo parezca irreal.
Como muchos fotógrafos, incluyendo algunos que tienen muchísima experiencia haciendo fotos, creen que un objetivo con una focal más larga “comprime” los elementos de una escena y que un objetivo angular “distorsiona” la toma, también creen que estos problemas de perspectiva pueden ser corregidos simplemente cambiado la focal. Estas teorías son totalmente falsas… seguid leyendo.
La realidad es que la longitud focal no tiene nada que ver por sí misma con la perspectiva en las imágenes. Ni la aparente “compresión” de la distancia entre los objetos cercanos y lejanos capturados con una focal larga, ni la “distorsión” de los objetos cercanos capturados con un angular tienen nada que ver con la longitud focal elegida para la foto. Es la distancia, y sólo la distancia, la que controla la perspectiva, tanto en una escena vista por un observador como en una imagen tomada por una cámara. La elección de una focal u otra sólo hace que varíe en encuadre, nada más.
Los fotógrafos experimentados que trabajan con retratos, por ejemplo, suelen usar una lente con una longitud focal determinada para hacer un retrato de hombros y cabeza y luego otra diferente para uno de cuerpo entero. Eso es porque su experiencia “les dice” qué focal usar para encuadrar al sujeto a una determinada distancia que es la que les brinda la perspectiva adecuada (repito, la distancia). No seleccionan la lente para lograr una buena perspectiva, sino que es la experiencia pura y dura la que les dice cómo situarse para encontrar la perspectiva adecuada, lo que ocurre es que “a veces” el propio fotógrafo no se da cuenta de esto.
85mm es una focal muy recomendada para retratos en una cámara FF (35mm), esto no es porque nos brinde unos efectos determinados sobre la perspectiva sino porque, a la distancia a la que la perspectiva es óptima y agradable, esos 85mm nos dan el encuadre perfecto para un retrato de cintura para arriba en una FF.
Estos detalles suelen ser difíciles de digerir, por lo que los vamos a ilustrar. ;)
Las siguientes fotografías se hicieron con una Canon 20D, con la cámara siempre en la misma posición y a unos 13 pies (4 metros) del osito de peluche. El fondo estaba a unos 7 pies (2 metros). La foto #1 está hecha a 200mm, la #2 a 70mm y la #3 a 24mm. Todas las fotos fueron tomadas a f8 y la 2ª y la 3ª fueron recortadas para conseguir el mismo encuadre la 1ª.
Si examináis con detenimiento las 3 fotos veréis que los objetos que hay detrás del osito de peluche no han cambiado de tamaño con respecto al propio osito aun habiendo una diferencia de focal de 10 a 1-
#1) 200mm a 4 metros, imagen completa.
http://www.skipd.artin.org/200mm_Natural_@13ft.jpg
#2) 70mm a 4 metros, recortada para ajustarse a la primera
http://www.skipd.artin.org/70mm_Cropped_@13ft.jpg
#3) 24mm a 4 metros, recortada para ajustarse a la primera
http://www.skipd.artin.org/24mm_Cropped_@13ft.jpg
Y ahora una última foto, la #4, tomada a los mismos 24mm de focal y a f8 (como antes) pero acercando la cámara de tal forma que el osito quede encuadrado como en las anteriores fotos. En otras palabras, he hecho “zoom de pasitos” para encuadrar el peluche. La distancia entre éste y el fondo sigue siendo la misma (2 metros) pero ahora ha cambiado su tamaño relativo, también los pies del oso parecen más grandes en comparación con la cabeza que en las 3 primeras fotos… todo esto se debe a un solo factor, la distancia.
#4) 24mm a 2.5 pies (76 cm), imagen completa.
http://www.skipd.artin.org/24mm_Natural_@2.5%20ft.jpg
Lección 1: Como habéis podido comprobar el “foot zooming” (o “dar unos pasitos”) NO es la mejor forma de hacer una foto con una perspectiva controlada. Cuando hice “foot zooming” con el 24mm (#4) se produjo un cambio enorme en la perspectiva debido ÚNICAMENTE a la posición de la cámara. Por supuesto, si estamos fotografiando una superficie plana como un cuadro el hacer “foot zooming” tendrá los mismos resultados que el usar una focal diferente… en cualquier caso, para objetos normales y tridimensionales, el fotógrafo debería olvidarse por completo de “dar unos pasitos” porque esto alterará drásticamente la perspectiva.
Lección 2: Algunos fotógrafos defenderán a capa y espada que usan una focal determinada para controlar la perspectiva en sus fotos. De un modo u otro su lógica es correcta, pero falla en el razonamiento. Lo que ocurre es que cuando un fotógrafo elige una focal más larga suele dar unos pasos atrás para conseguir el encuadre adecuado; esos “pasos atrás” son lo que hace que varíe la perspectiva, NO la elección de una focal más larga. Por suerte, si habéis leído el artículo ahora comprenderéis esto. ;)
Hay otro elemento importante en el tema de las fotografías, en el que no indagaremos mucho porque no es el motivo del artículo, que merece la pena mentar. Se trata de la Profundidad de Campo (en adelante PdC), nótese que las fotografías 1, 2 y 3 tienen PdC muy diferentes. El fondo se ve más borroso en la 1ª que en la 2ª y más borroso en la 2ª que en la 3ª; esto es debido a la focal utilizada. Las distancias, las aperturas y el formato (que viene dado por el tamaño del sensor, el cuál determina el “círculo de confusión”) son idénticos en las 3 fotos.
SUGERENCIAS:
Muchos fotógrafos inexpertos eligen las distancias focales únicamente para encuadrar algo sea cual sea la posición de la cámara en ese momento. Probablemente no se den cuenta de que puede existir otra posición mucho más acertada para conseguir una composición mejor. La distancia entre la cámara y el objeto es lo que hace variar la perspectiva, si en lugar de intercambiar focales desde un mismo sitio probamos a movernos para conseguir otra perspectiva diferente veremos cómo esto puede afectar muy positivamente a la calidad compositiva de la foto.
Si lo que estoy buscando es tener un control total sobre mis imágenes lo que haré (si es posible) es buscar la posición que me dé la mejor perspectiva y sólo cuando la haya encontrado elegir la focal que más me convenga para conseguir el encuadre deseado.
He aquí un ejemplo sencillo para ver cómo funciona lo que hemos visto:
Imaginemos que queremos hacer una foto de un grupo de amigos con montañas al fondo, estamos a unos 20 pies (6 metros) del grupo por lo que un 50mm será suficiente para encuadrar a la gente y que se vean las montañas…click, tomamos la foto. Entonces nos damos cuenta, en el LCD, de que las montañas se ven demasiado pequeñas en comparación con las personas que hemos fotografiado.
Visto lo visto nos echamos atrás hasta estar a 40 pies (12 metros) del grupo, ahora las montañas tienen un tamaño mayor en relación con las personas pero necesitamos un 100mm para encuadrar al grupo como antes… el tamaño de las personas sigue siendo el mismo que en la 1ª foto pero ahora las montañas parecen el doble de grandes debido a este cambio en la perspectiva.
Esta gráfica muestra de una forma más “visual” cómo varia el tamaño relativo de una cosa con respecto a otra dependiendo de la posición de la cámara.
http://i69.photobucket.com/albums/i63/wiltonw/perspective.jpg
Perspective Control in Images - Focal Length or Distance? (a tutorial) - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=672913)
Si interesa me comprometo a intentar traducirlo a la lengua de Cervantes para dejarlo como tutorial aquí.
Resumen: La perspectiva NO depende de la distancia focal utilizada sino única y exclusivamente de la posición de la cámara con respecto al objeto.
PD: No sé si está repetido, si lo está no lo he encontrado en el buscador. :(
Traducción:
(Gracias a los foreros Skip-D y Wilt de Photography on the net que son los que se pegaron la currada de hacer el tutorial, las fotos y el texto original son suyos)
Este artículo trata sobre cómo controlar la perspectiva en las fotografías.
Para este artículo la definición de Perspectiva que usaremos es la de “la relación de tamaño entre varios elementos situados a diferentes distancias de la cámara”
Ejemplos de porqué el controlar la perspectiva es tan importante en nuestras imágenes:
-Una foto que muestra a una familia delante de una montaña es un ejemplo en el que la perspectiva juega un papel fundamental en la calidad de la toma. Si las montañas se ven demasiado pequeñas la imagen no tendrá tanta fuerza como la tendría una en la que las montañas se viesen más grandes.
-La perspectiva también puede hacer que la nariz de un sujeto en un retrato parezca más grande de lo que es en realidad o que el tamaño relativo de varias personas de un grupo parezca irreal.
Como muchos fotógrafos, incluyendo algunos que tienen muchísima experiencia haciendo fotos, creen que un objetivo con una focal más larga “comprime” los elementos de una escena y que un objetivo angular “distorsiona” la toma, también creen que estos problemas de perspectiva pueden ser corregidos simplemente cambiado la focal. Estas teorías son totalmente falsas… seguid leyendo.
La realidad es que la longitud focal no tiene nada que ver por sí misma con la perspectiva en las imágenes. Ni la aparente “compresión” de la distancia entre los objetos cercanos y lejanos capturados con una focal larga, ni la “distorsión” de los objetos cercanos capturados con un angular tienen nada que ver con la longitud focal elegida para la foto. Es la distancia, y sólo la distancia, la que controla la perspectiva, tanto en una escena vista por un observador como en una imagen tomada por una cámara. La elección de una focal u otra sólo hace que varíe en encuadre, nada más.
Los fotógrafos experimentados que trabajan con retratos, por ejemplo, suelen usar una lente con una longitud focal determinada para hacer un retrato de hombros y cabeza y luego otra diferente para uno de cuerpo entero. Eso es porque su experiencia “les dice” qué focal usar para encuadrar al sujeto a una determinada distancia que es la que les brinda la perspectiva adecuada (repito, la distancia). No seleccionan la lente para lograr una buena perspectiva, sino que es la experiencia pura y dura la que les dice cómo situarse para encontrar la perspectiva adecuada, lo que ocurre es que “a veces” el propio fotógrafo no se da cuenta de esto.
85mm es una focal muy recomendada para retratos en una cámara FF (35mm), esto no es porque nos brinde unos efectos determinados sobre la perspectiva sino porque, a la distancia a la que la perspectiva es óptima y agradable, esos 85mm nos dan el encuadre perfecto para un retrato de cintura para arriba en una FF.
Estos detalles suelen ser difíciles de digerir, por lo que los vamos a ilustrar. ;)
Las siguientes fotografías se hicieron con una Canon 20D, con la cámara siempre en la misma posición y a unos 13 pies (4 metros) del osito de peluche. El fondo estaba a unos 7 pies (2 metros). La foto #1 está hecha a 200mm, la #2 a 70mm y la #3 a 24mm. Todas las fotos fueron tomadas a f8 y la 2ª y la 3ª fueron recortadas para conseguir el mismo encuadre la 1ª.
Si examináis con detenimiento las 3 fotos veréis que los objetos que hay detrás del osito de peluche no han cambiado de tamaño con respecto al propio osito aun habiendo una diferencia de focal de 10 a 1-
#1) 200mm a 4 metros, imagen completa.
http://www.skipd.artin.org/200mm_Natural_@13ft.jpg
#2) 70mm a 4 metros, recortada para ajustarse a la primera
http://www.skipd.artin.org/70mm_Cropped_@13ft.jpg
#3) 24mm a 4 metros, recortada para ajustarse a la primera
http://www.skipd.artin.org/24mm_Cropped_@13ft.jpg
Y ahora una última foto, la #4, tomada a los mismos 24mm de focal y a f8 (como antes) pero acercando la cámara de tal forma que el osito quede encuadrado como en las anteriores fotos. En otras palabras, he hecho “zoom de pasitos” para encuadrar el peluche. La distancia entre éste y el fondo sigue siendo la misma (2 metros) pero ahora ha cambiado su tamaño relativo, también los pies del oso parecen más grandes en comparación con la cabeza que en las 3 primeras fotos… todo esto se debe a un solo factor, la distancia.
#4) 24mm a 2.5 pies (76 cm), imagen completa.
http://www.skipd.artin.org/24mm_Natural_@2.5%20ft.jpg
Lección 1: Como habéis podido comprobar el “foot zooming” (o “dar unos pasitos”) NO es la mejor forma de hacer una foto con una perspectiva controlada. Cuando hice “foot zooming” con el 24mm (#4) se produjo un cambio enorme en la perspectiva debido ÚNICAMENTE a la posición de la cámara. Por supuesto, si estamos fotografiando una superficie plana como un cuadro el hacer “foot zooming” tendrá los mismos resultados que el usar una focal diferente… en cualquier caso, para objetos normales y tridimensionales, el fotógrafo debería olvidarse por completo de “dar unos pasitos” porque esto alterará drásticamente la perspectiva.
Lección 2: Algunos fotógrafos defenderán a capa y espada que usan una focal determinada para controlar la perspectiva en sus fotos. De un modo u otro su lógica es correcta, pero falla en el razonamiento. Lo que ocurre es que cuando un fotógrafo elige una focal más larga suele dar unos pasos atrás para conseguir el encuadre adecuado; esos “pasos atrás” son lo que hace que varíe la perspectiva, NO la elección de una focal más larga. Por suerte, si habéis leído el artículo ahora comprenderéis esto. ;)
Hay otro elemento importante en el tema de las fotografías, en el que no indagaremos mucho porque no es el motivo del artículo, que merece la pena mentar. Se trata de la Profundidad de Campo (en adelante PdC), nótese que las fotografías 1, 2 y 3 tienen PdC muy diferentes. El fondo se ve más borroso en la 1ª que en la 2ª y más borroso en la 2ª que en la 3ª; esto es debido a la focal utilizada. Las distancias, las aperturas y el formato (que viene dado por el tamaño del sensor, el cuál determina el “círculo de confusión”) son idénticos en las 3 fotos.
SUGERENCIAS:
Muchos fotógrafos inexpertos eligen las distancias focales únicamente para encuadrar algo sea cual sea la posición de la cámara en ese momento. Probablemente no se den cuenta de que puede existir otra posición mucho más acertada para conseguir una composición mejor. La distancia entre la cámara y el objeto es lo que hace variar la perspectiva, si en lugar de intercambiar focales desde un mismo sitio probamos a movernos para conseguir otra perspectiva diferente veremos cómo esto puede afectar muy positivamente a la calidad compositiva de la foto.
Si lo que estoy buscando es tener un control total sobre mis imágenes lo que haré (si es posible) es buscar la posición que me dé la mejor perspectiva y sólo cuando la haya encontrado elegir la focal que más me convenga para conseguir el encuadre deseado.
He aquí un ejemplo sencillo para ver cómo funciona lo que hemos visto:
Imaginemos que queremos hacer una foto de un grupo de amigos con montañas al fondo, estamos a unos 20 pies (6 metros) del grupo por lo que un 50mm será suficiente para encuadrar a la gente y que se vean las montañas…click, tomamos la foto. Entonces nos damos cuenta, en el LCD, de que las montañas se ven demasiado pequeñas en comparación con las personas que hemos fotografiado.
Visto lo visto nos echamos atrás hasta estar a 40 pies (12 metros) del grupo, ahora las montañas tienen un tamaño mayor en relación con las personas pero necesitamos un 100mm para encuadrar al grupo como antes… el tamaño de las personas sigue siendo el mismo que en la 1ª foto pero ahora las montañas parecen el doble de grandes debido a este cambio en la perspectiva.
Esta gráfica muestra de una forma más “visual” cómo varia el tamaño relativo de una cosa con respecto a otra dependiendo de la posición de la cámara.
http://i69.photobucket.com/albums/i63/wiltonw/perspective.jpg