Amanecer en Málaga

[alemalaga90]

Hola canonistas!

Esta es la primera vez que subo una foto a La Pulidora. Y no será la última. Espero de vosotros que seais sinceros en todo, ya que es como mejor voy a aprender que a fin de cuentas es lo que persigo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/amanecer_Large_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=140653)

exif
focal 55mm
velocidad 1/60
ISo 250
WB manual
Flash no


Salu2 y gRacias

[mateoB]

Le veo falta de nitidez, tal vez está un poco movida (tiraste al limite de la trepidación) y aparte me falta un punto de interes........ la firma creo que es demasiado grande

[Oskar77]

La veo muy oscura, no se distingue nada, lo unico que veo algo mejor es es cielo

[lynze]

la firma igual un poco grande, y ls gruas estan justo delante de donde el cielo estaria mas bonito, quizas desde otro punto de vista...

[ibus]

Pues veras los compañeros ya te han dicho. Yo en este caso lo que haría:
-Meter un buen tajazo al cielo que por arriba si comparas con abajo se queda en un azul un tanto aburrido.
-Calculando para no centrar mucho el horizonte (que por cierto lo tienes centrado) meter un tajazo por debajo y quedarme con una panorámica
-A ese cielo se le puede sacar aun partido:wink:
-La firma ya te lo han dicho...

Un saludo!!!:OK

[alemalaga90]

a ver si asi mejora algo...

http://img200.imageshack.us/img200/7751/amanecerpanoramica.jpg (http://img200.imageshack.us/i/amanecerpanoramica.jpg/)http://img200.imageshack.us/img200/amanecerpanoramica.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img200/amanecerpanoramica.jpg/1/)


Gracias por comentar!

[clunyiii]

Bueno, creo que la cuestión es que has visto un cielo bonito, y te has "lanzado" ;-)

Problema: latitud. En esa foto había una diferencia enorme de luces entre el cielo y la tierra, y como tuviste que exponer para el cielo, que era lo que te gustaba, tenemos como resultado casi media foto completamente negra. Y aún peor: con puntitos blancos.

Veo que te gustó la idea de las grúas contrastadas contra el cielo, y creo que ibas por buen camino, pero diría que elegiste el objetivo equivocado.

Me explico: ese montón de tierra que hay en la parte inferior completamente negro no nos dice nada, es simplemente superficie negra. No tiene relieve. Pero si lo que interesa son las grúas, ¿por qué no ir a por ellas y sólo a por ellas? Veo en tu firma que tienes el 55-250 IS... pues bien, para mi gusto deberías haberlo pillado, y haber hecho un encuadre en el que sólo estuviese la segunda grúa desde la izquierda, en encuadre vertical. La grúa y un poco de cielo.

¿Qué consigues con eso? Para empezar, un sujeto para la foto: la grúa. Y además, con la suerte de que la grúa está recortada sobre el cielo tan rojo, se nota perfectamente lo que es y no te importa que esté completamente negra. Y como fondo: ese precioso cielo.

Para mí ése hubiera sido el punto de la foto. ¿Qué opinas?

Saludos,
Cluny

[alemalaga90]

Bueno, creo que la cuestión es que has visto un cielo bonito, y te has "lanzado" ;-)

Problema: latitud. En esa foto había una diferencia enorme de luces entre el cielo y la tierra, y como tuviste que exponer para el cielo, que era lo que te gustaba, tenemos como resultado casi media foto completamente negra. Y aún peor: con puntitos blancos.

Veo que te gustó la idea de las grúas contrastadas contra el cielo, y creo que ibas por buen camino, pero diría que elegiste el objetivo equivocado.

Me explico: ese montón de tierra que hay en la parte inferior completamente negro no nos dice nada, es simplemente superficie negra. No tiene relieve. Pero si lo que interesa son las grúas, ¿por qué no ir a por ellas y sólo a por ellas? Veo en tu firma que tienes el 55-250 IS... pues bien, para mi gusto deberías haberlo pillado, y haber hecho un encuadre en el que sólo estuviese la segunda grúa desde la izquierda, en encuadre vertical. La grúa y un poco de cielo.

¿Qué consigues con eso? Para empezar, un sujeto para la foto: la grúa. Y además, con la suerte de que la grúa está recortada sobre el cielo tan rojo, se nota perfectamente lo que es y no te importa que esté completamente negra. Y como fondo: ese precioso cielo.

Para mí ése hubiera sido el punto de la foto. ¿Qué opinas?

Saludos,
Cluny



Me parece una muy buena vision fotográfica. Solo que en ese momento me tenia que conformar con el 18-55IS , ya que el tele llegaría semanas más tarde. Además del hecho que yo lo primero que vi fue ese cielo enooorme, y no queria partirlo de ninguna manera.

Pero voy aprendiendo. Gracias Cluny


Gracias por comentar!

[cygnusrick]

Me gusta la idea de priorizar un cielo tan bonito con el contraste oscuro de la tierra pero .....:
1 el encuadre en este caso me resulta incorrecto pues las gruas acompañan el motivo y la da la izquierda esta cortada!!!!
2 para que usar un ISO 250, tenes falta de nitidez , esta toma es mejor con tripode, bloqueo de espejo, iso 100 y una pequeña abertura enfocando en infinito.
Con el 18-55 mm una apertura ideal es f/8, ya que alli tiene su maxima nitidez en este tipo de fotos de "hora azul"
3. por el efecto de las luces creo que usaste un diafragma muy abierto y aqui se impone un tiempo de exposicion mas largo!!!

Saludos
Rick