Puerto de San Esteban (añadida versión editada)

[angelbg]

No es una auténtica panorámica. Está hecha con una sola toma, recortada para darle el formato panorámico porque me pareció que quedaba mejor.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_3823.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=140902)


P.D.: el sitio adecuado para esta foto es urbana, rural y arquitectura. Por error la he puesto aquí. Pido disculpas y si algún moderador anda por ahí, que me la cambie de sitio.

[jaime135]

Me da la impresión de que está bastante caida hacia la izquierda, como es una panorámica recortada, lo puedes arreglar facilmente, en general la veo demasiado apagada, juega un poco con los niveles y ganará bastante.

Por cierto, es una auténtica panorámica, el término panorámica se refiere a la proporción entre el lado largo y el corto y no es necesario que esté hecha a base de unir fotos.

[matsuda]

No me habia fijado que estaba un pelin caida, pero es cierto. Lo que si me habia fiajo es que esta un poco apagadilla, aunque yo quizás peco de ser demasiado amigo de la saturacion de colores y el contraste, pero eso va por gustos.
Como formato panoramico, me parece excelente. Preciosa toma

[ibus]

Como te idcen los compañeros, la solución está en enderezar y en los nievles:wink:

Un saludo!

[angelbg]

Gracias a todos por pasar y comentar. Ya que veo que estáis de acuerdo, en cuanto tenga un rato la enderezaré y trataré de darle más vidilla.

:) Saludos.

[CHETE]

Angelbg, pues eso... por lo demás una bonita toma...

[angelbg]

Angelbg, pues eso... por lo demás una bonita toma...
Muchas gracias por pasar y comentar, CHETE. Pues nada, a por ello, ahí va la versión enderezada y un poco más alegre. A ver si os gusta más.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_3823-copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=141180)

[nomaR_ags]

Buenas
Me gusta el encuadre y el formato, pero en esta segunda toma, se te ha escapado la saturación :wink: un pelo y tres barbas.
Por otro lado, creo que esta foto, tendría que ir en arquitectura, por que de paisaje, :hechocaldo poco tiene (bueno urbano, si) :wink:
Unha aperta


http://www.canonistas.com/foros/clear.gif Paisajes (http://www.canonistas.com/foros/paisajes/) (28 Viendo)
Mínima intervención del Hombre y paisaje como tema principal, naturaleza en estado puro.

[angelbg]

Buenas
Me gusta el encuadre y el formato, pero en esta segunda toma, se te ha escapado la saturación :wink: un pelo y tres barbas.
Por otro lado, creo que esta foto, tendría que ir en arquitectura, por que de paisaje, :hechocaldo poco tiene (bueno urbano, si) :wink:
Unha aperta


http://www.canonistas.com/foros/clear.gif Paisajes (http://www.canonistas.com/foros/paisajes/) (28 Viendo)
Mínima intervención del Hombre y paisaje como tema principal, naturaleza en estado puro.

Sí, seguramente se me fue algo la mano, pero creo que ha ganado la foto. Respecto a lo del foro adecuado ya digo en el post que abre el tema :wink: que me he equivocado y pido a los moderadores que me lo cambien al adecuado.

Muchas gracias por pasar y comentar.

:) Saludos. Unha aperta.

[ibus]

Si se te ha ido, fijate en lso rojos pero que ha mejorado incriblemente es innegable:wink:

Un saludo!

[angelbg]

Si se te ha ido, fijate en lso rojos pero que ha mejorado incriblemente es innegable:wink:

Un saludo!

Estoy de acuerdo contigo, ibus. Creo que la foto ha mejorado, tiene más vida, pero he sobresaturado algo. Gracias por pasar y comentar.

:) Saludos.

[mafalda22]

Buenas Angel, no hay dúvida que la 2a es mucho mejor :). Me gusta la toma :), es pena que no se puede ver en más grande.

Un saludo

Mafalda

[photogranger]

Bonita toma, tambien concuerdo que se ve caida a la izquierda pero debe ser por que la mayoria de las estructuras estan en el lado izquierdo de la imagen

Saludos

[Cepeda]

Pues yo voy a discrepar... Creo que menos saturada ganaria bastante mas. Quiero decir, que veo algunos colores demasiado forzados. Igual son asi de verdad, con lo que de ser asi, retiro lo dicho.

[lorens1977]

Ciertamente me gusta mas la segunda version, os colores son vivos.
Saludos.

[angelbg]

Buenas Angel, no hay dúvida que la 2a es mucho mejor :). Me gusta la toma :), es pena que no se puede ver en más grande.

Un saludo

Mafalda

Muchas gracias, mafalda, por tus comentarios. Sí es una pena el tamaño pequeño de la foto.


Bonita toma, tambien concuerdo que se ve caida a la izquierda pero debe ser por que la mayoria de las estructuras estan en el lado izquierdo de la imagen

Saludos

Gracias por pasar y por comentar. Creo que tienes razón.


Pues yo voy a discrepar... Creo que menos saturada ganaria bastante mas. Quiero decir, que veo algunos colores demasiado forzados. Igual son asi de verdad, con lo que de ser asi, retiro lo dicho.

Buen, ya digo que forcé un poquito la saturación para dar más vida a la foto. Algunos colores pueden estar un poquito pasados. Gracias por pasar y comentar.


Ciertamente me gusta mas la segunda version, os colores son vivos.
Saludos.

Estoy de acuerdo contigo. Gracias por pasar y comentar.

:):):):) Saludos.

[Jesusitof]

Me gusta mas la segunda. Y sobre la saturación creo que discrepo con casi todos :wink:, me gusta como está. Yo suelo usar polarizador y me gustan las fotos con colores "vivos", "saturados". Ademas, en nuestra tierra, los colores son de por si muy intensos (cuando hay luz, eso si). A veces hay gente que no se cree los verdes o azules que se pueden dar, parece que van pintando el paisaje con un spray :):):):):).

[Caracas5]

De acuerdo con los/as compañeros, la segunda mejor aunque un poco pasada de saturación, quizás con el balance de curvas puedas darle claridad sin saturar demasiado.
Bonita toma, solamente estuve una vez en san esteban y llevaba una compacta, aún así es un buen sitio para fotografiar, eso si, con un día decente porque los días grises...

[angelbg]

Me gusta mas la segunda. Y sobre la saturación creo que discrepo con casi todos :wink:, me gusta como está. Yo suelo usar polarizador y me gustan las fotos con colores "vivos", "saturados". Ademas, en nuestra tierra, los colores son de por si muy intensos (cuando hay luz, eso si). A veces hay gente que no se cree los verdes o azules que se pueden dar, parece que van pintando el paisaje con un spray :):):):):).

Tienes razón en lo de los colores de nuestra tierra. Todo depende, y varía mucho, en función de la luz. Me alegro de que te guste la toma. Gracias por pasar y por tus comentarios.


De acuerdo con los/as compañeros, la segunda mejor aunque un poco pasada de saturación, quizás con el balance de curvas puedas darle claridad sin saturar demasiado.
Bonita toma, solamente estuve una vez en san esteban y llevaba una compacta, aún así es un buen sitio para fotografiar, eso si, con un día decente porque los días grises...

Gracias por pasar y comentar, Caracas. Sí buen sitio para fotografiar pero hay que dar con el momento y el día adecuados. La luz no suele ayudar mucho si no se la busca y hay días que es imposible.

:):):) Saludos.