Taller GAP V2.0 - Ejercicio 15: Sensación de escala

[pertur]

Bueno chic@s, ha llegado el momento de reconocer que el tamaño sí importa. :p. Porque de eso se trata este ejercicio de comparar el tamaño del sujeto con un elemento de referencia. En definitiva, de dar sensación de escala.

Seguro que muchos habréis visto fotos en las que se introduce en la composición a un ser humano (u otro elemento cuyas dimensiones conocemos perfectamente) para realzar la inmensidad de un edificio o de un paisaje.

Evidentemente, de nada sirve comparar, por ejemplo, el tamaño de un coche, con el de una persona, ya que a menos que uno de los dos elementos tenga un tamaño peculiar, el observador de la foto conoce perfectamente las dimensiones de ambos.

No necesariamente se debe buscar un sujeto de muy grandes o muy reducidas dimensiones. Nuestro sujeto puede tener un tamaño peculiar.

Sin embargo, os voy a proponer dos opciones, podéis presentar una foto con sensación de escala o con falsa sensación de escala (a vuestra elección), es decir, una foto que, aprovechando que una fotografía es la plasmación de una realidad de tres dimensiones en un espacio de dos dimensiones, trata de engañar el ojo humano haciendo que un objeto parezca más grande o más pequeño de lo que realmente es.

Ni que decir tiene que debemos tener en cuenta todo lo aprendido hasta ahora y, especialmente, las reglas de la composición.

Día de presentación, miércoles 24 de junio, desde las 0:00 hasta las 23:59:59s

¡Venga, ya estáis tardando! :cunao

[Hamilin]

Xentor, seguramente que esta foto vendría muy bien aquí, pero este es un hilo de un taller de fotografía en el que hay que estar suscrito para que tu foto tenga algún valor operativo, no una galería.
Tu no perteneces al grupo este , que lleva trabajando juntos desde finales del invierno, y por lo tanto no vas a recibir ninguna opinión sobre tu foto. Lo siento.
Un saludo.

[Xentor]

Hamilin, ya me lo ha comentado pertur en un privado, no sabia el funcionamiento del taller, pensé que era un hilo mas, mil perdones, estoy viendo haber como se borra el mensaje y la foto del hilo. Un saludo.

[Hamilin]

Por nuestro lado, no es muy importante, ya que no eres el primero que lo hace. Creo que podrías dejarla si te complica mucho la vida el quitarla, además es un buen ejemplo de lo que pide este ejercicio.

Un saludo.

[popewan]

Primeeee. 1/500 f8 iso 100

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GAP_15_Escala.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142123)

[tonatiuh]

XT 40mm
ISO 1600-f32-1/2seg.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/tonatiuh_gap2_e15.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142244)

[Silviafrus]

http://www.canonistas.com/galerias/data/506/medium/almirez.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142253)

42mm
1/15
f8
Iso 100

[pertur]

http://farm4.static.flickr.com/3333/3650588871_36e80d4eb2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/pertur/3650588871/sizes/l/)

EXIF:
Shutter Speed: 1/200
Exposure Program: Manual
Aperture Value: f/8
ISO Speed: 800
Focal Length: 90 mm (+Ext. Tubes 68mm)
Flash: Fired
Metering Mode: Pattern

EXIF completos (http://www.flickr.com/photos/pertur/3650588871/meta/)

[Sopelaita]

Mi propuesta:

Eos 400D. Obj. Tamron 17-50 f2,8
ISO 100
17mm. 1/80 seg.

http://www.canonistas.com/galerias/data/1922/medium/IMG_5168_Large_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142278)

[Soje]

ISO 100, F8.0, 1/400

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/hispania_copy1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142280)

[ajimende]

Mi propuesta para esta semana:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/G2E15_-_Lobo_turista.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142294)

Un saludo :foto:

[teresalj]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/23062009-IMG_0136_peque_a.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142318)
1/30 seg. iso 100 f/20 focal 28mm

[Marialuisalj]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/escala3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142335)

Focal length: 105.0mm
Aperture: f/25.0
Exposure time: 0.500 s (1/2)
ISO equiv.: 200

[MarceloMac]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Pertur_15.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142341)
Iso 400 Tiempo Ex 6.00s 50 mm f 22

[josemar]

Como los niños no me dejaban, me alié con ellos y he podido hacer el ejercicio.

Distancia focal: 17 mm ISO: 100 Tv: 1,6 s Av: f/11


http://www.canonistas.com/galerias/data/2345/MG_8118_copia_srgb.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142340]http://www.canonistas.com/galerias/data/2345/MG_8118_copia_srgb.jpg)[/URL]

Saludos a todos.

[mesecae]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/rtr.jpg

30D
17mm f22 1/8seg

[antonio296]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_1243_copiar.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142118)


EXIF:
Exposure 1/500
Aperture f/4.0
Focal 18.0 mm
ISO 100

[magotas]

Se que llego un par de minutos tarde, pero ¿me lo perdonáis?


Edito:

He decidido retirar la fotografía. Tiene una cantidad de ruido infumable, cuestión de hacer el ejercicio tan al límite de luz. Otra semana será.

Edito 2:

He decidido volver a ponerla casi por lamento popular y porque me han susurrado una forma de reducir algo el ruido y creo que ha mejorado lo suficiente. :p

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/labola_sin_ruido.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142403)
Canon Eos 450D
pISa 18-55 a 34mm.
ISO 1200
F 29 a 1/15s

[doyoumind]

Holas a todos, se que voy tarde, muy tarde, sin embargo colgare la foto de todas formas y, ya hablaremos de si creeis conveniente corregirla o que yo corrija.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_9971.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=142375)

44mm, f5, 1/60 ISO 800

[pertur]

Bueno, hemos podido comprobar en este ejercicio que todos veíais Barrio Sésamo y aprendisteis con Coco la diferencia entre grande y pequeño y cerca y lejos (bueno, todos menos popewan, que vivía allí :lengua)

Vamos con los comentarios:


popewan:
Cuando propuse el ejercicio no pensé precisamente en esto, entre otras cosas porque me imagino que la gran mayoría de los sufridos remeros no disponen de una lente tilt-shift. De todos modos, tu foto cumple con lo que se pedía, el desenfoque de la foto, pese a la distancia que existe hasta el motivo da la sensación de que estemos delante de una maqueta, aportando una falsa sensación de escala. La composición correcta, situando la torre más alta de la población en un punto fuerte. Esta semana pernoctas.
tonatiuh:
Por curiosidad ¿En qué condiciones tomaste la foto? ¿Era necesario cerrar tanto el diafragma mientras mantenías esos parámetros de sensibilidad y velocidad de obturación, con un fondo que se me antoja cercano y una focal de 40mm? De todos modos, la foto es preciosa, aunque lo que se pedía en el ejercicio, no lo acabas de conseguir. Es tan evidente que la flor es artificial que la que realmente se convierte en referencia es la modelo, de modo que no aporta la falsa sensación de escala que pretendías, sino todo lo contrario. Otra perspectiva quizás te hubiera ayudado. La composición está muy bien cuidada con la flor y el hada en puntos fuertes opuestos y manteniendo la conexión entre ambas mediante las diagonales que forman la mirada y el brazo del hada. La pose de la modelo me parece fantástica, muy delicada, en tu línea, tal y como pedía la toma, lo único que falla es la tensión de los pies. Te toca la cuarta imaginaria.
silanafr:
Disculpa mi incultura musical, entiendo que el motivo que presentas es algún tipo de instrumento de percusión, algo así como unas campanillas ¿no? Es que la primera vez que los vi, pensé que eran dos morteros para hacer mayonesa… :cunao En fin, vamos al grano, ninguno de los dos elementos me sirven de referencia para comparar y establecer la escala, por lo que el objetivo del ejercicio no está cumplido. No sé cuál debería ser el tamaño normal del objeto y, por lo tanto, no puedo precisar si uno de los dos es grande o pequeño en relación a lo que debería ser. Es más, lo más probable es que el tamaño de ambos sea normal, cada uno en función del tono que se pretenda dar. En cuanto a composición, has procurado cuidarla con esmero, sin embargo hay un detalle que te ha pasado inadvertido y que podrías haber evitado muy fácilmente, el borde de la campana grande coincide con la línea que separa las dos tonalidades del fondo, casi encajando en su forma y dando una sensación de continuidad que resta enteros a tu foto. Te toca de cuartelera.
pertur:
Sopelaita:
Es la mejor foto de las que te he visto últimamente y eso me alegra. Espero que marque un punto de inflexión. Una foto muy divertida, consigues el propósito del ejercicio con algún pero. A 17mm (¿probaste como quedaba con el Tokina a 11mm?) has conseguido que el brazo en el primer plano parezca mucho más grande que la señal de sentido giratorio y con los dedos en la posición adecuada, hasta parece que la señal ni siquiera esté apoyada en el suelo. Sin embargo, la inclusión de otros elementos en el encuadre y de la perspectiva del horizonte delatan tu engaño. En cuanto a composición, una de cal y otra de arena, colocas la señal en un punto fuerte y el brazo recorriendo la diagonal y formando una línea ineludible que dirige la mirada hacia la señal. Sin embargo la foto está caída hacia la izquierda, pese a que los mástiles, comparados con el margen de la foto hacen que parezca que la foto esté derecha, si miras el horizonte lo podrás observar. De hecho, el desnivel de la carretera en este caso es muy difícil de tratar. Por otro lado, las sombras del ceda y compañía no aportan nada a la foto, más bien restan. Estos detalles los deberíamos estar cuidando mucho más. Te toca la primera imaginaria.
Soje:
¿Dónde está Wally? La desproporción es tan grande que ni siquiera veía el elemento de referencia, pese a que está muy bien situado en un punto fuerte. Una vez encontrada la persona en la cubierta del barco he podido entender tu foto y hacerme una idea de las dimensiones del barco. Por una parte esta foto pide un encuadre más cerrado para poder identificar con mayor facilidad el elemento de referencia, pero por otra parte, tal y como están dispuestos los elementos, si cierras el encuadre, probablemente hubieras perdido la proa del barco y, en consecuencia haber perdido la referencia de qué es el motivo y de cuáles son sus dimensiones. Difícil papeleta. Te quedas de retén en el barco.
ajimende:
Me gusta el escenario que has escogido para tu foto, la Ópera de Sydney. El peluche está magníficamente situado en un punto fuerte, sin embargo, me hubiera gustado que no cortaras la parte de arriba del edificio. En cuanto al propósito del ejercicio, no lo has conseguido, el desenfoque del fondo hace que el elemento de referencia parezca lejano, por lo que si pretendías que el peluche pareciera grande respecto del edificio de la Ópera, en realidad lo que estás consiguiendo es ajustar los diferentes tamaños a las diferentes distancias que hay con respecto a cada uno de los elementos. Te toca la segunda imaginaria.
teresalj:
Otra de parámetros que no entiendo ¿necesitabas cerrar tanto el diafragma a 28mm y sacrificando velocidad? En cuanto a lo que se pedía, la intención es muy buena, pero no lo consigues. El punto de vista de la cámara está demasiado elevado y permite ver la extensión de terreno que separa al modelo de la montaña, por lo que la falsa sensación de escala queda al descubierto. El modelo está bien situado en un tercio, pero la montaña está situada en el mismo centro de la foto, por lo que, además, se pierde la fuerza que podría haber tenido el brazo en la composición. Tenías una luz complicada, con demasiado contraste, por lo que si quieres mantener una buena iluminación en la cara del sujeto sacrificas el cielo. ¿El modelo no estaba muy por la labor, verdad? La noto algo falta de nitidez, probablemente trepidada. Tercera imaginaria.
Marialuisalj:
Cumples con el ejercicio, la proporción del dado nos da una idea de la diminuta proporción del muñequillo. Sin embargo, a tu foto le falta sal. No hay nada que conecte los dos elementos y que de alguna manera añada interés a la foto. La distribución de los elementos en el encuadre es correcta sin que haya mayor interés en la composición. Has controlado bien la iluminación, aunque quizás podrías haber sacrificado algo de pdc en favor de algo de más velocidad, aunque como me imagino que usaste trípode tampoco tiene mayor importancia. Esta semana pernoctas.
MarceloMac:
Tu foto me tiene desconcertado, da la sensación de que sean dos imágenes superpuestas, además, 6 segundos y los caballos ni se inmutaron… De todos modos, no tengo porque poner en duda el ejercicio presentado por un compañero. Tampoco tengo muy claro qué es el motivo principal de la foto. En un principio pensé que era una construcción real, pero me he estado fijando en algunos detalles y he llegado a la conclusión (tal vez errónea) de que es un juguete o una miniatura, así que voy a basar mi análisis en esta hipótesis. Si es éste el caso, has bordado la falsa sensación de escala. Tal y como decía anteriormente me pareció completamente real. Has situado el motivo principal en el primer plano, pero tampoco parece que exista mucha extensión de terreno hasta la montaña del fondo o incluso con los caballos. Esos caballos te podrían haber delatado y, sin embargo no lo hacen. En cuanto a composición, los elementos están bien distribuidos. La construcción en un tercio, los caballos en un punto fuerte en el tercio opuesto… Esta semana también pernoctas.
josemar:
Magnífica foto para el catálogo de Navidad de una juguetería. La perspectiva es muy interesante y la composición, con el caballero en uno de los tercios y jugando con la pdc me gusta muchísimo. Una lástima que no cumpla con lo que se pedía. Es evidente que son juguetes y sin una referencia adicional que nos dé información (verdadera o falsa) sobre su tamaño no existe esa sensación de escala. Por si fuera poco, la superficie de madera también es delatadora. ¡Quiero ver el suelo del barco más brillante que mi hoja de servicios ¿estamos?, así que ya sabes… Xampa!:cunao
mesecae:
¿No habías pedido permiso para editar tu foto y subirla más grande? ¡Me estoy dejando los ojos! Has conseguido el propósito del ejercicio, como en el caso de Sopelaita, el uso de una focal tan corta hace que el tamaño del brazo en el primer plano se vea mayor de lo que realmente es cuando se compara con los demás planos. Sin embargo, la composición no me convence. El brazo surge desde una esquina, parece que vaya a buscar la diagonal, pero enseguida desiste de su intención, al coche le falta espacio para circular. La inclusión de los edificios de enfrente en el encuadre es una apuesta arriesgada que podría haber arruinado la sensación de falsa escala. Definitivamente creo que le hubiera convenido más un encuadre horizontal. Te quedas de retén.
antonio296:
¡Me quito el sombrero! Sin duda alguna la foto de la semana. No solo te limitas a contrastar el tamaño del obrero con el enorme caño que está sosteniendo, sino que cuentas una historia, mantienes la tensión. Parece que el caño pueda caerse en cualquier momento sobre el obrero y que éste esté realizando un sobreesfuerzo para evitarlo. Es la aplicación de la foto del escalador y la pared de roca al mundo de la obra. Bien de composición, con el obrero colocado en un punto fuerte, aunque para ello hayas tenido que recortarla. Quizás algo justa por arriba y que el formato cuadrado no es el más favorecedor en este caso. ¡Te vas de permiso!.
magotas:
Jajajajajajaja! Muy, pero que muy divertida. ¡Qué suerte poder contar con una modelo que se presta! El propósito del ejercicio está conseguido, aunque me sorprende la focal utilizada, si te hubieras acercado al extremos más angular del objetivo lo hubieras tenido más fácil para conseguir el efecto y te hubiera permitido más libertad a la hora de componer. La mano está bien situada en el tercio inferior, pero a pesar de haber descentrado el sujeto y de que la cara de la modelo te queda cerca de un punto fuerte, te has quedado en un punto en el que ni estás llenando el encuadre ni acabas de situar el motivo en los tercios. El ruido y las zonas de cielo quemadas le restan calidad a la foto. Te quedas de retén.
douyoumind:
Como en el caso de mesecae… ¿tú pagas por el tamaño de las fotos que subes a la galería de canonistas? Si es así vale, pero si no te pasaré la factura del oculista. Por el bien de todos, procuremos colgar las fotos con un tamaño mínimo de 800x600 tal y como se había establecido. En cuanto al propósito del ejercicio, veo tu intención, pero no lo has conseguido, las pinzas cuyo pequeño tamaño quieres resaltar son comúnmente conocidas, por lo que la comparación entre la pinza grande y las pequeñas no aportan esa sensación de escala. En cuanto a la composición, tampoco me parece especialmente acertada. Si bien la pinza grande está bien situada en el tercio izquierdo, las pequeñas están excesivamente centradas. Hubiera sido conveniente situarlas en el tercio opuesto, ocupando un punto fuerte, aunque con un encuadre horizontal como el que propones te quedaría un enorme espacio vacío en el centro de la foto, por lo que también creo que tu foto se adaptaría mejor a un encuadre vertical. A limpiar las letrinas.

Bueno, ya está todo.
Saludos.

[popewan]

Voy haciendo las críticas conforme vais subiendo las fotos, pido perdon si no se corresponde con la presentada inicialmente por que hayais cambiado o reprocesado la foto. Dicho esto:

Tonatiuh: Preciosa foto amigo, veo en la composición una diagonal digna de los maestros de la pintura. Sólo dos cosas a mejorar para mi gusto, la primera es la plástica apariencia de la flor y la segunda el tono magentoso que tiene el fondo blanco. Conseguido con notaza.

Silanafr: Me piden otra disposicion por lo menos el pequeño, ya sé que tu intención ha sido colocarlos en los tercios, otra cosa que despista es la trancision de negro a blanco en esa forma curva que rompe el equilibrio. Te doy un remo solo.

Pertur: Verás pocas macro hechas a f8, le falta pdc y me sobra la hormiga de la derecha. El foco muy bien en los ojos. No remas.

Sopelaita: Muy buena idea, y bien llevada a cabo, bien colocada la mano y la señal. Afean un poco las sombras del asfalto. No remas.

Soje: Ya esta listo el crucero para el viaje de grupo?? Me haces pensar mucho Soje, no sé si has querido expresar la diferencia de tamaño del barco y las personas u otra cosa. Creo que la foto estaba en la proa en vertical y más aproximación. Remas.

Ajimendi: Demasiado desenfoque, creo que este ejercicio pide cerrar a tope el diafragma. La composición y la calidez de la luz me gusta, el corte del la cópula no me gusta. Remas.

Teresalj: La intención era buena, el sujeto esta bien colocado, pero no llega a engañar al ojo, faltaría una casita o un poste de la luz o algo así. Veo los colores algo saturados y se ve al modelo desganado (hay que pagar más las sesiones). Remas

Marialuisalj: Ejercicio resuelto, mejor con un blanco más quemado de fondo. Buena composicion aunque demasiados azules. No remas.

MarceloMac: Lo siento no veo la sensación de escala, cuesta un poco creerse la foto. No se que decirte para mejorar tu foto, quizas evitar la sombra del orreo en el poster poniendo iluminación lateral.Remas.

Josemar: Tampoco aquí veo lo que se pide (parece más bodegon), eso sí de foto para la caja de los click de famobil va de lujo. La composición muy bien, salvando el detalle del suelo de madera. .Remas

Mesecae: Ejercicio conseguido, muy bien encuadrado y una ilusión optica creible. No remas

Antonio296: Creo que es el ejercicio que mejor representa el enunciado del ejercicio (opinion subjetiva). El elemento humano da el sentido de escala. Bien encuadrado. No remas.

Magotas: Perdonado, lo que no te perdono yo (ni tu cámara) es el iso. Simpática ilusión óptica, no sé si podías evitar ese iso y los cielos quemados, pero te salvo por la buena modelos que tienes. No remas

Si se opta por comentar al compañero que falta editaré para incluirlo.Edito: Leidas las intrucciones del cabo habilitado procedo.

Doyoumind: Sigo reiterando un fondo con un blanco más nuclear (a falta de Xampa) o sea más quemado, mi forma de ver la fotografía me pide girar la cámara a la izquierda y meter las pinzas en el tercio derecho y así tener la sombra de la pinza grande. En general me falta luz y nitidez. Presentar cosas grandes y pequeñas no se adecua a lo pedido (según yo lo entiendo) Reme.

[magotas]

Primero quisiera exponer lo que creo que se busca con este ejercicio y así se entenderán mis opiniones. Un ejercicio de sensación de escala por comparativa de 2 o más objetos enfrenta a un objeto quizás desconocido con otro cuyo tamaño real se conoce. Si no existe el objeto de tamaño conocido se produce también una comparación de tamaños, pero no nos permite saber cuál es el tamaño real, o si se nos está engañando visualmente.

Voy a poner un ejemplo que yo uso con cierta frecuencia. Yo colecciono minerales y cuando los encuentro en el campo suelo sacarles alguna foto. Para que cualquiera pueda saber su tamaño real suelo poner la tapa del objetivo al lado, eso o una lata de bebida o una moneda. Eso nos permite descubrir lo grande o pequeño del mineral.

Dicho eso paso a exponer las valoraciones:
Popewan : No vale, cuentas con ayuda “externa”. :mmmmm ¿Qué decir de la foto? Pues que está genial. :aplausos A causa del desenfoque selectivo que hacen esas lentes se produce la sensación de estar viendo una maqueta cuando realmente se ve una ciudad. Peeeeeeero creo que no cumple el espíritu del ejercicio pues me falta el otro objeto. :( Es decir, la foto engaña pero no por comparación, si no por costumbre. Como no se si me estoy explicando bien lo dejo ahí. Una foto muy chula pero… la cubierta no la ves.
Tonatiuh : En un principio la foto me pareció genial para el ejercicio pero el hecho de que sea una flor artificial permite imaginarse que realmente tiene ese tamaño, con lo que no habría “engaño”. Aun así en mi opinión sigue siendo válida para el mismo, pues en caso de no producirse el engaño nos permite ver la escala entre una joven y una mega flor de plástico. Seguramente que no era eso lo que querías producir así que no te la doy al 100% por buena pese a su buena composición y mejor idea. En cubierta seguro que estás bien.:-)
Silanafr : Si lees lo primero que expuse sabrás que en mi opinión no has conseguido el ejercicio. Muestras 2 objetos idénticos con lo cual no hay opción de saber si son grandes, pequeños, si me engañas… sólo se ven un objeto grande y uno pequeño. Bien de composición aunque los fondos no los veo bien escogidos. Remas mucho.
Pertur : La escasa profundidad de campo creo que impide disfrutar de la foto. El ejercicio está conseguido, sé lo que mide una hormiga (en la foto es gigantesca) y por comparación veo lo que mide el pulgón (diminuto). Los colores están conseguidos y la composición se ajusta a lo que se busca. Sube a tomarte algo.:aplausos
Sopelaita: ¡Se te va a desparramar el mar! :descompuesto Vaya caída que tiene la foto. Imagino que lo habrás hecho para enderezar los mástiles, pero en mi opinión es un error. Como tal el ejercicio está bien cumplido, correctamente compuesto y bien en el apartado técnico. La mayor pega esa caída y las sombras de las señales de detrás tuya, que en mi opinión despistan. Remas sólo a una mano.

Soje : La inclusión de las siglas del GAP2 me condicionaban el resto de la foto y trataba de encontrarles algún significado más allá del obvio, pues no encontraba al segundo objeto de referencia. Finalmente me ayudaron a verlo. Cumple el ejercicio pero me costó tanto que no te puedo dar hamaca en cubierta, eso sí, te puedes asomar por babor siempre que quieras.

Ajimende: No me llena la foto. El desenfoque del edificio no permite una correcta comparativa, si no lo conociese podría ser cualquier cosa y tener cualquier tamaño. Aun así busco alguna razón a la comparación y no la encuentro, ni a la postura del oso. No creo que hayas acertado. Por cierto, te tiene que gustar mucho la ópera. Remas.

Teresalj : Muchos son los errores. Lo primero es la aparente falta de disposición del modelo. :( Lo segundo es que el fallo de “ajuste” entre el modelo y el resto del lugar hace pensar que por allí pasó un chorizo y le quitó el bastón en el que se apoyaba. :p Tercero es la luz, has dejado al modelo principal a la sombra y destaca mucho más el sembrado que él, quien ha quedado oscurecido y ¿desenfocado? A remar.

Marialusalj : A falta de corregir el balance de blancos que te han quedado azulados se puede decir ejercicio correcto. Por comparación entiendo que la muñequita debe ser diminuta. Me sorprenden mucho los parámetros escogidos, :o me parece que podrías haber bajado mucho ese diafragma. Estaría bien preguntar a Hamilin sobre el juego del peso visual de los dos objetos en esta foto. Sube a cubierta a pedir bebida.

Marcelomac: Otro desconcertante ejercicio. :pena: Yo diré lo que me parece que es. Yo veo un póster al que le has superpuesto un horrio de juguete. Si buscabas engañar para hacer creer que el juguete forma parte del decorado te diré que está casi conseguido, siendo el mayor fallo que no has disimulado la sombra que proyecta el tejado sobre la montaña. Veo algo oscura toda la foto, pero imagino que el póster no daba para más. Ejercicio conseguido. A cubierta. :)

Josemar: Sospecho que no entendiste el ejercicio. No hay escalas ni comparativa, es una simpática y correcta foto de juguetes. Remas.

Mesecae: Ejercicio conseguido pero algo escaso en su ejecución. Simula una maqueta que alguien está manipulando, cuando realmente no es así, con lo que el ejercicio cumple. Pero eso también se podría haber hecho sin que los elementos principales sean tan poca cosa en toda la foto. Para mi la composición no la consigues. Da agua a los que reman.

Antonio296: Ejercicio de 10. :aplausos:aplausosSe consigue lo que se pide con una composición y un tema que atraen. El objeto grande ocupa tanta parte de la foto que aumenta su peso visual. :OK El ángulo elegido es el mejor posible y el hombre está perfecto donde está. :OK:OK Te dejamos barra libre en las piscinas.

Magotas: ¡Que decir! ¡Genial!:p

Doyoumind: Otro que creo que no entendió el ejercicio. :( Pinzas de la ropa grandes y pequeñas, pero ¿cómo de grandes son? Las de plástico podrían ser las normales y la de madera una réplica gigante. Te han faltado más referencias. Regular de luz y de composición. Remas.

[josemar]

Primero felicitaros por vuestros trabajos. Segundo, aquí van mis valoraciones (acertadas o no):


popewan: Reconozco que soy un zoquete y un analfabeto. Cuando vi esta imagen me dije “¿pero este tío que ha hecho? Le ha sacado una foto a una maqueta y ya está. No puede ser, aquí hay gato encerrado” Indagando por internet di con la solución que se vio corroborada con lo comentado por pertur sobre el uso de la lente tilt-shift. Conclusión: una pasada de efecto. La composición la veo muy bien. La parte más enfocada de la foto forma una diagonal que me hace recorrerla con la vista antes de que me fije en cualquier otra información de la imagen, haciendo que me pare en puntos fuertes de los tercios donde has colocado edificios que has querido resaltar (inferior izquierdo, la torre y superior derecho, los bloques de pisos). Me gusta el formato empleado. A tomar el sol. :OK :OK :OK

tonatiuh: Me encanta. Muy bien por como la compusiste. Simple, armónica y preciosa, usando perfectamente dos puntos fuertes opuestos de una misma diagonal pero que a la vez se insinúan uno a otro. Flor (gigante en este caso) y modelo me parecen lograr el efecto pedido en el ejercicio. Has dejado la foto muy limpia para el ruido que te podía haber creado trabajar con ese iso. A tomar el sol. :OK :OK :OK

silanafr: Qué me gusta un almirez, y si son dos pues mejor. Bien colocados en tercios me parecieron en un principio algo desajustados por cómo se dispone cada uno en su conjunto con respecto al otro. Pero ese desajuste (que yo veo, no digo que lo tenga en realidad) creo que ayuda a conseguir superar el ejercicio. Son dos objetos iguales (uno mayor que otro) que en principio no me dan una gran sensación de escala pero que al estar de algún modo enfrentados (por su disposición) los hace diferenciarse y por ello facilitar esa sensación pedida en el ejercicio. No remas. :OK

pertur: ¡Dios mío, la guerra de los mundos! ¿No te da miedo meter esos bichos en tu disco duro? Ejercicio conseguido de sobras. Hormigas y ¿pulgones? Nos muestras su diferencia de tamaño y todo a una escala bestial. Muy bien de color y composición. ¡Qué impresionante debe ser el mundo de la macrofotografía!. A tomar el sol. :OK :OK :OK

sopelaita: Contigo empieza la serie de fotos “chulas” . Pegas, la correa del reloj, las sombras y la línea del horizonte visto en el mar. Por el contrario, bien por la diagonal formada por el brazo que nos guía hasta la señal que pareces coger (muy bien situada) y que refuerza la sensación de escala pedida para el ejercicio. Como has sido el primero en subir este tipo de fotos te apuntas el tanto de la originalidad. Me gusta el color y me parece bien de exposición. A cubierta. :OK :OK

Soje: Buen barquito tenemos para el verano los del GAP 2.0. Vaya cubierta que hay que limpiar ahí y no digo nada para moverlo remando. Hubiera sido impresionante si se pudiera hacer destacar más la pequeñez de las personas con respecto a la grandeza del barco pero de un modo que resaltaran más los elementos diminutos (las personas). Eso tal vez implicaría una toma con más focal y no sé si eso era posible en ese momento. De todos modos no remas. :OK

ajimende: El efecto lo veo conseguido pero lo atenúa demasiado tanto desenfoque del fondo. Bien de composición y bonita luz y color. Lástima de corte arriba. Me ayudas de vez en cuando a remar. :wink:

teresalj: ¡Estos chicos! Cuando no están por la labor, es que no están. A todos nos pasa de algún modo u otro. El efecto lo veo conseguido a medias. La idea es muy buena pero quizás si hubieras usado las casitas que se ven la sensación de escala se multiplicaría. Por la imagen y la hora de la foto que veo en los exif observo que el tema de la luz era complicado. Me ayudas un poquito a remar. :wink:

Marialuisalj: Ejercicio cumplido al mostrar muy bien la diferencia de tamaño entre los elementos usados y que se encuentran bien situados compositivamente. No sé, tengo una sensación extraña con esta foto. Me gusta bastante por un lado y por otro tengo la sensación de que algo le falta, no que me desagrade. Ahora mismo no soy capaz de decirte qué pueda ser y además son apreciaciones personales. De todos modos no remas para nada. :OK

MarceloMac: Foto extraña. Bien compuesta pero extraña a primera vista. Quizás sea por el efecto visual del poster que es difícil hacer casar a la perfección con la tridimensionalidad más manifiesta de la casita. En cualquier caso, ejercicio original y superado en cuanto a la sensación de escala. No remas. :OK

josemar: Pero ¿qué has hecho, Dios mío?. Coge los remos y no pares. :evil: :evil: :evil:

mesecae: Buen efecto nos ofreces. Del estilo del de sopelaita. Ejercicio resuelto con originalidad y simpatía. Bien ubicados los elementos. Se agradece algo fresco en vacaciones. A cubierta. :OK :OK

antonio296: La foto de la semana de nuestro taller. Espléndida. Muy buena para reflejar claramente sensación de escala, transmitiendo una tensión física y un dinamismo además de la que de por sí se produce entre el “gigantesco objeto” y el “pequeño trabajador” gracias la buena ubicación de ambos elementos y su interrelación. Mis felicitaciones. :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos

magotas: Mis niños y yo hemos flipado con la ilusión que nos creas. El cielo quemadillo y el ruido (que has sabido quitar casi del todo) pesan pero no pueden con el efecto logrado y la originalidad. Me alegra que decidieras volverla a subir. Ejercicio superado. A cubierta. :OK :OK

douomind: Como otros compañeros presentas objetos (del mismo tipo en este caso) grandes y pequeños. Pero no me llega a transmitir una sensación de escala. No logro acertar con qué lo arreglaría (desde mi punto de vista): otro ángulo, más luz, otra disposición de las pinzas. No sé. Lo lamento, me ayudas con los remos aunque sea un poco. :wink:

Saludos a todos.

[Sopelaita]

Amigos ”co-remeros”, aquí os dejo mi valoración del ejercicio de esta semana.

Popewan. Estoy absolutamente ignorante de lo que estoy viendo. No se si se trata de una maqueta fotografiada para que parezca un pueblo o, por el contrario, se trata de un pueblo0 fotografiado como si fuera una maqueta. (Supongo que querías conseguir ese efecto ambiguo y desconcertante). Tampoco se si se trata de un ejercicio de escala o de un paisaje hiper-realista. Tiene unos desenfoques rarísimos y como desconozco esta técnica, ( y para no parecer un pardillo, todo hay que decirlo), opino, salomónicamente, que el ejercicio esta conseguido a medias. Remas lunes, miercoles y viernes.

Tonatiuh. Si hubieras utilizado una flor natural, tu ejercicio sería la releche, (en Euzkadi por encima de la releche solo esta la rehostia, pero en este foro no te puedo explicar lo que es la rehostia bajo pena de banneo). Ahora en serio composición estudiada , colores suaves y delicados, tema sugerente, exposición perfecta, etc. Lo dicho repítela con una rosa de verdad y te daremos un comodín que te libre de remar todo el verano.

Silanafr. No veo la relación de tu ejercicio con lo pedido por Pertur. Como fotografía no está mal, composición buscando los tercios y exposición adecuada. Ta vez con un poco de picado todas las piezas quedarían dentro del mantel ganando en plasticidad. Esta semana te toca remar.

Pertur. Muy bonito el macro de la hormiga ordeñando a los pulgones, desenfoque brutal como cabía esperar de la poca PDC que te da ese 90MM con tubos de extensión. Bien expuesta y compuesta, aunque, opino como David, la hormiga de la derecha molesta. Ponte de acueredo con Davis y remas sus díasa de descanso.

Yo.

Soje. Ejercicio de escalas conseguido aunque como foto no me dice mucho. El barco lo veo encajonado y centrado incluso le has cortado el mástil. Trabajando la PDC para desenfocar el fondo y abriendo un poco el encuadre para darle mas aire por arriba quedaría mejor, creo yo. Paseas por cubierta pero de guardia.

Ajimende. Muy buena la idea y buena la foto. Me encanta el desenfoque que solo deja ver el contorno de la Ópera, a cubierta.

Teresalj. Ejercicio conseguido. Has jugado bien con la escala aunque ese f20 resta mucha nitidez al conjunto. Esta foto a f8 y ajustando el tiempo te hubiera quedado mas nítida y natural. Por cierto veo que te pasa lo que a mí; en casa están deseando ser modelos fotográficos y se ofrecen a posar con alegría y naturalidad. A cubierta.

Marialuisalj. Sencillo pero correcto. Bien compuesto, habla de escalas y tamaños y es agradable de ver. ¡Para que mas!. A cubierta

MarceloMac. El conjunto me parece artificial. Supongo que lo hiciste poniendo una maqueta de hórreo frente a una ventana o porche con bonitas vistas. La idea no es mala pero se ve demasiado la artificialidad. Con un fondo diferente, dejando la trasera del hórreo despejada y como fondo nubes y cielo hubiera quedado mejor. Como se nota mucho el montaje ¡ A remar !

Josemar. Bonito diorama que nos lleva directamente a la edad media. Bien iluminado y compuesto, bien usada la PDC para resaltar el motivo principal. Solo me chirria el suelo. La madera se mata con el resto eliminando toda posibilidad de confundir tu toma con loa realidad. Si por algún motivo la foto tenía que ser de estudio, una tela hubiera hecho mejor suelo que la madera. Como dice Maricarmen remas con un brazo.l

Mesecae. Veo que hemos tenido ideas similares. No se como te las arreglaste tú; yo hice la foto con una mano mientras extendía la otra. Salvo que el brazo no sea el tuyo, habrás tenido que emplear un método similar. Bien expuesta y compuesta, (yo hubiera situado el brazo algo mas vertical apareciendo en la imagen de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha). Pero en conjunto está bien. A pasear.

Antonio296. ¡Pobre hombre ¡. Tuvo que acabar desriñonado. Bonita y oportuna toma. Acertaste en todo. No hay nada que pulir. Casi perfecta. Paseas y Danael te paga un Daikiri.

Magotas. Hasta la cara de miedo de la modelo parece autentica. Ejercicio conseguido con una toma bien compuesta ocupando varias zonas de tercios. Disculpable la trepidación de los bazos de la modelo por la dificultar de mantenerse encima de la hucha. Paseas sin derecho a ambigu.

Doyoumind. Hace dos semanas nuestro amigo Pertur presentó tarde su ejercicio y yo, a diferencia de casi todos, no lo valoré. Curiosamente la no valoración no se debió a su tardanza sino a problemas técnicos,
(demostrables en caso de duda), con mi Office y Canonistas. Este hecho me obliga, para ser coherente conmigo mismo, ( y justo con Pertur), a no valorar tu trabajo. :(

[Silviafrus]

Popewan

Ejercicio más que superado: buena composición con esa diagonal, buena escala y además con el juego del ejercicio para conseguir la escala y la maqueta a escala. Simplemente…………genial, como el autor. Enhorabuena!!!!!!!!!!

Tonatiuh

Muy en la línea del autor: buena composición, muy meditado, cuidada. Según mi opinión, es un ejercicio conseguido, puesto que es una falsa sensación de escala si tenemos en cuenta que la flor normalmente tiene una dimensión mucho menor. Otra posibilidad sería entender que la flor, conocemos su dimensión real por la referencia de la joven a su lado. Muy bien.

Pertur

Me gusta la fotografía. Me encanta la macrofotografía. Muy bien clavada la hormiga en el tercio. Sin embargo, me ha costado bastante ver la escala. Sólo después de un buen rato he visto los bichitos pequeños. Al principio pensé que podría ser un reflejo del cuerpo de la hormiga….noto falta de contraste. También me falta nitidez en esos bichitos. Pero estrictamente….., muy ajustado, consideraría el ejercicio como superado.

Sopelaita

Ejercicio superado!!!! Muy ingenioso. La señal de tráfico parece una piruleta. Me parece acertado haber ajustado la composición para que las barras paralelas a la señal queden en paralelo con el marco de la foto. Lástima de las sombras que afean el primer plano de la foto. En cuanto a la composición, buena diagonal, clavada en el tercio la diagonal.

Soje

Ejercicio superado. Muy bien conseguida la escala del barco con las personas a bordo. El encuadre posiblemente habría mejorado un poquitín más abierto, aunque tal vez se habría perdido detalle. Cortar la parte superior es muy doloroso.


Ajimende

Cortar la parte superior del edificio de la ópera es un delito en una foto tan bonita. La verdad es que la perspectiva desde la que se ha tomado la foto engaña un poco la escala, pero aún así sigue quedando claro las dimensiones de los objetos fotografiados. Muy buena nitidez conseguida en el primer plano. Ejercicio superado.

Teresalj

La desgana del modelo es más que patente y no acabo de ver exactamente lo que se pretendía (supongo que es la grandeza del modelo respeto a las montañas). No obstante, no entiendo la posición de sus manos. Veo os colores excesivamente saturados (y eso que a mi me suelen gustar los colores un poco saturados). Falta atractivo en la foto y la ejecución más cuidada de la idea. Lo siento, ejercicio no superado.

Marialuisalj

Buena composición, buena escala, así que ejercicio superado. No obstante, aprecio cierta falta de nitidez en la figurita pequeña, no sé si es por desenfoque o por la pérdida de calidad al subir la foto.

Marcelomac

La verdad es que es una foto que me desconcierta un montón, porque no la veo natural. No sé si se trata de haber incluido un juguete en el paisaje natural (la casa…..). Ahora, si esta hipótesis es cierta……….es para darte un premio. Así que esta foto la dejo en stand by. En principio, para mi sería ejercicio no superado. Espero aclares en el foro general cómo la hiciste.

Josemar

Ejercicio superado. El primer plano muy atractivo hace parecer que el caballo con el caballero es mucho más grande que los sujetos del segundo plano. Buena colocación del sujeto cuadrando la composición en el tercio. Buena iluminación.

Mesecae

Idea también ingeniosa, cosa que se agradece: una falsa escala bastante clara. La composición me parece acertada colocando en el tercio inferior el centro de atención de la foto. Prueba superada.

Antonio296

Genial. Muy buena escala. Tema interesante, buena ejecución, buena composición con la colocación del hombre. La única pega que le veo es la falta de aire por la parte de arriba. Una pena.

Magotas

Otra idea ingeniosa que hace superar la prueba de la escala. No obstante, en cuanto a iluminación veo algunas zonas quemadas.

Doyoumind

Escala conseguida por referencia a la pinza de tamaño estándar, la cual está bien situada en el tercio, aunque se pierde su sombra cortada por el marco de la foto. Las otras dos pinzas están demasiado centradas. Quizás habría sido más apropiado colocar la pinza grande en el tercio derecho para no perder la sombra. No obstante, la veo algo floja de iluminación.

[MarceloMac]

popewan : Me he tenido que poner a ver en google fotos imágenes de tilt-shift. para poder darte una devolución , que no se repita en vacaciones estas cositas eee!!!!:wink: .
Muy interesante el poder de este lente y muy bien logrado el efecto. Solo te pregunto: si bajaras la velocidad y cerraras mas el diafragma se podría conseguir mas PDC en la parte derecha? . Te lo pregunto por que no se como es realmente el funcionamiento de este lente.

tonatiuh : Me parece un de las fotos mas plásticas de este ejercicio . Solo comentarte que si remplazaras la flor por una natural sumaria muchísimo . El resto mas que correcto .

silanafr : Me cuesta ver cumplido el enunciado , ya que solo veo 2 morteros de diferente tamaño y eso no me permite escalar . Creo que te falta algún elemento en la composición para lograr el efecto .

pertur : Sensación lograda con este macro aunque creo que falta PDC en esta foto . Me sobra la hormiga de la derecha y creo que le caería mejor un formato vertical para poder colocar la cabeza en una zona áurea .

Sopelaita : Para molestarte de entrada tienes: el horizonte caído a la izquierda y si encima el brazo me lleva a este lugar la complicamos mas (pero dicho esto para aportar en el aspecto técnico) . La foto me gusta mucho si hasta me creo que estas tomando con los dedos a ese cartel de transito , ejercicio conseguido.

Soje : Lo veo complicado , un encuadre un poco duro y centrado . Con el hombre caminando en la cubierta lograste conseguir la sensación de escala pero mirando los exif creo que si el lente es un 50 mm fijo te ha complicado sobremanera el encuadre.

ajimende : Cortasteis las puntas de ese edificio y creo que te quedaste muy corto en cuanto a la PDC . El peluche bien ubicado y la luz lateral te ha complicado todavía mas la toma .

teresalj : Buena idea pero al modelo le tendrías que haber prometido algo interesante para que sumara algo de voluntad .Por otro lado se te quemo un poco el cielo y los verdes te quedaron muy saturados.

Marialuisalj :Buena composición. Pero me gustaría ver a la muñequita en una zona áurea. También tocaría un poco el balance de blancos ya que el blanco no lo veo blanco .

Marcelomac :mmmmm

Josemar : Foto que por poco no es foton . Creo que si bajaras la cámara y subieras el lente para que la mesa no salga tendrías una foto con un punto de vista mucho mas creíble en cuanto a la escala. Pero bien compuesta y buena nitidez ...me gusta.

mesecae : Muy buena idea y bien llevada a cabo, será por el tamaño en el que la subisteis que hasta por un instante me creí que se trataba de un autito de juguete .

antonio296 : Una muy buena foto pero dile que se quite de ahí ya que eso se le cae seguro .
Me falta un poco de aire por todos lados pero supongo que es lo mejor que pudisteis encuadrar , un poquitin mas de saturación creo que le favorecería pero es un foton.

magotas : Tu lo has dicho todo . Una buena idea a la que le falto luz y 20 minutos mas de tiempo para meditarla un poco mas y ajustar esos detalles ( Luz un poquito quemada ) .

Doyoumind : Me sobra aire por la derecha y me falta por el lado de las sombras . Creo que si bajaras el ángulo al ras de la mesa lograrías evitar las sombras que son las que no permiten generar sensación de escala , ya que me muestran exactamente donde están ubicados esos broches en relación al mas grande . A ver si me explico mejor con las sombras me muestras una dimensión mas ( profundidad ) la cual atenta con el ejercicio de escalado.

[mesecae]

Enhorabuena al habilitao por la propuesta, directrices marcadas y comentarios de los ejercicios.Aquí hay madera, aunque sea para una pata de palo.:):wink::aplausos


Popewan.: no sé si has utilizado un objetivo descentrable o has hecho la foto a una maqueta , en cualquier caso el efecto de escala que produce es el mismo y sobresaliente.Magnífica foto.

Tonatiuh: composición y puesta en escena excelentes. Iluminación, muy bien. Si la flor no es en realidad grande, el ejercicio conseguido con sobresaliente ya que lo parece.

Silanafr: Buena composición y buen juego de tamaños, creo que cumple perfectamente con el objetivo del ejercicio, dando en este caso una visión más realista de la relación de tamaño y distancia.

Pertur: Me desconciertas compañero. Veo una foto con unos colores muy bonitos, una pata de hormiga que se te sale un poco del encuadre, unos reflejos en la cabeza muy chulos y una iluminacióm muy buena de la cual seguramente es culpable ese anular que te has pillao, pero nunca pensé en un macro para este ejercicio. Valiente.


Sopelaita: por ese piloso brazo descartamos definitivamente que bajo ese nick se esconda Cristiano Ronaldo, tal como muchos pensábamos, jeje Efecto conseguido, aunque cerrar el diafragma hubiera hecho que el fondo estuviera mejor enfocado. Buena composición y por decir marinero,el horizonte un poco caido.

Soje. El barco será grande y el detalle de bautizarlo con el nombre del grupo muy bien, pero por no ver no veo ni tu remo .
Edito: fijándome mejor veo que hay un gapero en cubierta y esto me da mejor idea de proporciones y tamaño.Salvada en la revisión.


Ajimende. Con ese desenfoque, intuyo pero no veo sensación de escala de tamaño por ningún lado, al menos como yo entendí el ejercicio.

Teresalj: el chaval…hasta los mismísimos.(las tengo parecidas con mi sobrina). Creo que si la “pinza” con las manos hubiera sido sobre algo más concreto el efecto te habría resultado mejor. De composición bien. La sensación de distancia se ve acrecentada por las distintas texturas hasta las montañas. El cielo lo veo falto de contraste, muy lavado. La nitidez en general víctima seguramente de la subida a la galería.

Marialisalj: Veo un dado grande y una muñeca rusa¿? pequeña, a lo mejor si estuvieran al revés me daría más la sensación de lo que creo pide el ejercicio.

MarceloMac: la verdad que no sé lo que veo. Me da la sensación de ver la casa de Pin y Pon sobre un fondo creado a partir de una foto o un cartel.. Por esa confusión que me crea, pienso que supera una de las premisas que marcó Pertur y por lo tanto el ejercicio.

Josemar: Buena composición e iluminación. Veo que junto al dragón has puesto al cabo habilitao(el de la cabeza gorda,) eso te da más puntos,jeje. La foto tiene recorrido y profundidad y un evidente efecto escala por la escena y los elementos que has montado.

Mesecae:

Antonio 296: Me parece una composición muy buena, por la disposición de los elementos y el recorrido del tubo.Creo que le va muy bien el formato cuadrado La relación de tamaños muy significativa y para mí cumple con nota con una de las variables que planteaba Pertur para el ejercicio.


Magotas: Esta es la foto que para mí mejor plasma de todas el ejercicio tal y como lo entendí e imaginé desde un principio. Has compuesto los elementos muy bien y da totalmente el pego. Enhorabuena

Doyoumind: siendo la relación de tamaño causada por la diferencia real, creo que puede marcar una de las premisas del ejercicio.Te comentaré que las pinzas pequeñas no las veo donde las has situado y no sé si será por mi monitor pero la veo un poquitín apagada, como si necesitara más luz.

[antonio296]

Foto 1,popewan
Buena panorámica, pero no creo que cumpla con el ejercicio, a no ser que quieras destacar el edificio alto de la parte izquierda

Foto 2, tonatiuh
Ejercicio conseguido, buena composición con la flor y la modelo en los puntos fuertes y co la diagonal quw forman dan la sensación de falsa escala

Foto 3,silanafr
Ejercicio conseguido, con la diferencia de escala de los elementos, pero la composición veo los elementos muy centrados

Foto 4, pertur
Supongo que el ejercicio esta conseguido, por el tamaño al que se ve el modelo, pero mi problema es que de macrofotografía no tengo ni idea, pero la foto me gusta y la composición esta muy bien y el desenfoque supongo que es por la focal y el anillo de extension

Foto 5, Sopelaita
Ejercicio conseguido, con una idea original de sensación de falsa escala, composición buena con la mano y la señal en el punto fuerte y el brazo saliendo de laesquina inferior formando diagonal hasta la señal, quizás podrías haber clonado las sombras de la parte inferior derecha, que distraen un poco la atención

Foto 6, Soje
Buena foto de la proa de un barco y buena la idea de ponerle el nombre del grupo, pero me ha costado un rato encontrar al tripulante que me de la idea de la dimensión del barco, creo que cumple el ejercicio justito

Foto 7,ajimende
Ejercicio conseguido y buena composición, quizás me hubiera gustado mas con un poco mas de enfoque del fondo, que debe ser algún edificio carasteristico de Sydney

Foto 8,teresalj
Ejercicio conseguido a medias, si que da la sensación de falsa escala, pero esa mano tenia que coger algo, la composición esta bien, aunque el modelo parece algo aburrido de posar y los colores muy saturados

Foto 9, Marialuisalj
Ejercicio conseguido, ya que la dimensión del dado meda la escala para saber el tamaño de la muñeca,la composición esta muy bien con la diagonal que trazan los elementos

Foto 10,MarceloMac
Foto desconcertante, después de un largo rato, creo que he podido intuir que se trata de una casa de juguete o maqueta con un paisaje de fondo, es la única explicación que encuentro y no estoy seguro que sea lo que se pedia en el ejercicio

Foto 11,josemar
Como bodegón o como anuncio de Playmobil creo que estaría bien, pero no creo que cumpla con el propósito del ejercicio

Foto 12,mesecae
Ejercicio conseguido y con una idea original, igual que sopelaita,solo dos pegas, la composición no me parece muy acertada, ya que para mi sobra aire en la parte superior y la segunda pega es el tamaño de la foto, aprovecha, mientras no nos cobren por los pinxel, a subirla en un tamaño mayor

Foto 13, antonio296
Esta no la comento, no sea que tengamos un accidente, si dejamos de aguantar el tubo

Foto 14, magotas
Celebro que al final hayas decicdido dejar la foto, ya que me parece genial y cumple sobradamente con las condiciones del ejercicio y no veo las deficiencias técnicas, que comentas, yo lo que veo es una buena composición y una modelo muy expresiva, lo cual da mucho valor a la foto

Foto 15, Marialuisalj
Ejercicio bien resuelto, buena composición, buen zooming y simpatico modelo

Foto 16, doyoumind
Aunque fuera de plazo, no veo porque no comentar, solo te pediría que aunque tarde, la subas mas grande, para poder apreciar los detalles, la foto cumple con el ejercicio de escala, pero la composición no la veo correcta, ya que sobra aire por la derecha, lo que hace estar muy centradas las pinzas pequeñas

[Soje]

Foto1 Popewan
Ejercicio no superado, los ejercicios hay que hacerlos con la cámara.
Foto2 Tonatiuh
Creo que es una de las mejores fotos de esta semana, fantástica sensación de falsa escala, con los elementos bien situados en puntos fuertes y el brazo haciendo la diagonal para unirlos, el enfoque en toda la foto es bueno, a pesar de ese ISO 1600, bien controlado el ruido. La única pega, las arrugas de los pétalos.
Foto3 Silanafr
Te falto colocar algo conocido por todos para encontrar una referencia, la composición la veo correcta, lo que no me gusta es el fondo, con ese contraste tan grande y con la curvatura hace que la foto este caída.
Foto4 Pertur
Ejercicio conseguido, se aprecia bien la escala de tamaños. La profundidad te quedo escasa, la hormiga de la derecha te jodio la foto y el fondo tan claro no ayuda mucho, el foco en el ojo es todo un acierto.
Foto5 Sopelaita
Ejercicio conseguido, una estupenda idea y bien ejecutada, el brazo haciendo la diagonal que nos lleva al punto fuerte donde está la señal, pena que el reloj distrae bastante y la foto esta torcida a la izquierda. Las sombras del suelo tampoco ayudan.
Foto6 Soje
Hay tres gaperos.
Foto7 Ajimende
Ejercicio no conseguido, se puede apreciar que el edificio está realmente lejos del peluche debido al desenfoque, el peluche bien situado y bien resuelto el contraluz en el peluche.
Foto8 Teresalj
Ejercicio no conseguido, no se puede apreciar la escala de tamaños, la montaña está demasiado lejos y además hay una especie de nieblilla que aporta más profundidad a la foto, también está centrada y te vendría mejor un formato vertical. Los colores verdes y amarillos no parecen reales.
Foto9 Marialuisalj
Ejercicio conseguido, bien situados los elementos, aunque es una foto un poco sosilla ya que no hay una conexión entre ellos. También la veo con un tono azulada y un poco subexpuesta.
Foto10 Marcelomac
Ejercicio no conseguido, se nota mucho que no es algo real, el paisaje bien pero la casita se le nota que es de juguete.
Foto11 Josemar
Ejercicio no conseguido, no parece que el caballo y su jinete sean más grandes, sino que están más cerca, la composición correcta, la luz bien, afea un poco la madera del suelo.
Foto12 Mesecae
Ejercicio conseguido, una estupenda falsa escala, aunque sobre la composición, dejaste toda la acción en la parte inferior, y la superior te queda vacía, el foco es bueno pero la luz un poco dura con esas sombras que se proyectan en los edificios.
Foto13 Antonio 296
Ejercicio conseguido y la mejor foto de la semana, todo perfecto, un par de pegas le falta un poco de tensión al modelo, lo veo relajado como descansando, y la foto pierde un poco de fuerza, la otra le falta un poco de aire por arriba y a la izquierda.
Foto14 Magotas
Ejercicio conseguido, aunque la idea es muy buena la composición no me acaba de convencer, no leo fuerza ni tensión al encuadre para apoyar a la cara de la modelo, el cielo un poco quemado.


Foto 15 Doyoumind
Ejercicio raspado, se aprecia la escala pero no se sabe hacia qué sentido, la composición esta justita también, las pinzas pequeñas están demasiado centradas por eso sobra tanto aire por la derecha, no veo las pinzas totalmente enfocadas, un pelín más de luz te vendría bien.

[doyoumind]

Popewan:
Has conseguido dar una sensación de escala, però no siguiendo las bases que se exponian en el enunciado del ejercicio. Como lo has hecho? Si la has hecho con el PS, me temo que no era exactamente esto lo que se pedia y si lo has hecho con una T-S… ei tio… juegas con ventaja..jeje (envidia cochina). La composición es correcta, clavas los 2 edificios principales en los 2 tercios.

Tonatiuh
Relacion bien encontrada y, sobretodo, muy bien ambientada, el pequeño “problema” que le encuentro es que si la flor es artificial no podemos saber bien el tamaño real de esta (aunque, se le supone un tamaño normal… no nos pongamos quisquillosos). Bien iluminada y bien cuadrados los elementos en los tercios.

Silanafr
Se ve que hay diferencia de volúmenes, pero me cuesta ver cual es el grande y cual el pequeño (supongo que el pequeño es mas pequeño de lo normal). La composición esta bien cuadrada en los tercios, pero me molesta un poco el limite del fondo negro en la mitad.

Pertur
PDC excesivamente corta, el plano enfocado es muy pequeño y, solo permite enfocar la hormiga grande, el pero es que se buscaba una relacion y, por lo tanto son importantes los 2 elementos a comparar, si solo enfocas uno, le quitas demasiada importancia al otro. Has clavado el foco y la composición me gusta, dejando espacio donde mira la hormiga, pero me sobra la de la derecha.

Sopelaita
Da la sensación de que el horizonte esta caido, pero los postes dicen lo contrario, da una sensación extraña. Me gusta mucho la idea y como la ha quedado, el que el brazo dirija la mirada hasta la señal. No te olvides de indicarnos el diafragma usado ;)

Soje
El nombre en el barco no ha quedado realista y, aunque la idea me gusta, el hecho de que se vea tanto distrae un poco. El encuadre no me termina de de convencer, veo las cuerdas (cabos) que salen de la proa porque contrastan mucho con el color del buque, pero no veo a donde llevan, tampoco me convence el que cortes la torre.

Ajimende
Te comento un poco lo mismo que a pertur, te falta PDC, si lo que buscas comparar los volúmenes o tamaños de 2 objetos no puede ser que uno no sea reconocible.

Teresalj
Creo que le falta un poco de nitidez. El “modelo” (que desganado…) esta bien situado, pero la pose de las manos no me termina de convencer, como si estubiera cogiendo algo que no existe. La PDC es correcta

Marialuisalj
Buena PDC, el dado es de tamaño normal?... es que si es asi.. la figurita es enanísima (que es?). Buena composición, ejercicio resuelto.

Marcelomac
Buen ejercicio pero… ahora que te has delatado (has explicado como lo hiciste) era necesario un diafragma tan cerrado?, te ha requerido un timpo muy largo y una ISO bstante alta… tan poca luz ambiente havia? La sombra te delata.

Josemar
No termino de verla, no consigues jugar con nosotros, engañarnos, no hay comparativas ni relacones de volume.

Mesecae
Ejercicio conseguido, has usado la misma “tenica” que sopelaita, y te ha quedado bien. Bien iluminada y, como la has tomado?, con trípode? A esta velocidad y con una sola mano… Me gusta el encuadre vertical con los edificios, las linias obligan a seguir la foto de arriba abajo.

Antonio296
Ejercicio bien realizado, la persona ayuda a valorar el tamaño real de la cañeria, justo lo que se pedia. Cuida los clonados, que se notan mucho… demasiado.

Magotas
El cielo que se entrevé esta quemado, tambien el suelo de donde brotan los arboles a la derecha y la mano, ISO excesivo, que te ha traido problemas. Tengo que reconocer me desconcerta un poco la imagen, no se bien como la has tomado y esto me gusta, ya que es lo que se pedia. El movimiento en las manos ayuda a crear sensación de inestabilidad.

Doyoumind
-

[tonatiuh]

Foto nº 1 popewan
Ejercicio resuelto sin duda, muchos elementos donde “leer” escalas y bien resuelto el procesado.

Foto nº 2

Foto nº 3 silanafr
La sensación de escala es evidente al proponer dos pares de objetos donde el tamaño cambia proporcionalmente; como gusto personal no me gustan los encuadres picados para objetos porque es un punto de vista mas o menos usual de como vemos la mayoria de los objetos en la vida cotidiana, por lo que personalmente me atraería mas otra forma de encuadrar el motivo; ejercicio resuelto sin duda.

Foto nº 4 pertur
Fuera de los defectos de encuadre y composición buena nitidez; no fue suficiente la pdc; medio salva que uno de los insectitos tiene medio cuerpo medio enfocado, gracias a eso podemos ver la escala.

Foto nº 5 Sopelaita
Ejercicio resuelto sin duda; lo que haría falta es clonar la sombra y correguir la distorción del lente para que la linea de horizonte no cayera hacia la izquierda y el señalamiento estuviera completamente perpendicular, obviamente uno te imagina en la dificultad de afotar a una mano.

Foto nº 6 Soje
Buena ocurrencia ¿Quienes son los marineros que anda holgazaneando en cubierta? Me parece que es un planteamiento que no se puede ejecutar optimamente por la desproporción de los motivos.

Foto nº 7 ajimende
Me gusto mucho esta foto porque de inmediato me comunicó un mensaje personal: la soledad en tierra extraña; si la toma hubiera sido un poco mas subjetiva (es decir, mas de espaldas) hubiera sido mas acorde con la lectura personal que tuve, y de acuerdo a ella -ya que la escala de la soledad no es “enfocable”- me parece apropiado el desenfoque del fondo y el ejercicio resuelto poéticamente.

Foto nº 8 teresalj
No me parece logrado, no encuentro sentido en la posición de la mano; me parece desafortunada la elección del motivo que “toma” con la mano, tampoco el encuadre horizontal le funciona.

Foto nº 9 Marialuisalj
Como gusto personal no me gustan los encuadres picados para objetos porque es un punto de vista mas o menos usual de como vemos la mayoria de los objetos en la vida cotidiana, por lo que personalmente me atraería mas otra forma de encuadrar el motivo; se extraña pdc; el ejercicio esta conseguido pero no encuentro relación lógica entre los motivos, se perciben -aunque no haya sido así- tomados al azar.

Foto nº 10 MarceloMac
Interesante propuesta, veo que a ambos nos estorbó la sombra y no encontramos solución idonea para eliminarla; interesante sería solucionar en el procesado la forma de enfocar la casa/cabaña para engañar mas al ojo, me parece conseguido el ejercicio.

Foto nº 11 josemar
La sensación de escala esta dada por un elemento que se repite (los caballeros) y el castillo que en conjunto dan referencias muy claras, me gusta la nitidez; el ¿fenix? lo siento sobrando y distrayendo del caballero azul; se extraña pdc pero pienso que demuestras que no es absolutamente necesaria, me parece el ejercicio muy bien cumplido.

Foto nº 12 mesecae
Me gusta tu ejercicio y me parece bastante preciso, el encuadre vertical ayuda a darle perspectiva; no se si hacer perfectamente horizontal la linea de la acera ayude o sea innecesario; me parece correcta la utilización del tercio inferior y los dos superiores: ejercicio conseguido, claro que si.

Foto nº 13 antonio296
La sensación de escala es clara; si no me equivoco, Juanodon es actor, así que me hubiera gustado mucho que te la comentara; el ejercicio conseguido sin duda.

Foto nº 14 magotas
Para cerrar el chiste el movimiento de la mano izquierda tambien en la mano derecha, un poco lo mismo que antonio, el pobre fotógrafo tambien tiene que saber de dirección de “actores”, ejercicio conseguido sin duda, aunque ya sabes que por la calidad de la imagen cualquier capitan te habría mandado a remar.

Foto nº 15 doyoumind
¡Otro leve picado! Perdón, pero es que soy alergico :p, como gusto personal no me gustan los encuadres picados para objetos porque es un punto de vista mas o menos usual de como vemos la mayoria de los objetos en la vida cotidiana, por lo que personalmente me atraería mas otra forma de encuadrar el motivo; me parece clara la sensación de escala y el ejercicio conseguido.

[ajimende]

Foto 1 – Popiwan
Bien conseguida la sensación de escala aunque no sea explícita . En un principio parece la foto de una maqueta. Curioso y didactico el postprocesado para conseguir la pdc de forma artificial. Enhorabuena! :aplausos

Foto 2 – Tonatiuth

Foto muy meditada, bien pensada, bien ejecutada, bien valorada. Ademas, los colores son preciosos y para colmo cumple con el ejercicio. Enhorabuena!!:aplausos:aplausos:aplausos

Foto 3 – Silanafr

Ejercicio bien cumplido ofreciendo dos objetos identicos con diferente relacion de tamaño. Buena composicion aprovechando los puntos fuertes y con diagonales contrapuestas. Si hubieras picado un poco mas la toma no te hubiera coincidido con el filo del fondo.

Foto 4 – Pertur

Preciosa foto macro que cumple totalmente con el objetivo. Por poner algún pero veo algo centrado los elementos principales de la composicion y no totalmente enfocados. Enhorabuena!:aplausos

Foto 5 – Sopelaita

Buen recurso el utilizar la fotografia en primera persona. Otros compañeros tambien han hecho lo mismo y me ha parecido bastante original. Buena diagonal de un punto fuerte al contrario. El falso efecto de escala se consigue al usar la ilusión optica basada en la perspectiva de los objetos.

Foto 6 – Soje

Hasta que no ví al hombre en la cubierta del barco me parecia que la foto no cumplía. Una vez descubierto me parece un buen ejemplo de escala aunqe deja algo que desear en cuanto a composición a pesar de colocar al hombre en el punto fuerte.

Foto 7 – Ajimende

Foto 8 – Teresalj

Bien colocado el modelo en un tercio y bien usadas las perspectivas para crear un efecto óptico de escalas. El fondo se ve un poco claro por la luminosidad del día y la pose del modelo no transmite mucho –parece que le estas obligando a posar :wink: -. Aun así cumple.

Foto 9 – Marialuisalj

Ejercicio cumplido. El dado que lo tenemos como referencia de algo pequeño aqui es grande frente a otro objeto. Los objetos bien colocados en los puntos fuertes aunque el dado se sale un poco de foco. El fondo bien uniforme pero parece que el balance de blancos se te ha ido hacia el azul.

Foto 10 – MarceloMac

La foto cumple con el objetivo pero le falta un algo. Has conseguido un buen efecto pero no es explicito. La casa entre que parece que está pegada con PS y la parte de los caballos me parece algo plana. (Claro, despues he visto que era de un libro! :o:wink:)

Foto 11 – Josemar

La foto me gusta aunque creo que no cumple con el objetivo. Todos los elementos estan en la misma escala aunque si fuera para cualquier otra cosa me parece buen compuesta, bien usada la PDC para resaltar el frente de la foto y colocado en un punto fuerte.

Foto 12 – Mesecae

Muy divertida esta foto y una de las que mejor cumple con el objetivo. El encuadre vertical da sensacion de profundidad y el efecto de perspectiva unido a que suponemos al coche avanzando crea una sensacion muy original al ver la foto. Enhorabuena!:aplausos

Foto 13 – Antonio296

Muy buena esta también. Cumple la sensacion de escala, el centro de la tubería y el hombre en dos puntos fuertes y muy acertado el encuadre que has realizado de la tubería de forma oblicua. Enhorabuena!:aplausos

Foto 14 – Magotas

Muy divertida esta también aunque no tan espectacular como las dos anteriores. La luz te jugó una mala pasada para el tema del ruido y quizas un encuadre horizontal hubiera quedado mejor. Bien usados los puntos fuertes.

Foto 15 – Doyoumind

La veo parecida a la de Silanafr aunque algo mas pobre en cuanto a composición. Sobre un fondo vacio no terminas de usar completamente los tercios y las sombras laterales confunden un poco. La poca pdc te ha dejado algo de la pinza fuera de foco. Bonitas las texturas y los colores.


Un saludo y perdón por el retraso :foto:

[Marialuisalj]

Popewan- la verdad es que no se exactamente como valorar esta foto puesto que no conozco esta técnica, he visto tu explicación en el gap y ya me la he guardado en mis favoritos para ponerla en practica
A ver si lo he entendido ¿ has hecho una foto desde una avioneta y luego le aplicas el desenfoque en photohsop? La verdad es que cono son ejercicios para verano y en ningún momento se nos dice que no podamos aplicar este tipo de trampitas para dar sensación de escalada, por mí el ejercicio esta conseguido
A parte de todo eso, la foto tiene una composición correcta el elemento principal en el punto fuerte, muy buena nitidez, y más si piensas que lo has hecho desde una avioneta, “que esos cacharos se mueven” el desenfoque que le has dado da esa sensación de escalada que a mí en un principio me pareció una maqueta

Tonatiuh- Una foto realmente preciosa, un encuadre y nitidez perfectos, pero no veo que se cumpla el ejercicio, la flor parece que se ha pegado a parte y no da falsa sensación de escalada, por lo cual y aunque la foto es de lo mejor que he visto hasta hora, no cumple el ejercicio

Silanafr- Tengo unos exactamente iguales que herede de mi abuela, entiendo que los dos elementos no dan sensación de falsa escala puesto que los dos son elementos de ese tamaño, la composición es correcta, pero no le favorece nada el fondo elegido a mí me daría otra sensación quizás si fuera todo negro

Pertur- precioso macro y la nitidez de la cara de la hormiga es genial, yo hubiera cerrado un pelin mas el diafragma para sacar mas nitidez en lo bichitos pequeños, la composición cuidada puesto que has descentrado el objeto de interés y lo has colocado la cara en un punto fuerte

Sopelaita- Genial la composición, todas las cositas en su sitio y desde luego la sensación de falsa escalada es genial buena nitidez, pero esas sombras despistan mucho y afean la foto, aun así el ejercicio esta cumplido

Soje- me imagino que los objetos de referencia para la falsa sensación son esos señores diminutos que andan por la cubierta “ osea los profes que están de vacaciones” no me acaba de convencer el encuadre quizás y solo como sugerencia hubiera probado con un encuadre vertical que no me hubiera cortado el mástil del barco ¿ se llama a si? Por lo demás el ejercicio esta conseguido

Ajimende- parecen unas pirámides en un desierto, y el osito que se le ha caído a algún niño, pero no lo tengo claro para poder valorar el tamaño de lo desenfocado con el osito, no me parece un ejercicio conseguido

Teresalj- La cara de mi sobrino, sin comentarios, de casta le viene al galgo, todos los niños de esta familia ponen la misma cara cuando les hacemos una foto jajajajajaaj
La foto la encuentro muy saturada de color, y aunque la idea es buena no se termina de ajustar al ejercicio, si las montañas y las nubes hubieran tenido mas color habría parecido que estaban mas cerca y quizás la sensación de falsa escalada hubiera estado mas lograda, conseguido a medias para abajo

Marialuisalj- que mona es esta chica

Marcelomac- es una foto rara, sirve para el ejercicio pero se nota que no pertenece al entorno, bien la composición pero no muy buena la nitidez, supongo que hacer una foto a otra foto es complicado, conseguido pero a medias

Josemar- Buena composición y la nitidez del primer caballero es excelente, pero no veo yo aquí la falsa escalada , un plano desde mas abajo y más cercano al 1º caballero hubiera dado la impresión de que él era más grande que el castillo, así no lo parece mucho, no conseguido

Mesecae- encuadre muy apretado, por lo que te deja la mano y el coche un poco descolocados de los tercios, pero si tiene esa sensación de falsa escalada, parece que hayas colocado una maqueta y estés jugando a los cochecitos, por mi parte ejercicio conseguido

Antonio296- Genial esta foto, en todos los sentidos, composición, y bien ejecutado el ejercicio con esa sensación de que el pobre hombre esta sujetando esa enorme mole por que si no loase se le va a caer encima, la única pega es la luz, una hora muy mala para hacer fotos, ejercicio conseguido

Magosta- Así cualquiera, con una modelo que no te ponga caras raras y se deje fotografiar,
Ejercicio mas que conseguido, encuadre bien realizado, supongo que has utilizado trípode por lo que no entiendo es ese iso tan bestia, eso es lo que te daba ruido a la foto,

Doyoumind- la iluminación no te ha quedado nada bien, y la composición deja mucho que desear para engañar al ojo, quizás las 2 pinzas pequeñas en el tercio superior derecho y la grande en el inferior izquierdo, y la toma en lugar de hacerla desde arriba la tomaría mas desde abajo

[teresalj]

popewan
Ejercicio más que superado has conseguido la sensación de escala, el efecto de desenfoque queda genial, y además tiene mucha nitidez
Tonatiuh
Me encanta la foto y su nitidez, la modelo muy puesta para la foto y el encuadre es más que correcto, solo el blanco del fondo se ve muy apagado.
Silanarf
Es una escala correcta de los morteros y colocados en los tercios correctos tiene nitidez.
Pertur
Pedazo foto está muy bien parece de revista de nathional geografic.el efecto de desenfoque hace dar importancia al más grande escala conseguida
Sopelaita
Muy divertida y curiosa está muy bien conseguido el efecto que has querido dar de escálala cogiendo la señal
Soje
No entiendo la escala que has querido dar pero en todo caso si es por lo grande que es el barco en comparación con las personas que hay en la cubierta quizás si nitidez bien,
Ajimende
Escala si pero creo que no tenias que haber desenfocado tanto el fondo para ver mejor lo que has querido representar, no me gustan los cortes del edificio por arriba
Teresalj
Marialuisalj
Sensación de escala correcta quizás resaltaría más un fondo más blanco, pero una buen a composición
Marcelomac
Escala si pero se ve algo raro o descompensado, esas sombras negras o quemadas afean .y distraen el resultado.
Josemar
Mucha nitidez escala la veo a medias, porque todos los elementos son iguales, quizás la idea sea por la distancia de el primer personaje en función de los demás, el cual está colocado en un tercio correcto
Mesecae
La escala conseguida y la foto es divertida creo por eso que lo has encajonado demasiado quizás podías haber apostado por un encuadre horizontal
Antonio296
Escala desde luego sí que hay. Quizás el objeto grande ocupa demasiado el encuadre pero la composición la veo correcta y nítida
Masgotas
Divertidísima foto la modelo desde luego esta genial, si como tú dices se ve algo trepidada
Pero en definitiva está bien la composición y la idea es muy buena
Doyoumind
Sencilla composición, no veo la sensación de la escala y le falta nitidez