Nuevo iMac 24''

[gfr77]

Hola a todos acabo de adquirir mi nuevo iMac, y me gustaria que me aconsejarais acerca de la configuración de sofware fotografico que se pueda ajustar más.
Antes en el PC tenia Lightroom donde importaba las fotos, y hacia un primer revelado, luego pasaba las fotos a Photoshop y alli finalizaba el proceso.

Ahora en Mac se me ocurren varias configuraciónes:
1. Seguir utilizando Lightroom como catalogador y Photoshop como revelador y tratado de las fotos

2. Utilizar iPhoto como catalogador y Photoshop com revelador

3. Combinar Bridge con Photoshop

Se os ocurre alguna otra combinación interesante ?

Que utilizais vosotros ?

Gracias

[Fotopaco]

Yo sigo utilizando Bridge y PS, sé que LR tiene más prestaciones, pero como yo no las uso. Si te iba bien con LR y PS no veo por qué vas a cambiar, el utlizar un Mac no varía nada. El iPhoto no me ha llegado a convencer nunca.

Saludos

[manfrotto]

Mi sistema:

Photo Mechanic para catalogar, ftp, reducir web, hojas de contactos, crear galerias en Jalbum, etc, etc, etc (y muuuchos mas etc, te lo aseguro...):

www.camerabits.com


Aperture para lo mismo y además procesar "a la Apple" (con el tiempo, comprenderás porqué lo digo. Y es para bien, no creas...)

http://www.apple.com/es/aperture/


Capture One para procesar. Está muy, muy por delante de Adobe Camera Raw, Lightroom, y demás:

Capture One 4 (http://www.phaseone.com/4/)


Photoshop para retoques avanzados, capas, textos, etc, etc...


Además, Pixelmator para hacer casi lo mismo que en Photoshop por un precio ridículo:

Pixelmator (http://www.pixelmator.com/)


Justlooking como visualizador rápido de todo tipo de archivos de imagen (gratuito y en castellano, por cierto...):

The JustLooking Home Page on Chipmunkninja.com (http://chipmunkninja.com/JustLooking)


iPhoto, para las fotos que haga un segundo usuario del Mac (novia-o, mujer, marido hijos-as)


Si tienes mas dudas, te atenderemos encantados en Macuarium (http://www.macuarium.com) (Date de alta en los foros y aprenderás muuuucho...)

Saludetes.

Juan.

[LostHighway]

Además, Pixelmator para hacer casi lo mismo que en Photoshop por un precio ridículo:

Pixelmator (http://www.pixelmator.com/)

lo siento pero no estoy muy de acuerdo con esa afirmación.
al menos en el tema fotográfico y lo que se puede hacer ya en retoques avanzados, Photoshop es tremendamente superior a Pixelmator. En cs4 incluso se puede girar la foto para retocar líneas y tener más comodidad de muñeca sin alterar la imagen original durante ese proceso (es decir no altera el pixel). Solo por decir alguna mejora de las muchas que tiene CS4.

Por otro lado, me parece demasiado software. La vista previa del Leopard ha mejorado bastante respecto a sus versiones anteriores, aunque apoyo el uso de PhotoMechanic. Es un buenisimo programa con una interfaz muy comoda y rapida.

Probaré el Capture One para ver si hay tanta diferencia respecto a camera RAW.
Desde siempre he procesado con Camera Raw, y probando incluso LightRoom que tiene ciertas mejoras (print, web, ciertas comodidades) me he llegado a quedar con el CRaw.

Un saludo.

[manfrotto]

lo siento pero no estoy muy de acuerdo con esa afirmación.
al menos en el tema fotográfico y lo que se puede hacer ya en retoques avanzados, Photoshop es tremendamente superior a Pixelmator. En cs4 incluso se puede girar la foto para retocar líneas y tener más comodidad de muñeca sin alterar la imagen original durante ese proceso (es decir no altera el pixel). Solo por decir alguna mejora de las muchas que tiene CS4.


Hola:

Pixelmator lo referencié porque para el uso que se le dá en un 60% de las ocasiones a Photoshop, es mas que válido. Por descontado, no lo considero un sustituto, sino una forma de no tener que abrir un programa tan potente como Photoshop para hacer trabajos simples...

Saludetes.

Juan.

[Darkender]

A mi me pasa como a Fotopaco, sigo usando el mismo sistema que usaba en Pc, el Bridge y luego Photoshop para retocar.

He probado Lightroom y Aperture y no me convencieron ninguno de los dos, si bien la impresión que me llevé fue que Aperture es como Lightroom pero bien hecho.

[LostHighway]

Hola:

Pixelmator lo referencié porque para el uso que se le dá en un 60% de las ocasiones a Photoshop, es mas que válido. Por descontado, no lo considero un sustituto, sino una forma de no tener que abrir un programa tan potente como Photoshop para hacer trabajos simples...

Saludetes.

Juan.

entendido pues :)

he probado Capture One y Aperture mediante trials anoche, y la verdad es que Aperture me ha sorprendido gratamente.