Qué os parece el Copito Canon EF 100-400 L IS USM

[expulsado]

Nada...que sólo quería saber vuestra opinión sobre este Tele.
Cuesta sobre 1600 Euros.
Alguien sabe algo de él? Algún Comentario?
Saludos

Pdta. Busco comprarme algo definitivo...en teles

[Ertete]

Bueno pues yo solo te puedo decir que es la mejor compra que hice, estoy super satisfecho con el y bueno de el se ha hablado largo y tendido.

Ah si estás interesado en comprarlo ahora tiene un cheque regalo de 150€ hasta final de año y es mas ponte en contacto conmigo que si hay suerte te lo puedo pillar a un buén precio.



saludos

[expulsado]

Hola:

El mejor precio que he encontrado es de 1400 Euretes. Qué te parece?.

Lo del cheque regalo no lo entiendo. Me podrías explicar?

Saludos

[vega]

lo del cheque de regalo es una promoción de canon, que al comprar unos productos y enviando un cheque de descuento (lo puedes conseguir en la pagina de canon o pidiendolo a un compañero del foro que le sobre) y te devuelven el dinero.
Y 1400 por el 100-400 es un buen precio. Suerte con la compra!

Saludos

[El Pirata Robert]

Bueno yo te voy a liar un poco, no hay nongun tele definitivo :wink: el 100-400 es una maravilla buen alcance, IS, calidad L, pero es un tele para naturaleza y deportes al aire libre, vamos que necesita luz. Otra opción muy buena es el 70-200 2,8 x2 pero ten encuenta que de 70-200 es mejor el 2,8 pero de 200-400 es mejor el 100-400. Todo depende del tipo de foto que hagas y el resto de tu equipo, el 100-400 es una buena pareja del 24-105 :wink:

[expulsado]

Buenos días:

Yo tiro la mayoría de fotos en campos de fútbol en días con luz de sobra o días nublados.

Una cosilla...en qué casos no me valdría el objetivo. Me explico, en qué condiciones de luz no creéis que funcione bien el 100-400?. En un polideportivo cubierto con luz normal no iría bien?

Saludos

[El Pirata Robert]

Por las condiciones que dices creo que te sera mas util el 70-200 2.8 SIN dupli o si puedes irte a optica fija como un 300 2,8 IS.

El problema de la falta de luz es que tendrs que subir muchisimo el ISO para poder consegir velocidad y en muchas ocasiones sera insuficiente.

[expulsado]

Jo, estoy liadísimo... :(

:cry:

Cuando tiro con mi modesto 300 de Sigma nunca me he quedado falto de luz...

Gracias de todos modos

[Chileno_decorazon]

Para fauna que lo uso es espectacular, de los zoom es lo mejor que hay, lo otro de mejor calidad optica ya viene a ser los serie L fijos de canon

[ASTURIES]

mirate este enlace de un post de quique
http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=18395&highlight=

como ves estamos hablando de un peazo objetivo :wink:

un saludo

[El Pirata Robert]

Cuando tiro con mi modesto 300 de Sigma nunca me he quedado falto de luz...

Entonces no estaras en unas condiciones tan malas de luz como decias :wink: Si con el sigma no tienes porblemas el 100-400 te ira de perlas :wink: