Ver la Versión Completa : Otra de Noiseware, pluging de Photoshop
Pues resulta que esta noche he hecho algunas fotos y he puesto en marcha Noiseware para mostrar a un buen colega de este foro que aprecio bastante por lo muy amable que siempre es conmigo y he dicho vamos a mostrarlo tambien a los demás estas pruebas porque merecen la pena sobre todo a los Novatejos.
Las fotos que he hecho las he hecho con ISOs muy altas la primera foto esta hecha con ISO 3200 y una Canon 40D que me encanta y siempre lo dire y despues la he pasado por el pluging Noiseware para ver el efecto
Fijaros, foto a ISO 3200 con Canon 40 D según sale de la cámara
http://img231.imageshack.us/img231/2315/img6625.jpg (http://img231.imageshack.us/i/img6625.jpg/)
y pasado Noiseware en su forma standard que tampoco he hecho nada si no sólo poner los parámetros por defecto
http://img231.imageshack.us/img231/9444/copia2deimg6625.jpg (http://img231.imageshack.us/i/copia2deimg6625.jpg/)
COmo veis apenas empasta la imagen y la limpia que da gustito, bueno la verdad es que la 40D de entrada ya da muy buen resultado :)
Pero si prefieris para que se note mas lo que pasa, con otra camara he hecho una foto igual a ISO 1600, es una compacta y claro aqui es escandaloso pero sirve para ver el efecto
ISO 1600 Canon powershot
http://img231.imageshack.us/img231/8417/img0163c.jpg (http://img231.imageshack.us/i/img0163c.jpg/)
y tratada con Noiseware, y pensad que el origen era muy duro, la imagen inicial esta hecha polvo
http://img231.imageshack.us/img231/4488/img0163cn.jpg (http://img231.imageshack.us/i/img0163cn.jpg/)
y para no llegar a esos extremos otra foto hecha con la misma powershot a ISO 400 que ya en esos ISO el ruido es el ruido en una compacta y pasada por Noiseware pues bien ¿que me decis del resultado?
http://img151.imageshack.us/img151/699/imagen015d.jpg (http://img151.imageshack.us/i/imagen015d.jpg/)
Como veis se comporta como un campeon, no me direis que no trabaja bien ¿ehhhh? y por tanto quiero volver a recomendaroslo
Saludos
Hola vampiressa, como siempre, otro post superinteresante, como todos los que tienes, un trabajo muy currado por tu parte y una galeria que es una pasada. Bueno tambien decirte que soy nuevo en esto del photoshop y de los plug-in y no se como utilizarlos y eso que tengo alguno, si me dijeras como puedo hacer uso de ellos, te lo agradeceria. Saludos y gracias
potreinas
26/06/09, 16:22:11
inpresionante, como siempre, lo que si me gustaria saber es cuanto has tardado en depudara el ruido de las fotos, 1 minuto por foto? 5 quizas? te limitas a los controles automaticos (lo dudo) o a los generales o vas mas allá y haces un proceso anterior al plug-in como mascara de enfoque? o quizas le das la mascara despues o durante?, y a que huele lo que no huele? jajaja.
perplejo ante lo que quisiera y no puedo lograr :)
soy amante de los isos BESTIALES y quisiera lograr esos acabados INMACULADOS.
P.D. podrias mostrar una foto a iso 400 de una misma escena nocturna (como la de los coches) y luego la misma a 3200 con reduccion? obviando que la 1ª tendrá mas tiempo de exposicion etc...
seria una buena manera de comparar resultados no?
saludos y como siempre... GRACIAS
Hola vampiressa, como siempre, otro post superinteresante, como todos los que tienes, un trabajo muy currado por tu parte y una galeria que es una pasada. Bueno tambien decirte que soy nuevo en esto del photoshop y de los plug-in y no se como utilizarlos y eso que tengo alguno, si me dijeras como puedo hacer uso de ellos, te lo agradeceria. Saludos y gracias
Hay creo que varios post donde se indica como usarlos, es mejor que lo leas para que no lo repitamos otra vez, si te dire que en el caso de Noiseware es como un filtro que te aparece en el menu de filtros, se abre una ventana y simplemente ajustas a los que viene por defecto o a tu gusto y nada mas es muy sencillo
inpresionante, como siempre, lo que si me gustaria saber es cuanto has tardado en depudara el ruido de las fotos, 1 minuto por foto? 5 quizas? te limitas a los controles automaticos (lo dudo) o a los generales o vas mas allá y haces un proceso anterior al plug-in como mascara de enfoque? o quizas le das la mascara despues o durante?, y a que huele lo que no huele? jajaja.
perplejo ante lo que quisiera y no puedo lograr :)
soy amante de los isos BESTIALES y quisiera lograr esos acabados INMACULADOS.
P.D. podrias mostrar una foto a iso 400 de una misma escena nocturna (como la de los coches) y luego la misma a 3200 con reduccion? obviando que la 1ª tendrá mas tiempo de exposicion etc...
seria una buena manera de comparar resultados no?
saludos y como siempre... GRACIAS
Pues mira te dire la verdad no creo que llegase a tres segundos, por una razon y es que yo aplico directamente el filtrado por defecto que viene para noche ya preprogramado y solo das al raton y ya esta asi de facil
Tengo ademas hecha una acción que lo que hace es que te pasa el filtro por todas las fotos que le pongas en un fichero y tu no tienes que hacer nada de nada
Las fotos que he mostrado simplemente estan sacadas de las dos cámaras en jpg y pasadas por el filtro sin nada mas, es una cosa rapida que hice porque ademas queria hacerla asi para mostrar que el proceso es bastante efectivo, pero no esta pasada ninguna mascara de enfoque previa ni posterior, piensa ademas que meter mascara de enfoque a una foto ruidosa lo que hace es aumentar mas el ruido y es como tirar piedras contra tu tejado...
Respecto de lo que me pides tendria que hacerlas de nuevo para mostrar lo que dices, a ver si esta noche tengo un rato y hago algo de esto
para que veas esas diferencias que quieres ver y lo pongo en este mismo post, veras que practicamente el ruido es igual.
Lo que si te puedo poner es una foto que hice con la compacta a ISO 400 a un bbillete de 10 €uros y otra a 1600 ISO aplicando Noiseware mientras te hago las nocturnas
Foto a 400 ISO hecha con una Powershot sorprende el buen resultado contenido de ruido y el uso que se le puede dar
http://img195.imageshack.us/img195/7273/ruido0003.jpg (http://img195.imageshack.us/i/ruido0003.jpg/)
Ahora Foto a 1600 ISO ya degradada hasta con color y todo ido
http://img195.imageshack.us/img195/3750/ruido0005.jpg (http://img195.imageshack.us/i/ruido0005.jpg/)
Y ahora siendo un pelin habil…. y trabajamos el tema (exactamente 12 segundos de reloj) haciendo un balance de blancos correcto y tratando el ruido con Noiseware y parametros predefinidos.....¿cres que no es utilizable??????????????
http://img195.imageshack.us/img195/5258/imagen0062copia.jpg (http://img195.imageshack.us/i/imagen0062copia.jpg/)
¡¡ah!!! dime si esta la puedes distinguir mucho de la de ISO 400 :wink:. practicamente andan por ahi, hombre la de 400ISO esta algo mejor es lógico pero esta no esta nada mal. Tienes los EXIF dentro para que puedas ver todos los parámetros que desees.
Miralas pulsando la parte amarilla para verlas al tamaño que las he bajado
Saludotes
enricvision
26/06/09, 18:02:56
excelente demostración
Viendo lo que ha hecho con la pesima foto de la compactita ya es más que suficiente.... para mi, claro.
Mster, tal como dice Vampy, se instala el Noiseware plugin en la zona de plugins del PS y se aplica abriendolo en Filtros. Recordar al respetable que es un plugin de pago.
Salu2
Vampiressa,enricvision, gracias por aclararme lo de los plug-in, tienes razon utilizaré el buscador a ver si encuentro. Saludos y gracias de nuevo
A pero el noisware no viene por defecto en el ps :D jajaj es broma. Es un plug realmente fantastico !
Un buen ejemplo de Vampyressa
Excelente demostración. Entre tanto plugin, me paso la vida probando y ya no se cual hace las cosas bien o mal.
Hay que decidirse por uno y abandonar los otros hasta que alguien te convenza de que hay otro mejor.
Aqui me has convencido de que hay que usar Noiseware para el ruido y olvidarse de los demás.
Muchas gracias
Hamilin
26/06/09, 20:33:30
Está bien, pero para usarlo con cuidado y con fotografías que no exijan detalle. Porque en la primera muestra le ha quitado hasta las rayas del suelo. Y tal vez no sea ese el objetivo del plug-in.
Para fotos lisas y con poca textura puede ser útil.
Un saludo
julianl
26/06/09, 20:49:47
Vampi, los resultados del noiseware son increibles pero tengo el noisebuster de akvis, tu lo has probado? cual crees que tiene mejores resultados?
Si pero hay que tener cuidado con este pluging como dice Hamilin porque puede afectar a las texturas, aunque siempre que se quita ruido algo se afectan, Los ejemplos que puse estan todos con valores por defecto para ver que es bastante eficaz aún así, pero este pluging puede variar todos sus parametros para poder adecuarse mas al resultado que se desea final, ahi ya cada uno tiene que tocar con el cuidado que desee para obtener una foto acorde a sus necesidades, no es facil ni sencillo ya que requiere de cierta "mano", habra gente que desee quitar el ruido del todo a base de que al final la foto quede mas "plana" y menos detalle, otros quedarse en un "ten con ten" y otros solo darle una pincelada, bien con este pluging se puede hacer todo esto
Entre las opciones de modificación destaca la posibilidad de alterar la luminosidad, el brillo,el color y hasta el enfoque. Además, incorpora varios modos automáticos de transformación dependiendo de si la imagen fue hecha de noche o se trate de un paisaje o una persona, etc.
Por ejemplo en esta foto (es una foto normalilla para probar sólo) he tratado el ruido de forma ya mas racional sin valores por defecto, si no tratando los diferentes parámetros del pluging, era una foto bastante oscura y con algo de ruido, y el resultado creo que es bastante bueno, sin emplastes ni faltas de detalles, eso si el tiempo de procesado es mas elevado sin duda, pero merece la pena
http://img341.imageshack.us/img341/5934/img6626m.jpg (http://img341.imageshack.us/i/img6626m.jpg/)
Vampi, los resultados del noiseware son increibles pero tengo el noisebuster de akvis, tu lo has probado? cual crees que tiene mejores resultados?
No, lo siento, no lo he probado y no te puedo decir nada
Saludos
JORGETE
27/06/09, 12:29:21
http://img341.imageshack.us/img341/5934/img6626m.jpg (http://img341.imageshack.us/i/img6626m.jpg/)
Imagino que tendras a mano el telefono de los bomberos, ¿no? :cunao:cunao:cunao:cunao:cunao
Hamilin
27/06/09, 18:34:12
Sigue empastando bastante -se nota en las letras del cargador y del disco duro en el código de barras-. Es evidente que , como todo, tiene su uso más o menos específico y/o recomendado.
Yo lo usaría para fotos con poca textura, y con un detalle prescindible, y así podría aprobecharse más adecuadamente.
Yo uso el Noisninja, y también tengo ese problema pero, en paisajes y espacios abiertos tiene buena calidad, sin embargo en los motivos muy contrastados convierte el ruido en "grano", con lo que también tiene su utilidad.
Un saludo.
Un programa estupendo para eliminar el ruido, yo tengo la versión 4.1.1 pero al no tener el medicamento la foto final me sale con una cuadrícula.
No habrá algún médico entre nosotros?
Gracias y un saludo.
Sigue empastando bastante -se nota en las letras del cargador y del disco duro en el código de barras-. Es evidente que , como todo, tiene su uso más o menos específico y/o recomendado.
Yo lo usaría para fotos con poca textura, y con un detalle prescindible, y así podría aprobecharse más adecuadamente.
Yo uso el Noisninja, y también tengo ese problema pero, en paisajes y espacios abiertos tiene buena calidad, sin embargo en los motivos muy contrastados convierte el ruido en "grano", con lo que también tiene su utilidad.
Un saludo.
No creas Hamilin quizas es que el foco no esta alli, el foco esta mas en el centro y con un diafragma muy abierto, aunque tienes razon siempre que se aplica un reductor de ruido es cierto que algo empasta es normal porque en el fondo es un filtro paso bajo y las "frecuencias" altas las elimina y ahi se forma el empaste, de todas formas como tu bien dices tiene su utilidad
Cuentanos algo del Noiseninja si tienes un ratin a mi me interesa bastante, he leido algo de el pero no he podido probarlo
Un programa estupendo para eliminar el ruido, yo tengo la versión 4.1.1 pero al no tener el medicamento la foto final me sale con una cuadrícula.
No habrá algún médico entre nosotros?
Gracias y un saludo.
Te dire que hay una version gratuita con algo menos de posibilidades pero interesante buscala en la web del fabricante que veras que funciona estupendamente, a mi me regalaron la completa porque gane el segundo premio en un consurso de fotografia en la facultad de Medicina, y daban este pluging de segundo premio y ahi o descubri, ademas para que veas lo curioso de la vida con una foto en blanco y negro llena de "ruido" que daba un efecto estupendo
potreinas
27/06/09, 21:30:09
gracias vampyressa, yo alguna vez he usado uno de estos plug-ins pero como programa aparte, no integrado en PS, asi revelo con ACR y exporto las fotos a calidad 12 y luego hago un batch con los valores por defecto, pero si te digo la verdad no podia darle a nivel estandar porque se creaban como manchitas de la compresion jpg al pasarle el filtro anti ruido, por lo visto le pedia mas de lo que podia, jejeje.
me acuerdo haber leido una comparacion de programas reductores de ruido por el foro y me suena haberte leido por ahí aportando como siempre tu sabiduria.
gracias de nuevo.
saludos
annamon
27/06/09, 21:56:51
Me encanta el NoiseWare Profesional, es el mejor reductor de ruido que he probado, aunque claro esta no los he probado todos jeje.
Lo que si he notado alguna vez, es que me produce artefactos (creo que se llaman así) y eso que lo aplico sobre TIFF 16 bits en ProPhoto, claro que igual no tiene nada que ver. Pero en zonas lisas, después de aplicarle el procesado, a veces me ocurre.
:)
gracias vampyressa, yo alguna vez he usado uno de estos plug-ins pero como programa aparte, no integrado en PS, asi revelo con ACR y exporto las fotos a calidad 12 y luego hago un batch con los valores por defecto, pero si te digo la verdad no podia darle a nivel estandar porque se creaban como manchitas de la compresion jpg al pasarle el filtro anti ruido, por lo visto le pedia mas de lo que podia, jejeje.
me acuerdo haber leido una comparacion de programas reductores de ruido por el foro y me suena haberte leido por ahí aportando como siempre tu sabiduria.
gracias de nuevo.
saludos
Es que como se esta comentando hay que tener muchisimo cuidado para no empastar o estropear las fotos, las herramientas son como todo, hay que usarlas en su justa medida y en su justo uso
Respecto a aportar la "sabiduria" :) gracias proteinas, pero no NUNCA es asi, solo aporto mi experiencia en algunas cosas nada mas con el fin de ayudar un poquito, unas veces estoy mas acertada que otras y bueno a partir de ahi se crea la charla y ganamos todos
Respecto del uso yo suelo usar este pluging sobre todo en fotos con la gente de mi grupo de baile, que solemos hacer musicales y les gusta que les inmortalice, algunas veces son condiciones de trabajo muy muy dificiles porque son teatros donde la luz no es siempre igual, es variable y encima nos movemos, eso hace que tenga que tirar muchismo de ISO para que al menos las fotos no salgan movidas y mis amigos se reconozcan :)
Por ejemplo mira esta foto, esta tratada con Noiseware con una programación o combinación de parametros que ya uso siempre, despues de haber trabajado mucho mucho el tema en esas condiciones especiales y personalmente me gusta y a ellos tambien, porque dicen que no se ven "chispitas" :), y que con sus compactas les salen muchas por eso me han "atrapado" en el tema
Esta foto esta hecha a ISO 800 y 1/40seg y F:5 y a una focal de unos 130 mm desde unos 20 m, con estos parámetros y la luz que habia salio algo de ruido,(la tuve que subir +0,5) pero ya ves creo que la aplicación de Noiseware es ideal en estos casos y claro una cámara, eso siempre....
http://img141.imageshack.us/img141/2083/bailando.jpg (http://img141.imageshack.us/i/bailando.jpg/)
Hombre no todas salen siempre asi eso tambien es cierto, aqui una algo peor por ejemplo esta esta hecha a 1600 ISO con 1/400 con F:2.0 subi en sensibilidad ISO para tomar el movimiento pero eso me metio ruido y no importa demasiado es mejor el ruido que ela trepidacion y si luego tienes un programa como Noiseware o similar pues estupendo, aqui aplique la misma solucion de Noiseware que en la otra, bueno un poco mas ya que estaba mas ruidosa pero bien, y a mi asi me basta o mejor dicho a mis "compas"
http://img512.imageshack.us/img512/6286/baile2.jpg (http://img512.imageshack.us/i/baile2.jpg/)
saludos
felix876
28/06/09, 00:06:32
Pues yo personalmente las veo bastante bien, y para los amigos como tu dices me parecen perfectas, ya me gustaria a mi conseguirlas asi, tienen una buena nitidez, poco ruido y poco "maquillaje" como llamo yo a lo que hacen algunos programas de estos que dicen arreglar el ruido, tengo que decir que lo de "maquillaje" lo dicen algunos mas no quiero quedarme con este termino
Este programa lo he probado y la verdad me ha sorprendido bastante de los buenos resultados que se obtienen
Sl2
comparto la opinion de la mayoria de los reductores de noise podriamos decir que el noiseware es el mas completo , si revisamos en las opciones te salva de apuros en diferentes configuraciones para cada ocasion! igual si es un retrato hay que ser un poco mas delicado ! pero en lineas generales este plugin es lo mas indicado para el ruido!
Saludos
Armando Riveron
05/07/09, 20:39:44
Gracias Vampiressa por traer el tema.:aplausos
Luego de seguir este hilo encontré este manual sobre el Noiseware que creo puede servir a los que quieren dominar o entender este plug ing. Personalmente lo encuentro útil. Espero poder ayudar a los demás.
Con permiso de los moderadores adjunto el link
www.elclubdigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=120679&d=1193315717 -
Saludos
Armando
Me suscribo. Gracias Vampy
porfirio
18/07/09, 00:07:18
A mi me parece estupendo.Para conseguir los mejores resultado se necesita tiempo,pero vale la pena.
salu2
aguilarense
20/07/09, 02:33:28
he probado varios y me quedo con el noisse
robby19
20/07/09, 07:09:41
¡Hola Vampyressa! Yo también lo uso habitualmente, pero buscando equilibrio entre ruido y definición.
Lo primero un saludo a todos, lo segundo disculparme por mi "no sabiduria" y lo tercero una pregunta ¿ este plugin no se puede utilizar con los raw, solo se puede utilizar con jpg?
Es que tengo el menu de este filtro en ingles y no me entero de nada..............
Un saludo
hola vampyresa, desde que descubri este puing hago cuando proceso los raw con ddp no les paso ninguna reduccion de ruido, lo hago solo en las fotos que lo necesitan con este filtro y he ganado bastante en nitidez y calidad final.
enricvision
23/07/09, 15:56:20
Lo primero un saludo a todos, lo segundo disculparme por mi "no sabiduria" y lo tercero una pregunta ¿ este plugin no se puede utilizar con los raw, solo se puede utilizar con jpg?
Un saludo
Ese plugin funciona con Photoshop. Cualquier imagen que tengas abierta en Photoshop la puedes "pluginear"(!) con este plugin.
Las imágenes abiertas en Photoshop no tiene formato hasta que las guardas en el disco duro (o cualquier medio de almacenamiento) y le das el formato que quieras (menos RAW/CR2)
Salu2
Ese plugin funciona con Photoshop. Cualquier imagen que tengas abierta en Photoshop la puedes "pluginear"(!) con este plugin.
Las imágenes abiertas en Photoshop no tiene formato hasta que las guardas en el disco duro (o cualquier medio de almacenamiento) y le das el formato que quieras (menos RAW/CR2)
Salu2
gracias enricvision y bonito palabro............. ¿¿¿¿¿¿¿ pluginear ???????????????????
saludos
Yo tambien lo uso y he de decir que gracias a este plugin he podido salvar muchas fotos que hacia con la G9 a 1600 iso. Para usuarios de una compacta es casi impresincible.
Saludos
franciscorr
28/08/09, 17:51:48
Hola yo lo he probado, pero cuando me hace la reduccion de ruidos estandar, la foto me queda asi. ¿ A que se debe esto ? La verdad es que sin tocar nada, hay una mejora abismal.
http://img14.imageshack.us/img14/1962/peonoriginal.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/3407/peon.jpg
sotnakra
28/08/09, 18:27:20
Estupendo plugin, esas imagenes son el mejor ejemplo de ese programa.
Un saludo Vampiresa.
piterpunk
28/08/09, 18:44:37
neat image el mejor programa para reducir ruido segun esta (http://www.hugorodriguez.com/index_revelado-raw-perfecto.php) prueba.
un saludo
franciscorr
05/06/10, 21:00:02
Bueno retome este post para que veais, como hizo la amiga Vampy lo que es capaz de hacer este plungins usandolo simplemente como viene configurado por defecto.He usado Photoshop CS5 y Noiseware.
Sin aplicar filtro:
http://img191.imageshack.us/img191/6553/raquelconcentrada.jpg
Con filtro aplicado
http://img717.imageshack.us/img717/4703/raquelconcentradanueva.jpg
franciscorr
09/06/10, 20:37:16
¿ Apreciais alguna mejora ?
enricvision
09/06/10, 21:09:04
Bueno, es que has reabierto un Topic ya olvidado del año pasado. Y sí, sí que se nota la diferencia (como es lo normal).
Para retoques más fuertes es aconsejable hacerlo sobre capa duplicada y así tenemos la opción de reducir la opacidad de la capa y mezclarla con la inferior original. Sobre todo para caras, pieles y cosas de ese tipo.
Salu2
Mi galeriade (http://www.galeriade.com/enricvision)
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos
Para retoques más fuertes es aconsejable hacerlo sobre capa duplicada y así tenemos la opción de reducir la opacidad de la capa y mezclarla con la inferior original. Sobre todo para caras, pieles y cosas de ese tipo.
s
Ahí la has dado, Enric!
Con las capas y con las máscaras podrás aplicar distinta intensidad del filtro a distintas partes de la foto.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com