Cuerpo para el copito f:2,8 IS

[cilea]

Hola. Soy nuevo en canonistas foros. Voy a comprarme nueva cámara en NY la semana que viene, y tengo dudas acerca de si me merece la pena invertir en un cuerpo 40 D ó 50 D. Yo no había hecho una foto prácticamente antes de comprarme la 350D que tengo ahora con un objetivo EFS 18-55. Las fotos que hago son en una gran mayoría de conciertos, teatro, etc, en interiores y en exteriores en conciertos generalmente nocturnos. Sin flash. Por ello me compré el 70-200 f:2,8 IS, y la verdad es que me mereció la pena, pues hago cosas impensables de hacer con el zoom anterior que tenía: un 90-300 estándar Cánon, ya que no uso pié o trípode por lo complicado que resulta en esos casos.
Además del cuerpo tengo decidido comprar algún objetivo entre 18-70 pero con f:2,8.
¿Me puede alguien aconsejar en esto? Es decir si comprar la 40D ó la 50D y y un objetivo complementario del 70-200 también f.2,8, que no sea Canon.
Gracias.

[Almeida]

Tanto la 40D como la 50D te dejaran en buen lugar y no estaras "cojo" con ese papa copISto.
Yo personalmente como usuario de ella y como cuerpo mas nuevo te aconsejo la 50d, ademas como ya lleva un tiempecito la podras encontrar nueva a muy buen precio.


PD: ¿Te has pasado por presentaciones para que el personal te de la bienvenida?

[gomendio]

Yo iría a por la 50D. Y objetivos 2.8, el gran compañero de tu tele es el 24-70 L.

Alucinarás en B&H.

Salud

[cilea]

Gracias por el consejo José A. Voy a ver en B&S y en ADORAMA a ver si consigo buen precio por una 50D nueva.

[cilea]

Gracias por el consejo Gomendio. ¿Mrecen lapena los Tamron, Sigma o Cosina f:2,8?
desde leugo que iré por B&H pues todos los que han pasado por allí me dicen ques es impresionante.
Saludos,
Cilea

[mlpuerma]

Mi recomendación es es 24-70 2,8L de Canon, es una maravilla, el único problema es el peso, teniendo ya 70-200 2,8 IS ni lo notarás.

Saludos

[jlatance]

Tampoco estaría mal el 24-105 f:4 L IS...

[Salvaorin]

Si compras un cuerpo APS-C, te recomiendo algo más angular. El 17-55/f2.8IS de Canon es tremendo. Y una alternatíva más barata sería el Tamron 17-50/f2.8, con también buen resultado.

[MuRkRoW]

No pilles el 24-105 f4(en realidad no es un 24 ,tiene un poco más de angular(me ha dado una gran decepción este objetivo, gente que conozco que lo tiene saca fotos mucho más nitidas con el 24-70)) creo que es mejor el 24-70 L 2,8

saludos

[cilea]

He buceado por la página de ADORAMA, y las ofertas que me han llamado la atención son el Sigma 28-70 f:2,8 EX DG y su versión Aspherical IF EX DG (que vale más del doble). La otra de Sigma es el 18-50 f: 2,8 EX Macro Autofocus.
De TAMRON el SP AF 17-50 f:2,8 Asph (IS) y el SP 28-75 f:2,8.
¿Alguien sabe darme alguna pista de cual merece la pena?
Saludos,
Cilea.

PD.
Por cierto, en la página de B&H aparece la 40D como discontinuada, no así en ADORAMA...

[cilea]

Tanto la 40D como la 50D te dejaran en buen lugar y no estaras "cojo" con ese papa copISto.
Yo personalmente como usuario de ella y como cuerpo mas nuevo te aconsejo la 50d, ademas como ya lleva un tiempecito la podras encontrar nueva a muy buen precio.


PD: ¿Te has pasado por presentaciones para que el personal te de la bienvenida?

Hola José A. No he pasado por presentaciones. ¿Dónde está?
Saludos,
Cilea

[JSEIJAS]

yo te recomendaria el Canon 24-70, que es el que tengo, junto con el CopISto, aunque dependera del tipo de fotos que hagas, y los planes que tengas para el futuro.
Un saludo.